POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Toch wel hoor. Door vrij wapenbezit zullen er veel meer doden en gewonden vallen door vuurwapens dan nu het geval is. Het is dus volledig aan de orde.quote:
[..]
Toch wel hoor. Jij wilt iets hebben dat ten koste gaat van de veiligheid en gezondheid van onze samenleving in het algemeen en van de mensen uit jouw omgeving in het bijzonder.quote:Deze vergelijking raakt kant nog wal, en dat weet je zelf ook wel.
Zo groot is het verschil met dingen in de brand steken dan niet hoor
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je dat verbod als maatschappij niet wilt handhaven moet je het inderdaad afschaffen, lijkt me logisch.quote:Op maandag 15 februari 2010 22:34 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als het verbod op inbreken geen aanwijsbaar positieve invloed heeft moet je het afschaffen.
Dit willen we als samenleving gelukkig niet.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Eerlijk afgedwongen door opgeschoten pubers met een vuurwapen?quote:Op maandag 15 februari 2010 22:39 schreef waht het volgende:
[..]
Jawel, een eerlijk bestaan opbouwen wordt opeens veel aantrekkelijker!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Politieagenten hebben een steekje los?quote:Op maandag 15 februari 2010 22:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet op de openbare weg als het aan mij ligt. Daarvoor lopen er teveel gekken rond in Nederland. En bij mensen die de behoefte hebben om met een vuurwapen rond te lopen zit meer dan eens een steekje (of meer) los...
Gekken zijn er inderdaad, maar voor zover ik kan beoordelen ben ik dat niet (net zo min als jij, mag ik aannemen). Dus wat nu?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Laat staan normale burgers die in een emotionele/dronken bui het wapen uit de keukenkast gaan pakken.quote:Op maandag 15 februari 2010 22:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Niet op de openbare weg als het aan mij ligt. Daarvoor lopen er teveel gekken rond in Nederland. En bij mensen die de behoefte hebben om met een vuurwapen rond te lopen zit meer dan eens een steekje (of meer) los...
Straks gaan alle taxichauffeurs met een wapen rondrijden (voor zover de gemiddelde TCAer dat al niet doet
)
Je haalt een aantal dingen door elkaar. Of er wel of niet meer doden en gewonden vallen door vuurwapens als meer mensen een vuurwapen bezitten ga ik niet inhoudelijk over discussiëren en vind ik niet relevant. Maar daaruit afleiden dat individueel vuurwapenbezit van mij ten koste gaat van de veiligheid van mijn buurman is regelrechte nonsens. De buurman heeft een auto, meer auto's leidt tot meer verkeersongevallen, -doden en -gewonden, dus brengt de buurman mij in gevaar met zijn autobezit? Waanzin ten top. Eigenlijk moet ik hier niet eens op reageren.quote:Op maandag 15 februari 2010 22:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch wel hoor. Door vrij wapenbezit zullen er veel meer doden en gewonden vallen door vuurwapens dan nu het geval is. Het is dus volledig aan de orde.
[..]
[..]
Toch wel hoor. Jij wilt iets hebben dat ten koste gaat van de veiligheid en gezondheid van onze samenleving in het algemeen en van de mensen uit jouw omgeving in het bijzonder.
Zo groot is het verschil met dingen in de brand steken dan niet hoor
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Pubers mogen natuurlijk geen vuurwapen. Die kunnen we met gemak scharen onder de 'gekken'.quote:Op maandag 15 februari 2010 22:41 schreef du_ke het volgende:
[..]
Eerlijk afgedwongen door opgeschoten pubers met een vuurwapen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op maandag 15 februari 2010 22:41 schreef waht het volgende:
[..]
Politieagenten hebben een steekje los?
Nou ik denk dat het bij velen maar een klein stapje is dat wapen ook daadwerkelijk te gaan gebruiken als dat eenvoudig beschikbaar is. Emoties doen gekke dingen met mensen.quote:Gekken zijn er inderdaad, maar voor zover ik kan beoordelen ben ik dat niet (net zo min als jij, mag ik aannemen). Dus wat nu?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mes, luchtdrukpistool, knuppel.quote:Op maandag 15 februari 2010 22:42 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Laat staan normale burgers die in een emotionele/dronken bui het wapen uit de keukenkast gaan pakken.
Legaal & gevaarlijk. (Ja, ook messen die puur ontworpen zijn voor de krijgsmacht zijn legaal voor de burger. Zelfs zwaarden zijn legaal te verkrijgen.)
Legaal om in huis te hebben dan, niet om mee op straat te lopen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nou inderdaad. En elke relmarokkaan of tokkie met een pistool op zak. Daar wordt Nederland veiliger vanquote:Op maandag 15 februari 2010 22:42 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Laat staan normale burgers die in een emotionele/dronken bui het wapen uit de keukenkast gaan pakken.
Straks gaan alle taxichauffeurs met een wapen rondrijden (voor zover de gemiddelde TCAer dat al niet doet
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nederland is te dichtbevolkt en er is teveel tuig. Nu kun je nog redelijke rondrijden in Kanaleneiland, maar met vrij wapenbezit wordt het levensgevaarlijk.
In Amerika is het wat anders, wanneer je in de middle of nowhere in een range woont en er één of andere inteeltmongool pickey met een bijl voor de deur staat.
In stedelijke gebieden ga je veel problemen krijgen met wapens.
In Amerika is het wat anders, wanneer je in de middle of nowhere in een range woont en er één of andere inteeltmongool pickey met een bijl voor de deur staat.
In stedelijke gebieden ga je veel problemen krijgen met wapens.
I am not impressed by your performance
Daar heb je gelijk in maar vrij wapenbezit is gewoon niet realistisch in Nederland. We zijn het niet gewend en zo'n omschakeling brengt veel problemen met zich mee.quote:Op maandag 15 februari 2010 19:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat gaat alleen op als de overheid voor voldoende veiligheid kan zorgen. Anders moeten burgers het wel zelf doen.
Jij kan het misschien niet relevant vinden maar het speelt wel degelijk mee. Er zullen meer doden en gewonden vallen door vrijer en uitgebreider vuurwapenbezit in een land als Nederland.quote:Op maandag 15 februari 2010 22:43 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je haalt een aantal dingen door elkaar. Of er wel of niet meer doden en gewonden vallen door vuurwapens als meer mensen een vuurwapen bezitten ga ik niet inhoudelijk over discussiëren en vind ik niet relevant.
Dat heeft dus gewoon een negatieve invloed op de maatschappij in het algemeen en op de slachtoffers in het bijzonder.
Oh? Er gebeuren vaak genoeg ongelukken in en om huis met vuurwapens in gebieden waar die vrijer beschikbaar zijn. Daar kan je buurman of zijn kind makkelijk het slachtoffer van worden.quote:Maar daaruit afleiden dat individueel vuurwapenbezit van mij ten koste gaat van de veiligheid van mijn buurman is regelrechte nonsens.
Onzinnige vergelijking. Auto's zijn in tegenstelling tot vuurwapens niet ontworpen om te doden, te verwonden of te vernielen. In tegendeel zelfs, ze zijn er op ontworpen om zo veilig mogelijk te zijn.quote:De buurman heeft een auto, meer auto's leidt tot meer verkeersongevallen, -doden en -gewonden, dus brengt de buurman mij in gevaar met zijn autobezit? Waanzin ten top. Eigenlijk moet ik hier niet eens op reageren.
Ik zie nog steeds je morele recht om een wapen te dragen en daarmee de gezondheid en veiligheid van de maatschappij in het algemeen en de mensen waar jij contact mee hebt in het bijzonder aan te tasten en te bedreigen.
Wat geeft jou precies dat recht?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nederland is niet het land om vrij vuurwapenbezit te hebben. We leven veel te dicht op elkaar en dat gaat nooit goed. Ik denk dat het een wildwest gaat worden hier.quote:Op maandag 15 februari 2010 22:48 schreef Jeroenz het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in maar vrij wapenbezit is gewoon niet realistisch in Nederland. We zijn het niet gewend en zo'n omschakeling brengt veel problemen met zich mee.
I am not impressed by your performance
Je bent louter bezig de discussie te vertroebelen. Ik ga er niet meer op in.quote:Op maandag 15 februari 2010 22:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jij kan het misschien niet relevant vinden maar het speelt wel degelijk mee. Er zullen meer doden en gewonden vallen door vrijer en uitgebreider vuurwapenbezit in een land als Nederland.
Dat heeft dus gewoon een negatieve invloed op de maatschappij in het algemeen en op de slachtoffers in het bijzonder.
[..]
Oh? Er gebeuren vaak genoeg ongelukken in en om huis met vuurwapens in gebieden waar die vrijer beschikbaar zijn. Daar kan je buurman of zijn kind makkelijk het slachtoffer van worden.
[..]
Onzinnige vergelijking. Auto's zijn in tegenstelling tot vuurwapens niet ontworpen om te doden, te verwonden of te vernielen. In tegendeel zelfs, ze zijn er op ontworpen om zo veilig mogelijk te zijn.
Ik zie nog steeds je morele recht om een wapen te dragen en daarmee de gezondheid en veiligheid van de maatschappij in het algemeen en de mensen waar jij contact mee hebt in het bijzonder aan te tasten en te bedreigen.
Wat geeft jou precies dat recht?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Je hebt dus geen argumenten behalve "het morele recht"?quote:Op maandag 15 februari 2010 22:51 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Je bent louter bezig de discussie te vertroebelen. Ik ga er niet meer op in.
Tja dan is het niet zo gek dat je geen discussie aan durft
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Klopt, zoiets werkt hier gewoon van geen kant.quote:Op maandag 15 februari 2010 22:50 schreef GSP het volgende:
[..]
Nederland is niet het land om vrij vuurwapenbezit te hebben. We leven veel te dicht op elkaar en dat gaat nooit goed. Ik denk dat het een wildwest gaat worden hier.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Snap ik wel, emoties kunnen inderdaad rare dingen doen. Ben eerlijk gezegd ook niet een die-hard voorstander van vrij wapenbezit in Nederland. Voor criminaliteitsbestrijding is het niet nodig in ieder geval. Nederland is dicht bevolkt, de politie kan vrijwel overal snel zijn. De nadelen wegen net iets zwaarder dan de voordelen.quote:Op maandag 15 februari 2010 22:44 schreef du_ke het volgende:
Nou ik denk dat het bij velen maar een klein stapje is dat wapen ook daadwerkelijk te gaan gebruiken als dat eenvoudig beschikbaar is. Emoties doen gekke dingen met mensen.
Ik zal er mee moeten leren leven.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Heeft niets met durven te maken. Ik hecht gewoon geen waarde aan de praktische uitwerking voor de hele maatschappij en mogelijke rampscenario's. Ik verdedig een moreel principe van individuele vrijheid.quote:Op maandag 15 februari 2010 22:52 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je hebt dus geen argumenten behalve "het morele recht"?
Tja dan is het niet zo gek dat je geen discussie aan durft
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En als je graag wilt schieten ga je toch lekker bij een schietclub?quote:Op maandag 15 februari 2010 22:53 schreef waht het volgende:
[..]
Snap ik wel, emoties kunnen inderdaad rare dingen doen. Ben eerlijk gezegd ook niet een die-hard voorstander van vrij wapenbezit in Nederland. Voor criminaliteitsbestrijding is het niet nodig in ieder geval. Nederland is dicht bevolkt, de politie kan vrijwel overal snel zijn. De nadelen wegen net iets zwaarder dan de voordelen.
Ik zal er mee moeten leren leven.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Individuele vrijheid voor jou ten koste van anderen en de maatschappij?quote:Op maandag 15 februari 2010 22:55 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Heeft niets met durven te maken. Ik hecht gewoon geen waarde aan de praktische uitwerking voor de hele maatschappij en mogelijke rampscenario's. Ik verdedig een moreel principe van individuele vrijheid.
Is dat een moreel recht? Vind ik nogal ver gaan...
Daar gaat het mij om, dat ik er dan een voorbeeldje bij doe ter illustratie is omdat het zonder al helemaal niet tot je door lijkt te dringen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zo is dat.quote:Op maandag 15 februari 2010 22:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
En als je graag wilt schieten ga je toch lekker bij een schietclub?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Niemand heeft er last van.quote:Op maandag 15 februari 2010 22:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Individuele vrijheid voor jou ten koste van anderen en de maatschappij?
Is dat een moreel recht? Vind ik nogal ver gaan...
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het grootste deel van de Amerikanen gebruikt een vuurwapen puur en alleen als sport. Mijn werkgever heeft thuis meerdere semi-automatische wapens, handpistolen, shotguns, rifles etc. Denk je dat die wapens gemaakt/gekocht zijn om mensen te doden? Achterhaald idee.quote:Op maandag 15 februari 2010 21:29 schreef TeringHenkie het volgende:
[..]
Drogreden. (Vuur)wapens zijn gebouwd om mensen mee te doden, en niets anders.
Daarbij is de vrijheid om zelf te bepalen wat je koopt wel een goed argument. Iemand die een vuurwapen zoekt om te doden komt er toch wel aan. Iemand die graag een vuurwapensport beoefent moet dat ook kunnen.
Ik ben wel van mening dat Nederland te klein is hiervoor. Je zou maar in het bos met een krachtige rifle naar een haas schieten en aan de andere kant van het bos een persoon raken. Dat is een risico dat niet genomen mag worden in mijn ogen.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Ik word er gewoon een beetje misselijk van dat je mijn standpunt gewoon niet erkent en een heel andere discussie begint te voeren, terwijl ik van tevoren aangeef dat ik daar geen waarde aan hecht en geen standpunt over heb of ga verdedigen.quote:Op maandag 15 februari 2010 22:56 schreef du_ke het volgende:
Daar gaat het mij om, dat ik er dan een voorbeeldje bij doe ter illustratie is omdat het zonder al helemaal niet tot je door lijkt te dringen
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
