BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik zie er geen samenzwering in als het gaat om wat voor gas er gebruikt zou zijn. Het is al duidelijk dat ze de Joden massaal hebben gedood. Wat boeit het wat voor gas er gebruikt zou zijn? Het is geen BNW onderwerp en het kan alleen maar op gebash uitdraaien.
Het aantal vermoorde joden is weldegelijk een controverse rond WWII samenzweringen. Het feit dat ze vermoord zijn, niet!quote:Op zondag 28 maart 2010 19:33 schreef ToT het volgende:
Ik zie er geen samenzwering in als het gaat om wat voor gas er gebruikt zou zijn. Het is al duidelijk dat ze de Joden massaal hebben gedood. Wat boeit het wat voor gas er gebruikt zou zijn? Het is geen BNW onderwerp en het kan alleen maar op gebash uitdraaien.
Bijvoorbeeld ook het feit dat de huidige gaskamers in Auswitch niet de oorspronkelijke zijn maar zijn herbouwd om mensen een idee te geven. Alleen de huidige gaskamers hadden nooit gebruikt kunnen worden, dus dat opzich zelf is alweer dubieus.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ben het met ToT eens, wat is het belang dat mensen weten wat voor gas er gebruikt is bij deze vernietigingskampen. En welk gas je beter had kunnen gebruiken. Bah, wat een misselijkmakend onderwerp. Dat er zoveel mensen vermoord zijn is op zich al vreselijk genoeg.
Ook is dit een onderwerp wat heel makkelijk kan escaleren en dat willen we niet en dat wil FOK! niet.
Ook is dit een onderwerp wat heel makkelijk kan escaleren en dat willen we niet en dat wil FOK! niet.
Ik snap niet dat de plank zo misgeslagen kan worden. Er klopt hier even iets niet met jullie interpretatie want er staat nergens in het topic dat de duitsers beter een andere gas hadden kunnen gebruiken, er staat dat het dubieus is dat zij de gas hebben gebruikt die beweerd wordt in de boekjes. Ofwel.. samenzwering:BNW
Wat is het verschil met het 9/11 topic waarin wordt beweerd dat Thermiet is gebruikt om de gebouwen op te blazen door de regering zelf.
Als jullie dat niet inzien is er serieus een bevlekte mening.
Wat is het verschil met het 9/11 topic waarin wordt beweerd dat Thermiet is gebruikt om de gebouwen op te blazen door de regering zelf.
Als jullie dat niet inzien is er serieus een bevlekte mening.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Hmmm....wat is de titel van het topic waar we het nu over hebben?quote:Op zondag 28 maart 2010 19:50 schreef Ticker het volgende:
Ik snap niet dat de plank zo misgeslagen kan worden. Er klopt hier even iets niet met jullie interpretatie want er staat nergens in het topic dat de duitsers beter een andere gas hadden kunnen gebruiken
Dus de vraag of de Duitsers gas X of gas Y gebruikt hebben om enorme aantallen Joden te vermoorden (het doel, de daders en her resultaat zijn hierbij steeds het zelfde) staat voor jou gelijk aan de vraag of 9/11 door terroristen is gedaan, of dat de regering zelf met thermiet de gebouwen vernietigd heeft?quote:er staat dat het dubieus is dat zij de gas hebben gebruikt die beweerd wordt in de boekjes. Ofwel.. samenzwering:BNW
Wat is het verschil met het 9/11 topic waarin wordt beweerd dat Thermiet is gebruikt om de gebouwen op te blazen door de regering zelf.
Als jullie dat niet inzien is er serieus een bevlekte mening.
Wat is dan het verschil als de duitsers gas x of y zouden gebruiken? Volgens de gedachten gang is het niet zo dat er nu minder joden/gehandicapten/verzetters/zwarten om zijn gekomen dan wanneer men wel dat andere gas had gebruikt. Bij beide verhalen is er dus toch een net zoveel aantal mensen om gekomen.quote:Op zondag 28 maart 2010 19:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Hmmm....wat is de titel van het topic waar we het nu over hebben?
[..]
Dus de vraag of de Duitsers gas X of gas Y gebruikt hebben om enorme aantallen Joden te vermoorden (het doel, de daders en her resultaat zijn hierbij steeds het zelfde) staat voor jou gelijk aan de vraag of 9/11 door terroristen is gedaan, of dat de regering zelf met thermiet de gebouwen vernietigd heeft?
Of ben jij bekend met verhalen van gevangenen die nu aan de dood zijn ontsnapt omdat het gas niet goed werkte?
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Kerel, kom op: dit is ÉCHT spijkers op laag water zoeken!quote:Op zondag 28 maart 2010 20:05 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wat is dan het verschil als de duitsers gas x of y zouden gebruiken? Volgens de gedachten gang is het niet zo dat er nu minder joden/gehandicapten/verzetters/zwarten om zijn gekomen dan wanneer men wel dat andere gas had gebruikt. Bij beide verhalen is er dus toch een net zoveel aantal mensen om gekomen.
Of ben jij bekend met verhalen van gevangenen die nu aan de dood zijn ontsnapt omdat het gas niet goed werkte?
De vraag of gas X of gas Y efficiënter was om de Joden mee uit te roeien heeft geen donder met samenzweringen te maken, en BNW is een subforum over samenzweringen.
Het topic sluit niet aan op het subforum, dus slotje, OF kick naar een ander subforum. Als je de discussie welk gas ze beter hadden kunnen gebruiken om mensen massaal mee uit te roeien interessant genoeg vindt EN niet te walgelijk vindt om te bespreken, mag je me een subforum noemen waar het misschien WEL welkom is, en dan zal ik aan de moddy's daar vragen of het topic bij hen WEL welkom is!
Deal?
De titel van het topic is notabene al ziek genoeg 
"Hadden beter"
"Hadden beter"
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Exactly, dat vonden Lavenderr en ik ook walgelijk.quote:Op maandag 29 maart 2010 09:36 schreef Amos_ het volgende:
De titel van het topic is notabene al ziek genoeg
"Hadden beter"
.
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Even een groot compliment geven aan de BNW-mods:
ToT en Lavenderr
Gewoon daarom!
Als mensen het hier ergens niet mee eens zijn, staat het Feedbacktopic en andere topics dagenlang/wekenlang vol met gezeik op de moderators. Maar zodra het al een heel lange tijd goed gaat is er zelden iemand die dat even komt melden. Bij deze dus 
!
ToT en Lavenderr
Een chocoladereep voor jullie:
Eerlijk delen hoor.
ToT en Lavenderr Gewoon daarom!
Als mensen het hier ergens niet mee eens zijn, staat het Feedbacktopic en andere topics dagenlang/wekenlang vol met gezeik op de moderators. Maar zodra het al een heel lange tijd goed gaat is er zelden iemand die dat even komt melden
. Bij deze dus ! ToT en Lavenderr Een chocoladereep voor jullie:
Eerlijk delen hoor
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Hehehe thx! Ja het valt mij idd ook op dat de sfeer in BNW de laatste tijd sowieso een stuk beter is. We hoeven weinig meer te corrigeren, mensen reageren minder fel en cynisch op elkaar, het gaat lekker!
Goed, het is wat minder druk als eerst, maar een rustig lopend forum met een goede sfeer vind ik fijner dan eentje waar in een noodtempo allemaal haar en nijd heen en weer vliegt!
Ja het valt mij idd ook op dat de sfeer in BNW de laatste tijd sowieso een stuk beter is. We hoeven weinig meer te corrigeren, mensen reageren minder fel en cynisch op elkaar, het gaat lekker!Goed, het is wat minder druk als eerst, maar een rustig lopend forum met een goede sfeer vind ik fijner dan eentje waar in een noodtempo allemaal haar en nijd heen en weer vliegt!
Zal dat dankzij jou en Lavenderr komen of komt het misschien door de lente ?
?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
't Is dan ook alweer een tijdje lentequote:Op donderdag 22 april 2010 12:30 schreef ToT het volgende:
Ach het gaat al langere tijd best lekker, toch?
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Verrek ja, ik ben al 2 maanden niet meer in BNW geweest, laat ik daar ook weer eens gaan rondhangen !
zzz
we zullen eerlijk delen he ToT?
Oh Lordquote:Op donderdag 22 april 2010 12:59 schreef _Led_ het volgende:
Verrek ja, ik ben al 2 maanden niet meer in BNW geweest, laat ik daar ook weer eens gaan rondhangen !
quote:Op donderdag 22 april 2010 12:19 schreef ToT het volgende:
Hehehe thx!
Goed, het is wat minder druk als eerst, maar een rustig lopend forum met een goede sfeer vind ik fijner dan eentje waar in een noodtempo allemaal haar en nijd heen en weer vliegt!
quote:Op donderdag 22 april 2010 12:59 schreef _Led_ het volgende:
Verrek ja, ik ben al 2 maanden niet meer in BNW geweest, laat ik daar ook weer eens gaan rondhangen !
Je gaat niet stoken he? 
