quote:
quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:59 schreef Five_Horizons het volgende:
Heb je de weg niet beschadigd?
Laten we het als casus zien.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:00 schreef Basp1 het volgende:
Het is een dra topic, dus in hoeverre er hier weer wat van klopt is dan ook maar de vraag
Het was gewoon op een normale weg, alleen wel op het fietsgedeelte en die is hier in Amsterdam volgens mij nooit besroooit.quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:57 schreef wise het volgende:
denk het niet, aangezien er gezegd werd dat er alleen op de grote en openbare wegen gestrooid word.
Lokale wegen moet je extra voorzichtig zijn.
Dus denk dat je bot vangt daar.
Zodat diezelfde burger meer kan gaan betalen?quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:02 schreef DRA het volgende:
[..]
Het gaat mij meer om het principe. De gemeente denkt prachtig geld uit te sparen ten koste van de burger. Ik denk dat het goed is dat ze dan ook de rekening gepresenteerd krijgt van de dingen die daar het gevolg van zijn.
Of zodat de gemeente de volgnede keer wel een paar euro besteed aan het strooien van zout.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Zodat diezelfde burger meer kan gaan betalen?
Inderdaad, TS was gaan lopen. Schijnbaar kon je niet fietsen, iets met gezond verstand gebruiken. Klote dat je valt maar is nie anders.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Zodat diezelfde burger meer kan gaan betalen?
Wie denk je dat gaat opdraaien voor die paar euro?quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:05 schreef DRA het volgende:
[..]
Of zodat de gemeente de volgnede keer wel een paar euro besteed aan het strooien van zout.
Maar niet als het zout op is en men keuzes moet maken. Maar dat had je wellicht in de vele nieuwsberichten vast al eens meegekregen.....quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:05 schreef DRA het volgende:
[..]
Of zodat de gemeente de volgnede keer wel een paar euro besteed aan het strooien van zout.
Ik denk dat sommige burgers ook wel eens wat voorzichter moeten zijn als het glad is. Ik snap ook niet dat bijvoorbeeld auto verzekeraars zo makkelijk slipschade uitbetalen, als ik zie hoeveel mogolen nog steeds 80 gaan rijden op een gladde weg.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:02 schreef DRA het volgende:
Het gaat mij meer om het principe. De gemeente denkt prachtig geld uit te sparen ten koste van de burger. Ik denk dat het goed is dat ze dan ook de rekening gepresenteerd krijgt van de dingen die daar het gevolg van zijn.
Jij typt met je knieën?quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:05 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik vind dat je nog aardig typt, trouwens, met een kapotte knie.
De gemeente, natuurlijkquote:Op donderdag 11 februari 2010 13:05 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Wie denk je dat gaat opdraaien voor die paar euro?
Jij kent TS niet?quote:
En die rekent het weer door aan de burger in de vorm van belastingen e.d.quote:
TS was gewoon te vroeg op pad... hij heeft waarschijnlijk voor de strooiwagen uit gefietst.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:06 schreef karr-1 het volgende:
Hey een DRA topic, eens kijken hoeveel fantasie we nu bij elkaar kunnen krijgen. En on topic, nee dat kan niet, aangezien de gemeente niet overal tegelijk kan strooien. En er is gewoon een tekort aan zout, dus dan moeten er keuzes gemaakt worden.
Ik heb gehoord dat een stuk rauw vlees op je knie leggen kan helpen en aangezien je nog een bevroren eekhoorn in de vriezer hebt liggen...quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:51 schreef DRA het volgende:
Ik ben gisteren op weg naar huis van mijn fiets gevallen vanwege de gladheid. Ik dacht eerst dat het nog mee viel maar helaas heb ik een stukje van mijn knieschijf gebroken. Nu heb ik begrepen dat de voornaamste reden waarom er zo weinig gesrooid wordt is omdat de zoutprijs zo hoog ligt. Ik ben hier nogal kwaad over en vraag me af of ik daarom niet gewoon de rekening van het ziekenhuis bij de gemeente kan declareren. Ik ben immers op kosten gejaagd door een creepy gemeente.
Jij denkt: 'ik leg het even uit...' ?quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:07 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En die rekent het weer door aan de burger in de vorm van belastingen e.d.
Ik zie ze bij mij in de straat dag en nacht rijden zo'n beetje, zeker in deze weersomstandigheden. Maar ze kunnen niet overal tegelijk zijn en dan vriest het wel weer eens aan.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:08 schreef Sjeen het volgende:
[..]
TS was gewoon te vroeg op pad... hij heeft waarschijnlijk voor de strooiwagen uit gefietst.
quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:09 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Jij denkt: 'ik leg het even uit...' ?
quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:05 schreef Five_Horizons het volgende:
Ik vind dat je nog aardig typt, trouwens, met een kapotte knie.
Het verbaast me dat hij niet aangereden is door de strooiwagen..quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:08 schreef Sjeen het volgende:
[..]
TS was gewoon te vroeg op pad... hij heeft waarschijnlijk voor de strooiwagen uit gefietst.
Dat. Volgens mij heeft iedereen die verplicht...quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Heb je geen ziektekostenverzekering dan?
Daar gaat het niet om. Natuurlijk begrijp ik dat, maar het is onzin dat de gemeente zich nu rijk rekent doordat ze niet hoeven te strooien, terwijl dan dus de kosten voor de burger zijn.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:07 schreef karr-1 het volgende:
[..]
En die rekent het weer door aan de burger in de vorm van belastingen e.d.
Dán zou hij pas een schadevergoeding kunnen claimen!quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:11 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Het verbaast me dat hij niet aangereden is door de strooiwagen..
Om de een of andere reden denk ik dat je je daar niet zo een zorgen over hoeft te maken.....quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:12 schreef DRA het volgende:
[..]
Hoeveel denk je bijvoorbeeld dat mijn werkgever mis loopt aan gederfde inkomensten agv het feit dat ik nu ziek thuis zit?
Onderuitgeschoven door de sneeuwschuiver die de gemeente bij gebrek aan strooizout had ingezet.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:11 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Het verbaast me dat hij niet aangereden is door de strooiwagen..
Niet zoveel, want je werkt a) niet fulltime en b) je vindt dat je meer verdient, getuige je overige topics.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:12 schreef DRA het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Natuurlijk begrijp ik dat, maar het is onzin dat de gemeente zich nu rijk rekent doordat ze niet hoeven te strooien, terwijl dan dus de kosten voor de burger zijn.
Hoeveel denk je bijvoorbeeld dat mijn werkgever mis loopt aan gederfde inkomensten agv het feit dat ik nu ziek thuis zit?
Als je denkt dat het zo werkt...quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:12 schreef DRA het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Natuurlijk begrijp ik dat, maar het is onzin dat de gemeente zich nu rijk rekent doordat ze niet hoeven te strooien, terwijl dan dus de kosten voor de burger zijn.
Hoeveel denk je bijvoorbeeld dat mijn werkgever mis loopt aan gederfde inkomensten agv het feit dat ik nu ziek thuis zit?
Ik gok dat je baas nu net een feestje gestart heeft.....quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:12 schreef DRA het volgende:
[..]
Hoeveel denk je bijvoorbeeld dat mijn werkgever mis loopt aan gederfde inkomensten agv het feit dat ik nu ziek thuis zit?
Ja, net als toen DRA door een ambulance was aangereden!!! Hij maakt wat mee in zijn leven....quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:13 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Dán zou hij pas een schadevergoeding kunnen claimen!![]()
Verlate nieuwjaarsreceptiequote:Op donderdag 11 februari 2010 13:14 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik gok dat je baas nu net een feestje gestart heeft.....
Als dat gebeurd was, dan had ik me kunnen voorstellen dat hij schadevergoeding geeist had. Maar dan had ik me weer niet kunnen voorstellen dat hij dit topic had kunnen openen....ik weet niet waar ik blijer mee geweest zou zijn...??quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:13 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Onderuitgeschoven door de sneeuwschuiver die de gemeente bij gebrek aan strooizout had ingezet.
Ik zou eens je nickname aanpassen voor je taalfoutje.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:14 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Als je denkt dat het zo werkt...Je zegt het eigenlijk al goed: het is inderdaad onzin.
Bekeken vanuit jouw (ons) oogpunt of dat van DRA?quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:16 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Als dat gebeurd was, dan had ik me kunnen voorstellen dat hij schadevergoeding geeist had. Maar dan had ik me weer niet kunnen voorstellen dat hij dit topic had kunnen openen....ik weet niet waar ik blijer mee geweest zou zijn...??
Je wijst iemand op een taalfout middels een kromme zin?quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:16 schreef DRA het volgende:
[..]
Ik zou eens je nickname aanpassen voor je taalfoutje.
Weet ik ook nog niet.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:18 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Bekeken vanuit jouw (ons) oogpunt of dat van DRA?
De gemeente wil wel strooien, maar als er geen zout is heeft dat weinig zin he. Het zout is gewoon op, dat is voldoende in het nieuws geweest.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:12 schreef DRA het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Natuurlijk begrijp ik dat, maar het is onzin dat de gemeente zich nu rijk rekent doordat ze niet hoeven te strooien, terwijl dan dus de kosten voor de burger zijn.
Niet veel denk ik, zoveel deed je toch al niet.quote:Hoeveel denk je bijvoorbeeld dat mijn werkgever mis loopt aan gederfde inkomensten agv het feit dat ik nu ziek thuis zit?
Ik zou eens niets zeggen als ik niet wist waar ik het over had. Maar dat zou ik doen, jij duidelijk niet.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:16 schreef DRA het volgende:
[..]
Ik zou eens je nickname aanpassen voor je taalfoutje.
Je kan best werken hoor, je moet alleen even alternatief vervoer zoeken. Maar daar moet je sowieso al aan gaan denken als je dit al meemaaktquote:Op donderdag 11 februari 2010 13:12 schreef DRA het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Natuurlijk begrijp ik dat, maar het is onzin dat de gemeente zich nu rijk rekent doordat ze niet hoeven te strooien, terwijl dan dus de kosten voor de burger zijn.
Hoeveel denk je bijvoorbeeld dat mijn werkgever mis loopt aan gederfde inkomensten agv het feit dat ik nu ziek thuis zit?
Ik zou er gewoon "La_chica_del_fuego" van maken.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:22 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Ik zou eens niets zeggen als ik niet wist waar ik het over had. Maar dat zou ik doen, jij duidelijk niet.
Blijf eens ontopic...quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:26 schreef DRA het volgende:
[..]
Ik zou er gewoon "La_chica_del_fuego" van maken.
Het artikel zit wat ingewikkeld in elkaar, vooral over dat "tenzij" vereiste uit het eerste lid struikelen nogal wat mensen.quote:Artikel 174
1.De bezitter van een opstal die niet voldoet aan de eisen die men daaraan in de gegeven omstandigheden mag stellen, en daardoor gevaar voor personen of zaken oplevert, is, wanneer dit gevaar zich verwezenlijkt, aansprakelijk, tenzij aansprakelijkheid op grond van de vorige afdeling zou hebben ontbroken indien hij dit gevaar op het tijdstip van het ontstaan ervan zou hebben gekend.
2.Bij erfpacht rust de aansprakelijkheid op de bezitter van het erfpachtsrecht. Bij openbare wegen rust zij op het overheidslichaam dat moet zorgen dat de weg in goede staat verkeert, bij kabels en leidingen op de kabel- en leidingbeheerder, behalve voor zover de kabel of leiding zich bevindt in een gebouw of werk en strekt tot toevoer of afvoer ten behoeve van dat gebouw of werk.
Ik snap dat jij dat zou doen, maar niet als je mij was, want ik doe dat niet.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:26 schreef DRA het volgende:
[..]
Ik zou er gewoon "La_chica_del_fuego" van maken.
Daar gaat het hier dus niet om.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:29 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Op zich een interessante casus. Er is wel degelijk een basis voor aansprakelijk te vinden, namelijk in 6:174 lid 2 (jo lid 1). Ik zal voor de luie mensen het artikel er even bijhalen:
[..]
Het artikel zit wat ingewikkeld in elkaar, vooral over dat "tenzij" vereiste uit het eerste lid struikelen nogal wat mensen.
De overheid zal in een geval als hier niet aansprakelijk zijn, omdat de gegeven omstandigheden daaraan in de weg staan. Maar voor gaten in de weg of olie op de weg of iets anders in die richting, is het een goed bruikbare grond voor aansprakelijkheid, die bovendien een goede prikkel aan overheden geeft om de wegen goed te onderhouden en om snel in te grijpen als er bende op de weg ligt.
Je bedoelt dat je een transformer bent?quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:30 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Ik snap dat jij dat zou doen, maar niet als je mij was, want ik doe dat niet.
Maar TS heeft wel weer een idee voor een topic voor over een maand of wat....quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:32 schreef Bastoenie het volgende:
[..]
Daar gaat het hier dus niet om.
Heb je m'n zin voor die vetgedrukte niet gelezen?quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:32 schreef Bastoenie het volgende:
[..]
Daar gaat het hier dus niet om.
quote:De overheid zal in een geval als hier niet aansprakelijk zijn, omdat de gegeven omstandigheden daaraan in de weg staan.
Waarom? Zowel "El_Chica_del_fuego" als "La_Chica_Del_fuego" zijn (volgens mij) correct spaans. (afgezien van de "_")quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:26 schreef DRA het volgende:
[..]
Ik zou er gewoon "La_chica_del_fuego" van maken.
***Herhaling***quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:30 schreef El_Chica_Del_Fuego het volgende:
[..]
Ik snap dat jij dat zou doen, maar niet als je mij was, want ik doe dat niet.
quote:
quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:51 schreef DRA het volgende:
Ik ben gisteren op weg naar huis van mijn fiets gevallen vanwege de gladheid. Ik dacht eerst dat het nog mee viel maar helaas heb ik een stukje van mijn knieschijf gebroken. Nu heb ik begrepen dat de voornaamste reden waarom er zo weinig gesrooid wordt is omdat de zoutprijs zo hoog ligt. Ik ben hier nogal kwaad over en vraag me af of ik daarom niet gewoon de rekening van het ziekenhuis bij de gemeente kan declareren. Ik ben immers op kosten gejaagd door een creepy gemeente.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jawel maar dan is de gemeente nalatig, helemaal bij een gat in de wegquote:Op donderdag 11 februari 2010 13:33 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Heb je m'n zin voor die vetgedrukte niet gelezen?
[..]
quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:35 schreef Tja..1986 het volgende:
DRA-topic
Ik kan me nog goed zijn 'Ik mag niet meer vliegen van Arke' topic herinnerenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:35 schreef Bastoenie het volgende:
[..]
Jawel maar dan is de gemeente nalatig, helemaal bij een gat in de wegBedoel maar even dat TS belachelijk bezig is.
Jullie zitten er (deels) naast. De aansprakelijkheid van 6:174 is een risicoaansprakelijkheid. De gemeente hoeft dus niet nalatig te zijn en kan geen beroep op overmacht doen als de weg als zodanig een gebrek vertoont. Bij bijvoorbeeld een gat in de weg is dat duidelijk het geval.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:34 schreef Spanky78 het volgende:
Je kunt de wegbeheerder inderdaad aansprakalijk stellen. Maar je moet dan wel bewijzen dat het nalatigheid is, de gemeente zal zich beroepen op overmacht (onverwacht veel sneeuw, extreem winterweer). Typisch iets bij je rechtsbijstandsverzekering eens na te vragen. Ik hoorde dat Rijkswaterstaat al schade aan auto's aan het uitbetalen is (vanwege de gatenin de weg)
[..]
Als je dat kennelijk weet en bovendien overal in de media is gewaarschuwd voor gladheid, en melding is gemaakt van tekorten aan strooizout en als je daarbij zelf nog kunt waarnemen dat de weg besneeuwd is... dan is het de schuld van de gemeente dat jij dat allemaal volkomen negeert?quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:02 schreef DRA het volgende:
Het was gewoon op een normale weg, alleen wel op het fietsgedeelte en die is hier in Amsterdam volgens mij nooit besroooit.
Ja, die was echt prachtig!quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:59 schreef mime_negert het volgende:
[..]
Ik kan me nog goed zijn 'Ik mag niet meer vliegen van Arke' topic herinneren
Ik ben er net aan begonnen, maar na 2 postings hield ik het al niet meer droog.quote:
Wat een onzin. De gemeentes strooien zich suf, ook de fietspaden. Maar de winter dat we nu hebben valt niet tegen op te strooien.quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:02 schreef DRA het volgende:
Het gaat mij meer om het principe. De gemeente denkt prachtig geld uit te sparen ten koste van de burger. Ik denk dat het goed is dat ze dan ook de rekening gepresenteerd krijgt van de dingen die daar het gevolg van zijn.
tuurlijk... want het is niet zo dat de voorraden bij de leveranciers inmiddels ook aardig geslonken zijn. Gewoon een kwestie van bestellen en een dag later heb je het in huis... Ow nee wachtquote:Op donderdag 11 februari 2010 15:44 schreef Spanky78 het volgende:
Cheqy, de gemeenten hebben natuurlijk ook al weken de tijd gehad om de voorraden aan te vullen, maar ze hebben het risico genomen te wachten op een lagere prijs. Wat dat betreft valt er wel wat te verwijten en zou je (als je daar bewijs voor hebt) schade kunnen claimen.
En tsja, dat jij dan misschien je best doet, wil natuurlijk niet zeggen dat het niet beter kan.....
quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:44 schreef Spanky78 het volgende:
Cheqy, de gemeenten hebben natuurlijk ook al weken de tijd gehad om de voorraden aan te vullen, maar ze hebben het risico genomen te wachten op een lagere prijs. Wat dat betreft valt er wel wat te verwijten en zou je (als je daar bewijs voor hebt) schade kunnen claimen.
En tsja, dat jij dan misschien je best doet, wil natuurlijk niet zeggen dat het niet beter kan.....
quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:47 schreef Sjeen het volgende:
[..]
tuurlijk... want het is niet zo dat de voorraden bij de leveranciers inmiddels ook aardig geslonken zijn. Gewoon een kwestie van bestellen en een dag later heb je het in huis... Ow nee wacht
Tuurlijk, want in Duitsland en Spanje ligt nu geen sneeuw... Ow nee, wachtquote:Op donderdag 11 februari 2010 15:50 schreef Spanky78 het volgende:
Dat zeg ik niet. Maar je weet best dat de prijzen van 70 euro per ton naar 120 zijn gegaan en er zijn zat gemeenten die dan denken... even afwachten tot de prijzen dalen, want het gaat vast niet zo hard meer vriezen... of sneeuwen....
Na de kerst hebben de gemeenten een dikke twee weken gehad om alle voorraden aan te vullen. In twee weken haal je echt wel wat extra zout uit duitsland of spanje.
[..]
Duitsland, dat land waar het niet sneeuwt, dat land bedoel je?quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:50 schreef Spanky78 het volgende:
Dat zeg ik niet. Maar je weet best dat de prijzen van 70 euro per ton naar 120 zijn gegaan en er zijn zat gemeenten die dan denken... even afwachten tot de prijzen dalen, want het gaat vast niet zo hard meer vriezen... of sneeuwen....
Na de kerst hebben de gemeenten een dikke twee weken gehad om alle voorraden aan te vullen. In twee weken haal je echt wel wat extra zout uit duitsland of spanje.
[..]
Nogmaals, dan heb je dus echt geen idee wat er aan de hand is. Een gemeente heeft altijd een bepaalde hoeveelheid zout in voorraad ongeacht de prijs. De kou is lang genoeg van tevoren aangekondigd.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:50 schreef Spanky78 het volgende:
Dat zeg ik niet. Maar je weet best dat de prijzen van 70 euro per ton naar 120 zijn gegaan en er zijn zat gemeenten die dan denken... even afwachten tot de prijzen dalen, want het gaat vast niet zo hard meer vriezen... of sneeuwen....
En bv Duitsland heeft het niet zelf nodig? Het is echt niet zo dat er ineens vrachtwagens vol zout uit de grond komen.quote:Na de kerst hebben de gemeenten een dikke twee weken gehad om alle voorraden aan te vullen. In twee weken haal je echt wel wat extra zout uit duitsland of spanje.
[..]
quote:Akzo haalt zout uit Egypte ‘in belang verkeersveiligheid’
donderdag 04 februari 2010 | 10:31 | Laatst bijgewerkt op: vrijdag 05 februari 2010 | 22:07
HENGELO - AkzoNobel haalt zout uit Egypte. De Nederlandse zoutproducent heeft daartoe besloten ‘in het belang van de verkeersveiligheid’. Op dit moment zijn de zoutvoorraden van veel gemeenten en verschillende provincies al praktisch op, waardoor soms zelfs niet meer op belangrijke, doorgaande wegen kan worden gestrooid.
Een schip met 45.000 ton Egyptisch zeezout arriveert vermoedelijk eind volgende week in Nederland. „We zijn nu bij onze klanten aan het inventariseren wie daarvan zout wil afnemen”, zegt woordvoerster Ilse Jansen van AkzoNobel in Hengelo. Twente Milieu, die de gladde wegen in diverse gemeenten in deze regio bestrijdt, heeft al aangegeven interesse te hebben.
Dat een belangrijke zoutproducent uit Nederland strooizout uit het buitenland moet halen, onderstreept de extreme vraag naar (strooi)zout. „De verkeersveiligheid is in het geding. Daarom zetten we alles op alles om toch enigszins aan de vraag van gemeenten en provincies tegemoet te kunnen komen. Het zeezout uit Egypte is niet slechter voor het milieu en kan gebruikt worden in de strooiwagens.”
De prijs van strooizout is de afgelopen weken sterk gestegen. Er wordt al gesproken over ‘het witte goud’.
Dit zou betekenen dat in Moskou er aan het eind van de winter geen fietsers meer over zijn omdat ze allemaal hun nek gebroken hebben.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:30 schreef cheqy het volgende:
[..]
Wat een onzin. De gemeentes strooien zich suf, ook de fietspaden. Maar de winter dat we nu hebben valt niet tegen op te strooien.
Omdat strooizout wel iets anders is dan gewoon zout. Chemisch zijn ze volgens mij hetzelfde, maar er zit een verschil in de afwerking.quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:59 schreef Five_Horizons het volgende:
Waarom halen ze het niet gewoon bij AH!
Volgens mij word er ook niet veel gefietst of gestrooid in Moskouquote:Op donderdag 11 februari 2010 16:00 schreef DRA het volgende:
[..]
Dit zou betekenen dat in Moskou er aan het eind van de winter geen fietsers meer over zijn omdat ze allemaal hun nek gebroken hebben.
quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:01 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Omdat strooizout wel iets anders is dan gewoon zout. Chemisch zijn ze volgens mij hetzelfde, maar er zit een verschil in de afwerking.
Nou, er is anders geen pak zout meer te vinden bij de AH, dus ik verdenk de gemeente ervan dat ze het opgekocht hebben!quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:01 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Omdat strooizout wel iets anders is dan gewoon zout. Chemisch zijn ze volgens mij hetzelfde, maar er zit een verschil in de afwerking.
Misschien kunnen ze in Moskou wel fietsen.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:00 schreef DRA het volgende:
[..]
Dit zou betekenen dat in Moskou er aan het eind van de winter geen fietsers meer over zijn omdat ze allemaal hun nek gebroken hebben.
Zal ik het er voortaan bijzetten als ik niet serieus ben?quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:04 schreef karr-1 het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Strooizout
http://nl.wikipedia.org/wiki/Keukenzout
Doe maar, want ik snap hem niet.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:07 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Zal ik het er voortaan bijzetten als ik niet serieus ben?
Bij de Dirk van dern Broek is er nog net zo veel zout als anders. Nog eens een stuk goedkoper ook.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:03 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Nou, er is anders geen pak zout meer te vinden bij de AH, dus ik verdenk de gemeente ervan dat ze het opgekocht hebben!
Moet ik zoutloos eten omdat van die sukkels anders hun nek breken op de fiets
Dirk van den Broek heeft geen vestigingen hier...quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:12 schreef DRA het volgende:
[..]
Bij de Dirk van dern Broek is er nog net zo veel zout als anders. Nog eens een stuk goedkoper ook.
Begin jij even met strooien bij jou in de straat dan. Geef het goede voorbeeld. Wel voorzichtig doen, het is glad buiten.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:12 schreef DRA het volgende:
[..]
Bij de Dirk van dern Broek is er nog net zo veel zout als anders. Nog eens een stuk goedkoper ook.
Je weet dat er 100.000+ ton aan zout er doorheen gaat in een gemiddelde winter, en we nu al royaal over het dubbele heen zitten? We hebben het over 2 miljoen pakken jozo-zout, om even in supermarkt termen te blijven.quote:Op donderdag 11 februari 2010 16:12 schreef DRA het volgende:
[..]
Bij de Dirk van dern Broek is er nog net zo veel zout als anders. Nog eens een stuk goedkoper ook.
Er is niet genoeg productiecapaciteit om deze winter op te vangen. RWS etc rekenen voor een Nederlandse winter met genoeg zout voor ~30 volle strooidagen, we zijn nu al over het dubbele heen, en sneeuw "wegstrooien" kost ook nog meer zout dan de meer voorkomende jizel en opvriezende weggedeelten... Op een gegeven moment is het ook overmacht..quote:Op donderdag 11 februari 2010 15:44 schreef Spanky78 het volgende:
Cheqy, de gemeenten hebben natuurlijk ook al weken de tijd gehad om de voorraden aan te vullen, maar ze hebben het risico genomen te wachten op een lagere prijs. Wat dat betreft valt er wel wat te verwijten en zou je (als je daar bewijs voor hebt) schade kunnen claimen.
En tsja, dat jij dan misschien je best doet, wil natuurlijk niet zeggen dat het niet beter kan.....
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |