TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Je moet ook niet soms bijna denken maar gewoon altijd , als tweede natuur zeg maarquote:Op vrijdag 12 februari 2010 11:18 schreef _Led_ het volgende:
Je zou soms bijna denken dat Summers die onzin nog meent ook
en niet als een soort keuze van nu doe ik het wel en dan laat ik alles gewoon maar varen ,
zomaar een tip hoor
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Wat? Je moet altijd bijna denken? Voor eeuwig net niet?quote:Op vrijdag 12 februari 2010 12:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Je moet ook niet soms bijna denken maar gewoon altijd , als tweede natuur zeg maar
en niet als een soort keuze van nu doe ik het wel en dan laat ik alles gewoon maar varen ,
zomaar een tip hoor
HÆLP.
Oh dus jij wil iedereen vertellen wat ze MOETEN doen, nou ik moet niks, en die tips van jou zijn ook maar een geloof, dus.quote:Op vrijdag 12 februari 2010 12:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Je moet ook niet soms bijna denken maar gewoon altijd , als tweede natuur zeg maar
en niet als een soort keuze van nu doe ik het wel en dan laat ik alles gewoon maar varen ,
zomaar een tip hoor
zzz
Ik geloof er helemaal niets van en er natuurlijk flink geknipt in elke uitzending want laten we
wel wezen: Het is RTL televisie dus sowieso nep allemaal en gescript
Char werd toch ook door de befaamde James Randi onderhanden genomen en ook van
oplichterij beticht? Ja dus! 
Maar ja, mensen die willen nu eenmaal geloven dat
het toch allemaal waar is wat ze worden voorgelogen omdat...... ze het gewoon willen geloven.
wel wezen: Het is RTL televisie dus sowieso nep allemaal en gescript
Char werd toch ook door de befaamde James Randi onderhanden genomen en ook van
oplichterij beticht?
Ja dus! Maar ja, mensen die willen nu eenmaal geloven dathet toch allemaal waar is wat ze worden voorgelogen omdat...... ze het gewoon willen geloven.
75 topics = FIN
Buiten Randi e.d. zijn mediums ook nooit overtuigend. Iets weten over iemand is niet automatisch gerelateerd aan het bestaan van een leven na de dood.
Als ik iets weet van iemand, betekend dat ook niet dat er geesten bestaan.
Als ik een clientgesprek houd, wil dat niet zeggen dat magnetrons 50000 euro kosten of welke conclusie je er ook aan wil verbinden.
"Ik weet iets van iemand dus bestaan er geesten" , hoe deluded kan je zijn en hoe naïef kun je zijn door die conclusie op basis daarvan daadwerkelijk te geloven
Als ik iets weet van iemand, betekend dat ook niet dat er geesten bestaan.
Als ik een clientgesprek houd, wil dat niet zeggen dat magnetrons 50000 euro kosten of welke conclusie je er ook aan wil verbinden.
"Ik weet iets van iemand dus bestaan er geesten" , hoe deluded kan je zijn en hoe naïef kun je zijn door die conclusie op basis daarvan daadwerkelijk te geloven
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Ik weet wat jij 8 oktober 2005 deed en ik heb er bewijs van.quote:
Buiten Randi e.d. zijn mediums ook nooit overtuigend. Iets weten over iemand is niet automatisch gerelateerd aan het bestaan van een leven na de dood.
Als ik iets weet van iemand, betekend dat ook niet dat er geesten bestaan.
Als ik een clientgesprek houd, wil dat niet zeggen dat magnetrons 50000 euro kosten of welke conclusie je er ook aan wil verbinden.
"Ik weet iets van iemand dus bestaan er geesten" , hoe deluded kan je zijn en hoe naïef kun je zijn door die conclusie op basis daarvan daadwerkelijk te geloven
Ik zou maar even dimmen dus.
zzz
Zoals ik al zei Michielos, rustige jongen, als je gegrond bewijs krijgt is er geen twijfel meer.. maar ik begrijp je visie ook wel, de redelijkheid moet je vast blijven houden.
The truth was in here.
Dat zou wel zo makkelijk zijn hequote:Op vrijdag 12 februari 2010 14:02 schreef Bastard het volgende:
Zoals ik al zei Michielos, rustige jongen, als je gegrond bewijs krijgt is er geen twijfel meer
Maarrrr....
"Zo werkt het niet !"©®
zzz
Nja, dat is eigenlijk wat ik wil. Eerst feiten en bewijs om zodoende tot een theorie te komen.
Maar eerst wat feitjes en bewijs hebben, een construct om de theorie op voort te bouwen.
Maar eerst wat feitjes en bewijs hebben, een construct om de theorie op voort te bouwen.
Michielos topics zijn als het eten van oesters.
Nee, zo werkt het niet, het is niet zo dat we eerst argumenten moeten hebben ofzo.
We verzinnen iets, en als dat idee ons bevalt roepen we gewoon dat het niet bewezen kan worden maar wel zo is, heus.
En mensen die daar dan op- of aanmerkingen over hebben noemen we gewoon closed-minded, of "er nog niet klaar voor" !
Een kind kan de was doen
We verzinnen iets, en als dat idee ons bevalt roepen we gewoon dat het niet bewezen kan worden maar wel zo is, heus.
En mensen die daar dan op- of aanmerkingen over hebben noemen we gewoon closed-minded, of "er nog niet klaar voor" !
Een kind kan de was doen
zzz
Char valt weer eens door de mand.
Dat er nog steeds mensen zijn die in haar geloven
Death Makes Angels of us all
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
And gives us wings where we had shoulders
Smooth as raven' s claws...
you lost your father? well let me tell you he is here!
he standing right behind you and let me know he loves you very much
thanks char
he standing right behind you and let me know he loves you very much
thanks char
Lijkt me idd niet meer dan cold reading wat ze doet. En dat gaat wel eens mis
Maar weet je, mensen die naar haar shows komen wíllen heel graag dat het zo is. Maakt niet uit of Char alle letters van het alfabet moet noemen en met weet-ik-hoeveel namen strooit.
Maar weet je, mensen die naar haar shows komen wíllen heel graag dat het zo is. Maakt niet uit of Char alle letters van het alfabet moet noemen en met weet-ik-hoeveel namen strooit.
(Un)masking for the greater good.
|
|
