Je kent het wel, je bent op een verjaardag en er is nog maar 1 stuk taart over. Tante zegt "wie het getal onder de 10 raadt mag het laatste stuk taart hebben." Natuurlijk heb jij enorm veel zin in dat stukje taart en zou je het fijn vinden als je zou weten welk getal er het meest gekozen wordt.
Vandaar deze poll. Ik zou graag minimaal 1000 votes hebben zodat er een duidelijk beeld ontstaat.
Poll: Een getal onder de 10
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Graag uw input, en doe er zelf je voordeel mee!
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:36 schreef donthate het volgende:
hahaha ds toch iedereen had 7 gestemd
Dus toch ja.quote:Zie je hoeveel invloed ik hier heb
maar wil je dit gewoon voor je zelf weten of wat 
Dus ff met zn alle nog 7
quote:Daar is een verklaring voor. Dat was een keer bij NumbersOp dinsdag 9 februari 2010 19:36 schreef donthate het volgende:
hahaha ds toch iedereen had 7 gestemd
quote:Nee ik had ze opgeroepen om 7 te stemmenOp dinsdag 9 februari 2010 19:38 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Daar is een verklaring voor. Dat was een keer bij Numbers
quote:Dat was al voordat jij dat zei.Op dinsdag 9 februari 2010 19:37 schreef donthate het volgende:
[..]
Zie je hoeveel invloed ik hier heb
Dus ff met zn alle nog 7
Daarbij stemmen de meeste eerst voor ze de posts gaan lezen, en sowieso heeft de heft van fok jou geblockt
quote:Ik ben benieuwd naar je verklaringOp dinsdag 9 februari 2010 19:38 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Daar is een verklaring voor. Dat was een keer bij Numbers
quote:Nope der was er pas 1 en dat was ik toen
quote:van wieOp dinsdag 9 februari 2010 19:44 schreef PiRANiA het volgende:
Ik kreeg een PM dat ik op 7 moest stemmen
quote:Volgens mij was het iets van dat je niet het getal kiest dat de helft is en niet het eerst of het laatste. Dus dan kom je uit op 7 of 3Op dinsdag 9 februari 2010 19:47 schreef deepart het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd naar je verklaring
quote:Wat begrijp je niet aan onder de dan?
quote:Jij doet je ondertitel wel eer aan dude!
quote:Klinkt vrij logisch inderdaad. Erg weinig mensen hebben ook 5 gekozenOp dinsdag 9 februari 2010 19:52 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Volgens mij was het iets van dat je niet het getal kiest dat de helft is en niet het eerst of het laatste. Dus dan kom je uit op 7 of 3
Je kan nu ook stemmen buiten dit topic om, en wel via mijn signature
Meestal is cijfer geven 1 t/m 10..
Aangezien ik nooit voor het maximale ga..
Doe ik dat nu wel!
Tevens is een tien op een forum gratis maar helaas kan ik er niet voor kiezen
quote:Normaal zeg je "raad het getal onder de 10" of "raad het getal onder de 100". En dus doet de 10/100 niet mee.Op dinsdag 9 februari 2010 20:00 schreef Laxaties het volgende:
* Laxaties legt uit
Meestal is cijfer geven 1 t/m 10..
Aangezien ik nooit voor het maximale ga..omdat dat mij te veel moeite is.
Doe ik dat nu wel!
Tevens is een tien op een forum gratis maar helaas kan ik er niet voor kiezen
quote:Het voorbeeld in Numbers was volgens mij met een getal onder de 4.Op dinsdag 9 februari 2010 19:59 schreef deepart het volgende:
[..]
Klinkt vrij logisch inderdaad. Erg weinig mensen hebben ook 5 gekozen
Je kan nu ook stemmen buiten dit topic om, en wel via mijn signature
quote:Haha jij bent echt domOp dinsdag 9 februari 2010 20:05 schreef Laxaties het volgende:
Bij raad het getal onder de 100 doet 10 inderdaad niet mee
quote:Is een vierde.Op dinsdag 9 februari 2010 19:39 schreef GroetenUitBrabant het volgende:
Twee keer de helft.
quote:En welk getal zou daar dan het meeste gekozen worden?Op dinsdag 9 februari 2010 20:06 schreef tijnbrein het volgende:
[..]
Het voorbeeld in Numbers was volgens mij met een getal onder de 4.
quote:Volgens mij heb je nog gelijk ook
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:11 schreef Laxaties het volgende:
[..]
Volgens mij heb je nog gelijk ook
Je hebt gewoon je dag niet vandaag
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:05 schreef Laxaties het volgende:
Bij raad het getal onder de 100 doet 10 inderdaad niet mee
Draai hem om, en je hebt een 6...
HaHaHaaaa!
plus het feit dat je in onz zit.. dat wil ook nog wel eens afbreuk doen aan serieuze zaken.
quote:De meeste stemmen eerst voor ze kijken, daar is onderzoek naar gedaan.Op dinsdag 9 februari 2010 20:42 schreef poqpoq het volgende:
lekker geloofwaardig onderzoek krijg je dan, iedereen ziet onbewust de poll uitslag onder in het beeld staan,
plus het feit dat je in onz zit.. dat wil ook nog wel eens afbreuk doen aan serieuze zaken.
Daarbij maakt het helemaal niks uit dat dit in onz staat omdat het gewoon een erg simpele vraag is, namelijk:
0,1,2,3,4,5,6,7,8 of 9.
Ohnoes, ze trollen door een getal te klikken dat ze anders niet zouden kiezen. Maakt toch niks uit? Ze kiezen voor dat getal omdat dat voorbestemd is
Opgelost.
quote:Die volgorde lijkt me vrij onlogisch.Op dinsdag 9 februari 2010 20:47 schreef Aestivate het volgende:
Hoek je tante neer, jat de taart, steek het huis in brand en vermoord je oom.
Opgelost.
quote:Voor een schizofreen nietOp dinsdag 9 februari 2010 20:47 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Die volgorde lijkt me vrij onlogisch.
quote:ja ok, ik ben ook wel benieuwd, ik geloof dat het al wel eens onderzocht was, 7 is idd het meest gekozen getal.Op dinsdag 9 februari 2010 20:45 schreef deepart het volgende:
[..]
De meeste stemmen eerst voor ze kijken, daar is onderzoek naar gedaan.
Daarbij maakt het helemaal niks uit dat dit in onz staat omdat het gewoon een erg simpele vraag is, namelijk:
0,1,2,3,4,5,6,7,8 of 9.
Ohnoes, ze trollen door een getal te klikken dat ze anders niet zouden kiezen. Maakt toch niks uit? Ze kiezen voor dat getal omdat dat voorbestemd is
quote:Vroeger koos ik ook altijd 7 of 3. Ik ben wel benieuwd waarom dat is, misschien het aantal dagen in de week (bij 7 dan hè)Op dinsdag 9 februari 2010 20:51 schreef poqpoq het volgende:
[..]
ja ok, ik ben ook wel benieuwd, ik geloof dat het al wel eens onderzocht was, 7 is idd het meest gekozen getal.
quote:Als het jatten van de taart niet in de beginfase plaatsvindt heb je kans dat deze sneuvelt in het heetst van de strijd of onttrokken wordt van de plaats delict.Op dinsdag 9 februari 2010 20:47 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Die volgorde lijkt me vrij onlogisch.
quote:Kijk, en dat is onzin!Op dinsdag 9 februari 2010 20:41 schreef Kabouter_Batsgraag het volgende:
Ik ga voor de 9.
Draai hem om, en je hebt een 6...
HaHaHaaaa!
Draai hem een kwartslag en je hebt 'infinite'
quote:BazigOp dinsdag 9 februari 2010 21:22 schreef Kekster het volgende:
Ik ga voor 8.
Draai hem een kwartslag en je hebt 'infinite'
quote:Reden voor deze beslissing?Op dinsdag 9 februari 2010 22:01 schreef appeltjap het volgende:
Ik zou zeggen 7.
quote:Bananen.
RanInt#(1,10)
5
5
7
5
4
5
8
6
8
3
1 - 0 keer
2 - 0 keer
3 - 1 keer
4 - 1 keer
5 - 4 keer
6 - 1 keer
7 - 1 keer
8 - 2 keer
9 - 0 keer
10 - 0 keer
5 kwam bij mij het meeste voor, daarom stem ik op 5. Dit is compleet willekeurig natuurlijk.
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:30 schreef iBenny het volgende:
9... het enige eckte eckte getal onder de 10
quote:Waar heb je die ranking gehouden?Op woensdag 10 februari 2010 00:23 schreef IkBenGeenKloon. het volgende:
Even een test:
RanInt#(1,10)
5
5
7
5
4
5
8
6
8
3
1 - 0 keer
2 - 0 keer
3 - 1 keer
4 - 1 keer
5 - 4 keer
6 - 1 keer
7 - 1 keer
8 - 2 keer
9 - 0 keer
10 - 0 keer
5 kwam bij mij het meeste voor, daarom stem ik op 5. Dit is compleet willekeurig natuurlijk.
quote:Wel betrouwbaar, representatief zou een ander verhaal kunnen zijn.Op dinsdag 9 februari 2010 21:11 schreef deepart het volgende:
We zitten op 20 % van de 1000 stemmen. Dat is nog niet genoeg om het een betrouwbaar eindresultaat te noemen.
quote:Ik stem 0.Op dinsdag 9 februari 2010 19:37 schreef Iblis het volgende:
De vraagstelling moet zijn: Niet-negatieve gehele getallen onder de 10! Nu missen onder andere negatieve getallen, zoals -5, breuken als ¼ of irrationele getallen als π. Ik stem π.
quote:Dat zou een betere benaming zijnOp donderdag 11 februari 2010 10:41 schreef MB23 het volgende:
[..]
Wel betrouwbaar, representatief zou een ander verhaal kunnen zijn.als ik goed heb opgelet bij onderzoeksmethodiek tenminste
0 - alleen een wijsneus of een nerd kiest 0, en een sukkel omdat 0 soms niet meedoet
1 - behoorlijk uniek getal en te dicht bij een uiteinde van de reeks weggestopt waardoor hij mogelijk minder opvalt. (dus wordt sneller vergeten / minder snel geraden)
2 - is even, ondanks dat het een priemgetal is maakt dat het minder speciaal
3 - goede kandidaat
4 - is even
5 - is de helft van 10 dus ook te "logisch"
6 - is even
7 - goede kandidaat
8 - is even
9 - zou kunnen ware het niet dat deze te dicht bij een uiteinde van de reeks zit waardoor hij mogelijk minder opvalt.
Misschien is het omdat mensen 'raden' associeren met afwezigheid van logica.
Ik weet niet ik lul maar wat, maar het lijkt me duidelijk dat mensen debiele dingen in hun hoofd halen om het minst voorspelbare of minst voor de hand liggende getal te vinden. Alsof degene die het te raden getal verzint zijn best doet om een minder zichtbaar of enigszins verborgen getal zou kiezen!
Volgens dit idee zouden de 1 of 9 ook goede kandidaten zijn, maar ik denk dat die juist weer als TE raar worden gezien.
Als iemand zegt: raad een getal onder de 100 en het blijkt 99 te zijn dan denk je toch ook: lul.
WTF eigenlijk dit hele gedoe. Logica vinden waar het er niet is, schizo indeed.
quote:Klinkt wel aannemelijk. Het is dus alleen raden of de persoon een veel voorkomend of minder voorkomend getal kiest om te raden. Daar zou deze poll goed bij kunnen helpen. Je weet nu dat iemand die wil dat het niet zo 1,2,3 geraden wordt sowieso geen 7 kiest als het goede getal.Op donderdag 11 februari 2010 17:00 schreef Solipsis het volgende:
Denk dat het ook met raar-heid, uniek-heid of priemgetalachtig-heid te maken heeft om het zo maar even te noemen:
0 - alleen een wijsneus of een nerd kiest 0, en een sukkel omdat 0 soms niet meedoet
1 - behoorlijk uniek getal en te dicht bij een uiteinde van de reeks weggestopt waardoor hij mogelijk minder opvalt. (dus wordt sneller vergeten / minder snel geraden)
2 - is even, ondanks dat het een priemgetal is maakt dat het minder speciaal
3 - goede kandidaat
4 - is even
5 - is de helft van 10 dus ook te "logisch"
6 - is even
7 - goede kandidaat
8 - is even
9 - zou kunnen ware het niet dat deze te dicht bij een uiteinde van de reeks zit waardoor hij mogelijk minder opvalt.
Misschien is het omdat mensen 'raden' associeren met afwezigheid van logica.
Ik weet niet ik lul maar wat, maar het lijkt me duidelijk dat mensen debiele dingen in hun hoofd halen om het minst voorspelbare of minst voor de hand liggende getal te vinden. Alsof degene die het te raden getal verzint zijn best doet om een minder zichtbaar of enigszins verborgen getal zou kiezen!
Volgens dit idee zouden de 1 of 9 ook goede kandidaten zijn, maar ik denk dat die juist weer als TE raar worden gezien.
Als iemand zegt: raad een getal onder de 100 en het blijkt 99 te zijn dan denk je toch ook: lul.
WTF eigenlijk dit hele gedoe. Logica vinden waar het er niet is, schizo indeed.
Mijn allesbestemooistegeluksgetal.
quote:Wat een moeite voor zo'n schijt postOp vrijdag 12 februari 2010 16:05 schreef JAMsper het volgende:
twaalfvigintiljoen-vierhonderdnegenenvijftignovemdeciljard-achthonderddrieëntwintignovemdeciljoen-zevenhonderdvijvenveertigoctodeciljard-tweehonderddrieoctodeciljoen-negenhonderdvierentachtigseptendeciljard-driehonderdzevenenveertigseptendeciljoen-achthonderdvijftigsexdeciljard-tweehonderddrieënnegentigsexdeciljoen-vierhonderdzevenentachtigquindeciljard-vijfhonderddrieëntwintigquindeciljoen-vierhonderdvijvennegentigquattuordeciljard-achthonderdtweeënzeventigquattuordeciljoen-driehonderdvijvenveertigtredeciljard-negenhonderdachttredeciljoen-zevenhonderddrieëntwintigduodeciljard-vierhonderdnegenenvijftigduodeciljoen-achthonderdtweeënzeventigundeciljard-driehonderdvijvenveertigundeciljoen-negenhonderdachtenzeventigdeciljard-zeshonderddrieëntwintigdeciljoen-vierhonderdnegenenvijftignoniljard-tweehonderdvierendertignoniljoen-zeshonderdnegenenvijftigoctiljard-achthonderdtweeënzeventigoctiljoen-driehonderdvijvenveertigseptiljard-negenhonderdzevenentachtigseptiljoen-tweehonderdvierendertigsextiljard-vijfhonderdnegentigsextiljoen-achthonderdtweeënzeventigquintiljard-driehonderdvijvenveertigquintiljoen-negenhonderdachtquadriljard-zevenhonderddrieëntwintigquadriljoen-vierhonderdnegenenvijftigtriljard-zevenentachtigtriljoen-tweehonderdvierendertigbiljard-vijfhonderdnegenentachtigbiljoen-zevenhonderddrieëntwintigmiljard-vierhonderdnegenenvijftigmiljoen-achthonderdtweeënzeventigduizend-driehonderdvijvenveertig
quote:Gewoon die number generator van dat andere topic!Op vrijdag 12 februari 2010 19:03 schreef deepart het volgende:
[..]
Wat een moeite voor zo'n schijt post
Ik koos meteen voor 7.
quote:Keiveel mensen kiezen 7Op vrijdag 12 februari 2010 19:10 schreef ToT het volgende:
[..]
Gewoon die number generator van dat andere topic!
Ik koos meteen voor 7.
quote:Oftewel bijna altijd nummero 3?Op zaterdag 13 februari 2010 19:49 schreef NiGhTsPiRiT666 het volgende:
Mijn leraren gingen meestal voor de 4
Over een paar dagen volgt een uitgebreid rapport over deze bevindingen.
quote:Of makkelijker: Wat is je favoriete cijfer?Op dinsdag 9 februari 2010 19:37 schreef Iblis het volgende:
De vraagstelling moet zijn: Niet-negatieve gehele getallen onder de 10! Nu missen onder andere negatieve getallen, zoals -5, breuken als ¼ of irrationele getallen als π. Ik stem π.
Met meerdere kinderen die begerig naar het laatste stuk taart kijken zal ze niet willen dat het getal geraden wordt voordat iedereen een keer aan de beurt is geweest.
Getallen als 1 of 9 liggen dan plotseling meer voor de hand.
P is dus het hoogst bij 7, dus 7 wordt het meest gekozen
quote:Wat een kutwijfOp woensdag 10 maart 2010 19:20 schreef Nieuwschierig het volgende:
Maar Tante is ook niet dom en die weet dat 7 van oudsher een populair getal is.
Met meerdere kinderen die begerig naar het laatste stuk taart kijken zal ze niet willen dat het getal geraden wordt voordat iedereen een keer aan de beurt is geweest.
Getallen als 1 of 9 liggen dan plotseling meer voor de hand.
quote:
quote:Op woensdag 16 juni 2010 18:58 schreef afcajos het volgende:
ZOMG IK HEB DE 1000E STEM UITGEBRACHT
Nooit gedacht dat die er ook echt zou komen quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:05 schreef Laxaties het volgende:
Bij raad het getal onder de 100 doet 10 inderdaad niet mee
quote:
quote:Nee hoor, HET getal onder de 100 is 99, dus de 10 doet inderdaad niet mee.
[..]
Volgens mij heb je nog gelijk ook
(even uitgaande van gehele getallen.)
dit heeft er ook mee te maken
ps kutkick
quote:Ik kies zeven altijd, al is het tussen 0-100..
bij een getal tuusen 1 en 15 keizen veel mensen ook 7.
ps kutkick
quote:Het is geen open vraagOp dinsdag 9 februari 2010 19:37 schreef Iblis het volgende:
De vraagstelling moet zijn: Niet-negatieve gehele getallen onder de 10! Nu missen onder andere negatieve getallen, zoals -5, breuken als ¼ of irrationele getallen als π. Ik stem π.
quote:Ik stem wel op e. Dat is ongeveer 2,7.Op dinsdag 9 februari 2010 19:37 schreef Iblis het volgende:
De vraagstelling moet zijn: Niet-negatieve gehele getallen onder de 10! Nu missen onder andere negatieve getallen, zoals -5, breuken als ¼ of irrationele getallen als π. Ik stem π.
quote:je moet ook hele getallen kiezen, geen irrationele getallen of breukenOp zaterdag 3 juli 2010 18:11 schreef fonsoy het volgende:
[..]
Ik stem wel op e. Dat is ongeveer 2,7.
quote:Het is ook wel heel moeilijk om in de OP op het cijfer naar keuze te drukkenOp zaterdag 3 juli 2010 18:44 schreef superdrufus het volgende:
[..]
je moet ook hele getallen kiezen, geen irrationele getallen of breuken
quote:Deze maand dus, wanneer mag ik u feliciteren ?
nummer 7 natuurlijk , mijn lievelings getal en me geboortemaand
quote:Dat weet je al want je hebt in haar FOBO gekekenOp zondag 4 juli 2010 10:45 schreef BunnyCookii het volgende:
[..]
Deze maand dus, wanneer mag ik u feliciteren ?
quote:
[..]
Dat weet je al want je hebt in haar FOBO gekeken
Ik win er wel vaak mee dus het werkt wel.
quote:Twee keer de helft
!En nee, ik had niet gekeken van tevoren
quote:7 is het getal wat altijd als eerste bij me naar boven komt
quote:Origineel
quote:Waar is de tijd gebleven
Het heldengetal
quote:Op donderdag 28 oktober 2010 00:05 schreef Vieze_Freddy het volgende:
volgens mij is het 7 omdat dat de kans dat je 7 gooit het grootst is met 2 dobbelstenen.
Goede kick.quote:
Hij staat gewoon in mijn sig, dus hij heeft alle recht.quote:
Stem nu maar mijn zoon.
Doe maar evenveel keer laten uitvoeren als het aantal stemmen in de OP en dan kijken of het een beetje matchtquote:Op dinsdag 7 december 2010 20:53 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ik weet het niet, zal ik een VB programma schrijven om dat uit te zoeken? Een willekeurig getal onder de 10 laten raden en dat 1000 keer uitvoeren?
Ik zal eens kijken. Geef me 10 minuten.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:55 schreef deepart het volgende:
[..]
Doe maar evenveel keer laten uitvoeren als het aantal stemmen in de OP en dan kijken of het een beetje matcht
Je krijgt 10 minuten en 5,7 kudosquote:
[..]
Ik zal eens kijken. Geef me 10 minuten.
VB.quote:
Ik weet het niet, zal ik een VB programma schrijven om dat uit te zoeken? Een willekeurig getal onder de 10 laten raden en dat 1000 keer uitvoeren?
Sowieso .NETquote:
Omdat je username daarmee begint zeker?quote:
Nee niet eensquote:
[..]
Omdat je username daarmee begint zeker?
Zou ik ook zeggenquote:
quote:
Ik had er nog niet eens aan gedacht totdat deepart dat zeiquote:
When you say my namequote:Op dinsdag 7 december 2010 21:07 schreef 92Merel het volgende:
[..]
Ik had er nog niet eens aan gedacht totdat deepart dat zei
And you know I'm there
When you say my name
And you fall into my arms
You can fall into my arms
Again.
SPOILER
Het kloptquote:
[..]
Doe maar evenveel keer laten uitvoeren als het aantal stemmen in de OP en dan kijken of het een beetje matcht
Mja, maar het doet the jobquote:
Kan ik het helpen dat dat gegeven wordt op mijn opleiding
Volgend jaar komt Java en C++ pas maar die richting ga ik niet op
Ik zou er blij om zijnquote:
[..]
Mja, maar het doet the job
Kan ik het helpen dat dat gegeven wordt op mijn opleiding
Volgend jaar komt Java en C++ pas maar die richting ga ik niet op
Misschien omdat het getal in veel religies een belangrijke rol speelt?quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:27 schreef antidood1 het volgende:
Ik dacht al dat het 7 zou zijn maar heb geen id waarom...
Daan sebastiaanquote:
[..]
Misschien omdat het getal in veel religies een belangrijke rol speelt?
Ik denk omdat mensen liever niet voor een even getal gaan, vijf een te "voor de hand liggend" getal is omdat het de helft van 10 is, en negen is te hoog. Daarom neem ik aan dat drie en zeven het hoogst scoren.quote:
[..]
Misschien omdat het getal in veel religies een belangrijke rol speelt?
En die 7 staat gewoon zo hoog omdat mensen de uitslag van tevoren al zien staan. Dat maakt het makkelijker om daarop te stemmen.quote:
Ik dacht al dat het 7 zou zijn maar heb geen id waarom...
Resultaten uit het verleden bieden zekerheid voor de toekomst.
Ik wou automatisch al 7 stemmen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 21:58 schreef fonsoy het volgende:
[..]
En die 7 staat gewoon zo hoog omdat mensen de uitslag van tevoren al zien staan. Dat maakt het makkelijker om daarop te stemmen.
Resultaten uit het verleden bieden zekerheid voor de toekomst.
3 is inderdaad mijn tweede optie.
Ik kan C++quote:
[..]
Mja, maar het doet the job
Kan ik het helpen dat dat gegeven wordt op mijn opleiding
Volgend jaar komt Java en C++ pas maar die richting ga ik niet op
.NETquote:
#include <iostream>quote:
void main(){
while(1){
printf("HURR NERD ICT TOPIC HURR\n");
}
}
Als je snel iets in elkaar wilt zetten C++ gebruikenquote:
Een windows GUI in C++ maken
Daarnaast kun je C++ unsafe in C# pasten
SPOILERWel respect voor C++ trouwens
Snel iets in elkaar zetten is altijd bagger.quote:
[..]
Als je snel iets in elkaar wilt zetten C++ gebruiken
Een windows GUI in C++ maken
Daarnaast kun je C++ unsafe in C# pastenSPOILERWel respect voor C++ trouwens
.NET is bagger.
Ya dig?
Alles is bagger in relatie waarvoor je het gebruikt.quote:
[..]
Snel iets in elkaar zetten is altijd bagger.
.NET is bagger.
Ya dig?
Baggermachines en een sloot!11quote:
[..]
Alles is bagger in relatie waarvoor je het gebruikt.
xd xd xdDim bagger As String = "quote:
[..]
Baggermachines en een sloot!11
"For x = 1 to 100000
MessageBox.Show("Bagger is prima en fok is de sloot waarin dat gebeurt", "Jeuj nog klikken lul")
next
txtBagger.Text = bagger.ToString
Jezus, zoveel?quote:
[..]
Dim bagger As String = "
For x = 1 to 100000
MessageBox.Show("Bagger is prima en fok is de sloot waarin dat gebeurt", "Jeuj nog klikken lul")
next
txtBagger.Text = bagger.ToString
Onder GWbasic was het nog veel meerquote:
10 let bagger$ = "
"20 for x = 1 to 100000
30 print "Bagger is prima en fok is de sloot waarin dat gebeurt"
40 input a$ "klikken lul"
50 next
60 print bagger$