Dit beschouw ik als smaad, welke acties kan ik hiertegen ondernemen?? naast een bericht naar de schoolleiding, om te melden wat er is voorgevallen???
waarom laat je dan ook je broek zakken op een schoolfeestquote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:32 schreef nealzzz het volgende:
[ Bericht 63% gewijzigd door nealzzz op 09-02-2010 19:33:40 ]
quote:Doe nou niet of jij roomser dan de paus bent, dit doen we allemaal!!!!Op dinsdag 9 februari 2010 19:32 schreef nealzzz het volgende:
2 Was ie schoon? zo nee, dan is het smet, geen smaad
quote:Dus je heb je onderbroek aan het publiek laten zien en nu zie je het als smaad dat iemand dat vertelt? Blijkbaar ben je een lafbek. Sta gewoon achter je acties joh.Op dinsdag 9 februari 2010 19:30 schreef Legwieh het volgende:
Als volgt is aan de hand, Mijn vriendin zit op de middelbare school waar ik zelf ook op heb gezeten, nu heeft een docent bij haar in de les, en ook in andere lessen verteld dat ik ooit op een schoolfeest (waar ik als oud-leerling aanwezig was) mijn broek heb laten zakken zodat mijn boxershort te zien was.
Dit beschouw ik als smaad, welke acties kan ik hiertegen ondernemen?? naast een bericht naar de schoolleiding, om te melden wat er is voorgevallen???
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:35 schreef Adfundum het volgende:
1 Was het waar? zo ja, dan is het geen smaad.
2 Was ie schoon? zo nee, dan is het smet, geen smaad
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift , gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
ook al was het waar, het algemeen belang eiste geen telastlegging.
quote:aangifte doen bij de politie,daarna stenigen, is t mens nou helemaal gek om te zeggen dat je je boxer hebt laten zien?? Belachelijk zeg, je hele carriere bij AH is nu naar de klote door dit ranzige verhaal wat over je de ronde doetOp dinsdag 9 februari 2010 19:30 schreef Legwieh het volgende:
Als volgt is aan de hand, Mijn vriendin zit op de middelbare school waar ik zelf ook op heb gezeten, nu heeft een docent bij haar in de les, en ook in andere lessen verteld dat ik ooit op een schoolfeest (waar ik als oud-leerling aanwezig was) mijn broek heb laten zakken zodat mijn boxershort te zien was.
Dit beschouw ik als smaad, welke acties kan ik hiertegen ondernemen?? naast een bericht naar de schoolleiding, om te melden wat er is voorgevallen???
Als het onwaar is, dan heb je een klein puntje. Hooguit ben je nu bekend als lolbroek bij die pubers. So what?
Serieus: Als het waar is, heb je pech, anders heb je eigenlijk ook pech, want niemand die je serieus neemt.
Is dat nog niet genoeg dan komt het erop neer hoe de docent het verhaal aan zijn leerlingen vertelt, denk ik. Als het anekdotisch/voor de lol is dan heb je weinig kans. Maar als je kan aantonen (dmv leerlingen die daarvoor willen getuigen) dat hij je imago opzettelijk schade aan wilt brengen, sta je wat steviger.
Conclusie: Eigen schuld, leuk verhaal, natuurlijk vertellen mensen dat door
Dat is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
Helaas, dat gaat niet op bij Nijntje boxers.
quote:Is nu je reputatie geruineerd dan?Smaad is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruļneren van de reputatie van het slachtoffer.
quote:Vraag 1 van de rechter:Op dinsdag 9 februari 2010 19:30 schreef Legwieh het volgende:
Als volgt is aan de hand, Mijn vriendin zit op de middelbare school waar ik zelf ook op heb gezeten, nu heeft een docent bij haar in de les, en ook in andere lessen verteld dat ik ooit op een schoolfeest (waar ik als oud-leerling aanwezig was) mijn broek heb laten zakken zodat mijn boxershort te zien was.
Dit beschouw ik als smaad, welke acties kan ik hiertegen ondernemen?? naast een bericht naar de schoolleiding, om te melden wat er is voorgevallen???
In welke zin bent u nu beschadigd in het normale leven?
Kunt u hierdoor niet meer normaal uw werk uitvoeren?
Bent u emotioneel zo beschadigd dat u professionele hulp nodig heeft?
Antwoord vraag 1:
Nee.
Get a life!
quote:Dat zeg jij. Een docent op de middelbare school handelt in het belang van het algemene fatsoen om de grootste loser uit de schoolgeschiedenis aan te halen, zodat de nieuwe generatie zulke fratsen niet meer uithaalt.Op dinsdag 9 februari 2010 19:44 schreef Legwieh het volgende:
3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
ook al was het waar, het algemeen belang eiste geen telastlegging.
Dat docenten de publieke moraal hoog houden is in het algemeen belang.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 09:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat zeg jij. Een docent op de middelbare school handelt in het belang van het algemene fatsoen om de grootste loser uit de schoolgeschiedenis aan te halen, zodat de nieuwe generatie zulke fratsen niet meer uithaalt.
Dat docenten de publieke moraal hoog houden is in het algemeen belang.
Plus natuurlijk dat ALS je reputatie verwoest is door een mededeling van een docent dat je je broek hebt laten zakken tijdens een schoolfeest, dat je reputatie op zijn minst 'kwetsbaar' is geweest om mee te beginnen.
quote:Wat jij smaad vindt, en wat de wet er over zegt zijn 2 verschillende dingen. Laten we wel wezen, hij zit niks te verzinnen, je hebt het ook echt gedaan. Dat jij er niet aan herinnerd wil worden is te begrijpen, maar er is ook nog zoiets als billen-branden-blaren-zitten....Op dinsdag 9 februari 2010 19:30 schreef Legwieh het volgende:
Als volgt is aan de hand, Mijn vriendin zit op de middelbare school waar ik zelf ook op heb gezeten, nu heeft een docent bij haar in de les, en ook in andere lessen verteld dat ik ooit op een schoolfeest (waar ik als oud-leerling aanwezig was) mijn broek heb laten zakken zodat mijn boxershort te zien was.
Dit beschouw ik als smaad, welke acties kan ik hiertegen ondernemen?? naast een bericht naar de schoolleiding, om te melden wat er is voorgevallen???
Maar hoe heb jij hier last van, lig je huilend in bed 's nachts, heeft het je je nieuwe baan als directeur gekost, is je vriendin bij je weg, etc etc? Stuur desnoods een nette brief voor je gemoedsrust, en laat het erbij.
Wat heb jij vroeger wel niet rondverteld over leraren en de decaan?
quote:En dus kan het de facto nooit smaad zijn in de wettelijke zin of bedoel je dat niet?Op woensdag 10 februari 2010 10:07 schreef fruityloop het volgende:
Wat jij smaad vindt, en wat de wet er over zegt zijn 2 verschillende dingen. Laten we wel wezen, hij zit niks te verzinnen, je hebt het ook echt gedaan.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 09:35 schreef karr-1 het volgende:
*proest* Is dit serieus bedoeld?
quote:Ah kijk dit had ik nu nodig voor mijn andere topic~!Op dinsdag 9 februari 2010 19:44 schreef Legwieh het volgende:
de wet zegt het volgende
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift , gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
ook al was het waar, het algemeen belang eiste geen telastlegging.
Thnks
Bovendien maak je het voor jezelf alleen maar erger als je er bijvoorbeeld een advocaat op zet . Reken maar dat er gepraat en gelachen wordt als bekend wordt dat je hier een zaak van wil maken, dat zie je wel aan de reacties hier.
Best gewoon niets doen,dan is men het het snelt vergeten, anders komen er misschien ook nog eens foto's boven water als 'bewijs'.
[ Bericht 6% gewijzigd door Adfundum op 11-02-2010 01:15:23 ]
quote:Op woensdag 10 februari 2010 01:31 schreef Frishe het volgende:
TS denkt hier ¤ 10.000,- voor te krijgen.
Helaas, dat gaat niet op bij Nijntje boxers.
Vriendin -> cijfers zullen omlaag gaan bij dat vak (bewust danwel onbewust)
Ik -> Dan ga ik smadelijk lagggen. Met triple G.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:37 schreef _amber_ het volgende:
Smaad
Wat heb jij vroeger wel niet rondverteld over leraren en de decaan?
Oy, wat is dit nu weer voor lasterlijke uitspraak. Pas maar op dat-ie je niet aanklaagt!
quote:De wet zegt hierboven "Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven"Op woensdag 10 februari 2010 23:30 schreef r_one het volgende:
[..]
En dus kan het de facto nooit smaad zijn in de wettelijke zin of bedoel je dat niet?
Opzettelijk aanranden van iemands eer of goede naam, lijkt me lastig te bewijzen in dit verhaal, de leraar geeft in de basis een feitelijke weergave van het voorval, wat ook nog plaats vondt tijdens een schoolfeest. Mijn kennis van de jurispudentie in deze is klein, maar de ruchtbaarheid die er aan wordt gegeven is enkel mondeling in de kleine scholengemeenschap, waar men het ook via de wandelgangen zou kunnen vernemen. Nergens zie ik iets wat wijst op het aan willen tasten van de eer. danwel goede naam, dan zou de leraar in kwestie in mijn optiek toch acitief eea buiten school naar buiten moeten brengen, zeg foto's ervan op de school hyves zetten etc.
En dan is er ook nog de vermeende smaad, danwel schade. Wat zou dat moeten zijn in deze? Een artiest kan nog zeggen dat zijn boekingen terug lopen, en er dus economische schade is, maar hier is dat een veel lastiger iets.
De TS zou een brief kunnen sturen, of als hij een erg goede rechtsbijstandverzekering heeft die er op los laten, maar enig substantieel gewin zie ik er niet uitkomen.
quote:Op donderdag 11 februari 2010 09:51 schreef eleusis het volgende:
Misschien is de Rijdende Rechter een idee?
Misschien moet ts zich niet zo enorm aanstellen over iemand die een anekdote vertelt. Eerst zelf als oud-leerling naar een schoolfeest, daar je broek laten zakken en dan huilebalken als iemand dat doorvertelt. Kom op zeg.
TS is een fucking huilie
quote:Geef toe, het zou best vermakelijke tv opleveren als TS inderdaad naar de Rijdende Rechter zou gaanOp donderdag 11 februari 2010 09:55 schreef Danny het volgende:
[..]
Misschien moet ts zich niet zo enorm aanstellen over iemand die een anekdote vertelt. Eerst zelf als oud-leerling naar een schoolfeest, daar je broek laten zakken en dan huilebalken als iemand dat doorvertelt. Kom op zeg.
quote:"Smaad" en "schade" zijn toch twee heel verschillende begrippenOp donderdag 11 februari 2010 09:47 schreef fruityloop het volgende:
En dan is er ook nog de vermeende smaad, danwel schade. Wat zou dat moeten zijn in deze? Een artiest kan nog zeggen dat zijn boekingen terug lopen, en er dus economische schade is, maar hier is dat een veel lastiger iets.
Er kan heel wel sprake zijn van (strafrechtelijke) "smaad" zonder dat er sprake is van (privaatrechtelijke) "schade".
Daarnaast is reputatieschade veelal immaterieel dus lang niet altijd gelijk te stellen met economische schade.
Maar eigenlijk was dat mijn vraag helemaal niet.
quote:Ik zou ervoor thuis blijvenOp donderdag 11 februari 2010 09:57 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Geef toe, het zou best vermakelijke tv opleveren als TS inderdaad naar de Rijdende Rechter zou gaan
quote:Mr. Visser: "Tja ... 'De minimis non curat praetor'Op donderdag 11 februari 2010 09:57 schreef Sjeen het volgende:
Geef toe, het zou best vermakelijke tv opleveren als TS inderdaad naar de Rijdende Rechter zou gaan
... dat is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen."quote:"Ja, dat is niet netjes want mijnheer X over u gezegd heeft. Maar aan de andere kant is hiet niet zo slim van u om in uw onderbroek voor de hele school te paraderen. Eigen schuld dikke bult, zoals wij dat zeggen. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten."Op donderdag 11 februari 2010 11:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Mr. Visser: "Tja ... 'De minimis non curat praetor'
Ik hoor 't 'm zo zeggen, die wijsneus
quote:Die ligt in een hoekje te huilen over zijn domheid.Op donderdag 11 februari 2010 11:31 schreef mime_negert het volgende:
Waarom laat TS niets meer van zich horen in dit topic?
quote:Nou? Noem eens wat? Ik snap namelijk niet waar je op doelt.Op donderdag 11 februari 2010 12:00 schreef Danny het volgende:
Ik vraag me af hoe oud die kinderen waren en hoe oud TS was toen hij zijn broek liet zakken. Anders zie ik zomaar een heel andere aanklacht in dit verhaal eigenlijk
quote:
Nou? Noem eens wat? Ik snap namelijk niet waar je op doelt.
Ik kan me zo voorstellen dat als je op je 20e je broek omlaag trekt voor een groep 13-jarige schoolmeisjes daar wel een strafbaar feitje in kan zitten.
quote:Op je 20e op de middelbare school? Ik mag het niet hopenOp donderdag 11 februari 2010 12:02 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik kan me zo voorstellen dat als je op je 20e je broek omlaag trekt voor een groep 13-jarige schoolmeisjes daar wel een strafbaar feitje in kan zitten.
Trouwens, je onderbroek laten zien is nog niet je lul uit je broek hangen.
quote:
[..]
Op je 20e op de middelbare school? Ik mag het niet hopen
Trouwens, je onderbroek laten zien is nog niet je lul uit je broek hangen.
quote:
nu heeft een docent bij haar in de les, en ook in andere lessen verteld dat ik ooit op een schoolfeest (waar ik als oud-leerling aanwezig was) mijn broek heb laten zakken zodat mijn boxershort te zien was.
quote:Ik zou daadwerkelijk overwegen weer eens naar dat programma te kijken. Weer eens iets anders dan een burenruzie over erfgrenzen en te hoge schuttingen.Op donderdag 11 februari 2010 09:57 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Geef toe, het zou best vermakelijke tv opleveren als TS inderdaad naar de Rijdende Rechter zou gaan
quote:Dus hij was in het verleden ('ooit') op een schoolfeest aanwezig als oud-leerling, en hij heeft daar zijn broek laten zakken. En zijn huidige vriendin zit nu op die school?
Ik zie nog een wel een eventueel strafbaar feitje. (of het moet een platonische relatie zijn...)
quote:
[..]
Dus hij was in het verleden ('ooit') op een schoolfeest aanwezig als oud-leerling, en hij heeft daar zijn broek laten zakken. En zijn huidige vriendin zit nu op die school?
Ik zie nog een wel een eventueel strafbaar feitje. (of het moet een platonische relatie zijn...)
Aan deze hele zaak zit een luchtje idd. Wachten is op een verklaring van TS.
quote:Dus zijn boxer was nog vies ook.
[..]
Aan deze hele zaak zit een luchtje idd. Wachten is op een verklaring van TS.
Ts is nu 21 en zijn vriendin 17.
nu genoeg verklaart?
quote:Ik zou graag nog weten waarom je hier zo'n punt van maakt. Mij zou het toch echt een rotzorg zijn.
het was een schoolfeest waar enkel leerlingen boven de 16 aanwezig mochten zijn, TS was op dat moment 18 of 19 (dat durf ik niet met zekerheid te zeggen)
Ts is nu 21 en zijn vriendin 17.
nu genoeg verklaart?
quote:Omdat ik niet graag heb dat mensen dingen over mij rondbazuinen, waar ik later last mee kan krijgen. Je hyves wordt tegenwoordig al gecontroleerd bij een solicitatie, ik moet dus niet hebben dat er verhalen over mij rondgaan, want dat komt een eventuele baas later dan miss ook ter oren. daarbij komend is het niet erg prettig voor mijn vriendin, als haar vriend belachelijk wordt gemaakt ten opzichte van haar medeleerlingen.Op donderdag 11 februari 2010 12:46 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ik zou graag nog weten waarom je hier zo'n punt van maakt. Mij zou het toch echt een rotzorg zijn.
quote:DAN MOET JE NIET VAN DIE DOMME ACTIES UITHALEN VRIEND!!!Op donderdag 11 februari 2010 12:49 schreef Legwieh het volgende:
[..]
Omdat ik niet graag heb dat mensen dingen over mij rondbazuinen, waar ik later last mee kan krijgen. Je hyves wordt tegenwoordig al gecontroleerd bij een solicitatie, ik moet dus niet hebben dat er verhalen over mij rondgaan, want dat komt een eventuele baas later dan miss ook ter oren. daarbij komend is het niet erg prettig voor mijn vriendin, als haar vriend belachelijk wordt gemaakt ten opzichte van haar medeleerlingen.
quote:In dit geval vind ik het gebruik van CAPS gerechtvaardigd
[..]
DAN MOET JE NIET VAN DIE DOMME ACTIES UITHALEN VRIEND!!!
quote:Je wordt belachelijk gemaakt omdat je bepaalde dingen doet, niet omdat iemand anders die dingen verteld.Op donderdag 11 februari 2010 12:49 schreef Legwieh het volgende:
[..]
Omdat ik niet graag heb dat mensen dingen over mij rondbazuinen, waar ik later last mee kan krijgen. Je hyves wordt tegenwoordig al gecontroleerd bij een solicitatie, ik moet dus niet hebben dat er verhalen over mij rondgaan, want dat komt een eventuele baas later dan miss ook ter oren. daarbij komend is het niet erg prettig voor mijn vriendin, als haar vriend belachelijk wordt gemaakt ten opzichte van haar medeleerlingen.
quote:Ik hou er normaliter ook niet zo van..maar nuOp donderdag 11 februari 2010 12:53 schreef Sjeen het volgende:
[..]
In dit geval vind ik het gebruik van CAPS gerechtvaardigd
quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:53 schreef Sjeen het volgende:
[..]
In dit geval vind ik het gebruik van CAPSgerechtvaardigdde voorkeur genieten
quote:
Ik zeg laten we de Audi/VW garage in Tilburg eens bellen om te vragen of er ook iemand werkt die zijn broek regelmatig op de enkels heeft hangen
Maar even resumerend;
TS probeert op een schoolfeest van een school waar hij niet langer op zit tienermeisjes te imponeren met zijn kekke boxershort en vindt vervolgens dat niemand daarover mag praten?
quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:53 schreef Sjeen het volgende:
In dit geval vind ik het gebruik van CAPS gerechtvaardigd
Eensch.
Niet dat het gaat doordringen. TS gaat gewoon een klacht indienen, wordt wellicht zelfs een rechtzaak (hoe dan ook pikt de pers dit op) en vervolgens staat hij met naam en toenaam op internet als 'de man die overal zijn broek laat zakken'.
Als een toekomstige baas via via, van horen zeggen hoort dat jij op school je broek hebt laten zakken zal hem dat OF een rotzorg wezen, OF je kunt glashard ontkennen. Dat lijkt me simpeler dan er zoveel mogelijk ruchtbaarheid aan geven. Je staat nu in dit topic al bekend als de Audi/VW verkoper die z'n boxer laat zien aan minderjarige meisjes. Maak het niet erger dan het al is
[ Bericht 87% gewijzigd door Danny op 11-02-2010 13:56:34 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Nembrionic op 11-02-2010 16:46:17 ]