WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Als volgt is aan de hand, Mijn vriendin zit op de middelbare school waar ik zelf ook op heb gezeten, nu heeft een docent bij haar in de les, en ook in andere lessen verteld dat ik ooit op een schoolfeest (waar ik als oud-leerling aanwezig was) mijn broek heb laten zakken zodat mijn boxershort te zien was.
Dit beschouw ik als smaad, welke acties kan ik hiertegen ondernemen?? naast een bericht naar de schoolleiding, om te melden wat er is voorgevallen???
Dit beschouw ik als smaad, welke acties kan ik hiertegen ondernemen?? naast een bericht naar de schoolleiding, om te melden wat er is voorgevallen???
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:32 schreef nealzzz het volgende:waarom laat je dan ook je broek zakken op een schoolfeest
Op zondag 4 maart 2007 20:29 schreef BansheeBoy het volgende:
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Iedereen wordt geboren als Moslim, alleen de omgeving verandert het of houdt het in stand. :{
:{²
Doe nou niet of jij roomser dan de paus bent, dit doen we allemaal!!!!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:32 schreef nealzzz het volgende:
Zacht gekookt, hard gekookt, uit gekookt, HARD
1 Was het waar? zo ja, dan is het geen smaad.
2 Was ie schoon? zo nee, dan is het smet, geen smaad
2 Was ie schoon? zo nee, dan is het smet, geen smaad
Some weasel took the cork out of my lunch...
Dus je heb je onderbroek aan het publiek laten zien en nu zie je het als smaad dat iemand dat vertelt? Blijkbaar ben je een lafbek. Sta gewoon achter je acties joh.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:30 schreef Legwieh het volgende:
Als volgt is aan de hand, Mijn vriendin zit op de middelbare school waar ik zelf ook op heb gezeten, nu heeft een docent bij haar in de les, en ook in andere lessen verteld dat ik ooit op een schoolfeest (waar ik als oud-leerling aanwezig was) mijn broek heb laten zakken zodat mijn boxershort te zien was.
Dit beschouw ik als smaad, welke acties kan ik hiertegen ondernemen?? naast een bericht naar de schoolleiding, om te melden wat er is voorgevallen???
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:35 schreef Adfundum het volgende:
1 Was het waar? zo ja, dan is het geen smaad.
2 Was ie schoon? zo nee, dan is het smet, geen smaad
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
de wet zegt het volgende
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift , gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
ook al was het waar, het algemeen belang eiste geen telastlegging.
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift , gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
ook al was het waar, het algemeen belang eiste geen telastlegging.
aangifte doen bij de politie,daarna stenigen, is t mens nou helemaal gek om te zeggen dat je je boxer hebt laten zien?? Belachelijk zeg, je hele carriere bij AH is nu naar de klote door dit ranzige verhaal wat over je de ronde doetquote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:30 schreef Legwieh het volgende:
Als volgt is aan de hand, Mijn vriendin zit op de middelbare school waar ik zelf ook op heb gezeten, nu heeft een docent bij haar in de les, en ook in andere lessen verteld dat ik ooit op een schoolfeest (waar ik als oud-leerling aanwezig was) mijn broek heb laten zakken zodat mijn boxershort te zien was.
Dit beschouw ik als smaad, welke acties kan ik hiertegen ondernemen?? naast een bericht naar de schoolleiding, om te melden wat er is voorgevallen???
Legwieh, dan moet je zulke dingen ook niet doen. Ik vind dat zo onsmakelijk. Waar is het plezier met cola en vrienden gebleven, zonder die gekke fratsen...
Als het onwaar is, dan heb je een klein puntje. Hooguit ben je nu bekend als lolbroek bij die pubers. So what?
Als het onwaar is, dan heb je een klein puntje. Hooguit ben je nu bekend als lolbroek bij die pubers. So what?
het gaat om het aanranden van iemands GOEDE naam, kan je van jou toch niet echt zeggen.
Serieus: Als het waar is, heb je pech, anders heb je eigenlijk ook pech, want niemand die je serieus neemt.
Serieus: Als het waar is, heb je pech, anders heb je eigenlijk ook pech, want niemand die je serieus neemt.
Ik zou eerst een brief naar de betreffende docent sturen waarin je vertelt dat je hebt vernomen dat hij dergelijke verhalen over je vertelt en dat je dat liever niet hebt. Mocht dat niet genoeg zijn, kan je sowieso een brief naar de schoolleiding sturen met hetzelfde verhaal.
Is dat nog niet genoeg dan komt het erop neer hoe de docent het verhaal aan zijn leerlingen vertelt, denk ik. Als het anekdotisch/voor de lol is dan heb je weinig kans. Maar als je kan aantonen (dmv leerlingen die daarvoor willen getuigen) dat hij je imago opzettelijk schade aan wilt brengen, sta je wat steviger.
Conclusie: Eigen schuld, leuk verhaal, natuurlijk vertellen mensen dat door
Dat is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
Is dat nog niet genoeg dan komt het erop neer hoe de docent het verhaal aan zijn leerlingen vertelt, denk ik. Als het anekdotisch/voor de lol is dan heb je weinig kans. Maar als je kan aantonen (dmv leerlingen die daarvoor willen getuigen) dat hij je imago opzettelijk schade aan wilt brengen, sta je wat steviger.
Conclusie: Eigen schuld, leuk verhaal, natuurlijk vertellen mensen dat door
Dat is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
Smaad:
Is nu je reputatie geruineerd dan?quote:Smaad is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar van feiten te beschuldigen waaraan hij of zij zich schuldig zou hebben gemaakt, zonder dat wordt gehandeld uit noodzakelijke verdediging of dat te goeder trouw kon worden aangenomen dat deze feiten waar zijn en dat het algemeen belang vereiste dat de feiten naar buiten werden gebracht. Het doel is het ruïneren van de reputatie van het slachtoffer.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Netsplitter
#jesuisMasi
Vraag 1 van de rechter:quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:30 schreef Legwieh het volgende:
Als volgt is aan de hand, Mijn vriendin zit op de middelbare school waar ik zelf ook op heb gezeten, nu heeft een docent bij haar in de les, en ook in andere lessen verteld dat ik ooit op een schoolfeest (waar ik als oud-leerling aanwezig was) mijn broek heb laten zakken zodat mijn boxershort te zien was.
Dit beschouw ik als smaad, welke acties kan ik hiertegen ondernemen?? naast een bericht naar de schoolleiding, om te melden wat er is voorgevallen???
In welke zin bent u nu beschadigd in het normale leven?
Kunt u hierdoor niet meer normaal uw werk uitvoeren?
Bent u emotioneel zo beschadigd dat u professionele hulp nodig heeft?
Antwoord vraag 1:
Nee.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
*iets met billen branden en blaren... Dan had je je broek maar aan moeten houden 
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
*proest* Is dit serieus bedoeld?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat zeg jij. Een docent op de middelbare school handelt in het belang van het algemene fatsoen om de grootste loser uit de schoolgeschiedenis aan te halen, zodat de nieuwe generatie zulke fratsen niet meer uithaalt.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:44 schreef Legwieh het volgende:
3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
ook al was het waar, het algemeen belang eiste geen telastlegging.
Dat docenten de publieke moraal hoog houden is in het algemeen belang.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 09:53 schreef Pool het volgende:
[..]
Dat zeg jij. Een docent op de middelbare school handelt in het belang van het algemene fatsoen om de grootste loser uit de schoolgeschiedenis aan te halen, zodat de nieuwe generatie zulke fratsen niet meer uithaalt.
Dat docenten de publieke moraal hoog houden is in het algemeen belang.
Plus natuurlijk dat ALS je reputatie verwoest is door een mededeling van een docent dat je je broek hebt laten zakken tijdens een schoolfeest, dat je reputatie op zijn minst 'kwetsbaar' is geweest om mee te beginnen.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Wat jij smaad vindt, en wat de wet er over zegt zijn 2 verschillende dingen. Laten we wel wezen, hij zit niks te verzinnen, je hebt het ook echt gedaan. Dat jij er niet aan herinnerd wil worden is te begrijpen, maar er is ook nog zoiets als billen-branden-blaren-zitten....quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:30 schreef Legwieh het volgende:
Als volgt is aan de hand, Mijn vriendin zit op de middelbare school waar ik zelf ook op heb gezeten, nu heeft een docent bij haar in de les, en ook in andere lessen verteld dat ik ooit op een schoolfeest (waar ik als oud-leerling aanwezig was) mijn broek heb laten zakken zodat mijn boxershort te zien was.
Dit beschouw ik als smaad, welke acties kan ik hiertegen ondernemen?? naast een bericht naar de schoolleiding, om te melden wat er is voorgevallen???
Maar hoe heb jij hier last van, lig je huilend in bed 's nachts, heeft het je je nieuwe baan als directeur gekost, is je vriendin bij je weg, etc etc? Stuur desnoods een nette brief voor je gemoedsrust, en laat het erbij.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
En dus kan het de facto nooit smaad zijn in de wettelijke zin of bedoel je dat niet?quote:Op woensdag 10 februari 2010 10:07 schreef fruityloop het volgende:
Wat jij smaad vindt, en wat de wet er over zegt zijn 2 verschillende dingen. Laten we wel wezen, hij zit niks te verzinnen, je hebt het ook echt gedaan.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 09:35 schreef karr-1 het volgende:
*proest* Is dit serieus bedoeld?
Op maandag 12 januari 2009 23:52 schreef Apuleius het volgende:
Godverdomme! DAAR HEB JE DIE SLAKROP OOK WEER!!! :(
Godverdomme! DAAR HEB JE DIE SLAKROP OOK WEER!!! :(
Ah kijk dit had ik nu nodig voor mijn andere topic~!quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:44 schreef Legwieh het volgende:
de wet zegt het volgende
1. Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
2. Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift , gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
3. Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.
ook al was het waar, het algemeen belang eiste geen telastlegging.
Thnks
Snollebolt
Je hebt zelf (letterlijk) de sappige feiten bewust naar buiten gebracht en beticht een ander van smaad als hij zo'n grappig schoolfeitje doorvertelt aan leerlingen van die school. Ik denk dat je de halve school dan wel kunt aanklagen.
Bovendien maak je het voor jezelf alleen maar erger als je er bijvoorbeeld een advocaat op zet . Reken maar dat er gepraat en gelachen wordt als bekend wordt dat je hier een zaak van wil maken, dat zie je wel aan de reacties hier.
Best gewoon niets doen,dan is men het het snelt vergeten, anders komen er misschien ook nog eens foto's boven water als 'bewijs'.
[ Bericht 6% gewijzigd door Adfundum op 11-02-2010 01:15:23 ]
Bovendien maak je het voor jezelf alleen maar erger als je er bijvoorbeeld een advocaat op zet . Reken maar dat er gepraat en gelachen wordt als bekend wordt dat je hier een zaak van wil maken, dat zie je wel aan de reacties hier.
Best gewoon niets doen,dan is men het het snelt vergeten, anders komen er misschien ook nog eens foto's boven water als 'bewijs'.
[ Bericht 6% gewijzigd door Adfundum op 11-02-2010 01:15:23 ]
Some weasel took the cork out of my lunch...
quote:Op woensdag 10 februari 2010 01:31 schreef Frishe het volgende:
TS denkt hier ¤ 10.000,- voor te krijgen.
Helaas, dat gaat niet op bij Nijntje boxers.
Op donderdag 22 juli 2010 01:22 schreef xmamacitax het volgende:
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
mijn nederlands is 1000 x beter dan de joune
Jij gaat er werk van maken:
Vriendin -> cijfers zullen omlaag gaan bij dat vak (bewust danwel onbewust)
Ik -> Dan ga ik smadelijk lagggen. Met triple G.
Vriendin -> cijfers zullen omlaag gaan bij dat vak (bewust danwel onbewust)
Ik -> Dan ga ik smadelijk lagggen. Met triple G.
quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:37 schreef _amber_ het volgende:
Smaad
Wat heb jij vroeger wel niet rondverteld over leraren en de decaan?
Oy, wat is dit nu weer voor lasterlijke uitspraak. Pas maar op dat-ie je niet aanklaagt!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Toen ik nog op school zat kwamen dit soort verhalen aan de lopende band voorbij, over zowel oud leerlingen als docenten. Dit hoort nu eenmaal bij de geschiedenis van een school en zolang er niemand schade van ondervind kan het geen kwaad.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
De wet zegt hierboven "Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven"quote:Op woensdag 10 februari 2010 23:30 schreef r_one het volgende:
[..]
En dus kan het de facto nooit smaad zijn in de wettelijke zin of bedoel je dat niet?
Opzettelijk aanranden van iemands eer of goede naam, lijkt me lastig te bewijzen in dit verhaal, de leraar geeft in de basis een feitelijke weergave van het voorval, wat ook nog plaats vondt tijdens een schoolfeest. Mijn kennis van de jurispudentie in deze is klein, maar de ruchtbaarheid die er aan wordt gegeven is enkel mondeling in de kleine scholengemeenschap, waar men het ook via de wandelgangen zou kunnen vernemen. Nergens zie ik iets wat wijst op het aan willen tasten van de eer. danwel goede naam, dan zou de leraar in kwestie in mijn optiek toch acitief eea buiten school naar buiten moeten brengen, zeg foto's ervan op de school hyves zetten etc.
En dan is er ook nog de vermeende smaad, danwel schade. Wat zou dat moeten zijn in deze? Een artiest kan nog zeggen dat zijn boekingen terug lopen, en er dus economische schade is, maar hier is dat een veel lastiger iets.
De TS zou een brief kunnen sturen, of als hij een erg goede rechtsbijstandverzekering heeft die er op los laten, maar enig substantieel gewin zie ik er niet uitkomen.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Misschien is de Rijdende Rechter een idee?
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
quote:Op donderdag 11 februari 2010 09:51 schreef eleusis het volgende:
Misschien is de Rijdende Rechter een idee?
Misschien moet ts zich niet zo enorm aanstellen over iemand die een anekdote vertelt. Eerst zelf als oud-leerling naar een schoolfeest, daar je broek laten zakken en dan huilebalken als iemand dat doorvertelt. Kom op zeg.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Dat dit achterlijke topic nog open is
TS is een fucking huilie
TS is een fucking huilie
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Geef toe, het zou best vermakelijke tv opleveren als TS inderdaad naar de Rijdende Rechter zou gaanquote:Op donderdag 11 februari 2010 09:55 schreef Danny het volgende:
[..]
Misschien moet ts zich niet zo enorm aanstellen over iemand die een anekdote vertelt. Eerst zelf als oud-leerling naar een schoolfeest, daar je broek laten zakken en dan huilebalken als iemand dat doorvertelt. Kom op zeg.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
"Smaad" en "schade" zijn toch twee heel verschillende begrippenquote:Op donderdag 11 februari 2010 09:47 schreef fruityloop het volgende:
En dan is er ook nog de vermeende smaad, danwel schade. Wat zou dat moeten zijn in deze? Een artiest kan nog zeggen dat zijn boekingen terug lopen, en er dus economische schade is, maar hier is dat een veel lastiger iets.
Er kan heel wel sprake zijn van (strafrechtelijke) "smaad" zonder dat er sprake is van (privaatrechtelijke) "schade".
Daarnaast is reputatieschade veelal immaterieel dus lang niet altijd gelijk te stellen met economische schade.
Maar eigenlijk was dat mijn vraag helemaal niet.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik zou ervoor thuis blijvenquote:Op donderdag 11 februari 2010 09:57 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Geef toe, het zou best vermakelijke tv opleveren als TS inderdaad naar de Rijdende Rechter zou gaan
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Mr. Visser: "Tja ... 'De minimis non curat praetor'quote:Op donderdag 11 februari 2010 09:57 schreef Sjeen het volgende:
Geef toe, het zou best vermakelijke tv opleveren als TS inderdaad naar de Rijdende Rechter zou gaan
... dat is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen."
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
"Ja, dat is niet netjes want mijnheer X over u gezegd heeft. Maar aan de andere kant is hiet niet zo slim van u om in uw onderbroek voor de hele school te paraderen. Eigen schuld dikke bult, zoals wij dat zeggen. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten."quote:Op donderdag 11 februari 2010 11:16 schreef r_one het volgende:
[..]
Mr. Visser: "Tja ... 'De minimis non curat praetor'
Ik hoor 't 'm zo zeggen, die wijsneus
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Die ligt in een hoekje te huilen over zijn domheid.quote:Op donderdag 11 februari 2010 11:31 schreef mime_negert het volgende:
Waarom laat TS niets meer van zich horen in dit topic?
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
Ik vraag me af hoe oud die kinderen waren en hoe oud TS was toen hij zijn broek liet zakken. Anders zie ik zomaar een heel andere aanklacht in dit verhaal eigenlijk 
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Nou? Noem eens wat? Ik snap namelijk niet waar je op doelt.quote:Op donderdag 11 februari 2010 12:00 schreef Danny het volgende:
Ik vraag me af hoe oud die kinderen waren en hoe oud TS was toen hij zijn broek liet zakken. Anders zie ik zomaar een heel andere aanklacht in dit verhaal eigenlijk
- "Autisten met elkaar in contact brengen is net zoals delen door 0"
quote:
Nou? Noem eens wat? Ik snap namelijk niet waar je op doelt.
Ik kan me zo voorstellen dat als je op je 20e je broek omlaag trekt voor een groep 13-jarige schoolmeisjes daar wel een strafbaar feitje in kan zitten.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
|
|
