SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Zucht. Je denkt toch niet dat Murray zomaar aangeklaagd is? Zonder die feiten zouden ze hem NIET aangeklaagd hebben.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:39 schreef piepie het volgende:
Dat zal pas blijken in een eventueel proces, daar komen de feiten pas op tafel.
Leef en Laten Leven
Dat is waar, maar destijds waren er ook "bewijzen" tegen Michael die later nergens op bleken te slaan. Het zou inderdaad goed zijn om de rechtzaak af te wachten en te horen wat de rechter zegt. Hoewel ik hun woede absoluut kan begrijpen.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:38 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Je vergeet 1 ding.
Er zijn BEWIJZEN geleverd (zie coroners rapport) dat er grove nalatigheid in het spel was.
Sorry, maar ik ga toch meer op een coroners rapport af.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:41 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Dat is waar, maar destijds waren er ook "bewijzen" tegen Michael die later nergens op bleken te slaan. Het zou inderdaad goed zijn om de rechtzaak af te wachten en te horen wat de rechter zegt. Hoewel ik hun woede absoluut kan begrijpen.
Dat is de reden waarom ze hem aangeklaagd hebben. Hoe het verder loopt, moeten we natuurlijk afwachten.
Leef en Laten Leven
Uhm, je weet vrij weinig van rechtspraak denk ik zo?quote:Op maandag 8 februari 2010 22:41 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Zucht. Je denkt toch niet dat Murray zomaar aangeklaagd is? Zonder die feiten zouden ze hem NIET aangeklaagd hebben.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Leg eens uit dan? Oneliners hebben we niet veel aan.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:43 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Uhm, je weet vrij weinig van rechtspraak denk ik zo?
Leef en Laten Leven
Dat klopt, maar dat kan je toch niet vergelijken met dit...hier is een dode...die zwaar onderzocht is.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:44 schreef gifkwal het volgende:
Michael hebben ze destijds toch ook zonder feiten/echt bewijs opgepakt.
Leef en Laten Leven
Wat gifkwal al aangeeft. "Bewijzen" moeten wel genoeg draagkracht/onderbouwd zijn, anders worden die zo van tafel geveegd door de rechter. Dat betekent dus niet dat een verdachte per definitie schuldig is...quote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Okee, maar ze hebben toch heel lang gewacht met: aanklagen of niet? Ik kan niet geloven dat als de zaak niet duidelijk genoeg was ze Murray aangeklaagd zouden hebben?quote:Op maandag 8 februari 2010 22:45 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Wat gifkwal al aangeeft. "Bewijzen" moeten wel genoeg draagkracht/onderbouwd zijn, anders worden die zo van tafel geveegd door de rechter. Dat betekent dus niet dat een verdachte per definitie schuldig is...
Leef en Laten Leven
Ik geef je groot gelijk dat Murray hoogstwaarschijnlijk schuldig is hoor. Maar ik bedoel te zeggen dat het aan de rechter is om te bepalen of het bewijs rechtsgeldig is en dat het niet aan ons is om iemand schuldig te verklaren. Wij hebben niet de beschikking over al het bewijs. Als het zo zou gaan was Michael ook al lang achter de tralies verdwenen en dat is een kwalijke zaak, dus waarom niet Murray hetzelfde voordeel van de twijfel geven.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:45 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat kan je toch niet vergelijken met dit...hier is een dode...die zwaar onderzocht is.
Vaak genoeg dat een zaak aan alle kanten kan rammelen, ook al denkt men genoeg bewijs te hebben.quote:
[..]
Okee, maar ze hebben toch heel lang gewacht met: aanklagen of niet? Ik kan niet geloven dat als de zaak niet duidelijk genoeg was ze Murray aangeklaagd zouden hebben?
Ik heb een mooie voor je:
Prejudice is ignorance
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Nou ja, ik reageer ook maar op het coroners rapport en het onderzoek.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:47 schreef gifkwal het volgende:
[..]
Ik geef je groot gelijk dat Murray hoogstwaarschijnlijk schuldig is hoor. Maar ik bedoel te zeggen dat het aan de rechter is om te bepalen of het bewijs rechtsgeldig is en dat het niet aan ons is om iemand schuldig te verklaren. Wij hebben niet de beschikking over al het bewijs. Als het zo zou gaan was Michael ook al lang achter de tralies verdwenen en dat is een kwalijke zaak, dus waarom niet Murray hetzelfde voordeel van de twijfel geven.
Ik denk dat jullie, die Michaels proces in 2005 toen zo gevolgd hebben, er ook op andere manieren naar kijken. Ik snap dat wel hoor.
Leef en Laten Leven
quote:
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Zelf is Murray heel erg overtuigd van zijn onschuld.
Ik ben dus benieuwd met welk verhaal hij komt.
Die eerste uren waren zo chaotisch met al die tegenstrijdige verhalen (de timeline) en ook de bewakingscamera was uitgezet dus beelden zijn er niet. Tsja ... "the truth will prevail" zijn Murray's eigen woorden.
Ben benieuwd!
Ik ben dus benieuwd met welk verhaal hij komt.
Die eerste uren waren zo chaotisch met al die tegenstrijdige verhalen (de timeline) en ook de bewakingscamera was uitgezet dus beelden zijn er niet. Tsja ... "the truth will prevail" zijn Murray's eigen woorden.
Ben benieuwd!
Ik mag inderdaad hopen dat ze een substantiele zaak hebben. Maar nogmaals: Michael hebben ze ook aangeklaagd. En dat was achteraf gezien onterecht.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:47 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
Okee, maar ze hebben toch heel lang gewacht met: aanklagen of niet? Ik kan niet geloven dat als de zaak niet duidelijk genoeg was ze Murray aangeklaagd zouden hebben?
Damn, 6 pagina's op 1 dag gevuld @SHO topic 
Ik volg het allemaal niet, dit gedoe met Murray. Michael krijgen we er immers niet mee terug
Ik volg het allemaal niet, dit gedoe met Murray. Michael krijgen we er immers niet mee terug
-
Inderdaad... Lies run sprints, but the truth runs marathons... We zullen zien. Ik hoop dat ze inderdaad een beetje een waterdichte zaak hebben.
Ondertussen worden we getrakteerd op een alleraardigst concertje!
Ondertussen worden we getrakteerd op een alleraardigst concertje!
Robijn houdt discussies in stand, vandaar de 6 pagina'squote:
Damn, 6 pagina's op 1 dag gevuld @SHO topic
Ik volg het allemaal niet, dit gedoe met Murray. Michael krijgen we er immers niet mee terug
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Vreemd Bobbie dat ik jou laatst zag posten: "volantary manslaughter is MAAR max. vier jaar, dus zijn straf zal wel gaan meevallen, Amerika staat bekend om zware straffen, maar in dit geval niet."quote:Op maandag 8 februari 2010 22:48 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Vaak genoeg dat een zaak aan alle kanten kan rammelen, ook al denkt men genoeg bewijs te hebben.
Ik heb een mooie voor je:
Prejudice is ignorance
Blijkbaar ben je nu van mening veranderd.
Leef en Laten Leven
Hee Bobbie ik was het niet alleen he, we hebben het met zijn allen gevolgd. Kan je ook effe normaal doen? Graag.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:53 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Robijn houdt discussies in stand, vandaar de 6 pagina's
Leef en Laten Leven
Ja Man in the mirror ... 
Stranger in Moscow wordt nu even verkracht ...
Welterusten iedereen, ik ga lekker badderen nu.
Stranger in Moscow wordt nu even verkracht ...
Welterusten iedereen, ik ga lekker badderen nu.
Trusten piepiequote:Op maandag 8 februari 2010 22:54 schreef piepie het volgende:
Ja Man in the mirror ...
Welterusten iedereen, ik ga lekker badderen nu.
Leef en Laten Leven
Kan je niet hebben he? Dat trollenquote:
[..]
Hee Bobbie ik was het niet alleen he, we hebben het met zijn allen gevolgd. Kan je ook effe normaal doen? Graag.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Nee vind het flauw, ga iemand anders afzeiken, bij voorkeur jezelfquote:Op maandag 8 februari 2010 22:56 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Kan je niet hebben he? Dat trollen
Leef en Laten Leven
