DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Deze week bij de MM in de aanbieding:
Is dit wat? Of toch nog even doorsparen? Laagste prijs op internet is 396. Niet veel duurder, maar toch, 388 euro is geen geld voor een 107 cm....
Is dit wat? Of toch nog even doorsparen? Laagste prijs op internet is 396. Niet veel duurder, maar toch, 388 euro is geen geld voor een 107 cm....
YE!
Probeer even uit te zoeken wat het exacte typenummer is, en ga dan recensies en gebruikerservaringen lezen op internet. Op de folder zie ik een HD ready logo'tje, dus dat zou er op kunnen duiden dat het geen scherm is met een pixelresolutie van 1920x1080, en daar word je niet blij van, zeker niet bij een scherm van deze maat. Bij de meeste grote plasmaschermen met een (te) lage paneelresolutie is het pixelraster storend aanwezig, nog even afgezien daarvan dat een dergelijk scherm niet de kwaliteiten van een 1080i of 1080p bron tot zijn recht kan laten komen. En het is een plasma scherm, die zijn de laatste tijd om allerlei redenen minder populair aan het worden, dus is het niet zo'n verrassing dat ie in de aanbieding gaat.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:21 schreef Easy_genius het volgende:
Deze week bij de MM in de aanbieding:
[ link | afbeelding ]
Is dit wat? Of toch nog even doorsparen? Laagste prijs op internet is 396. Niet veel duurder, maar toch, 388 euro is geen geld voor een 107 cm....
Plasma schermen worden volgens mij steeds populairder? Ze zijn bijna even zuinig als een LCD, met echt zwart. En inbranden is vrijwel verleden tijd, tenzij je je helderheid dermate hoog zet, en altijd RLT5 kijkt. Dan kan je RLT5 logo nog wel inbranden ja. Verder niks.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:29 schreef Riparius het volgende:
[..]
Probeer even uit te zoeken wat het exacte typenummer is, en ga dan recensies en gebruikerservaringen lezen op internet. Op de folder zie ik een HD ready logo'tje, dus dat zou er op kunnen duiden dat het geen scherm is met een pixelresolutie van 1920x1080, en daar word je niet blij van, zeker niet bij een scherm van deze maat. Bij de meeste grote plasmaschermen met een (te) lage paneelresolutie is het pixelraster storend aanwezig, nog even afgezien daarvan dat een dergelijk scherm niet de kwaliteiten van een 1080i of 1080p bron tot zijn recht kan laten komen. En het is een plasma scherm, die zijn de laatste tijd om allerlei redenen minder populair aan het worden, dus is het niet zo'n verrassing dat ie in de aanbieding gaat.
Ik zou hem laten staan, hd ready is niet echt fijn op zon groot scherm. Dat betekent namelijk dat een pixel best groot is.
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
Wat is er mis met Hd Ready? Zolang je geen 1080p content gaat bekijken maakt het geen ruk uit.
Where law ends, tyrrany begins.
Hdready is wel 1920x1080. Alleen is de ene interlaced en de ander niet.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:29 schreef Riparius het volgende:
Op de folder zie ik een HD ready logo'tje, dus dat zou er op kunnen duiden dat het geen scherm is met een pixelresolutie van 1920x1080,
Where law ends, tyrrany begins.
Klopt, maar volgens mij is de groote van de pixels dan zo groot dat je ze bijna kunt onderscheiden van elkaar, of heb ik het mis>quote:
Wat is er mis met Hd Ready? Zolang je geen 1080p content gaat bekijken maakt het geen ruk uit.
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
Je hebt het mis. Nogmaals, zolang de content er niet is zie je geen verschil. Resolutie is hetzelfde.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:49 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Klopt, maar volgens mij is de groote van de pixels dan zo groot dat je ze bijna kunt onderscheiden van elkaar, of heb ik het mis>
Niet waar dus.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:46 schreef Antony1989 het volgende:
Ik zou hem laten staan, hd ready is niet echt fijn op zon groot scherm. Dat betekent namelijk dat een pixel best groot is.
Where law ends, tyrrany begins.
Geen Full-HD? Dan links of rechts laten liggen.
edit:
edit:
Wat een kutresolutie, dat is niet eens breedbeeldquote:Resolutie 1024 x 768
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Dat is gewoon foutieve informatie.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:55 schreef Bart het volgende:
Wat een kutresolutie, dat is niet eens breedbeeld
edit: staat zelfs op lg.com. Wat is dat voor gaar iets?
Where law ends, tyrrany begins.
Want?quote:
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
zie edit
want... dat is geen HD-resolutie. En ik kan me niet voorstellen dat dit gewoon klopt.
want... dat is geen HD-resolutie. En ik kan me niet voorstellen dat dit gewoon klopt.
Where law ends, tyrrany begins.
Nee, die bewering klopt niet, je verwart HD Ready versus full HD met het verschil tussen 1080i en 1080p. HD Ready zegt niets over de pixelresolutie van het gebruikte paneel, het stelt alleen een aantal eisen aan de signalen die het toestel moet kunnen verwerken via de externe ingangen. De kreet garandeert niet eens dat het toestel überhaupt HDTV kan ontvangen omdat er niets wordt gespecificeerd over de tuner(s) in het toestel.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:49 schreef Gunner het volgende:
[..]
Hdready is wel 1920x1080. Alleen is de ene interlaced en de ander niet.
Dus? De tv kan HD-signalen verwerken en heeft meer dan 720 beeldlijnen. Dus HD-ready logo mag gedragen worden. En wat jij je voor kan stellen zegt al helemáál niets over het al dan niet kloppen van info op Kieskeurigquote:
zie edit
want... dat is geen HD-resolutie. En ik kan me niet voorstellen dat dit gewoon klopt.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Wat is dit nou weer voor slap gelulquote:Op maandag 8 februari 2010 20:49 schreef Gunner het volgende:
[..]
Hdready is wel 1920x1080. Alleen is de ene interlaced en de ander niet.
HDready is 1080x720
Wat loop je allemaal te lullen gast, ga een ander in de maling nemenquote:
[..]
Hdready is wel 1920x1080. Alleen is de ene interlaced en de ander niet.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Wss probeert hij nog steeds zo z'n eigen faal-aankoop van een HD-Ready toestelletje goed te praten bij vrienden en familiequote:Op maandag 8 februari 2010 21:03 schreef Bart het volgende:
[..]
Wat loop je allemaal te lullen gast, ga een ander in de maling nemen
Ook dit klopt niet. Het punt is dat een TV met een paneelresolutie van bijvoorbeeld 1366x768 (zoals gebruikelijk in zogenaamde 'HD ready' LCD TV's) content altijd moet schalen, om het even of het nu om SD content gaat, of om 720p content, of om 1080i content. En dat schalen gaat nu eenmaal onherroepelijk gepaard met kwaliteitsverlies. Een TV met een paneelresolutie kleiner dan 1920x1080 pixel kan een 1080i (of een 1080p) signaal niet zonder scaling weergeven. Dat staat verder los van het verschil tussen interlaced en progressief.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:48 schreef Gunner het volgende:
Wat is er mis met Hd Ready? Zolang je geen 1080p content gaat bekijken maakt het geen ruk uit.
Mijn advies is: niet doen. Het waarom heb ik hierboven eigenlijk al uitgelegd. Ik zie nu bij de specificaties dat het paneel in dit toestel een resolutie heeft van 1024x768 pixels. Als je een beetje goede ogen hebt en niet te ver weg zit kun je de losse pixels vanaf de bank gaan tellen (bij wijze van spreken). Bedenk dat een 720p signaal een resolutie heeft van 1280x720 (aangezien de breedte:hoogte verhouding 16:9 niet-anamorf is). Dus het toestel kan niet eens de horizontale resolutie van een 720p signaal zonder kwaliteitsverlies weergeven. I rest my case.quote:Op maandag 8 februari 2010 21:05 schreef Easy_genius het volgende:
Eindconclusie? Do or don't? Zo ja, waarom wel niet?
Iemand andere suggesties?
Dat is wél breedbeeld, want de pixels zijn niet vierkant, maar rechthoekig.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:55 schreef Bart het volgende:
Wat een kutresolutie, dat is niet eens breedbeeld
Dat neemt uiteraard niet weg dat het een KUT resolutie is. Zorg gewoon dat je een 1080p-tv neemt, heb je sowieso geen gezeik met rare of lage resoluties.
Eindconclusie: NIET DOEN, veel te lage resolutie voor een dergelijke grootte.
Spaar door voor een LED-tv.quote:Op maandag 8 februari 2010 21:17 schreef Easy_genius het volgende:
Conclusie is dus niet doen. Iemand andere suggesties? Bij een winkel o.i.d.?
Ik zou die van ¤39.999 halen in de Mediamarkt.
Heb je lichaamsbeweging terwijl je de ondertiteling leest.
Heb je lichaamsbeweging terwijl je de ondertiteling leest.
LED hoef ik nog niet, dat is voor de toekomst. Ik hoef niet het beste van het beste.
Ik zoek een betaalbare, 42 inch, mooie TV. Budget: max 550 euro.
Vandaar dat ik dacht dat dit misschien wel wat was. Maar aan jullie reacties te horen kan ik beter wachten?
Ik zoek een betaalbare, 42 inch, mooie TV. Budget: max 550 euro.
Vandaar dat ik dacht dat dit misschien wel wat was. Maar aan jullie reacties te horen kan ik beter wachten?
YE!
Doorsparen tot een euro of 1000 en dan een fatsoenlijke tv halen.quote:Op maandag 8 februari 2010 21:46 schreef Easy_genius het volgende:
LED hoef ik nog niet, dat is voor de toekomst. Ik hoef niet het beste van het beste.
Ik zoek een betaalbare, 42 inch, mooie TV. Budget: max 550 euro.
Vandaar dat ik dacht dat dit misschien wel wat was. Maar aan jullie reacties te horen kan ik beter wachten?
|
|
