DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Deze week bij de MM in de aanbieding:
Is dit wat? Of toch nog even doorsparen? Laagste prijs op internet is 396. Niet veel duurder, maar toch, 388 euro is geen geld voor een 107 cm....
Is dit wat? Of toch nog even doorsparen? Laagste prijs op internet is 396. Niet veel duurder, maar toch, 388 euro is geen geld voor een 107 cm....
YE!
Probeer even uit te zoeken wat het exacte typenummer is, en ga dan recensies en gebruikerservaringen lezen op internet. Op de folder zie ik een HD ready logo'tje, dus dat zou er op kunnen duiden dat het geen scherm is met een pixelresolutie van 1920x1080, en daar word je niet blij van, zeker niet bij een scherm van deze maat. Bij de meeste grote plasmaschermen met een (te) lage paneelresolutie is het pixelraster storend aanwezig, nog even afgezien daarvan dat een dergelijk scherm niet de kwaliteiten van een 1080i of 1080p bron tot zijn recht kan laten komen. En het is een plasma scherm, die zijn de laatste tijd om allerlei redenen minder populair aan het worden, dus is het niet zo'n verrassing dat ie in de aanbieding gaat.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:21 schreef Easy_genius het volgende:
Deze week bij de MM in de aanbieding:
[ link | afbeelding ]
Is dit wat? Of toch nog even doorsparen? Laagste prijs op internet is 396. Niet veel duurder, maar toch, 388 euro is geen geld voor een 107 cm....
Plasma schermen worden volgens mij steeds populairder? Ze zijn bijna even zuinig als een LCD, met echt zwart. En inbranden is vrijwel verleden tijd, tenzij je je helderheid dermate hoog zet, en altijd RLT5 kijkt. Dan kan je RLT5 logo nog wel inbranden ja. Verder niks.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:29 schreef Riparius het volgende:
[..]
Probeer even uit te zoeken wat het exacte typenummer is, en ga dan recensies en gebruikerservaringen lezen op internet. Op de folder zie ik een HD ready logo'tje, dus dat zou er op kunnen duiden dat het geen scherm is met een pixelresolutie van 1920x1080, en daar word je niet blij van, zeker niet bij een scherm van deze maat. Bij de meeste grote plasmaschermen met een (te) lage paneelresolutie is het pixelraster storend aanwezig, nog even afgezien daarvan dat een dergelijk scherm niet de kwaliteiten van een 1080i of 1080p bron tot zijn recht kan laten komen. En het is een plasma scherm, die zijn de laatste tijd om allerlei redenen minder populair aan het worden, dus is het niet zo'n verrassing dat ie in de aanbieding gaat.
Ik zou hem laten staan, hd ready is niet echt fijn op zon groot scherm. Dat betekent namelijk dat een pixel best groot is.
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
Wat is er mis met Hd Ready? Zolang je geen 1080p content gaat bekijken maakt het geen ruk uit.
Where law ends, tyrrany begins.
Hdready is wel 1920x1080. Alleen is de ene interlaced en de ander niet.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:29 schreef Riparius het volgende:
Op de folder zie ik een HD ready logo'tje, dus dat zou er op kunnen duiden dat het geen scherm is met een pixelresolutie van 1920x1080,
Where law ends, tyrrany begins.
Klopt, maar volgens mij is de groote van de pixels dan zo groot dat je ze bijna kunt onderscheiden van elkaar, of heb ik het mis>quote:
Wat is er mis met Hd Ready? Zolang je geen 1080p content gaat bekijken maakt het geen ruk uit.
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
Je hebt het mis. Nogmaals, zolang de content er niet is zie je geen verschil. Resolutie is hetzelfde.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:49 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Klopt, maar volgens mij is de groote van de pixels dan zo groot dat je ze bijna kunt onderscheiden van elkaar, of heb ik het mis>
Niet waar dus.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:46 schreef Antony1989 het volgende:
Ik zou hem laten staan, hd ready is niet echt fijn op zon groot scherm. Dat betekent namelijk dat een pixel best groot is.
Where law ends, tyrrany begins.
Geen Full-HD? Dan links of rechts laten liggen.
edit:
edit:
Wat een kutresolutie, dat is niet eens breedbeeldquote:Resolutie 1024 x 768
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Dat is gewoon foutieve informatie.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:55 schreef Bart het volgende:
Wat een kutresolutie, dat is niet eens breedbeeld
edit: staat zelfs op lg.com. Wat is dat voor gaar iets?
Where law ends, tyrrany begins.
Want?quote:
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
zie edit
want... dat is geen HD-resolutie. En ik kan me niet voorstellen dat dit gewoon klopt.
want... dat is geen HD-resolutie. En ik kan me niet voorstellen dat dit gewoon klopt.
Where law ends, tyrrany begins.
Nee, die bewering klopt niet, je verwart HD Ready versus full HD met het verschil tussen 1080i en 1080p. HD Ready zegt niets over de pixelresolutie van het gebruikte paneel, het stelt alleen een aantal eisen aan de signalen die het toestel moet kunnen verwerken via de externe ingangen. De kreet garandeert niet eens dat het toestel überhaupt HDTV kan ontvangen omdat er niets wordt gespecificeerd over de tuner(s) in het toestel.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:49 schreef Gunner het volgende:
[..]
Hdready is wel 1920x1080. Alleen is de ene interlaced en de ander niet.
Dus? De tv kan HD-signalen verwerken en heeft meer dan 720 beeldlijnen. Dus HD-ready logo mag gedragen worden. En wat jij je voor kan stellen zegt al helemáál niets over het al dan niet kloppen van info op Kieskeurigquote:
zie edit
want... dat is geen HD-resolutie. En ik kan me niet voorstellen dat dit gewoon klopt.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Wat is dit nou weer voor slap gelulquote:Op maandag 8 februari 2010 20:49 schreef Gunner het volgende:
[..]
Hdready is wel 1920x1080. Alleen is de ene interlaced en de ander niet.
HDready is 1080x720
Wat loop je allemaal te lullen gast, ga een ander in de maling nemenquote:
[..]
Hdready is wel 1920x1080. Alleen is de ene interlaced en de ander niet.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Wss probeert hij nog steeds zo z'n eigen faal-aankoop van een HD-Ready toestelletje goed te praten bij vrienden en familiequote:Op maandag 8 februari 2010 21:03 schreef Bart het volgende:
[..]
Wat loop je allemaal te lullen gast, ga een ander in de maling nemen
Ook dit klopt niet. Het punt is dat een TV met een paneelresolutie van bijvoorbeeld 1366x768 (zoals gebruikelijk in zogenaamde 'HD ready' LCD TV's) content altijd moet schalen, om het even of het nu om SD content gaat, of om 720p content, of om 1080i content. En dat schalen gaat nu eenmaal onherroepelijk gepaard met kwaliteitsverlies. Een TV met een paneelresolutie kleiner dan 1920x1080 pixel kan een 1080i (of een 1080p) signaal niet zonder scaling weergeven. Dat staat verder los van het verschil tussen interlaced en progressief.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:48 schreef Gunner het volgende:
Wat is er mis met Hd Ready? Zolang je geen 1080p content gaat bekijken maakt het geen ruk uit.
Mijn advies is: niet doen. Het waarom heb ik hierboven eigenlijk al uitgelegd. Ik zie nu bij de specificaties dat het paneel in dit toestel een resolutie heeft van 1024x768 pixels. Als je een beetje goede ogen hebt en niet te ver weg zit kun je de losse pixels vanaf de bank gaan tellen (bij wijze van spreken). Bedenk dat een 720p signaal een resolutie heeft van 1280x720 (aangezien de breedte:hoogte verhouding 16:9 niet-anamorf is). Dus het toestel kan niet eens de horizontale resolutie van een 720p signaal zonder kwaliteitsverlies weergeven. I rest my case.quote:Op maandag 8 februari 2010 21:05 schreef Easy_genius het volgende:
Eindconclusie? Do or don't? Zo ja, waarom wel niet?
Iemand andere suggesties?
Dat is wél breedbeeld, want de pixels zijn niet vierkant, maar rechthoekig.quote:Op maandag 8 februari 2010 20:55 schreef Bart het volgende:
Wat een kutresolutie, dat is niet eens breedbeeld
Dat neemt uiteraard niet weg dat het een KUT resolutie is. Zorg gewoon dat je een 1080p-tv neemt, heb je sowieso geen gezeik met rare of lage resoluties.
Eindconclusie: NIET DOEN, veel te lage resolutie voor een dergelijke grootte.
Spaar door voor een LED-tv.quote:Op maandag 8 februari 2010 21:17 schreef Easy_genius het volgende:
Conclusie is dus niet doen. Iemand andere suggesties? Bij een winkel o.i.d.?
Ik zou die van ¤39.999 halen in de Mediamarkt.
Heb je lichaamsbeweging terwijl je de ondertiteling leest.
Heb je lichaamsbeweging terwijl je de ondertiteling leest.
LED hoef ik nog niet, dat is voor de toekomst. Ik hoef niet het beste van het beste.
Ik zoek een betaalbare, 42 inch, mooie TV. Budget: max 550 euro.
Vandaar dat ik dacht dat dit misschien wel wat was. Maar aan jullie reacties te horen kan ik beter wachten?
Ik zoek een betaalbare, 42 inch, mooie TV. Budget: max 550 euro.
Vandaar dat ik dacht dat dit misschien wel wat was. Maar aan jullie reacties te horen kan ik beter wachten?
YE!
Doorsparen tot een euro of 1000 en dan een fatsoenlijke tv halen.quote:Op maandag 8 februari 2010 21:46 schreef Easy_genius het volgende:
LED hoef ik nog niet, dat is voor de toekomst. Ik hoef niet het beste van het beste.
Ik zoek een betaalbare, 42 inch, mooie TV. Budget: max 550 euro.
Vandaar dat ik dacht dat dit misschien wel wat was. Maar aan jullie reacties te horen kan ik beter wachten?
Nogmaals, dat hoef ik dus nietquote:Op maandag 8 februari 2010 22:01 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Doorsparen tot een euro of 1000 en dan een fatsoenlijke tv halen.
Vandaar mijn vraag.... 
YE!
Hoeveel meter zit je van de tv vandaan?quote:Op maandag 8 februari 2010 21:46 schreef Easy_genius het volgende:
LED hoef ik nog niet, dat is voor de toekomst. Ik hoef niet het beste van het beste.
Ik zoek een betaalbare, 42 inch, mooie TV. Budget: max 550 euro.
Vandaar dat ik dacht dat dit misschien wel wat was. Maar aan jullie reacties te horen kan ik beter wachten?
Dat zei je anders zelf in je OP, droplul:quote:Op maandag 8 februari 2010 22:04 schreef Easy_genius het volgende:
[..]
Nogmaals, dat hoef ik dus niet
quote:Op maandag 8 februari 2010 20:21 schreef Easy_genius het volgende:
Is dit wat? Of toch nog even doorsparen?
Je budget is echt te krap voor wat je wil. Maar wees eens wat preciezer over je wensen en eisen. Wat is de gemiddelde kijkafstand? Kijk je veel alleen of juist vaak met meerdere andere mensen tegelijk? Ben je geďnteresseerd in HD weergave, en zo ja, waarvan dan (TV, Blu-ray, games, gebruik als computermonitor)? Heb je kabeltelevisie, en zo ja wie is dan je exploitant? En als je TV kijkt, naar wat voor type programma's kijk je dan? Veel sport met snelle bewegingen of juist meer 'rustige' programma's? Hoe belangrijk is goed geluid? Hoeveel waarde hecht je aan bedieningsgemak? Welke randapparatuur denk je op de TV te gaan aansluiten?quote:Op maandag 8 februari 2010 21:46 schreef Easy_genius het volgende:
LED hoef ik nog niet, dat is voor de toekomst. Ik hoef niet het beste van het beste.
Ik zoek een betaalbare, 42 inch, mooie TV. Budget: max 550 euro.
Vandaar dat ik dacht dat dit misschien wel wat was. Maar aan jullie reacties te horen kan ik beter wachten?
Voor 550-600 kun je echt wel een leuke Philips of Samsung kopen hoor.quote:
[..]
Je budget is echt te krap voor wat je wil. Maar wees eens wat preciezer over je wensen en eisen. Wat is de gemiddelde kijkafstand? Kijk je veel alleen of juist vaak met meerdere andere mensen tegelijk? Ben je geďnteresseerd in HD weergave, en zo ja, waarvan dan (TV, Blu-ray, games, gebruik als computermonitor)? Heb je kabeltelevisie, en zo ja wie is dan je exploitant? En als je TV kijkt, naar wat voor type programma's kijk je dan? Veel sport met snelle bewegingen of juist meer 'rustige' programma's? Hoe belangrijk is goed geluid? Hoeveel waarde hecht je aan bedieningsgemak? Welke randapparatuur denk je op de TV te gaan aansluiten?
Vul je eisen maar eens bij de Pricewatch op tweakers in. 42" en 600 euro, genoeg tv's die aan zijn eisen voldoen.
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
circa een jaar of vijf geleden had vrijwel iedereen nog zo een dikke beeldbuis in de woonkamer staan ... nu roept iedereen dat je een kut toestel koopt tenzij je voor de duurste gaat .
Spaar door tot duizend euro en koop een fatsoenlijk toestel ? Zelfs in die prijsklasse zijn er zat verschillen.
Riparius geeft je nog het beste advies.
Edit overigens was dit LG toestel vorig jaar helaas nog wat duurder en is het hier een tv voor de slaapkamer. Voldoet echt prima met een decoder erbij.
. Spaar door tot duizend euro en koop een fatsoenlijk toestel ? Zelfs in die prijsklasse zijn er zat verschillen.
Riparius geeft je nog het beste advies.
Edit overigens was dit LG toestel vorig jaar helaas nog wat duurder en is het hier een tv voor de slaapkamer. Voldoet echt prima met een decoder erbij.
Ik vind mijn 32 inch al overdreven voor de slaapkamer.quote:Op maandag 8 februari 2010 22:45 schreef zeemonster het volgende:
circa een jaar of vijf geleden had vrijwel iedereen nog zo een dikke beeldbuis in de woonkamer staan ... nu roept iedereen dat je een kut toestel koopt tenzij je voor de duurste gaat
Spaar door tot duizend euro en koop een fatsoenlijk toestel ? Zelfs in die prijsklasse zijn er zat verschillen.
Riparius geeft je nog het beste advies.
Edit overigens was dit LG toestel vorig jaar helaas nog wat duurder en is het hier een tv voor de slaapkamer. Voldoet echt prima met een decoder erbij.
Ik heb een grote slaapkamer , 20 m2quote:Op maandag 8 februari 2010 22:49 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Ik vind mijn 32 inch al overdreven voor de slaapkamer.
Dat is toch niet zo groot!?quote:Op maandag 8 februari 2010 22:49 schreef zeemonster het volgende:
[..]
Ik heb een grote slaapkamer , 20 m2
Dan zou ik deze nemen (weliswaar 40" maar toch).quote:
LED hoef ik nog niet, dat is voor de toekomst. Ik hoef niet het beste van het beste.
Ik zoek een betaalbare, 42 inch, mooie TV. Budget: max 550 euro.
Vandaar dat ik dacht dat dit misschien wel wat was. Maar aan jullie reacties te horen kan ik beter wachten?
Heb hem zelf ook aan de muur hangen en heb nog geen seconde spijt gehad.
(moet je er natuurlijk wel digitale tv bijnemen
)
So we just called him Fred too
De pixels zijn rechthoekig??? WUT??quote:
[..]
Dat is wél breedbeeld, want de pixels zijn niet vierkant, maar rechthoekig.
Dat neemt uiteraard niet weg dat het een KUT resolutie is. Zorg gewoon dat je een 1080p-tv neemt, heb je sowieso geen gezeik met rare of lage resoluties.
Eindconclusie: NIET DOEN, veel te lage resolutie voor een dergelijke grootte.
Niet tot 1000 euro. Als je goed leest is mijn budget +/- 550 euro!quote:Op maandag 8 februari 2010 22:10 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Dat zei je anders zelf in je OP, droplul:
[..]
- Ik heb digitale tv
- Kijk films (dvd's) en tv programmas (ook veel sport
- Rand apparatuur: popcornhour / dvd speler / audioset
Nogmaals, 1000 euro vind ik gewoon te duur voor een TV. Dan maar wat minder en wachten op een goede aanbieding. Vandaar dat ik benieuwd was of iemand suggesties had
YE!
De beeldverhouding in lengte en breedte is wel breedbeeld, de resolutie is geen 16:9 dus geen breedbeeld.quote:
[..]
Dat is wél breedbeeld, want de pixels zijn niet vierkant, maar rechthoekig.
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Als je geen blu-ray films/rips bekijkt dan maakt het niet zo veel meer uit of je full hd heb of hd-ready. Mocht je dat in de toekomst wel van plan zijn dan kun je het beste een fullhd scherm nemen.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 07:47 schreef Easy_genius het volgende:
[..]
Niet tot 1000 euro. Als je goed leest is mijn budget +/- 550 euro!
- Ik heb digitale tv
- Kijk films (dvd's) en tv programmas (ook veel sport
- Rand apparatuur: popcornhour / dvd speler / audioset
Nogmaals, 1000 euro vind ik gewoon te duur voor een TV. Dan maar wat minder en wachten op een goede aanbieding. Vandaar dat ik benieuwd was of iemand suggesties had
Bedoel je met rips DVD's van nieuwsgroepen? Dat doe ik veel, lees: altijd.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 08:26 schreef editoor het volgende:
[..]
Als je geen blu-ray films/rips bekijkt dan maakt het niet zo veel meer uit of je full hd heb of hd-ready. Mocht je dat in de toekomst wel van plan zijn dan kun je het beste een fullhd scherm nemen.
Meer tips/suggesties welkom
YE!
DVD rips uit nieuwsgroepen zijn niet in HD. Vaak is het niet eens DVD kwaliteit aangezien het ge-encode (hoe schrijf je dat xD) is om op een DVD5 te passenquote:
[..]
Bedoel je met rips DVD's van nieuwsgroepen? Dat doe ik veel, lees: altijd.
Meer tips/suggesties welkom
"AAAAAHH ZENNE MOAT, WOARST VLEISCH"
Oftewel? Een dure TV is niet nodig en zo'n MM aanbieding is dan wel voldoende? Of toch weer net niet danquote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:19 schreef znarch het volgende:
[..]
DVD rips uit nieuwsgroepen zijn niet in HD. Vaak is het niet eens DVD kwaliteit aangezien het ge-encode (hoe schrijf je dat xD) is om op een DVD5 te passen
YE!
Breedbeeld is een formaat voor schermen, niet voor pixels.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 07:51 schreef Bart het volgende:
[..]
De beeldverhouding in lengte en breedte is wel breedbeeld, de resolutie is geen 16:9 dus geen breedbeeld.
Dus, NEE, de resolutie is niet breedbeeld, maar JA, de tv is wel breedbeeld...
Het is gewoon geen verstandige en toekomstgerichte keuze. Spaar 200 euro erbij en haal een fatsoenlijke TV.
Films kijken in HD wordt sowieso al leuker, naar mijn mening. Als je toch met nieuwsgroepen bezig bent; die zijn daar ook te vinden.
Films kijken in HD wordt sowieso al leuker, naar mijn mening. Als je toch met nieuwsgroepen bezig bent; die zijn daar ook te vinden.
Je wil toch ook TV gaan kijken, en je hebt digitale TV van Ziggo. Welnu, kies dan in ieder geval voor een toestel met een ingebouwde DVB-C tuner en een CI+ slot, dan heb je geen losse decoder nodig en kun je ook meteen HDTV ontvangen. 2010 wordt het jaar van de doorbraak van HDTV in Nederland, dus het is bepaald onverstandig om daar geen rekening mee te houden als je nu een nieuwe TV aanschaft. Een aangezien in Nederland is gekozen voor 1080i moet je dan kiezen voor een toestel met een paneelresolutie van 1920x1080 pixels als je geen kwaliteitsverlies wil hebben als gevolg van de anders noodzakelijke interpolatie.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:24 schreef Easy_genius het volgende:
[..]
Oftewel? Een dure TV is niet nodig en zo'n MM aanbieding is dan wel voldoende? Of toch weer net niet dan
Klopt , ik was niet zo wakker.quote:
[..]
Normaalste zaak van de wereld bij plasma's met 1024x768.
En waar moet ik die tv van 200 euro meer (dus rond de 600 euro) kopen? TIPS?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:33 schreef RRGJL het volgende:
Het is gewoon geen verstandige en toekomstgerichte keuze. Spaar 200 euro erbij en haal een fatsoenlijke TV.
Films kijken in HD wordt sowieso al leuker, naar mijn mening. Als je toch met nieuwsgroepen bezig bent; die zijn daar ook te vinden.
@ Riparius: ik heb digicam KPN
YE!
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:58 schreef Easy_genius het volgende:
[..]
En waar moet ik die tv van 200 euro meer (dus rond de 600 euro) kopen? TIPS?
@ Riparius: ik heb digicam KPN
Je bedoelt ongetwijfeld Digitenne ...
In dat geval zou ik serieus gaan nadenken over digitale televisie via de kabel, want Digitenne ziet er echt niet uit op zo'n groot scherm, daarvoor is de bitrate te laag. En Digitenne levert geen HD signalen, dus heb je in feite niets aan een HDTV voor televisie bij Digitenne.
Hebbie al op de link geklikt die ik gaf? Of op de tweakers pricewatch gekeken? Ik vind zon 10 tv's van 42inch full hd en onder de 600 euro. Een philips 42pfl nog wat, zijn best goede tv's. Kwestie van goed zoeken. Genoeg vergelijkingssites op das internet waar je tv's kunt selecteren tot een bepaalde grootte en prijs. Maar als je nog geen eens zin hebt om te gaan zoeken, en alleen af zit te wachten in dit topic tja....quote:
[..]
Bedoel je met rips DVD's van nieuwsgroepen? Dat doe ik veel, lees: altijd.
Meer tips/suggesties welkom
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
Dat wel, maar zoek een mooie aanbiedingquote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:25 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Hebbie al op de link geklikt die ik gaf? Of op de tweakers pricewatch gekeken? Ik vind zon 10 tv's van 42inch full hd en onder de 600 euro. Een philips 42pfl nog wat, zijn best goede tv's. Kwestie van goed zoeken. Genoeg vergelijkingssites op das internet waar je tv's kunt selecteren tot een bepaalde grootte en prijs. Maar als je nog geen eens zin hebt om te gaan zoeken, en alleen af zit te wachten in dit topic tja....
Love is in the air!
Ik heb inderdaad digitenne van KPN.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:11 schreef Riparius het volgende:
[..]
Je bedoelt ongetwijfeld Digitenne ...
In dat geval zou ik serieus gaan nadenken over digitale televisie via de kabel, want Digitenne ziet er echt niet uit op zo'n groot scherm, daarvoor is de bitrate te laag. En Digitenne levert geen HD signalen, dus heb je in feite niets aan een HDTV voor televisie bij Digitenne.
Love is in the air!
Mwa, Heb zelf een 32"lg Full HD, En het is niet heel erg mooi of zo, Maar het is beter dan het beeld wat ik had met Digitenne ICM met een Philips Matchline uit 1812,quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:11 schreef Riparius het volgende:
[..]
Je bedoelt ongetwijfeld Digitenne ...
In dat geval zou ik serieus gaan nadenken over digitale televisie via de kabel, want Digitenne ziet er echt niet uit op zo'n groot scherm, daarvoor is de bitrate te laag. En Digitenne levert geen HD signalen, dus heb je in feite niets aan een HDTV voor televisie bij Digitenne.
En het feit dat de resolutie niet breedbeeld is, is behoorlijk belangrijk, want je krijgt allejezus ranzige pixelmapping als je een breedbeeldfilms e.d. gaat kijken op die tv.quote:
[..]
Breedbeeld is een formaat voor schermen, niet voor pixels.
Dus, NEE, de resolutie is niet breedbeeld, maar JA, de tv is wel breedbeeld...
I have the cape. I make the fucking Whoosh noise.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Op donderdag 12 juli 2012 19:56 schreef Lithia het volgende:
Ik durf hier niets over te zeggen. Bart is koning hier.
Want?quote:
Ik wacht wel op een mooie aanbieding
Bedoelde eigenlijk meer dat je voor een prima tv niet hoeft te wachten op een aanbieding. Natuurlijk is het altijd beter, maar mij zou dat het wachten niet waard zijn. Het is sowieso het verstandigst om te kijken wat nou een goede tv is in jouw prijsklasse. De kans dat die tv ook nog eens toevallig in de aanbieding komt is vrij klein natuurlijk.
Aha oke! Maar ik heb er geen haast meequote:Op woensdag 10 februari 2010 10:54 schreef RRGJL het volgende:
Bedoelde eigenlijk meer dat je voor een prima tv niet hoeft te wachten op een aanbieding. Natuurlijk is het altijd beter, maar mij zou dat het wachten niet waard zijn. Het is sowieso het verstandigst om te kijken wat nou een goede tv is in jouw prijsklasse. De kans dat die tv ook nog eens toevallig in de aanbieding komt is vrij klein natuurlijk.
Er komt deze maand vast wel een leuke aanbieding langs.... hoop ik! 
YE!
Oke, en dan heb je een aanbieding gevonden, ga je hier weer vragen of het iets is?quote:
Ik wacht wel op een mooie aanbieding
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
Precies. TS wacht gewoon tot de volgende folder in schreeuwende kleuren van een of andere dozenschuiver in de bus valt en komt dan weer hier vragen of het wat is - met voorspelbaar resultaat.quote:Op woensdag 10 februari 2010 22:00 schreef Antony1989 het volgende:
[..]
Oke, en dan heb je een aanbieding gevonden, ga je hier weer vragen of het iets is?
Verandert niets aan het feit dat je dan waarschijnlijk niet de best - bij jou passende - tv hebt, maar doe wat je wil.quote:
[..]
Aha oke! Maar ik heb er geen haast mee
Tja...wat is een best bij mij passende TVquote:Op woensdag 10 februari 2010 23:12 schreef RRGJL het volgende:
[..]
Verandert niets aan het feit dat je dan waarschijnlijk niet de best - bij jou passende - tv hebt, maar doe wat je wil.
Nu overigens een leuke Ibood, maar is helaas 'maar' 94 cm...
YE!
Volgens mij heeft die LG dat ook hoor , een CI+slot ... ik zie hem zitten iig... (wij hebben hem als slaapkamertv) .quote:Op dinsdag 9 februari 2010 19:34 schreef Riparius het volgende:
[..]
Je wil toch ook TV gaan kijken, en je hebt digitale TV van Ziggo. Welnu, kies dan in ieder geval voor een toestel met een ingebouwde DVB-C tuner en een CI+ slot, dan heb je geen losse decoder nodig en kun je ook meteen HDTV ontvangen. 2010 wordt het jaar van de doorbraak van HDTV in Nederland, dus het is bepaald onverstandig om daar geen rekening mee te houden als je nu een nieuwe TV aanschaft. Een aangezien in Nederland is gekozen voor 1080i moet je dan kiezen voor een toestel met een paneelresolutie van 1920x1080 pixels als je geen kwaliteitsverlies wil hebben als gevolg van de anders noodzakelijke interpolatie.
Agja, 37 inch is groot genoeg in principe. Maar jij kijkt waarschijnlijk alleen maar naar heel groot voor heel weinig geld. En dan heb je niet de tv die je wilt, omdat de kwaliteit slecht is ofzo...quote:
[..]
Tja...wat is een best bij mij passende TV
Nu overigens een leuke Ibood, maar is helaas 'maar' 94 cm...
Maar wacht lekker op je aanbieding die misschien ooit langs komt, en dan zie ik je topic wel weer verschijnen hehe.
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
Erg slim ben je niet bezig in ieder geval.quote:Op donderdag 11 februari 2010 07:48 schreef Easy_genius het volgende:
[..]
Tja...wat is een best bij mij passende TV
Nu overigens een leuke Ibood, maar is helaas 'maar' 94 cm...
Stel eerst je budget vast, daarna je eisenpakket en maak een keuze. Vergeet aanbiedingen, tenzij deze toevallig in je selectie zitten.
Mochten er helemaal geen tv's aan je eisen voldoen, moet je dus je budget vergroten of je eisen naar beneden bijstellen.
Nee, dit klopt niet. Punt 1 zit er een gewoon CI slot in, geen CI+ slot, en punt 2 zit er niet eens een DVB-C tuner in, alleen een DVB-T tuner. De ingebouwde tuner is niet geschikt voor ontvangst van digitale kabeltelevisie en niet geschikt voor HD ontvangst (wel voor Digitenne in combinatie met een Conax module).quote:Op donderdag 11 februari 2010 10:28 schreef zeemonster het volgende:
[..]
Volgens mij heeft die LG dat ook hoor , een CI+slot ... ik zie hem zitten iig... (wij hebben hem als slaapkamertv) .
Dan heb ik een andere LG , ik was namelijk in mijn boekje aan het kijkenquote:Op donderdag 11 februari 2010 15:04 schreef Riparius het volgende:
[..]
Nee, dit klopt niet. Punt 1 zit er een gewoon CI slot in, geen CI+ slot, en punt 2 zit er niet eens een DVB-C tuner in, alleen een DVB-T tuner. De ingebouwde tuner is niet geschikt voor ontvangst van digitale kabeltelevisie en niet geschikt voor HD ontvangst (wel voor Digitenne in combinatie met een Conax module).
dus klopt wel alleen het is niet de tv zoals in dit topic Daarnaast kom je een beetje cru over met je Punt 1 en punt 2 , gewoon uitleggen is ook voldoende
Laat ik dan een andere vraag stellen, concreet:
Wat is op dit moment de beste 42" TV voor een budget van 600 euro?
Wat is op dit moment de beste 42" TV voor een budget van 600 euro?
YE!
Dat is persoonlijk denk ik. Kijk naar je mogelijkheden in de Pricewatch op Tweakers. Schrijf type nummers op, en zoek daarna bij de MM, of de kleine TV zaak naar je model. En bekijk zelf wat je het mooist vind qua beeld en uiterlijk.quote:
Laat ik dan een andere vraag stellen, concreet:
Wat is op dit moment de beste 42" TV voor een budget van 600 euro?
En een TV moet je i.m.o. altijd eerst in het echt zien voordat je hem besteld op het internet / koopt.
Dus schrijf wat type nummers op, en kijk of ze bij de MM staan ofzo, en vergelijk het een beetje. Ben je eruit dan kun je in de Pricewatch kijken naar de goedkoopste en hem daar bestellen. Kost misschien wat meer moeitje maar weet je zeker dat je iets koopt wat je zelf mooi vind
Wees snel en pak wat je moet, voordat de ander dit doet!
http://tweakers.net/pricewatch/253072/lg-42lf2510.htmlquote:Op donderdag 11 februari 2010 22:42 schreef Easy_genius het volgende:
Laat ik dan een andere vraag stellen, concreet:
Wat is op dit moment de beste 42" TV voor een budget van 600 euro?
http://tweakers.net/pricewatch/244113/philips-42pfl3604.html
Kijken naar beeldkwaliteit bij mediamarkt heeft niet zo veel zin want ten eerste is de bron meestal waardeloos en ten tweede staan de instellingen altijd op zo'n manier dat het enorm opvalt maar er niet goed uit ziet.
in den haag kost een 2 meter doorsnee tv "maar" 25k..quote:Op maandag 8 februari 2010 21:27 schreef GroetenUitBrabant het volgende:
Ik zou die van ¤39.999 halen in de Mediamarkt.
Heb je lichaamsbeweging terwijl je de ondertiteling leest.
die staat echter wel 7 dagen per week aan, minimaal een uur of 8 per dag...
ik zie hier in den haag dat ze steeds meer BD spelers of media spelers met hdmi aansluiten op de tv'squote:Op zondag 14 februari 2010 14:16 schreef MilaNL het volgende:
[..]
http://tweakers.net/pricewatch/253072/lg-42lf2510.html
http://tweakers.net/pricewatch/244113/philips-42pfl3604.html
Kijken naar beeldkwaliteit bij mediamarkt heeft niet zo veel zin want ten eerste is de bron meestal waardeloos en ten tweede staan de instellingen altijd op zo'n manier dat het enorm opvalt maar er niet goed uit ziet.
(nu de vraag op de media spelers of daar wel 1080p content wordt afgespeeld)
|
|
