Lol, alsof ze die dingen gaan uitdelen alsof het snoepgoed is .. ik vermoed toch dat je er persoonlijk voor moet tekenen of zoiets.quote:Op dinsdag 9 februari 2010 17:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
het was ook gekscherend bedoeld.. Toch is het zaak om alert te zijn op misbruik, lijkt me.
Geniaal! Ervaring mee, toevallig?quote:Op dinsdag 9 februari 2010 20:14 schreef moussie het volgende:
[..]
Lol, alsof ze die dingen gaan uitdelen alsof het snoepgoed is .. ik vermoed toch dat je er persoonlijk voor moet tekenen of zoiets.
En als die 90-jarige om die pil gevraagd heeft en net voor het gebruik ervan nog wil gaan trouwen, zijn zaak toch? Gebeurt nu toch ook? Of mag de golddigger ze alleen maar op de wat plezantere manier om zeep helpen,[b] volstouwen met Viagra en een laatste grote stuiptrekking?
[/]
Nah, dan zou ik nu wel wat rijker zijn .. ik ben van dat soort dat nog niet eens een biertje aanneemt als ik geen geld heb om het volgende rondje te betalen ..quote:Op woensdag 10 februari 2010 09:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Geniaal! Ervaring mee, toevallig?
Hmz, zou je zo iemand niet eerder onder druk zetten om je die erfenis voor de dood te schenken, scheelt een flinke hoop belasting? Daarnaast, als je veiligheden inbouwt, zoals bedenktijd en meerdere gesprekken, 1 op 1, met twee onafhankelijke artsen/psychologen, om te kijken of het je eigen vrije wil is, dan heb je dat toch zo goed als onmogelijk gemaakt? Hierbij neem ik dan als uitgangspunt de huidige euthanasiewetgeving, minus die stipulatie dat er sprake moet zijn van ondragelijk en uitzichtloos lijden, of die voorwaarde uitbreiden met psychisch leed.quote:Maar wat ik bedoelde is dat iemand bv ook onder druk gezet kan worden om die pil te gebruiken ivm de erfenis..
Als dat soort nauwkeurigheid inderdaad consequent betracht wordt, heb ik er geen problemen mee.quote:Op woensdag 10 februari 2010 10:18 schreef moussie het volgende:
Hmz, zou je zo iemand niet eerder onder druk zetten om je die erfenis voor de dood te schenken, scheelt een flinke hoop belasting? Daarnaast, als je veiligheden inbouwt, zoals bedenktijd en meerdere gesprekken, 1 op 1, met twee onafhankelijke artsen/psychologen, om te kijken of het je eigen vrije wil is, dan heb je dat toch zo goed als onmogelijk gemaakt? Hierbij neem ik dan als uitgangspunt de huidige euthanasiewetgeving, minus die stipulatie dat er sprake moet zijn van ondragelijk en uitzichtloos lijden, of die voorwaarde uitbreiden met psychisch leed.
Ik zou het eerlijk gezegd nogal idioot vinden als er duizenden oudjes, die er liever een eind aan zouden willen maken, maar door moeten schuifelen omdat een enkeling door zijn familie onder druk gezet zou kunnen worden.
Ik denk dat van jongere mensen wel wordt verwacht dat die zichzelf tegen een boom aan kunnen rijden ofzo.quote:Op woensdag 10 februari 2010 10:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Als dat soort nauwkeurigheid inderdaad consequent betracht wordt, heb ik er geen problemen mee.
Maar dan zou het niet alleen voor ouderen beschikbaar moeten zijn.
Ik zeg: "DOEN!"quote:Op maandag 8 februari 2010 15:07 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Probleem van 't hellende vlak.
Nu ligt de grens bij 70 jaar. (waarom niet 65 jaar). Da's ook nog handig voor de AOW-kosten.
Straks wil een pubermiep van 14 ook zo'n pil omdat Nick en Simon uit elkaar zijn.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |