Deze foto is naar mij weten echt, maar waar kijk ik naar?
We kennen allemaal wel de 'inner-earth' verhalen van adm. Byrd, en het is hier zeker geen TRU, maar ik ben toch wel nieuwsgierig naar wat ik nou precies zie?
Ik ben naar meer foto's van de Noordpool gaan zoeken, en overal vind ik dezelfde ronde vlek.
Het is schijnbaar een uniekum om een heldere foto van de Noordpool te vinden, waar er geen weersomstandigheden, het beeld blokkeren.
Beetje vreemd, want je kan van elk land een sateliet foto vinden, maar die van de Noordpool ontbreken.
Hier ook weer zoiets.. met als tekst erbij
Circles North Pole Ice
quote:We zien het toch gewoon op de foto's?Op zondag 7 februari 2010 20:21 schreef Nemephis het volgende:
Dat is het gedeelte van de Pool wat altijd in het duister ligt.
Hoe concludeer je dit dan?
quote:Lijkt me meer voor de hand liggend dan een groot gat dat schijnbaar nog nooit iemand is opgevallen.Op zondag 7 februari 2010 20:23 schreef Ticker het volgende:
[..]
We zien het toch gewoon op de foto's?
Hoe concludeer je dit dan?
Of zouden de Nazi's toch daarheen zijn vertrokken destijds?...
quote:Op welke school zit je ???......Op zondag 7 februari 2010 20:21 schreef Nemephis het volgende:
Dat is het gedeelte van de Pool wat altijd in het duister ligt.
De Noord/Zuidpool hebben elk een donkere periode van een half jaar.
En de foto's.... fotosoep
quote:Er is geen gedeelte van het aardoppervlak dat altijd in het duister ligt.Op zondag 7 februari 2010 20:21 schreef Nemephis het volgende:
Dat is het gedeelte van de Pool wat altijd in het duister ligt.
Persoonlijk denk ik dat het met het volgende te maken heeft: Omdat de aarde bolvormig is wordt deze sterker verwarmd boven de evenaar dan op de polen. De lucht boven de evenaar wordt verwarmd (lage luchtdruk) en stijgt op richting de Noordpool. Boven de Noordpool koelt de lucht af (hoge luchtdruk) waarna het vervolgens daalt en langs de aarde weer terug stroomt naar de evenaar. Boven de Noordpool stijgt de lucht dus op, waarna het afkoelt, wat zorgt voor wolkenvorming. Op de noordpool is er niet tot nauwelijks relief, dus zal er ook niet veel neerslag zijn en daarom blijven de wolken daar dus en verdwijnen ze niet.
Een tvp iig.
quote:Foto's zijn fotosoep? Zal ik NASA dan nu direct inlichten of doe je het zelf?Op zondag 7 februari 2010 20:30 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Op welke school zit je ???......
De Noord/Zuidpool hebben elk een donkere periode van een half jaar.
En de foto's.... fotosoep
quote:Let goed op de onderkant van ronde plek, de tint wordt donkerder, we hebben dus te maken met een soort trechter. Dat zou dan alleen mogelijk zijn als het ijs dus smelt door een hitte boven het ijs.Op zondag 7 februari 2010 20:31 schreef Derksl het volgende:
[..]
Er is geen gedeelte van het aardoppervlak dat altijd in het duister ligt.
Persoonlijk denk ik dat het met het volgende te maken heeft: Omdat de aarde bolvormig is wordt deze sterker verwarmd boven de evenaar dan op de polen. De lucht boven de evenaar wordt verwarmd (lage luchtdruk) en stijgt op richting de Noordpool. Boven de Noordpool koelt de lucht af (hoge luchtdruk) waarna het vervolgens daalt en langs de aarde weer terug stroomt naar de evenaar. Boven de Noordpool stijgt de lucht dus op, waarna het afkoelt, wat zorgt voor wolkenvorming. Op de noordpool is er niet tot nauwelijks relief, dus zal er ook niet veel neerslag zijn en daarom blijven de wolken daar dus en verdwijnen ze niet.
Een tvp iig.
quote:Ik heb dit gevonden
quote:Niet te missen, iets kleiner dan op de andere foto's, maar in feite duidelijker, zwart.. rond, bovenin en iets naar rechts (de aarde staat gekantelt, wobble effect).Op zondag 7 februari 2010 20:34 schreef Tinkepink het volgende:
Geen idee waar dat gat vandaan komt, maar ik ben wel erg nieuwsgierig. Op de 3e foto dacht ik overigens dat de circkel er niet opstond, maar na nog eens goed kijken was ie volgens mij toch te vinden.
quote:Geef jij eens eerst de bron van de wetenschapssite waar dit op staat....Op zondag 7 februari 2010 20:33 schreef Ticker het volgende:
[..]
Foto's zijn fotosoep? Zal ik NASA dan nu direct inlichten of doe je het zelf?
En dit kan naar TRUTH
Anyway, nog een rariteit:
De Noordpool is de enige plek ter wereld waar een vierkant huis kan staan met op alle hoeken uitzicht op het zuiden.
quote:Op zondag 7 februari 2010 20:39 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Geef jij eens eerst de bron van de wetenschapssite waar dit op staat....
En dit kan naar TRUTH
Klik eens op de rechtermuis knop.. goedzo.. en dan nu de eigenschappen bekijken van de foto's.
He verrek, NASA!
Dank u, laat maar staan hier hoor, niemand kan antwoord geven.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Pokrywa_lodowa_1999.jpg
Geen foto, maar vreemd genoeg is het hier ook te zien.
De essa 3 en 7..
quote:DUH ..... Die eerste waarmee je begint komt van Almady.eu.Op zondag 7 februari 2010 20:43 schreef Ticker het volgende:
[..]
Klik eens op de rechtermuis knop.. goedzo.. en dan nu de eigenschappen bekijken van de foto's.
He verrek, NASA!
Dank u, laat maar staan hier hoor, niemand kan antwoord geven.
Geef daar eens de orginele wetenschappelijke bron eens van.
quote:Opgelost slotjeOp zondag 7 februari 2010 20:48 schreef Sloggi het volgende:
Er zat toch een gat in de ozonlaag boven de noordpool?
quote:Ik begrijp dus dat je moeite hebt met geloven dat dit op onze planeet er is?Op zondag 7 februari 2010 20:53 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
DUH ..... Die eerste waarmee je begint komt van Almady.eu.
Geef daar eens de orginele wetenschappelijke bron eens van.
Dat is mooi, want dan heb je namelijk hetzelfde gevoel als wat ik heb.
Voor de rest, dit is toch een wetenschaps forum.
Ik kan me niets herinneren over enige vorm van rariteit op de noordpool. Er zou toch zo 1.2.3 een foto geplaatst moeten kunnen worden om het tegendeel te bewijzen en te laten zien dat de Noordpool gewoon heel normaal is en dat er geen vreemde dingen te zien zouden zijn.
quote:Ik vind dit wel interessant. Is het niet een meteorologisch verschijnsel? Iets met wolkenvorming, magnetisme etc.Op zondag 7 februari 2010 20:51 schreef DrDentz het volgende:
Maarja als je in een glas roert ontstaat er ook in het midden een beetje stilstaande schuim.
Hoe ziet de zuidpool eruit? Als het daar niet aanwezig is heeft het misschien iets met land/zee te maken?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2010 20:59:11 ]
quote:Oeh.... zich eruit te proberen te praten.Op zondag 7 februari 2010 20:56 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik begrijp dus dat je moeite hebt met geloven dat dit op onze planeet er is?
Dat is mooi, want dan heb je namelijk hetzelfde gevoel als wat ik heb.
Voor de rest, dit is toch een wetenschaps forum.
Ik kan me niets herinneren over enige vorm van rariteit op de noordpool. Er zou toch zo 1.2.3 een foto geplaatst moeten kunnen worden om het tegendeel te bewijzen en de laten zien dat de Noordpool gewoon heel normaal is en dat er geen vreemde dingen te zien zouden zijn.
Kom op met orginele bronnen
En niet van de een of andere vage site
quote:Crash, in een wetenschaps forum mag je best lezen. Probeer de eerste alinea eens van de OP.. iets over 'gewoon surfen'. Probeer het topic aub niet naar je toe te trekken met je quasi wetenschappelijk houding. Ondertussen heb je geen verklaring voor geen van de foto's, dus ook niet die direct van NASA zijn.Op zondag 7 februari 2010 20:59 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Oeh.... zich eruit te proberen te praten.
Kom op met orginele bronnen
Ik kwam de foto op internet tegen, google maar naar afbeeldingen 'north pole satellite'.
Direct op de eerste pagina kwam ik de foto tegen. Niet weer gelijk gaan janken dat het niet van een wetenschaps forum is want dan mis je denk ik het punt.
NASA.
Het heeft toch iets te maken met het draaien om de eigen as denk ik.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2010 21:03:16 ]
quote:Ja en op de noordpool van Saturnus bevind zich een Hexagram.Op zondag 7 februari 2010 21:02 schreef Sloggi het volgende:
Dit is de zuidpool van Saturnus:
[ afbeelding ]
NASA.
Het heeft toch iets te maken met het draaien om de eigen as denk ik.
quote:Nee, jammer:Op zondag 7 februari 2010 21:08 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ja en op de noordpool van Saturnus bevind zich een Hexagram.
Ik snap je grap niet.
quote:Gast.. alstjeblieft zeg. Hexagon dan.Op zondag 7 februari 2010 21:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nee, jammer:
[ afbeelding ]
Ik snap je grap niet.
Google dan effe Saturnus, hexagram.
Dan kom je op de site van Nasa
quote:Je komt met orginele (het tweede groepje) wolken foto's (ja wolken)Op zondag 7 februari 2010 21:02 schreef Ticker het volgende:
[..]
Crash, in een wetenschaps forum mag je best lezen. Probeer de eerste alinea eens van de OP.. iets over 'gewoon surfen'. Probeer het topic aub niet naar je toe te trekken met je quasi wetenschappelijk houding. Ondertussen heb je geen verklaring voor geen van de foto's, dus ook niet die direct van NASA zijn.
Ik kwam de foto op internet tegen, google maar naar afbeeldingen 'north pole satellite'.
Direct op de eerste pagina kwam ik de foto tegen. Niet weer gelijk gaan janken dat het niet van een wetenschaps forum is want dan mis je denk ik het punt.
Dus dan kan jij mij ook de orginele (schijnbaar naar jouw mening ook van de NASA) bron van eerste foto geven.....
Maar door de ontkennende en om er heendraaiende teksten van je ben je daar niet tot in staat toe.
Tis een simpele vraag.... toch
quote:Ben dan ook nauwkeurig.Op zondag 7 februari 2010 21:13 schreef Ticker het volgende:
[..]
Gast.. alstjeblieft zeg. Hexagon dan.
Google dan effe Saturnus, hexagram.
Dan kom je op de site van Nasa
Dit staat er in je link:
quote:The hexagon is similar to Earth's polar vortex, which has winds blowing in a circular pattern around the polar region. On Saturn, the vortex has a hexagonal rather than circular shape. The hexagon is nearly 25,000 kilometers (15,000 miles) across. Nearly four Earths could fit inside it.
quote:Deze gaten zijn simpelweg het gevolg van de manier van foto’s aan elkaar plakken. Ze hebben als het ware gewoon rechthoekige foto’s die in een cirkeltje gelegd worden en dan is er in het centrum veel overlap (of net geen beeld), waardoor de echte Noordpool onduidelijk is, dat zie je trouwens ook vaak bij zuidpool foto’s, heel opmerkelijke patronen komen dan tot stand.
Die eerste foto echter:
Ik heb gezocht met TinEye, maar kan daar geen bron van vinden, weet je zeker dat dat niet een gerenderde foto is (ook i.v.m. de sterren).
quote:Ik denk dat daar een gat in is gemaakt om aan te geven waar de pool ligt.
quote:Ik betwijfel of het een render is. Die sterren zijn namelijk ook zichtbaar op die andere foto's, van NASA.Op zondag 7 februari 2010 21:22 schreef Iblis het volgende:
[..]
Deze gaten zijn simpelweg het gevolg van de manier van foto’s aan elkaar plakken. Ze hebben als het ware gewoon rechthoekige foto’s die in een cirkeltje gelegd worden en dan is er in het centrum veel overlap (of net geen beeld), waardoor de echte Noordpool onduidelijk is, dat zie je trouwens ook vaak bij zuidpool foto’s, heel opmerkelijke patronen komen dan tot stand.
Die eerste foto echter:
[ afbeelding ]
Ik heb gezocht met TinEye, maar kan daar geen bron van vinden, weet je zeker dat dat niet een gerenderde foto is (ook i.v.m. de sterren).
Als je ook goed kijkt zie je de ozonlaag er ook op. Er schitteren namelijk wat sterren door het blauw heen.
quote:Dat dacht ik tot eergister ook altijd!Op zondag 7 februari 2010 21:22 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik denk dat daar een gat in is gemaakt om aan te geven waar de pool ligt.
OMG!
quote:Wajooo
quote:Ik neem aan dat je deze foto kent?Op zondag 7 februari 2010 21:25 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik betwijfel of het een render is. Die sterren zijn namelijk ook zichtbaar op die andere foto's, van NASA.
Als je ook goed kijkt zie je de ozonlaag er ook op. Er schitteren namelijk wat sterren door het blauw heen.
Bron: Wikimedia Commons. Maker: NASA. Photo taken by either Harrison Schmitt or Ron Evans (of the Apollo 17 crew). Publiek Domein.
Geen ster te zien. Omdat de aarde zo helder is dat de sluitertijd te kort is om sterren op waar te nemen. Dat er sterren zijn op jouw ‘foto’, vind ik dan ook zeer opmerkelijk. Vandaar dat de originele bron uitkomst kan bieden.
quote:Als dat die blue marble collectie is, daar is de aarde uitgeknipt en opnieuw ingeplakt. Dus al het zwart is egaal en niet echt.Op zondag 7 februari 2010 21:32 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je deze foto kent?
[ link | afbeelding ]
Bron: Wikimedia Commons. Maker: NASA. Photo taken by either Harrison Schmitt or Ron Evans (of the Apollo 17 crew). Publiek Domein.
Geen ster te zien. Omdat de aarde zo helder is dat de sluitertijd te kort is om sterren op waar te nemen. Dat er sterren zijn op jouw ‘foto’, vind ik dan ook zeer opmerkelijk. Vandaar dat de originele bron uitkomst kan bieden.
Je hebt me BNW over de NASA foto edits weleens gezien toch?
quote:Als je de sterren echt zo op de foto wil met de aarde erbij... wordt de hele boel overbelicht.Op zondag 7 februari 2010 21:32 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je deze foto kent?
[ link | afbeelding ]
Bron: Wikimedia Commons. Maker: NASA. Photo taken by either Harrison Schmitt or Ron Evans (of the Apollo 17 crew). Publiek Domein.
Geen ster te zien. Omdat de aarde zo helder is dat de sluitertijd te kort is om sterren op waar te nemen. Dat er sterren zijn op jouw ‘foto’, vind ik dan ook zeer opmerkelijk. Vandaar dat de originele bron uitkomst kan bieden.
Het is een CGI.
quote:Hier zitten we in W&T, de overtuiging dat NASA foto’s manipuleert is er niet een waar we vanuit gaan.
[..]
Als dat die blue marble collectie is, daar is de aarde uitgeknipt en opnieuw ingeplakt. Dus al het zwart is egaal en niet echt.
Je hebt me BNW over de NASA foto edits weleens gezien toch?
quote:Heel misschien, maar natuurlijk niet zo spectaculair als op Tickers afbeelding (met zo’n mooi kruisje erin), en dat kan ook niet, want als je dat hebt zou de aarde alleen een witte schijf zijn.
Als je 'm uitvergroot zie je wel dat het zwart niet echt zwart is. Je ziet wel kleine vlekjes. Sterren?
Klik voor groter.
quote:Goh ... Iemand die MODIS heeft gevonden.Op zondag 7 februari 2010 21:50 schreef Iblis het volgende:
Hier North Pole op visible earth:
[ link | afbeelding ]
Klik voor groter.
Vortices quote:Vind je dus ook op Venus, Jupiter, Saturnus, Uranus en Neptunus.Op zondag 7 februari 2010 21:56 schreef pfaf het volgende:
Maargoed, het is dus het polar vortex.
En op de Maan Titan..... Oftewel draaiende planeten met groot genoeg wolkendek...
De Earth Grid series
Piri Reis
quote:Daar is degelijk wetenschappelijk onderzoek naar gedaan. Ik ga dan ook niet verder dan deze plaatjes. Misschien kan dat iets verklaren.Op zondag 7 februari 2010 22:07 schreef Iblis het volgende:
mediaconsument: hier lijkt me W&T niet het forum voor.
Doelde overigens op deze opmerking, was alleen net te laat.
Rariteiten op de Noordpool?
quote:Die zit daar dus door die vortex.Op zondag 7 februari 2010 20:48 schreef Sloggi het volgende:
Er zat toch een gat in de ozonlaag boven de noordpool?
quote:Rariteiten op de Noordpool?
Zou die vortex een relatie kunnen hebben met deze vortexes? De bermuda triangle is de bekendste bijvoorbeeld. Of bedoel je een ander soort vortex?
quote:Yup, Mijn vortices zijn een rotatie van een fluïdum (vloeistof of gas, of beide).Op zondag 7 februari 2010 22:12 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Rariteiten op de Noordpool?
Zou die vortex een relatie kunnen hebben met deze vortexes? De bermuda triangle is de bekendste bijvoorbeeld. Of bedoel je een ander soort vortex?
quote:Wat zou hier de oorzaak van kunnen zijn? Verschillen in zwaartekracht of iets dergelijks? Dat verklaart misschien ook waarom er rond Hawaii zulke hoge golven zijn.Op zondag 7 februari 2010 22:19 schreef pfaf het volgende:
[..]
Yup, Mijn vortices zijn een rotatie van een fluïdum (vloeistof of gas, of beide).
[ afbeelding ]
quote:Omdat de wind cirkelvormig om de pool waaitOp zondag 7 februari 2010 22:23 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
Wat zou hier de oorzaak van kunnen zijn?
quote:Dat begrijpt hij ook wel denk ik. Maar waarom waait de wind cirkelvormig om de pool?Op zondag 7 februari 2010 22:36 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Omdat de wind cirkelvormig om de pool waait
quote:Heeft met de draaing van de aarde en de passaatwinden te maken.Op zondag 7 februari 2010 22:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat begrijpt hij ook wel denk ik. Maar waarom waait de wind cirkelvormig om de pool?
quote:Inderdaad. Vraag me nu dan ook af hoe het zit met de wind in Hawaii en Bermuda bijvoorbeeld.Op zondag 7 februari 2010 22:37 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat begrijpt hij ook wel denk ik. Maar waarom waait de wind cirkelvormig om de pool?
quote:De wind is heeft daar dus altijd dezelfde richting?Op zondag 7 februari 2010 22:42 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Heeft met de draaing van de aarde en de passaatwinden te maken.
[ afbeelding ]
quote:Nooit op gelet eigenlijkOp zondag 7 februari 2010 22:46 schreef mediaconsument het volgende:
[..]
De wind is heeft daar dus altijd dezelfde richting?
Maar dat moet ik eens op de weerkaarten nakijken.....
Maar het lijkt erop van wel. Want anders krijg je toch niet de circkelvormige
beweging van de wolken.
[ Bericht 12% gewijzigd door -CRASH- op 07-02-2010 23:00:19 ]
Tevens tvp, interessant.
Dit zijn gewoon lijntjes die door elkaar heen gaan, maar wij interpreteren het als een 3d object. Op dezelfde manier interpreteren wij het wite vlak als een ronding met diepte, terwil het ook gewoon een smal ovaal stuk ijs kan zijn aan de linkerkant van het midden, met een donkere kleur aan de linkerrand.
De buitenste 'schil', zoals die ook in satelietfoto's te zien is is apart, maar verklaarbaar door de draaiing geloof ik.
de ruimte. Heeft iemand intussen al meer info weten te vinden hierover?
quote:Dat ie nep is?Op donderdag 11 februari 2010 16:46 schreef FP128 het volgende:
Ik weet er amper iets van maar als ik de eerste foto zo zie dan lijkt het bijna een inslag vanuit
de ruimte. Heeft iemand intussen al meer info weten te vinden hierover?
https://webspace.utexas.e(...)lan/Hollow_Earth.jpg
quote:Tof plaatje.Op donderdag 11 februari 2010 20:15 schreef Skonk het volgende:
Dat is de ingang tot de Inner Earth natuurlijk:
https://webspace.utexas.e(...)lan/Hollow_Earth.jpg
quote:Dat er weinig satellietbeelden van de polen zijn is te verklaren door het zeer geringe aantal satellieten met voldoende inclinatie om de polen te kunnen bestrijken.Op zondag 7 februari 2010 20:05 schreef Ticker het volgende:
Het is schijnbaar een uniekum om een heldere foto van de Noordpool te vinden, waar er geen weersomstandigheden, het beeld blokkeren.
Beetje vreemd, want je kan van elk land een sateliet foto vinden, maar die van de Noordpool ontbreken.