We zien het toch gewoon op de foto's?quote:Op zondag 7 februari 2010 20:21 schreef Nemephis het volgende:
Dat is het gedeelte van de Pool wat altijd in het duister ligt.
Lijkt me meer voor de hand liggend dan een groot gat dat schijnbaar nog nooit iemand is opgevallen.quote:Op zondag 7 februari 2010 20:23 schreef Ticker het volgende:
[..]
We zien het toch gewoon op de foto's?
Hoe concludeer je dit dan?
Op welke school zit je ???......quote:Op zondag 7 februari 2010 20:21 schreef Nemephis het volgende:
Dat is het gedeelte van de Pool wat altijd in het duister ligt.
Er is geen gedeelte van het aardoppervlak dat altijd in het duister ligt.quote:Op zondag 7 februari 2010 20:21 schreef Nemephis het volgende:
Dat is het gedeelte van de Pool wat altijd in het duister ligt.
Foto's zijn fotosoep? Zal ik NASA dan nu direct inlichten of doe je het zelf?quote:Op zondag 7 februari 2010 20:30 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Op welke school zit je ???......
De Noord/Zuidpool hebben elk een donkere periode van een half jaar.
En de foto's.... fotosoep
Let goed op de onderkant van ronde plek, de tint wordt donkerder, we hebben dus te maken met een soort trechter. Dat zou dan alleen mogelijk zijn als het ijs dus smelt door een hitte boven het ijs.quote:Op zondag 7 februari 2010 20:31 schreef Derksl het volgende:
[..]
Er is geen gedeelte van het aardoppervlak dat altijd in het duister ligt.
Persoonlijk denk ik dat het met het volgende te maken heeft: Omdat de aarde bolvormig is wordt deze sterker verwarmd boven de evenaar dan op de polen. De lucht boven de evenaar wordt verwarmd (lage luchtdruk) en stijgt op richting de Noordpool. Boven de Noordpool koelt de lucht af (hoge luchtdruk) waarna het vervolgens daalt en langs de aarde weer terug stroomt naar de evenaar. Boven de Noordpool stijgt de lucht dus op, waarna het afkoelt, wat zorgt voor wolkenvorming. Op de noordpool is er niet tot nauwelijks relief, dus zal er ook niet veel neerslag zijn en daarom blijven de wolken daar dus en verdwijnen ze niet.
Een tvp iig.
Niet te missen, iets kleiner dan op de andere foto's, maar in feite duidelijker, zwart.. rond, bovenin en iets naar rechts (de aarde staat gekantelt, wobble effect).quote:Op zondag 7 februari 2010 20:34 schreef Tinkepink het volgende:
Geen idee waar dat gat vandaan komt, maar ik ben wel erg nieuwsgierig. Op de 3e foto dacht ik overigens dat de circkel er niet opstond, maar na nog eens goed kijken was ie volgens mij toch te vinden.
Geef jij eens eerst de bron van de wetenschapssite waar dit op staat....quote:Op zondag 7 februari 2010 20:33 schreef Ticker het volgende:
[..]
Foto's zijn fotosoep? Zal ik NASA dan nu direct inlichten of doe je het zelf?
quote:Op zondag 7 februari 2010 20:39 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Geef jij eens eerst de bron van de wetenschapssite waar dit op staat....
En dit kan naar TRUTH
DUH ..... Die eerste waarmee je begint komt van Almady.eu.quote:Op zondag 7 februari 2010 20:43 schreef Ticker het volgende:
[..]
Klik eens op de rechtermuis knop.. goedzo.. en dan nu de eigenschappen bekijken van de foto's.
He verrek, NASA!
Dank u, laat maar staan hier hoor, niemand kan antwoord geven.
Opgelost slotjequote:Op zondag 7 februari 2010 20:48 schreef Sloggi het volgende:
Er zat toch een gat in de ozonlaag boven de noordpool?
Ik begrijp dus dat je moeite hebt met geloven dat dit op onze planeet er is?quote:Op zondag 7 februari 2010 20:53 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
DUH ..... Die eerste waarmee je begint komt van Almady.eu.
Geef daar eens de orginele wetenschappelijke bron eens van.
Ik vind dit wel interessant. Is het niet een meteorologisch verschijnsel? Iets met wolkenvorming, magnetisme etc.quote:Op zondag 7 februari 2010 20:51 schreef DrDentz het volgende:
Maarja als je in een glas roert ontstaat er ook in het midden een beetje stilstaande schuim.
Oeh.... zich eruit te proberen te praten.quote:Op zondag 7 februari 2010 20:56 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik begrijp dus dat je moeite hebt met geloven dat dit op onze planeet er is?
Dat is mooi, want dan heb je namelijk hetzelfde gevoel als wat ik heb.
Voor de rest, dit is toch een wetenschaps forum.
Ik kan me niets herinneren over enige vorm van rariteit op de noordpool. Er zou toch zo 1.2.3 een foto geplaatst moeten kunnen worden om het tegendeel te bewijzen en de laten zien dat de Noordpool gewoon heel normaal is en dat er geen vreemde dingen te zien zouden zijn.
Crash, in een wetenschaps forum mag je best lezen. Probeer de eerste alinea eens van de OP.. iets over 'gewoon surfen'. Probeer het topic aub niet naar je toe te trekken met je quasi wetenschappelijk houding. Ondertussen heb je geen verklaring voor geen van de foto's, dus ook niet die direct van NASA zijn.quote:Op zondag 7 februari 2010 20:59 schreef -CRASH- het volgende:
[..]
Oeh.... zich eruit te proberen te praten.
Kom op met orginele bronnen
Ja en op de noordpool van Saturnus bevind zich een Hexagram.quote:Op zondag 7 februari 2010 21:02 schreef Sloggi het volgende:
Dit is de zuidpool van Saturnus:
[ afbeelding ]
NASA.
Het heeft toch iets te maken met het draaien om de eigen as denk ik.
Nee, jammer:quote:Op zondag 7 februari 2010 21:08 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ja en op de noordpool van Saturnus bevind zich een Hexagram.
Gast.. alstjeblieft zeg. Hexagon dan.quote:Op zondag 7 februari 2010 21:10 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Nee, jammer:
[ afbeelding ]
Ik snap je grap niet.
Je komt met orginele (het tweede groepje) wolken foto's (ja wolken)quote:Op zondag 7 februari 2010 21:02 schreef Ticker het volgende:
[..]
Crash, in een wetenschaps forum mag je best lezen. Probeer de eerste alinea eens van de OP.. iets over 'gewoon surfen'. Probeer het topic aub niet naar je toe te trekken met je quasi wetenschappelijk houding. Ondertussen heb je geen verklaring voor geen van de foto's, dus ook niet die direct van NASA zijn.
Ik kwam de foto op internet tegen, google maar naar afbeeldingen 'north pole satellite'.
Direct op de eerste pagina kwam ik de foto tegen. Niet weer gelijk gaan janken dat het niet van een wetenschaps forum is want dan mis je denk ik het punt.
Ben dan ook nauwkeurig.quote:Op zondag 7 februari 2010 21:13 schreef Ticker het volgende:
[..]
Gast.. alstjeblieft zeg. Hexagon dan.
Google dan effe Saturnus, hexagram.
Dan kom je op de site van Nasa
quote:The hexagon is similar to Earth's polar vortex, which has winds blowing in a circular pattern around the polar region. On Saturn, the vortex has a hexagonal rather than circular shape. The hexagon is nearly 25,000 kilometers (15,000 miles) across. Nearly four Earths could fit inside it.
Deze gaten zijn simpelweg het gevolg van de manier van foto’s aan elkaar plakken. Ze hebben als het ware gewoon rechthoekige foto’s die in een cirkeltje gelegd worden en dan is er in het centrum veel overlap (of net geen beeld), waardoor de echte Noordpool onduidelijk is, dat zie je trouwens ook vaak bij zuidpool foto’s, heel opmerkelijke patronen komen dan tot stand.quote:
Ik betwijfel of het een render is. Die sterren zijn namelijk ook zichtbaar op die andere foto's, van NASA.quote:Op zondag 7 februari 2010 21:22 schreef Iblis het volgende:
[..]
Deze gaten zijn simpelweg het gevolg van de manier van foto’s aan elkaar plakken. Ze hebben als het ware gewoon rechthoekige foto’s die in een cirkeltje gelegd worden en dan is er in het centrum veel overlap (of net geen beeld), waardoor de echte Noordpool onduidelijk is, dat zie je trouwens ook vaak bij zuidpool foto’s, heel opmerkelijke patronen komen dan tot stand.
Die eerste foto echter:
[ afbeelding ]
Ik heb gezocht met TinEye, maar kan daar geen bron van vinden, weet je zeker dat dat niet een gerenderde foto is (ook i.v.m. de sterren).
Dat dacht ik tot eergister ook altijd!quote:Op zondag 7 februari 2010 21:22 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik denk dat daar een gat in is gemaakt om aan te geven waar de pool ligt.
Wajoooquote:
Ik neem aan dat je deze foto kent?quote:Op zondag 7 februari 2010 21:25 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ik betwijfel of het een render is. Die sterren zijn namelijk ook zichtbaar op die andere foto's, van NASA.
Als je ook goed kijkt zie je de ozonlaag er ook op. Er schitteren namelijk wat sterren door het blauw heen.
Als dat die blue marble collectie is, daar is de aarde uitgeknipt en opnieuw ingeplakt. Dus al het zwart is egaal en niet echt.quote:Op zondag 7 februari 2010 21:32 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je deze foto kent?
[ link | afbeelding ]
Bron: Wikimedia Commons. Maker: NASA. Photo taken by either Harrison Schmitt or Ron Evans (of the Apollo 17 crew). Publiek Domein.
Geen ster te zien. Omdat de aarde zo helder is dat de sluitertijd te kort is om sterren op waar te nemen. Dat er sterren zijn op jouw ‘foto’, vind ik dan ook zeer opmerkelijk. Vandaar dat de originele bron uitkomst kan bieden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |