dus omdat het maar 2 seizoenen heeft is het bagger? Knappe redenatiequote:Op maandag 8 februari 2010 00:25 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Twin Peaks liep maar 2 seizoenen, ik snap niet waarom dat nog zoveel fans heeft.
Het was toch al bekend dat Richard de hele menigte met Orhers had ondergebracht in de Tempel? Dit was in seizoen 3 ofzo al dacht ikquote:Op maandag 8 februari 2010 09:04 schreef Jivis het volgende:
[..]
Mjah, ik vond dat ook raar. Sowieso de hele menigte die zich blijkbaar in die tempel ophoudt en we daar als kijker in vijf seizoenen niks van mee hebben gekregen, op een korte glimp die Eko en Charlie(?) in seizoen 2 opvingen na.
Ja klopt, aan het eind van seizoen 3 toen de mensen van de boot naar het eiland kwamen, gaf ben de orders om naar de tempel te gaan, "the last save place on the island" en hij met de groep van de baracks zou volgen. Maar ben ging dan eerst naar jack en de groep die op dat moment naar de radiotower gingen.quote:Op maandag 8 februari 2010 09:26 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Het was toch al bekend dat Richard de hele menigte met Orhers had ondergebracht in de Tempel? Dit was in seizoen 3 ofzo al dacht ik
Vergeet niet de scene waar Ben tegen Alex en Rousseax zegt dat ze naar de Temple moeten gaan. Dat is voordat het legertje van Keamy daar korte metten mee maakten.quote:Op maandag 8 februari 2010 09:04 schreef Jivis het volgende:
[..]
Mjah, ik vond dat ook raar. Sowieso de hele menigte die zich blijkbaar in die tempel ophoudt en we daar als kijker in vijf seizoenen niks van mee hebben gekregen, op een korte glimp die Eko en Charlie(?) in seizoen 2 opvingen na.
Geen wonder dat je denkt dat het "zo vaag en bij elkaar geraapt als de kolere is".quote:Op zondag 7 februari 2010 23:53 schreef Stali het volgende:
[..]
Heb enkel om te proberen wat verloren afleveringen gezien in het begin van de serie en afgelopen vrijdag op TV dus.
einde van S5 vraagt Locke toch ook aan Richard of iedereen aanwezig is van the others en Richard verteld dat er nog een paar in de temple zijnquote:Op maandag 8 februari 2010 09:50 schreef chansadres het volgende:
[..]
Vergeet niet de scene waar Ben tegen Alex en Rousseax zegt dat ze naar de Temple moeten gaan. Dat is voordat het legertje van Keamy daar korte metten mee maakten.
Ik zeg niet dat het (daarom) bagger is. Ik heb het zelf ook gekeken, maar tegen de helft van seizoen 2 kon het me niet meer boeien en heb ik het laten vallen.quote:Op maandag 8 februari 2010 09:18 schreef Re het volgende:
[..]
dus omdat het maar 2 seizoenen heeft is het bagger? Knappe redenatie, seizoen 1 had 8 afleveringen seizoen 2 had er 22, maar goed.
Dat zijn gewoon Others die langsliepen, het zijn ook gewoon Others die in de Tempel zitten. Was toch geen geheim dat die kinderen daar hadden (uit de staart-sectie).quote:Op maandag 8 februari 2010 09:10 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ja dan zien ze die kinderen voorbijkomen als ze ergens verstopt zitten... seizoen 2 dacht ik.
Ik ben geen lost-freakquote:Op maandag 8 februari 2010 11:09 schreef Ereinion het volgende:
Ja, dat van de Temple speelt al een paar seizoenen. Maar ja, behalve wij Lost-freaks kan natuurlijk niemand zich meer zo'n gesprek aan het einde van seizoen 3 herinnerenIk kan me voorstellen dat gewone kijkers iets hebben van 'wie zijn dat nou?'.
Ik precies hetzelfde. Toen de moord was opgelost, had ik echt zoiets. Ja, wat nu? En toen zaten ze nog niets eens op de helft van het tweede seizoen. Oftewel niet afgekeken. Maar seizoen 1 is echt geweldig!quote:Op maandag 8 februari 2010 11:20 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het (daarom) bagger is. Ik heb het zelf ook gekeken, maar tegen de helft van seizoen 2 kon het me niet meer boeien en heb ik het laten vallen.
Als hij op het eind naar het publiek zwaait staat er iets op z'n hand geschreven (ala 'not penny's boat'). Er zijn andere YouTube filmpjes waar het duidelijker te zien is. Volgens de comments op YT staat er 'Am I Alive?' oid... maar geen idee hoe betrouwbaar dat is. Zou het ook niet gaan opzoeken aangezien er in de comments aardig wat gespoiled wordt.quote:
Er stond 'Am I Alive?' op zijn hand. Wat dus ook zijn eerste zin in 'LA X' bleek te zijn.quote:Op maandag 8 februari 2010 12:02 schreef ice_9 het volgende:
[..]
Als hij op het eind naar het publiek zwaait staat er iets op z'n hand geschreven (ala 'not penny's boat'). Er zijn andere YouTube filmpjes waar het duidelijker te zien is. Volgens de comments op YT staat er 'Am I Alive?' oid... maar geen idee hoe betrouwbaar dat is. Zou het ook niet gaan opzoeken aangezien er in de comments aardig wat gespoiled wordt.
Zou disappointing zijn als de hint alleen op die eerste zin sloeg. Maken ze me blij met een dooie mus (of Charlie in dit geval)quote:Op maandag 8 februari 2010 12:07 schreef Bragi het volgende:
[..]
Er stond 'Am I Alive?' op zijn hand. Wat dus ook zijn eerste zin in 'LA X' bleek te zijn.
Ik hield m'n ogen altijd gewoon open in (helder) zeewater. Geen idee of dat slecht is eigenlijk, maar het kan wel. 'Tis wel super blurry allemaal omdat je ogen zuurstof nodig hebben om te focussen. Daarnaast zal die scene wel gewoon opgenomen zijn met helder/zuiver zoetwater, dan lijkt het me helemaal geen probleem.quote:Op maandag 8 februari 2010 12:20 schreef Bragi het volgende:
Hoe zit dat trouwens met onderwater-scènes?
Ik kan m'n ogen nauwelijks één seconde open houden onder water, maar hoen ze dat in bijvoorbeeld Lost?
Ik vond de ogen (lees: de pupillen) van Charlie er vaag uitzien, zou hij een apart soort lenzen in hebben? Is het CGI?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |