Nou, de Ducks hebben er moeite mee.... Staan we na de 1e period op 3-0 voor, in de 2e 3-1, e TWEE MINUTEN voor het einde van de 3e period.... scoren de Canadiens gewoon 2 goals vlak na elkaar.... 3-3.quote:Op maandag 8 maart 2010 01:27 schreef nyny83 het volgende:
Ik hoop eigenlijk dat de Canadiens eruit vliegen ten koste van Tampa.
Beste nummer 1 van de division en de 5 hoogst geplaatste ploegenquote:Op maandag 8 maart 2010 14:01 schreef jde_kok het volgende:
Jammer van dat resultaat idd, was beter voor Tampa geweest als ze hadden verloren.
Hoeveel teams gaan er per conference naar de play-offs?
En in de praktijk komt dat vrijwel altijd neer op de acht beste ploegen in de conference. Alleen de volgorde van plaatsing wisselt nog wel eens, maar het komt zelden (nooit?) voor dat een ploeg wel zijn divisie wint maar wel buiten de top 8 in de conference staat.quote:Op maandag 8 maart 2010 14:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Beste nummer 1 van de division en de 5 hoogst geplaatste ploegen
Een jaar of 2/3 geleden weet ik nog dat Washington de SE division won met amper 94 punten en dat waren er evenveel als de nummer 8 (Boston). Maar de laatste keer dat een division winnaar minder punten had dan de playoff teams? Geen idee..quote:Op maandag 8 maart 2010 14:06 schreef nyny83 het volgende:
[..]
En in de praktijk komt dat vrijwel altijd neer op de acht beste ploegen in de conference. Alleen de volgorde van plaatsing wisselt nog wel eens, maar het komt zelden (nooit?) voor dat een ploeg wel zijn divisie wint maar wel buiten de top 8 in de conference staat.
das ook wel erg bijzonder, want met 94 punten haal je normaal gesproken bijna gegarandeerd de play-offs.quote:Op maandag 8 maart 2010 14:26 schreef Saviola het volgende:
[..]
Een jaar of 2/3 geleden weet ik nog dat Washington de SE division won met amper 94 punten en dat waren er evenveel als de nummer 8 (Boston). Maar de laatste keer dat een division winnaar minder punten had dan de playoff teams? Geen idee..
Daar ligt de grens ongeveer ja. Vorig jaar 93, daarvoor 94 en de jaren daarvoor 92 (daarmee haalde Tampa toen voor het laatst de playoffsquote:Op maandag 8 maart 2010 14:27 schreef nyny83 het volgende:
[..]
das ook wel erg bijzonder, want met 94 punten haal je normaal gesproken bijna gegarandeerd de play-offs.
Haalden de Ducks vorig jaar niet met 81 punten de play-offs?quote:Op maandag 8 maart 2010 14:40 schreef Saviola het volgende:
[..]
Daar ligt de grens ongeveer ja. Vorig jaar 93, daarvoor 94 en de jaren daarvoor 92 (daarmee haalde Tampa toen voor het laatst de playoffs)
http://www.nhl.com/ice/standings.htm?season=20022003&type=conquote:
Inderdaad.... Ducks moeten zo'n beetje alles winnen om de playoffs nog te halen. Maar als ze zo spelen als de laatste twee wedstrijden..... zit dat er echt niet inquote:Op maandag 8 maart 2010 09:10 schreef nyny83 het volgende:
Beetje jammer... Ducks gaan de play-offs ook vrijwel zeker niet meer halen en de Canadiens hebben nu alleen maar meer kans. Wat een kutresultaat
Graagquote:Op maandag 8 maart 2010 17:08 schreef nyny83 het volgende:
Kheb overigens reactie van Jeroen Grueter terug inmiddels. Vind het niet netjes om die hier te posten, maar ik gok dat hij er weinig bezwaar tegen heeft als ik de geinteresseerden de reactie PM.
Yep please do so.quote:Op maandag 8 maart 2010 17:08 schreef nyny83 het volgende:
Kheb overigens reactie van Jeroen Grueter terug inmiddels. Vind het niet netjes om die hier te posten, maar ik gok dat hij er weinig bezwaar tegen heeft als ik de geinteresseerden de reactie PM.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |