Het enige algemene SC-topic in [WGR]! De toga's en stropdassen kunnen af, de rekenmachines mogen aan de kant. We laten het werk even voor wat het is! Het geld wordt later wel geteld. Al het recht blijft in de wetboeken. Slap ouwehoeren met al die mensen die hier lurken, meeposten, modden en/of kennis spuien? Het kan hier! Sterker: het móet hier.
Slowchatten over onweer, vertragingen, boodschappen, buitenland, Pinksteren, zomer, vakantiefoto's, politiek correcte uitspraken, stemrecht, downtime, volgnummers, IKEA, bier, DSB, flitsers, verbouwingen, beurten, kloons,... Het kan allemaal in de [WGR] slowchat.
Regeltjes? Weinig: de enige regel is: leuk meeposten!
Topic vol? Degene die het laatste topic sloot, opent een nieuwe.
Gaat het te snel? Dan zitten we in de SnelChat-modus.
Topic vol? Degene die het laatste topic sloot, opent een nieuwe.
En daar gaan we weer,...
De OP is hier of hier te vinden. Aanpassingen en aanvullingen kunnen daar plaats vinden.
[ Bericht 18% gewijzigd door Light op 02-02-2010 22:33:38 (Andere OP-link gebruikt) ]
quote:Ja, een vrije dag.
quote:Meer dan een hele week bedoel je!?
.quote:Welnee, het uploaden is [W], $$$ is [G], en omdat het een scam is komt [R] ook nog wel aan bod..Op dinsdag 2 februari 2010 22:15 schreef Maharbal het volgende:
Volgens mij is er iets mis met het plaatje
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:16 schreef DonJames het volgende:
[..]
Welnee, het uploaden is [W], $$$ is [G], en omdat het een scam is komt [R] ook nog wel aan bod..
O, nu je toch online bent ga ik je eens bestoken met een PB.
quote:Ik had gewoon een van de twee Wiki-dingen gebruikt. Kennelijk de verkeerde. Handig ook dat er twee zijn.Op dinsdag 2 februari 2010 22:15 schreef Maharbal het volgende:
Volgens mij is er iets mis met het plaatje
quote:Wat ben je lenig
Prima, morgen ligt het beroepschrift bij de Rechtbank. Kijk, mij persoonlijk maakt het niet uit, ik heb wel vaker met dit bijltje gehakt. Maar de "gewone" burger zal hiervoor toch meestal juridische hulp moeten zoeken, of op z'n minst veel tijd kwijt zijn aan het uitzoeken hoe de beroepsprocedure werkt. Behoorlijk schandalig dus.
In m'n nieuwe WOZ-beschikking hebben ze mijn pand verder vergeleken met een groter huis, een huis waarvan geen WOZ-waarde bekend is (
) en, jawel, mijn eigen huis "Kijk maar meneer, dit pand is even groot, zelfde ligging, dus vergelijkbaar!"
quote:Ik had ook bezwaar moeten maken tegen de WOZ beschikking. Helaas kreeg ik hem veel te laat onder ogen van mijn vrouw.Op woensdag 3 februari 2010 10:27 schreef DonJames het volgende:
Net Gemeente Amsterdam maar weer eens gebeld om te informeren wat de status is van de uitspraak op mijn WOZ-bezwaarschrift. Dit heb ik 19 maart 2009 (!) ingediend, maar nog steeds geen uitspraak op gehad. Nu heeft de wetgever gemeenten al belachelijk veel tijd gegund om uitspraak op WOZ-bezwaren te doen (vergelijk art. 7:10, eerste lid Awb maar even met art. 30 lid 8 WOZ), maar zelfs díe termijn wordt overschreden. De gemeenteambtenaar zei dat ze (kennelijk ondanks de wettelijke termijn) soms wel een jaar doen over de uitspraak, en ze raadde me aan om in beroep te gaan als ik de uitspraak eerder wilde..
Prima, morgen ligt het beroepschrift bij de Rechtbank. Kijk, mij persoonlijk maakt het niet uit, ik heb wel vaker met dit bijltje gehakt. Maar de "gewone" burger zal hiervoor toch meestal juridische hulp moeten zoeken, of op z'n minst veel tijd kwijt zijn aan het uitzoeken hoe de beroepsprocedure werkt. Behoorlijk schandalig dus.
In m'n nieuwe WOZ-beschikking hebben ze mijn pand verder vergeleken met een groter huis, een huis waarvan geen WOZ-waarde bekend is (
Onze WOZ was in 1 jaar met ¤ 29.000 gestegen terwijl de gemiddelde huizenprijs in de buurt was gedaald
quote:Laat me raden, dat pand waarmee ze vergelijken (je eigen woning dus) heeft een WOZ-waarde van 200.000 euro, dus ze sturen je een beschikking van 210.000 euro.
In m'n nieuwe WOZ-beschikking hebben ze mijn pand verder vergeleken met een groter huis, een huis waarvan geen WOZ-waarde bekend is (
"Kijk maar meneer, dit pand is even groot, zelfde ligging, dus vergelijkbaar!"
quote:
quote:Hee, jij was al geweest!
Zo, dat moest ik even gemeld hebben.
quote:Goedemorgen!Op vrijdag 5 februari 2010 09:52 schreef ManAtWork het volgende:
Wat een ongelooflijk inhoudloos topic,...
Zo, dat moest ik even gemeld hebben.
quote:Ja, nu wel, jaOp vrijdag 5 februari 2010 09:52 schreef ManAtWork het volgende:
Wat een ongelooflijk inhoudloos topic,...
Zo, dat moest ik even gemeld hebben.
quote:Goedemorgen cavalerist
quote:Maar ik heb niet eens een paard...en ook geen stalen ros!
Maharbal confused
.quote:De oplossingOp vrijdag 5 februari 2010 11:04 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Maar ik heb niet eens een paard...en ook geen stalen ros!
Maharbal confused
En nu is het tijd om wat te eten. Hmmm....raar dat ik trek kreeg na het bekijken van dat plaatje.
Heb heul geen kids!!
quote:Is dat nog niet veranderd dan? Ik ging daar een beetje van uit eigenlijk....
Is er eigenlijk al iets bekend over de vereenvoudiging van het BV-recht, met name de afschaffing van de kapitaalseis? Dat is al vrij lang 'hangende'.
quote:'t schijnt dat je ze tegenwoordig vrij goedkoop kan aanschaffen in de caribisch zee, dus dat hoeft je niet tegen te houdenOp vrijdag 5 februari 2010 12:28 schreef Nizno het volgende:
HELP! Ik ben ineens in OUD beland.....
Heb heul geen kids!!
quote:Ik kan er nog niets over vinden. Overal hebben ze het nog over die 18k.Op vrijdag 5 februari 2010 12:31 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Is dat nog niet veranderd dan? Ik ging daar een beetje van uit eigenlijk....
quote:Ik verwacht dat dat zo rond 2050 gaat veranderen.Op vrijdag 5 februari 2010 12:46 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik kan er nog niets over vinden. Overal hebben ze het nog over die 18k.
quote:PreciesOp vrijdag 5 februari 2010 12:55 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik verwacht dat dat zo rond 2050 gaat veranderen.
In 2007 is dat door de ministerraad gegaan, maar volgens mij is het nooit tot een concreet wetsvoorstel gekomen...
quote:ow kijk das dan wel weer leuk... maar ja dan wil ik wel iemand die ze samen met me opvoed....
[..]
't schijnt dat je ze tegenwoordig vrij goedkoop kan aanschaffen in de caribisch zee, dus dat hoeft je niet tegen te houden
Toch MAW maar eens lief aan gaan kijken?
quote:Waarschijnlijk als je hem een huwelijksaanzoek zou doen....Op vrijdag 5 februari 2010 12:59 schreef Nizno het volgende:
[..]
ow kijk das dan wel weer leuk... maar ja dan wil ik wel iemand die ze samen met me opvoed....
Toch MAW maar eens lief aan gaan kijken?
quote:Niet belangrijk genoeg blijkbaar. Zonde.Op vrijdag 5 februari 2010 12:56 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Precies
In 2007 is dat door de ministerraad gegaan, maar volgens mij is het nooit tot een concreet wetsvoorstel gekomen...
quote:Neem een LtdOp vrijdag 5 februari 2010 12:07 schreef JumpingJacky het volgende:
Is er eigenlijk al iets bekend over de vereenvoudiging van het BV-recht, met name de afschaffing van de kapitaalseis? Dat is al vrij lang 'hangende'.
quote:Nee dank je, ik wil geen multi-national
quote:Neejoh, die is toch alleen maar At Work, kan je het alsnog zelf doenOp vrijdag 5 februari 2010 12:59 schreef Nizno het volgende:
[..]
ow kijk das dan wel weer leuk... maar ja dan wil ik wel iemand die ze samen met me opvoed....
Toch MAW maar eens lief aan gaan kijken?
Dat is wel op te lossen volgens mij
quote:Neuh, dat moet je dan wel zakelijk besteden.Op vrijdag 5 februari 2010 13:59 schreef Xcalibur het volgende:
Wat is het probleem met die 18k trouwens? Die je hoef toch alleen maar tijdelijk 'te hebben'....
Dat is wel op te lossen volgens mij
(neem je het privé op, dan moet je wel een leningsovereenkomst opstellen, anders word je alsnog privé aangesproken bij faillissement)quote:Waar staat dat het een probleem is?Op vrijdag 5 februari 2010 13:59 schreef Xcalibur het volgende:
Wat is het probleem met die 18k trouwens? Die je hoef toch alleen maar tijdelijk 'te hebben'....
Dat is wel op te lossen volgens mij
Ik vroeg me alleen af of die wetgeving er nu eindelijk eens door was. Overigens, het kasrondje kan bij een faillissement ook tegen de aandeelhouder werken, heb ik begrepen.
Maar goed, dan maar niet failliet gaan
quote:Dat dusOp vrijdag 5 februari 2010 14:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Neuh, dat moet je dan wel zakelijk besteden.
Enfin, de "Flex-BV" wetgeving is er NOG steeds niet.
quote:Wat gaat er dan fout? Vergeten een leningovereenkomst op te stellen?Op vrijdag 5 februari 2010 14:11 schreef Maharbal het volgende:
Kasrondjes kunnen/gaan met de huidige jurisprudentie vaker mis dan je lief is. Bestuurders die hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld voor schulden omdat het kasrondje niet helemaal correct is uitgevoerd.
quote:Juist met het sluiten van leningovereenkomsten gaan er dingen fout. Handtekeningen die namens de verkeerde persoon worden gezet, het geld dat op verkeerde rekeningen binnenkomt. Het geld dat meteen op de rekening van de BV binnenkomt etc.Op vrijdag 5 februari 2010 15:05 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Wat gaat er dan fout? Vergeten een leningovereenkomst op te stellen?
Als er iets misgaat wordt het geld niet geacht te zijn gestort door de bestuurder, en dan is het minimumkapitaal nooit gestort. Als het nooit gestort is is de bestuurder altijd hoofdelijk aansprakelijk voor alle ooit door de BV aangegane overeenkomsten/schulden.
Ik kom op het web een rechtsvorm tegen die eenmans-vennootschap heet.
Onder andere hier: http://www.belastingwetswinkel.nl/rechtsvormen.htm
En hier: http://www.notaris.nl/page.asp?id=25
De tekst zegt overal hetzelfde en daar word ik niet veel wijzer van:
quote:Een eenmansvennootschap is dus een BV waar alle aandelen door 1 persoon gehouden worden. Maar wat is daar zo bijzonder aan, dat ze er een aparte naam aan geven? Ik mis weer eens wat, denk ikSinds enige tijd kent de wet bijzondere voorschriften voor de zogenaamde eenmansvennootschap. Dit is een B.V. of N.V. waarvan alle aandelen in één hand zijn, dus door één mens of rechtspersoon worden gehouden. De wet kijkt vooral naar de feitelijke zeggenschap in de vennootschap.
Aandelen die in een huwelijksgemeenschap vallen, worden niet aan de beide echtgenoten toegerekend, maar worden geacht één pakket te vormen. Aandelen die door de vennootschap zelf of door een dochtermaatschappij worden gehouden, tellen niet mee voor de vraag of de aandelen in één hand zijn.
In de praktijk komt deze situatie van alle aandelen in één hand het meest voor bij de B.V. Om een eenmans-B.V. te zijn, is slechts het aandeelhouderschap van belang. Het is dus niet noodzakelijk dat de enig aandeelhouder ook (enig) directeur van de vennootschap is.
De eenmans-vennootschap moet aan de volgende voorschriften voldoen: door publicatie in het Handelsregister moet bekend worden gemaakt dat de eenmans-B.V. is ontstaan. Ook de beëindiging ervan moet zo bekend worden gemaakt.
Alle besluiten van de aandeelhoudersvergadering moeten schriftelijk worden vastgelegd; deze stukken moeten ter inzage komen te liggen op het kantoor van de vennootschap. Ook bepaalde handelingen die tussen de B.V. en haar enig-aandeelhouder worden verricht, en die niet passen binnen de normale bedrijfsuitoefening van de B.V., moeten schriftelijk worden vastgelegd. Wie niet voldoet aan deze specifieke voorschriften pleegt een economische delict en kan worden gestraft.
(we vroegen ons al af waarom de politie betreffende straat had afgesloten )http://www.nu.nl/binnenla(...)tij-spijkenisse.html
quote:Doet het altijd goed voor de openbare veiligheid, die schietpartijen midden op straatOp vrijdag 5 februari 2010 19:00 schreef Five_Horizons het volgende:
Wij wonen écht in een gezellig stadje
http://www.nu.nl/binnenla(...)tij-spijkenisse.html
quote:ik zie ook geen schokkende dingen eigenlijk. Wellicht alleen de plicht om alle beslissingen van de AVA schriftelijjk vast te leggen? Ik weet zo 123 niet of dat bij een reguliere BV ook zo is.Op vrijdag 5 februari 2010 18:55 schreef JumpingJacky het volgende:
Even een vraagje over BV's, waar jullie hier vast wel raad mee weten.
Ik kom op het web een rechtsvorm tegen die eenmans-vennootschap heet.
Onder andere hier: http://www.belastingwetswinkel.nl/rechtsvormen.htm
En hier: http://www.notaris.nl/page.asp?id=25
De tekst zegt overal hetzelfde en daar word ik niet veel wijzer van:
[..]
Een eenmansvennootschap is dus een BV waar alle aandelen door 1 persoon gehouden worden. Maar wat is daar zo bijzonder aan, dat ze er een aparte naam aan geven? Ik mis weer eens wat, denk ik
Ik ben de rechtsvorm nog niet veel tegengekomen, maar waarschijnlijk wordt het ook gedaan voor de VPB-plichtigheid i.t.t. de IB-plichtigheid. Daarbij komt dat de bedrijfsoverdracht, aantrekken van financiers, verhandelen van bedrijfsmiddelen etc. makkelijker kan door middel van een BV en aandelen. + Uiteraard het standaard riedeltje van aansprakelijkheidsbeperking (wat dus ook voor de "gewone" BV geldt).
Nog meer fiscale voordelen zijn de (eenmalige) faciliteit van het geruisloos inbrengen van TBS panden in BV's etc. Dit gaat makkelijker als alle aandelen in éen hand zijn.
Ik zal eens even kijken of ik in de database voor juristen iets kan vinden voor je.
Waarom het nou een aparte naam heeft weet ik niet. Er zijn alleen wat extra regeltjes aan gebonden zoals de hierboven genoemde publicatieplicht etc, maar verder gelden gewoon de regels van de BV. Wat vroeger (tot 2008) wel moest was dat de BV inhoudingsplichtige voor de LB was, maar dat nu in zijn geheel niet meer is als het een eenmans BV is.
Niet al te bijzonder dus dunkt me.
quote:Maar het lijkt me niet een rechtsvorm waar je bewust voor kiest toch? Zodra je een B.V. hebt en tevens enig aandeelhouder bent, dan heb je automatisch een eenmans-BV, of je nou wil of niet. Tenminste, zo lees ik de uitleg.Op vrijdag 5 februari 2010 20:18 schreef Maharbal het volgende:
Ik ben de rechtsvorm nog niet veel tegengekomen, ....
En dan zouden er dus massa's eenmans-bv's moeten zijn, lijkt me?
quote:Super, dank voor de toelichting. Op zich logisch dat je wat zorgvuldiger moet documenteren als je in je eentje bestuurt.Op vrijdag 5 februari 2010 20:34 schreef Maharbal het volgende:
Nop, ik kan niet echt veel ontdekken. Wat ik hier en daar lees is dat het gewoon de BV variant is van de VOF/eenmanszaak, waarbij fiscale en aansprakelijkheidsfactoren kunnen spelen. Dus net als dat je de afweging maakt of dat je met meerdere mensen in de BV wil, maak je dat in dit geval in je eentje.
Waarom het nou een aparte naam heeft weet ik niet. Er zijn alleen wat extra regeltjes aan gebonden zoals de hierboven genoemde publicatieplicht etc, maar verder gelden gewoon de regels van de BV. Wat vroeger (tot 2008) wel moest was dat de BV inhoudingsplichtige voor de LB was, maar dat nu in zijn geheel niet meer is als het een eenmans BV is.
Niet al te bijzonder dus dunkt me.
quote:Volgens mij is het inderdaad gewoon het labeltje dat ze er aan vastplakken. De "eenmans BV" bestaat namelijk niet in de wet, en de wet hanteert gewoon een gesloten stelsel van rechtspersonen (er kunnen dus niet meer zijn dan in de wet beschreven).Op vrijdag 5 februari 2010 20:34 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Maar het lijkt me niet een rechtsvorm waar je bewust voor kiest toch? Zodra je een B.V. hebt en tevens enig aandeelhouder bent, dan heb je automatisch een eenmans-BV, of je nou wil of niet. Tenminste, zo lees ik de uitleg.
En dan zouden er dus massa's eenmans-bv's moeten zijn, lijkt me?
Ik bedoelde dat ik de term niet veel ben tegengekomen
.[ Bericht 4% gewijzigd door Maharbal op 05-02-2010 20:44:05 ]
quote:ja dat is ook weer waar... bied jij jezelf aan dan?
[..]
Neejoh, die is toch alleen maar At Work, kan je het alsnog zelf doen
quote:sinds wanneer verwacht jij dan dat de BD handig zou zijn?
De belastingdienst is ook handig bezig. Op woensdag kreeg ik een brief dat ik geen aangiftebrief over 2009 ga krijgen, omdat ik in 2008 niet hoefde bij te betalen. Dat kan kloppen, toen ik die aangifte deed kwam ik op 0 euro uit. Dat was me alleen nog niet door de belastingdienst bevestigd. Die bevestiging kwam een dag later, op donderdag, met een aanslag over 2008.
quote:Het zou logisch zijn als ze verwijzen naar een brief die eerder gestuurd is, maar je hebt wel gelijk. Handig en BD gaan niet goed samen. Tenminste, ik heb meer dingen gehoord waar ik de logica niet echt van inzag. Een factuur naar een bedrijf sturen voor het schokkende bedrag van 0,88 euro. En na betaling nog een bevestiging sturen dat de factuur is betaald. Die 88 cent is net voldoende om de portokosten van die twee brieven te betalen...
[..]
sinds wanneer verwacht jij dan dat de BD handig zou zijn?
quote:Ik ga vanmiddag op kraamvisite bij een vriend van me, eerst maar eens kijken of ik dat overleefOp vrijdag 5 februari 2010 23:00 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja dat is ook weer waar... bied jij jezelf aan dan?
quote:hahahahahaha
[..]
Ik ga vanmiddag op kraamvisite bij een vriend van me, eerst maar eens kijken of ik dat overleef
sterkte!
quote:Zo ken ik er ook nog wel een paarOp zaterdag 6 februari 2010 00:18 schreef Light het volgende:
[..]
Het zou logisch zijn als ze verwijzen naar een brief die eerder gestuurd is, maar je hebt wel gelijk. Handig en BD gaan niet goed samen. Tenminste, ik heb meer dingen gehoord waar ik de logica niet echt van inzag. Een factuur naar een bedrijf sturen voor het schokkende bedrag van 0,88 euro. En na betaling nog een bevestiging sturen dat de factuur is betaald. Die 88 cent is net voldoende om de portokosten van die twee brieven te betalen...
Ze hebben in september zomaar een loonheffingennummer afgevoerd terwijl dat nog volop in gebruik was. En achteraf de aangiften afgekeurd, ook na de bevestiging dat het nummer weer was opengesteld en de aangifte opnieuw verzonden werd het afgekeurd omdat de periode niet meer bestond.
En van de week sturen ze een brief met een ambtshalve aanslag omdat er geen aangifte gedaan zou zijn, terwijl ik nog steeds in afwachting ben van een reactie op mijn aangetekende brief met het verzoek om het voor mij mogelijk te maken mijn aangiften in te sturen......
quote:laat me raden.. de ambtshalve aanslag is op hetzelfde loonheffingsnummer gedaan en wijkt af van jouw eigen aangifte die jij gedaan hebt?
[..]
Zo ken ik er ook nog wel een paar
Ze hebben in september zomaar een loonheffingennummer afgevoerd terwijl dat nog volop in gebruik was. En achteraf de aangiften afgekeurd, ook na de bevestiging dat het nummer weer was opengesteld en de aangifte opnieuw verzonden werd het afgekeurd omdat de periode niet meer bestond.
En van de week sturen ze een brief met een ambtshalve aanslag omdat er geen aangifte gedaan zou zijn, terwijl ik nog steeds in afwachting ben van een reactie op mijn aangetekende brief met het verzoek om het voor mij mogelijk te maken mijn aangiften in te sturen......
Mag 't?
Ik weet dat het zaterdagavond is, maar ik heb geen zin om te stappen...dus dan doe je maar iets anders!
quote:Dat klinkt ook als "leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker"
[..]
Zo ken ik er ook nog wel een paar
Ze hebben in september zomaar een loonheffingennummer afgevoerd terwijl dat nog volop in gebruik was. En achteraf de aangiften afgekeurd, ook na de bevestiging dat het nummer weer was opengesteld en de aangifte opnieuw verzonden werd het afgekeurd omdat de periode niet meer bestond.
En van de week sturen ze een brief met een ambtshalve aanslag omdat er geen aangifte gedaan zou zijn, terwijl ik nog steeds in afwachting ben van een reactie op mijn aangetekende brief met het verzoek om het voor mij mogelijk te maken mijn aangiften in te sturen......
quote:Om met Rembo & Rembo te spreken, ja, dat mag!
Het is alleen niet mijn domein
!quote:En zolang je die som hier niet plaatst, weet je zeker dat er geen hulpvaardige reacties op komen.
Dan heb ik er potverdorie nog niks aan
quote:1+1=...?Op zondag 7 februari 2010 00:41 schreef Light het volgende:
[..]
En zolang je die som hier niet plaatst, weet je zeker dat er geen hulpvaardige reacties op komen.
quote:1,6
.Ik kijk er morgen weer met frisse moed naar.
Waarna ik waarschijnlijk na 15 min weer geirriteerd ben
.Trusten mensen
.quote:Leef je uit! Test alle wijsneuzen hier maar eensOp zaterdag 6 februari 2010 22:34 schreef Maharbal het volgende:
Ik heb even een studiegerelateerd vraagje voor de boekhouders onder ons. Ik weet dat mensen hier de toga's ophangen en de rekenmachines wegleggen, maar ik heb een vraag. Ik denk dat ik een simpel sommetje snap, maar ik ben bang dat ik ergens in tuin. Het gaat om Tax Accounting.
Mag 't?
Beter hier dan in een apart topic, waar je dan beschuldigd wordt van een huiswerktopic quote:Ik was ook niet aan het stappen gisteren, maar studeren kon ik het ook niet noemenIk weet dat het zaterdagavond is, maar ik heb geen zin om te stappen...dus dan doe je maar iets anders!
Hier, hopelijk is het zo een beetje duidelijk. De bedoeling is dus dat ik van de commerciele winst- en verliesrekening naar de fiscale winstberekening kan, zodat de VPB schuld berekend kan worden.
Ik heb dus dat boxje "inventaris" gemaakt zoals ik dacht hoe ik die moest maken (de rest hoort bij het vraagstuk). Maar ik zit werkelijk waar helemaal vast. Ik weet niet wat ik met die overvloed aan informatie moet doen. Ik ben er uit dat er dus voor 27 geinvesteerd is (dat is met rood aangegeven. Daarmee geef ik aan dat ik die onbekende heb uitgerekend). Dan neem ik aan dat ze in die vraag nog eens bedoelen dat daar ook op afgeschreven wordt en de restwaarde is 2 -> dus commercieel afgeschreven voor 5 per jaar (27-2:5=5). Dus commercieel is er in 2006 totaal 25 afgeschreven. Betekent dit automatisch dat er op de vervoermiddelen wel 41 MOET zijn afgeschreven, omdat je anders niet op 66 komt in de winst en verlies? Ikke niet snap.
O en voor de duidelijkheid. Ik heb het zelf ook niet op "huiswerktopics" , en ik hoef dus ook niet per sé antwoorden. Maar als iemand mijn pad kan verlichten, dan ben ik al een happy puppy.
Grmbl, iedereen mag dit in groepjes doen behalve ik...omdat ik niemand ken in die hele klas en de groepjes vol waren
.[ Bericht 24% gewijzigd door Maharbal op 07-02-2010 11:22:17 ]
quote:Ja uiteraard. Ook de betaling die wel ruim op tijd hadden gedaan is er niet mee verrekend. Ik heb dus ook nog een betalingverzuimboete gekregenOp zaterdag 6 februari 2010 16:23 schreef Nizno het volgende:
[..]
laat me raden.. de ambtshalve aanslag is op hetzelfde loonheffingsnummer gedaan en wijkt af van jouw eigen aangifte die jij gedaan hebt?
quote:Ik zie geen plaatjeOp zondag 7 februari 2010 11:12 schreef Maharbal het volgende:
Ik had de opdracht hier uitgetypt en mijn verwerking er bij gedaan, maar toen werd het wel HEEL lang. Ik zal even kijken of ik het in één klein bestandje kan zetten ofzo, voor de overzichtelijkheid.
Hier, hopelijk is het zo een beetje duidelijk. De bedoeling is dus dat ik van de commerciele winst- en verliesrekening naar de fiscale winstberekening kan, zodat de VPB schuld berekend kan worden.
[ afbeelding ]
Ik heb dus dat boxje "inventaris" gemaakt zoals ik dacht hoe ik die moest maken (de rest hoort bij het vraagstuk). Maar ik zit werkelijk waar helemaal vast. Ik weet niet wat ik met die overvloed aan informatie moet doen. Ik ben er uit dat er dus voor 27 geinvesteerd is (dat is met rood aangegeven. Daarmee geef ik aan dat ik die onbekende heb uitgerekend). Dan neem ik aan dat ze in die vraag nog eens bedoelen dat daar ook op afgeschreven wordt en de restwaarde is 2 -> dus commercieel afgeschreven voor 5 per jaar (27-2:5=5). Dus commercieel is er in 2006 totaal 25 afgeschreven. Betekent dit automatisch dat er op de vervoermiddelen wel 41 MOET zijn afgeschreven, omdat je anders niet op 66 komt in de winst en verlies? Ikke niet snap.
O en voor de duidelijkheid. Ik heb het zelf ook niet op "huiswerktopics" , en ik hoef dus ook niet per sé antwoorden. Maar als iemand mijn pad kan verlichten, dan ben ik al een happy puppy.
Grmbl, iedereen mag dit in groepjes doen behalve ik...omdat ik niemand ken in die hele klas en de groepjes vol waren
Zo dan: http://img707.imageshack.us/img707/2276/taxaccounting.jpg
quote:ik zie hem ook gewoon... ben alleen geen rekenwonder enzo...
Apart, ik zie 'm wel.
Zo dan: http://img707.imageshack.us/img707/2276/taxaccounting.jpg
Edit: gaat over 2006 zie ik nu
En inderdaad, dat vraagstuk is fictief voor 2006.
quote:Niet zo happen! Gewoon vragen en dan komt het vanzelf goed of niet.Op zondag 7 februari 2010 11:12 schreef Maharbal het volgende:
O en voor de duidelijkheid. Ik heb het zelf ook niet op "huiswerktopics" , en ik hoef dus ook niet per sé antwoorden. Maar als iemand mijn pad kan verlichten, dan ben ik al een happy puppy.
Ik heb het wel op cijfertjes, maar nu even niet, sorry.
quote:Op zondag 7 februari 2010 16:09 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Niet zo happen! Gewoon vragen en dan komt het vanzelf goed of niet.
Ik heb het wel op cijfertjes, maar nu even niet, sorry.
quote:Is dat de kleine vraag die je wil stellen?
Is dit ook het topic voor kleine vraagjes
quote:Nee dat nietOp zondag 7 februari 2010 22:08 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Is dat de kleine vraag die je wil stellen?
Als er bij je bijbaan 2 ziektedagen worden gerekend bij een ziekmelding, je meldt je ziek op vrijdag en maandag kom je weer werken (de 2e dag) wordt deze dan toch weer uitbetaald of kun je nog beter thuis blijven? Het gaat om 2 uurtjes per dag..quote:Duidelijk. Ik ben morgen wel weer in staat om te gaan werken ja, dus ga het ook weer doen. Thanks voor het antwoordOp zondag 7 februari 2010 22:18 schreef Light het volgende:
Als je gaat werken, krijg je gewoon betaald. Als je ziek thuis zit, mogen ze maximaal twee wachtdagen rekenen waarbij je niet wordt betaald. Het is dus handiger om gewoon te gaan werken als je weer beter bent.
quote:Strak adviesOp zondag 7 februari 2010 22:18 schreef Light het volgende:
Het is dus handiger om gewoon te gaan werken als je weer beter bent.
.En volgens mij is ie best wel fout.
.Ik ga maar slapen. Trusten mensen
. Zo, dat was de opleving voor vandaag, hebben we dat ook maar weer gehad. Nu eerst koffie
.quote:vandaag
morgen ook weer de avond.. dan 1 dag vrij.. donderdag en vrijdag werken.. zaterdag druk maar niet aan het werk.. dan zondag nog even werken en dan anderhalve week vakantie
Tjong ben net 2,5 week thuis geweest en dan straks weer anderhalve week.. Hopelijk komt in deze anderhalve week wel wat nuttigs uit mn handjes
Ik heb een vraagje over privacy:
Ik heb een online systeem ontwikkeld, waarop ziekenhuizen, verpleeghuizen, huisartsen, etc. kunnen inloggen om patienten en beschikbare bedden aan te bieden. Een soort vraag- en aanbodsysteem voor de zorg dus
Nu krijg ik de vraag of het mogelijk is om ook de naam van de patient in te voeren (identificatie gebeurt nu op type zorg en geboortedatum), omdat de huizen onderling die naam gewoon gebruiken.... en dat kan nu dus niet.
Dit lijkt me nogal privacygevoelig, maar ik kan dit niet echt onderbouwen.... iemand die me in de juiste richting kan wijzen qua tekst / besluit / etc.?
Toch niet echt wat ik zoek
quote:Wat is de reden dat 'dat nu dus niet kan'? WBP? Kun je (ik heb dat verder niet onderzocht) niet terecht bij cbpweb.nl?Op dinsdag 9 februari 2010 08:34 schreef Xcalibur het volgende:
Mogguh
Ik heb een vraagje over privacy:
Ik heb een online systeem ontwikkeld, waarop ziekenhuizen, verpleeghuizen, huisartsen, etc. kunnen inloggen om patienten en beschikbare bedden aan te bieden. Een soort vraag- en aanbodsysteem voor de zorg dus
Nu krijg ik de vraag of het mogelijk is om ook de naam van de patient in te voeren (identificatie gebeurt nu op type zorg en geboortedatum), omdat de huizen onderling die naam gewoon gebruiken.... en dat kan nu dus niet.
Dit lijkt me nogal privacygevoelig, maar ik kan dit niet echt onderbouwen.... iemand die me in de juiste richting kan wijzen qua tekst / besluit / etc.?
Misschien heb je die gegevens wel helemaal niet nodig: Jij bent de 'marktplaats' en de ziekenhuizen onderling zorgen voor de gegevensdoorvoer (misschien via jouw site, wellicht dat je voor de opslag daarvan wél iets moet regelen).
.Ben vandaag jarig, maar het is verder een doodnormale dag en als ik niet om 8 uur in de ochtend een sms had gekregen was ik het waarschijnlijk nog vergeten ook totdat ik echt wakker zou zijn
. Ik ga maar eens naar college!quote:De reden is inderdaad vanuit privacyoverwegingen, maar de vraag is dus of dat terecht isOp dinsdag 9 februari 2010 09:27 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wat is de reden dat 'dat nu dus niet kan'? WBP? Kun je (ik heb dat verder niet onderzocht) niet terecht bij cbpweb.nl?
quote:De vraag is dus of wij die naam kunnen opslaan, zodat ze onderling makkelijker kunnen communiceren over een patient. En het opslaan van die naam is dus onderwerp van discussieOp dinsdag 9 februari 2010 09:27 schreef Five_Horizons het volgende:
Misschien heb je die gegevens wel helemaal niet nodig: Jij bent de 'marktplaats' en de ziekenhuizen onderling zorgen voor de gegevensdoorvoer (misschien via jouw site, wellicht dat je voor de opslag daarvan wél iets moet regelen).
quote:Ik ben bang dat alle correspondentie tussen ziekenhuizen obv BSN zal gaan in de toekomst.Op dinsdag 9 februari 2010 08:34 schreef Xcalibur het volgende:
Mogguh
Ik heb een vraagje over privacy:
Ik heb een online systeem ontwikkeld, waarop ziekenhuizen, verpleeghuizen, huisartsen, etc. kunnen inloggen om patienten en beschikbare bedden aan te bieden. Een soort vraag- en aanbodsysteem voor de zorg dus
Nu krijg ik de vraag of het mogelijk is om ook de naam van de patient in te voeren (identificatie gebeurt nu op type zorg en geboortedatum), omdat de huizen onderling die naam gewoon gebruiken.... en dat kan nu dus niet.
Dit lijkt me nogal privacygevoelig, maar ik kan dit niet echt onderbouwen.... iemand die me in de juiste richting kan wijzen qua tekst / besluit / etc.?
Maar is het nodig om namen te koppelen? Kun je niet met referenties gebruiken en dat de ziekenhuizen dit versleutelen naar een naam? En is het voor een dergelike toepassing niet mogelijk om onder de WBP gebruik te maken van persoonskenmerken (met bepaalde veiligheidsmaatregelen uiteraard)?
quote:Idem!
quote:Ik vind het ook nooit zo interessantOp dinsdag 9 februari 2010 09:38 schreef Maharbal het volgende:
Goedemorgen
Ben vandaag jarig, maar het is verder een doodnormale dag en als ik niet om 8 uur in de ochtend een sms had gekregen was ik het waarschijnlijk nog vergeten ook totdat ik echt wakker zou zijn
quote:En toch je geboortedatum in je profiel hebbenOp dinsdag 9 februari 2010 10:45 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik vind het ook nooit zo interessant
Maharbal, van harte!
quote:gefeliciteerd
Goedemorgen
Ben vandaag jarig, maar het is verder een doodnormale dag en als ik niet om 8 uur in de ochtend een sms had gekregen was ik het waarschijnlijk nog vergeten ook totdat ik echt wakker zou zijn
Nadeel bij mij is dat ik vrijwel altijd vlak voor mn verjaardag op vakantie ben dus dat ik daar sowieso al op plan... Dus vergeten is eigenlijk niet te doen.
quote:Gefeliciteerd.
Goedemorgen
Ben vandaag jarig, maar het is verder een doodnormale dag en als ik niet om 8 uur in de ochtend een sms had gekregen was ik het waarschijnlijk nog vergeten ook totdat ik echt wakker zou zijn
quote:Op dinsdag 9 februari 2010 12:06 schreef Fogel het volgende:
[..]
En toch je geboortedatum in je profiel hebben
je, het is gewoon een invulveld. Denk jij daarover na als je ergens een profiel aanmaakt?quote:Ja.Op dinsdag 9 februari 2010 12:27 schreef sanger het volgende:
[..]
quote:Ik niet
Daarnaast is het een verpolicht veld vaak.
Motorpsycho - Heavy Metal Fruit zojuist op de platenspeler gelegd.
quote:Dat gebeurt nu dus. Alleen de ziekenhuizen etc. vinden het gemakkelijker om gewoon met een naam te werken ipv een geboortedatum oid. Dus die vragen nu aan mij of ik dat kan toevoegenOp dinsdag 9 februari 2010 10:42 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik ben bang dat alle correspondentie tussen ziekenhuizen obv BSN zal gaan in de toekomst.
Maar is het nodig om namen te koppelen? Kun je niet met referenties gebruiken en dat de ziekenhuizen dit versleutelen naar een naam? En is het voor een dergelike toepassing niet mogelijk om onder de WBP gebruik te maken van persoonskenmerken (met bepaalde veiligheidsmaatregelen uiteraard)?
... Puur gemakzucht dus.Ik heb ze naar het CBP verwezen, die kunnen daar vast wat zinnigs over zeggen
.Tijd om weer naar college te gaan, tussenuurtje is voorbij.
quote:Toch wel, en het ligt al bij de Eerste Kamer: http://www.justitie.nl/on(...)sering-bv-recht.aspxOp vrijdag 5 februari 2010 12:56 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Precies
In 2007 is dat door de ministerraad gegaan, maar volgens mij is het nooit tot een concreet wetsvoorstel gekomen...
Het lijkt er zelfs op dat de vereenvoudiging al op 1 juli dit jaar in werking treedt?
http://www.antwoordvoorbe(...)g-en-flexibilisering
quote:Ik zou net zeggen. Dat wetsvoorstel ligt er al een tijdje (sowieso meer dan een jaar).Op woensdag 10 februari 2010 06:29 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Toch wel, en het ligt al bij de Eerste Kamer: http://www.justitie.nl/on(...)sering-bv-recht.aspx
Het lijkt er zelfs op dat de vereenvoudiging al op 1 juli dit jaar in werking treedt?
http://www.antwoordvoorbe(...)g-en-flexibilisering
Die inwerkingtreding zou ik met een korreltje zout nemen. Dat hebben ze namelijk al een aantal keer gezegd
.quote:Inderdaad, ik zag op de planning van de Eerste Kamer dat de behandeling tot nader order is uitgesteldOp woensdag 10 februari 2010 09:06 schreef Maharbal het volgende:
Die inwerkingtreding zou ik met een korreltje zout nemen. Dat hebben ze namelijk al een aantal keer gezegd
Treurigquote:In 2008 heb ik al tijdens colleges gehoord dat de kapitaalseis voor de BV zou gaan verdwijnen, dus erg nieuw is het allemaal inderdaad niet.
[..]
Ik zou net zeggen. Dat wetsvoorstel ligt er al een tijdje (sowieso meer dan een jaar).
quote:Zijn ze bang dat teveel mensen een ltd stichten ipv een bv ofzo?Op woensdag 10 februari 2010 10:36 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
In 2008 heb ik al tijdens colleges gehoord dat de kapitaalseis voor de BV zou gaan verdwijnen, dus erg nieuw is het allemaal inderdaad niet.
quote:Wij hebben het tijdens het college van gisteren kort over gehad. Je zou toch verwachten dat ze het ondernemen willen stimuleren door bv. de drempel van die 18k er af te halen in de huidige economische crisis.Op woensdag 10 februari 2010 10:36 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
In 2008 heb ik al tijdens colleges gehoord dat de kapitaalseis voor de BV zou gaan verdwijnen, dus erg nieuw is het allemaal inderdaad niet.
quote:Het is meer een stimuleringsmaatregel dacht ik.Op woensdag 10 februari 2010 10:40 schreef Fogel het volgende:
[..]
Zijn ze bang dat teveel mensen een ltd stichten ipv een bv ofzo?
Maar ja, toch wel handig om weer eens een geldig legitimatiebewijs te hebben, die mis ik al een tijdje.
quote:Aansprakelijkheid bvOp woensdag 10 februari 2010 13:03 schreef Xcalibur het volgende:
Waarom zou je meer gestimuleerd zijn om te gaan ondernemen als je een BV kan oprichten dan een VOF ofzo?
quote:Ik moet ook binnenkortOp woensdag 10 februari 2010 13:05 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Ik ga zo maar weer eens naar het gemeentehuis. Ik hoop dat de sneeuw ervoor zorgt dat iedereen lekker binnen blijft, ik heb geen zin om in de rij te moeten staan. Vorige keer was het lekker rustig, maar toen kwam ik er vlak na opening binnen, nu ga ik, omdat het iets beter uitkomt, pas een half uurtje later.
Maar ja, toch wel handig om weer eens een geldig legitimatiebewijs te hebben, die mis ik al een tijdje.
quote:Want als je aansprakelijk bent, ben je minder gestimuleerd om te gaan ondernemen?
Dan hoop ik niet dat dat soort lui nu allemaal BV's gaan oprichten zodat ze niet aansprakelijk zijn....
quote:Dat is wel degelijk een overweging. Mensen zijn bang voor de verantwoordelijkheid denk ik.Op woensdag 10 februari 2010 14:06 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Want als je aansprakelijk bent, ben je minder gestimuleerd om te gaan ondernemen?
Dan hoop ik niet dat dat soort lui nu allemaal BV's gaan oprichten zodat ze niet aansprakelijk zijn....
De kapitaalseis wordt opgeheven omdat die toch al redelijk illusoir was door alle kasrondjes en dergelijke die werden uitgevoerd. Verder is ¤18.000 nogal willekeurig en dekt vaak lang niet alle schulden van de BV, dus de bescherming van de schuldeisers (waar de kapitaalseis ook voor is) is ook nogal illusoir.
quote:Ja ik herinnerde me ook zoiets dat het woensdag gehaktdag moest zijn, maar ik moest toch iets gevats zeggen?Op woensdag 10 februari 2010 22:51 schreef JumpingJacky het volgende:
Voor Maharbal: http://nl.wikipedia.org/wiki/Woensdag_Gehaktdag
Goedemorgen overigens!
quote:Hier viel het mee, slechts een minuutje of 5 hoeven wachten.
quote:Dat meen je niet!Op donderdag 11 februari 2010 13:12 schreef DonJames het volgende:
Hier geen goeiemorgen/middag. Ik ben m'n baan kwijt..
Da's echt stevig balen, zeg.
Ook de crisis als oorzaak? Of de enige van alle werknemers?
quote:Wow! Das balen....Op donderdag 11 februari 2010 13:12 schreef DonJames het volgende:
Hier geen goeiemorgen/middag. Ik ben m'n baan kwijt..
Onverwacht of toch wel enigzins verwacht?
quote:das k*t!
Hier geen goeiemorgen/middag. Ik ben m'n baan kwijt..
en dezelfde vragen als mn twee voorgangers er bij....
quote:Ja, best wel.Op donderdag 11 februari 2010 13:18 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Dat meen je niet!
Da's echt stevig balen, zeg.
quote:Indirect wel, al moet ik ook de hand in eigen boezem steken. Er is al een tijdje een uitloop van "mindere goden", kennelijk hoorde ik daar ook bij. Ik kan niet zeggen dat ik het helemaal niet zag aankomen, maar het valt nu toch wel rauw op m'n dak.Ook de crisis als oorzaak? Of de enige van alle werknemers?
Ik
Maar ik heb wel het idee dat er op fiscaal gebied veel vacatures zijn (ik ben er veel tegen gekomen de afgelopen tijd en van de zomer toen ik werk zocht), dus hoop dat daar wel iets moois voor je bij zit.
quote:Jij bij de 'mindere goden'? Of zitten er gewoon een paar oude rotten die te vastgeroest zijn om los te krijgen?Op donderdag 11 februari 2010 13:29 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ja, best wel.
[..]
Indirect wel, al moet ik ook de hand in eigen boezem steken. Er is al een tijdje een uitloop van "mindere goden", kennelijk hoorde ik daar ook bij. Ik kan niet zeggen dat ik het helemaal niet zag aankomen, maar het valt nu toch wel rauw op m'n dak.
quote:Tsja, ook een vast contract zegt tegenwoordig niks meer.Ikhebhad een vast contract, dus ik krijg nog wel een paar maanden doorbetaald, en mocht ik in de tussentijd niets vinden (ga ik even niet vanuit, maar je weet het gewoon niet tegenwoordig) ga ik de WW in. Financieel is dit dus nog niet direct een probleem, maar ik hoef je niet te vertellen dat dit behoorlijk kut is voor je ego.
En anders volg je de rest van half WGR en begin je ook voor jezelf. Hebben we ook een echte fiscalist in het WGR-zelfstandigen-netwerk.
quote:Over het preciese hoe-en-waarom ga ik nog nadenken, heb ik nu even geen zin in. Vandaag heb ik een welverdiende baal-dag, morgen zal ik mij gaan beraden op de toekomst. Of overmorgen. Misschien wel volgende week.Op donderdag 11 februari 2010 14:11 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Jij bij de 'mindere goden'? Of zitten er gewoon een paar oude rotten die te vastgeroest zijn om los te krijgen?
quote:Nee, maar ik ben wel blij dat ik hem had. Heb stiekem al even gekenen wat de WW is, en daar red ik het wel een dik jaar mee niet dat ik dat nou van plan benTsja, ook een vast contract zegt tegenwoordig niks meer.
quote:Is ook nog een optie inderdaad. Ik ben alleen iemand die liever bezig is met z'n vakgebied, dan met aquisitie, dus wat dat betreft ben ik liever gewoon in loondienst. Aan de andere kant heeft het zo ook z'n voordelen. Ik hou dus de optie open, maar ga daar zoals gezegd deze week even lekker niet aan denken.En anders volg je de rest van half WGR en begin je ook voor jezelf. Hebben we ook een echte fiscalist in het WGR-zelfstandigen-netwerk.
Ik denk dat ik maar weer eens verder ga met klussen, hier in huis moet nog best veel worden gedaan, en nu heb ik daar eindelijk tijd voor!
quote:Gelijk heb je. Stap voor stap met een hoofd dat er naar staat.Op donderdag 11 februari 2010 14:26 schreef DonJames het volgende:
[..]
Over het preciese hoe-en-waarom ga ik nog nadenken, heb ik nu even geen zin in. Vandaag heb ik een welverdiende baal-dag, morgen zal ik mij gaan beraden op de toekomst. Of overmorgen. Misschien wel volgende week.
[..]
Nee, maar ik ben wel blij dat ik hem had. Heb stiekem al even gekenen wat de WW is, en daar red ik het wel een dik jaar mee niet dat ik dat nou van plan ben
[..]
Is ook nog een optie inderdaad. Ik ben alleen iemand die liever bezig is met z'n vakgebied, dan met aquisitie, dus wat dat betreft ben ik liever gewoon in loondienst. Aan de andere kant heeft het zo ook z'n voordelen. Ik hou dus de optie open, maar ga daar zoals gezegd deze week even lekker niet aan denken.
Ik denk dat ik maar weer eens verder ga met klussen, hier in huis moet nog best veel worden gedaan, en nu heb ik daar eindelijk tijd voor!
Nu alleen uitkijken met het hameren.
Been there, done that
In patent aanvraging staat een goed lijkende post, maar mij zegt het 'Octrooicentrum Nederland' niet zo heel veel.
(in de zin van: het zou voor mij net zo goed een willekeurig bedrijf kunnen zijn dat brood haalt uit het in dossier houden van octrooien, zonder dat daar verder nog enige betekenis uit voortvloeit.quote:Het Octrooicentrum Nederland is ook betrokken bij Het Beste Idee van Nederland. Hier wordt uitgezocht of je patent kunt krijgen op je uitvinding en zo ja wordt het nog vastgelegd ook.Op donderdag 11 februari 2010 19:57 schreef Five_Horizons het volgende:
Iemand hier weleens een idee laten 'vastleggen', trouwens?
In patent aanvraging staat een goed lijkende post, maar mij zegt het 'Octrooicentrum Nederland' niet zo heel veel.
quote:Nee. Wel eens iets over geleerd bij een minor op school, maar verder weinig mee gedaan. Dat e.e.a. te vinden is in de Octrooiwet had je zelf waarschijnlijk ook wel uitgevonden. Veel verder dan dat ben ik nooit gekomen.
Iemand hier weleens een idee laten 'vastleggen', trouwens?
quote:Ik heb hier nog eens over nagedacht, misschien is het helemaal niet zo'n slecht idee. Ik weet wat Big4/advocatenkantoren vragen voor redelijk eenvoudige aangiften vpb, als ik me daar full-time mee bezig zou kunnen houden zou ik met de helft van hun tarieven al een behoorlijke boterham kunnen verdienen.Op donderdag 11 februari 2010 14:11 schreef ManAtWork het volgende:
...
En anders volg je de rest van half WGR en begin je ook voor jezelf. Hebben we ook een echte fiscalist in het WGR-zelfstandigen-netwerk.
Oh well, toekomstmuziek voorlopig.
quote:Zo zijn er meer begonnen.Op donderdag 11 februari 2010 20:40 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik heb hier nog eens over nagedacht, misschien is het helemaal niet zo'n slecht idee. Ik weet wat Big4/advocatenkantoren vragen voor redelijk eenvoudige aangiften vpb, als ik me daar full-time mee bezig zou kunnen houden zou ik met de helft van hun tarieven al een behoorlijke boterham kunnen verdienen.
quote:Even goed over nadenken. Het liefst in de (nu nog) baas z'n tijd.Oh well, toekomstmuziek voorlopig.
En voldoende 'informatie' inwinnen in je netwerk natuurlijk.
quote:Geachte mevrouw, meneer,
Op 1 januari 2010 is het nieuwe PE-programma van de SEH gestart waarbij de nadruk ligt op adviesvaardigheid.
Uw vakgebied is complex en staat onder invloed van maatschappelijke veranderingen en wetswijzigingen. Aan de advisering van uw klant worden dan ook steeds zwaardere eisen gesteld. Omdat naast het up to date houden van uw vakkennis ook training op het gebied van adviesvaardigheid essentieel is, heeft de SEH een PE-programma Vaardigheden ontwikkeld.
Het programma in het kort:
- Het SEH PE-programma 2010 is een actieve training waarin de inventarisatiefase van het adviesgesprek wordt uitgewerkt en u vooral veel gesprekken oefent.
- Het programma vaardigheden duurt 1 dag en staat gelijk aan 6 PE-punten.
- Met het volgen van dit programma houdt u uw SEH erkenning geldig tot en met 31 december 2011.
Gesprekjes oefenen......
quote:Eén gesprek met mij en je hebt nooit geen moeite meer met lastige vragen.Op donderdag 11 februari 2010 20:54 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Gesprekjes oefenen......
quote:Ik ken wel iemand die dolgraag klant bij je wil worden....Op donderdag 11 februari 2010 20:40 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik heb hier nog eens over nagedacht, misschien is het helemaal niet zo'n slecht idee. Ik weet wat Big4/advocatenkantoren vragen voor redelijk eenvoudige aangiften vpb, als ik me daar full-time mee bezig zou kunnen houden zou ik met de helft van hun tarieven al een behoorlijke boterham kunnen verdienen.
Oh well, toekomstmuziek voorlopig.
En nee, ik ben het niet quote:En dan hoeft ie niet eens de helft van het tarief te rekenen.Op donderdag 11 februari 2010 21:31 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik ken wel iemand die dolgraag klant bij je wil worden....
Anders komt ie niet BIG genoeg over.
Wat betreft een idee vastleggen: ik heb ooit wel eens een verhaal in een dichte envelop naar mezelf gestuurd, met de poststempel als 'bewijs' zeg maar. Maar dat is heel wat anders dan een echt octrooi natuurlijk.
Ik heb wel eens een merk gedeponeerd, dat is niet zo ingewikkeld. Maar dat is weer geen idee
Hopelijk heb je snel wat anders, en tot die tijd hoef je je zo te zien niet helemaal te vervelen.
quote:Eerst nog wat meer posts in dit topic
Volgende topic: [WGR][SC] Waar DJ voor zichzelf begint?
quote:Tegen de tijd dat er een nieuw topic geopend wordt, heeft DJ al een multinational opgebouwd.Op donderdag 11 februari 2010 22:04 schreef Xcalibur het volgende:
Volgende topic: [WGR][SC] Waar DJ voor zichzelf begint?
quote:En het volgende topic is dan misschien wel het topic waarin ik daadwerkelijk weer aan de slag ga. Dat zal vast niet in dit topic nog gebeuren, dan moeten we echt even langzamer gaan posten.
Volgende topic: [WGR][SC] Waar DJ voor zichzelf begint?
quote:De moeder van S3wage?Op donderdag 11 februari 2010 21:31 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik ken wel iemand die dolgraag klant bij je wil worden....
quote:Nee, jij moet gewoon sneller aan de slag gaan.
[..]
En het volgende topic is dan misschien wel het topic waarin ik daadwerkelijk weer aan de slag ga. Dat zal vast niet in dit topic nog gebeuren, dan moeten we echt even langzamer gaan posten.
quote:Ik ben bang voor je dat het S3wage zelf gaat worden, omdat zijn moeder nog van niks weet
quote:Op donderdag 11 februari 2010 13:29 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ja, best wel.
[..]
Indirect wel, al moet ik ook de hand in eigen boezem steken. Er is al een tijdje een uitloop van "mindere goden", kennelijk hoorde ik daar ook bij. Ik kan niet zeggen dat ik het helemaal niet zag aankomen, maar het valt nu toch wel rauw op m'n dak.
Ikhebhad een vast contract, dus ik krijg nog wel een paar maanden doorbetaald, en mocht ik in de tussentijd niets vinden (ga ik even niet vanuit, maar je weet het gewoon niet tegenwoordig) ga ik de WW in. Financieel is dit dus nog niet direct een probleem, maar ik hoef je niet te vertellen dat dit behoorlijk kut is voor je ego.
.Heel veel succes en sterkte met solliciteren dan maar.
Om me heen hoor ik dat het op dit moment voor fiscalisten weer aardig gaat qua baanaanbod, dus dat komt ongetwijfeld goed!
quote:Ik weet eigenlijk niet beter of die zaten qua aanbod al die tijd al wel okay (genoeg voorbij zien komen, i.i.g.).Op vrijdag 12 februari 2010 09:48 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Om me heen hoor ik dat het op dit moment voor fiscalisten weer aardig gaat qua baanaanbod, dus dat komt ongetwijfeld goed!
Hier vanochtend de auto laten beplakken. Het is altijd afwachten hoe zoiets er uitziet, maar eigenlijk vind ik het zeer netjes gelukt.
En m'n vrouw heeft een tweede werkgever, waar ze voor door de wijken gaat rijden, dus die kan mooi reclame gaan maken
.quote:Nou vooruit dan, spam die auto dan maar ff hier. Ben wel benieuwd.Op vrijdag 12 februari 2010 14:23 schreef Five_Horizons het volgende:
Hier vanochtend de auto laten beplakken. Het is altijd afwachten hoe zoiets er uitziet, maar eigenlijk vind ik het zeer netjes gelukt.
quote:Dat komt wel weer mooi uit.Op vrijdag 12 februari 2010 14:23 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ik weet eigenlijk niet beter of die zaten qua aanbod al die tijd al wel okay (genoeg voorbij zien komen, i.i.g.).
Hier vanochtend de auto laten beplakken. Het is altijd afwachten hoe zoiets er uitziet, maar eigenlijk vind ik het zeer netjes gelukt.
En m'n vrouw heeft een tweede werkgever, waar ze voor door de wijken gaat rijden, dus die kan mooi reclame gaan maken
Hypotheekadvies toch? Of allicht ruimer advies, maar zie je vaak zinnige dingen posten over hypotheken.
En inderdaad, fiscalisten worden veel gezocht. Ik zou zelfs in mijn woonplaats, waar de banen volgens mij niet voor het oprapen liggen, aan de slag kunnen als fiscalist. Ook BDO heb ik veel voorbij zien komen, zowel voor starters als mid-career.
quote:M'n vrouw is aan het werkOp vrijdag 12 februari 2010 14:30 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nou vooruit dan, spam die auto dan maar ff hier. Ben wel benieuwd.
quote:Nou, wel in die richting, maar ik geef geen adviesOp vrijdag 12 februari 2010 14:30 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Dat komt wel weer mooi uit.
Hypotheekadvies toch? Of allicht ruimer advies, maar zie je vaak zinnige dingen posten over hypotheken.
quote:Ah, het gaat je op FOK! wel vrij goed af.
Nou, wel in die richting, maar ik geef geen advies
Ik moet me er ook eens wat beter in gaan verdiepen. Natuurlijk kan ik me prima laten adviseren, en weet ik ook wel iets, maar vind het altijd wel fijn om een beetje voorbereid te zijn als ik weer eens bij een bank zit om erover te praten.
Ik hoop in ieder geval binnenkort weer eens reden te hebben om over hypotheken te praten.
quote:Zie huisje/sig.Op vrijdag 12 februari 2010 14:43 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Ah, het gaat je op FOK! wel vrij goed af.
Ik ben geen verkoper.... daar zit een beetje m'n zwakte
quote:Alles is te lerenOp vrijdag 12 februari 2010 14:53 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Zie huisje/sig.
Ik ben geen verkoper.... daar zit een beetje m'n zwakte
quote:Dat zal best, maar ik wíl het niet leren
Ik wil namelijk niet dat het 'kopen' van het advies afhankelijk is van de manier waarop ik het breng.
quote:Maar je advies moet je wel verkopen natuurlijk, anders genereer je geen inkomen?Op vrijdag 12 februari 2010 16:21 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Dat zal best, maar ik wíl het niet leren
Ik wil namelijk niet dat het 'kopen' van het advies afhankelijk is van de manier waarop ik het breng.
quote:Precies en daar heb ik geen zin in.Op vrijdag 12 februari 2010 16:23 schreef sanger het volgende:
[..]
Maar je advies moet je wel verkopen natuurlijk, anders genereer je geen inkomen?
quote:Ze kennen in Noorwegen geen bedrijven?Op zaterdag 13 februari 2010 10:33 schreef Fogel het volgende:
Reclamestickers op je auto??
quote:Nee, alles is van de staatOp zaterdag 13 februari 2010 10:53 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Ze kennen in Noorwegen geen bedrijven?
Maar ik las het als stickers van een willekeurig bedrijf op de auto laten plakken om daar bedrag X per maand voor te vangen. Reclameren voor eigen bedrijf is natuurlijk alleen maar OK.
quote:Dat is weer heel wat andersOp zaterdag 13 februari 2010 13:39 schreef Fogel het volgende:
Reclameren voor eigen bedrijf is natuurlijk alleen maar OK.
quote:Bronre·cla·me·ren - bezwaar maken tegen iets
quote:Op zaterdag 13 februari 2010 13:45 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dat is weer heel wat anders
[..]
Bron
quote:Het is inderdaad voor onze eigen multinationalOp zaterdag 13 februari 2010 13:39 schreef Fogel het volgende:
[..]
Nee, alles is van de staat
Maar ik las het als stickers van een willekeurig bedrijf op de auto laten plakken om daar bedrag X per maand voor te vangen. Reclameren voor eigen bedrijf is natuurlijk alleen maar OK.
O, en goedemorgen.
En goedemorgen
quote:Ah, das wel heel kort inderdaadOp maandag 15 februari 2010 11:13 schreef Fogel het volgende:
Aan een vergadering in Brussel, heb een tussenlanding op Schiphol.
En goedemorgen
.Nou, succes en veel plezier dan maar (ook nog ff Brussel verkennen?). Ik ga maar weer eens verder speuren naar een scriptieonderwerp (
) en dan maar weer naar college.In november een auto gekocht, dus die wordt keurig verzekerd. Bij dezelfde maatschappij (Budgio/Fortis ASR) als bij de vorige auto.
Ik bel Budgio en vertel dat we een andere auto hebben. "Goed meneer, de premie is ¤45 per maand". Ik had al berekend dat zij de goedkoopste waren, dus dat was snel geregeld.
De eerste premie-incasso worden er twee maanden geïncasseerd, dus dat was een hoog bedrag, maar daar had ik verder niet op gelet. Nu zie ik vanochtend dat er dus ¤67 euro geïncasseerd wordt (en sinds deze maand ¤61, want nieuwe trede.).
Ik bel Budgio: "Daarvoor moet u bij Independer zijn"
Ik vraag voor de zekerheid: "Ik heb dat via jullie geregeld" --> "Nee, echt...u moet bij Independer zijn".
Ik bel Independer: "Weet u wie u gesproken heeft?"
Ik:
, nee. Ik ga er, naïef als ik blijkbaar ben, omdat dat soort dingen altijd goed gaan, vanuit dat het geregeld wordt.Independer: "We kunnen het alleen voor de komende periode regelen. Over de afgelopen periode kunnen we niets doen.
Ik:
Independer: "Ja, de premies wisselen dagelijks, dus dat kan weleens verschillen..."
Ik:
... erm... jullie zijn mijn TP, dus jullie gaan dit voor mij regelen.Independer: "
, dan had u het via ons moeten regelen! "Ik:
"
"quote:mag je blij zijn dat je niet met de trein van Schiphol naar Brussel gaat...
Aan een vergadering in Brussel, heb een tussenlanding op Schiphol.
En goedemorgen
quote:Die was te makkelijkOp maandag 15 februari 2010 11:39 schreef JumpingJacky het volgende:
Sja, had je maar een financieel adviseur die naast je zit, he?
quote:Ja, sorry, het is maandag he? Inkoppertjesdag
Het gezegde "if you pay peanuts, you get monkeys' gaat hier zéker op.
quote:Sja, wie weet
En inderdaad goed dat ik niet met de trein ging...
Morgen kom ik weer even een uur in Nederland kijken
quote:Op welk gebied?Op woensdag 17 februari 2010 13:16 schreef sararaats het volgende:
verschilt België echt heel hard met Nederland qua rechten en plichten?
quote:werkloosheid, werk in het algemeen, financiën, ...
quote:dag belgische dame
ik kom hier met kleine stapjes binnen.
Wat is je vraag precies, dan krijg je vast sneller antwoord dan met dit soort omslachtige constructies
quote:arbeidsongeschiktheidsuitkering hebben we hier inderdaad.. in jouw geval voor 66% dus....
wel euh, ik vroeg me af welke uitkeringen jullie krijgen als je langdurig werkloos/ziek bent
).quote:aha, een bewijs van goed gedrag en zeden dus.
Dit jaar gaat de bezem door alle sluipende en stilzwijgende contracten.
quote:Ja..ehh...he!Op woensdag 17 februari 2010 22:05 schreef Light het volgende:
Ja, wat doe je op die huishoudbeurs? Die negenmaandenbeurs snap ik ook niet, maar als je een goede reden hebt om daarheen te gaan dan heb je toch helemaal niets te zoeken op de huishoudbeurs? Dat huishouden kun je dan immers uitbesteden.
Op de negenmaandenbeurs waren we omdat mijn vrouw zwanger is en daar dus heen wilde voor inspiratie voor kinderkamer etc. Weet ik veel dat de huishoudbeurs 1 deur verderop is en mijn vrouw daar ook wel even wil rondkijken. Hoe moet ik nu weten dat dat zo onmeunig groot is
Overigens is parkeren bij de Rai wel extreem duur zeg. ¤ 20,00 (ongeacht parkeertijd...)
quote:amai, da's duur.
Overigens is parkeren bij de Rai wel extreem duur zeg. ¤ 20,00 (ongeacht parkeertijd...)
kennen jullie Antwerp Expo. daar is jaarlijks de Boekenbeurs. daar ben ik te vinden, ben een echte boekenwurm
quote:Ja, dat zeg ik, dat huishouden kun je mooi uitbesteden
[..]
Ja..ehh...he!
Op de negenmaandenbeurs waren we omdat mijn vrouw zwanger is en daar dus heen wilde voor inspiratie voor kinderkamer etc. Weet ik veel dat de huishoudbeurs 1 deur verderop is en mijn vrouw daar ook wel even wil rondkijken. Hoe moet ik nu weten dat dat zo onmeunig groot is
quote:Evenemententarief, denk ik.Overigens is parkeren bij de Rai wel extreem duur zeg. ¤ 20,00 (ongeacht parkeertijd...)
ow enne hoi Sjeen...
quote:DE HUISHOUDBEURS!!Op woensdag 17 februari 2010 21:35 schreef sanger het volgende:
Zo... de negenmaandenbeurs (en huishoudbeurs; waarom doen ze daarvoor nou geen aparte toegangskaarten...) weer overleeft.
hoe was het?
quote:Alaaaaf!
quote:Je kwam in ieder geval verder dan ik.Op woensdag 17 februari 2010 22:24 schreef Light het volgende:
Ook leuk, vul je op een website in dat een makelaar wel wat informatie mag toesturen over een woning, krijg je een mail van een hypotheekboer. "Op korte termijn zullen wij u benaderen voor het maken van een afspraak..."
Ik probeerde iets te bestellen in het buitenland. Vul netjes naam, adres, postcode, woonplaats en land in, wil verder gaan, is de postcode invalid. Zowel met als zonder spaties tussen de cijfers en letters. En toen kon ik niet verder.
Heb maar even een mailtje gestuurd, maar het is wel een artikel dat snel uitverkocht gaat zijn, dus ik hoop wel dat ze me snel antwoord gaan sturen hoe ik toch kan bestellen. Postcode leeg laten was ook al niet toegestaan.
quote:DrukOp woensdag 17 februari 2010 22:25 schreef DonJames het volgende:
[..]
DE HUISHOUDBEURS!!
hoe was het?
Maar wel een echo laten doen dus weten we nu welke kleuren we mogen uitzoeken
quote:Ik had nog goedkoper geweest als ik bij de HvA had geparkeerd en de rest met de metro had gegaanOp woensdag 17 februari 2010 22:23 schreef Nizno het volgende:
Als je naar de Rai gaat moet je slimmer doen... Tenzij je vrouw echt hoogzwanger zou zijn... Maar parkeren in een dorp die op de treinroute naar de rai zit... (in mijn geval Duivendrecht) en daar mooi gratis je auto kwijt kunnen.. retourtje trein is dan vaak goedkoper dan de auto bij de rai kwijt kunnen. (zelfde voor schiphol en amsterdam centrum)
ow enne hoi Sjeen...
quote:Dat schiet ook niet op. Had je wel het goede land geselecteerd?Op woensdag 17 februari 2010 22:33 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Je kwam in ieder geval verder dan ik.
Ik probeerde iets te bestellen in het buitenland. Vul netjes naam, adres, postcode, woonplaats en land in, wil verder gaan, is de postcode invalid. Zowel met als zonder spaties tussen de cijfers en letters. En toen kon ik niet verder.
Heb maar even een mailtje gestuurd, maar het is wel een artikel dat snel uitverkocht gaat zijn, dus ik hoop wel dat ze me snel antwoord gaan sturen hoe ik toch kan bestellen. Postcode leeg laten was ook al niet toegestaan.
Ik heb wel de gevraagde informatie van de makelaar gekregen, maar om die hypotheekboer heb ik niet gevraagd. Die hebben dus ook een mailtje terug:
quote:Ik wens niet door u of uw organisatie te worden benaderd en verzoek u vriendelijk alle informatie over mij uit uw systemen te verwijderen.
quote:Kleuren. Meervoud dus. Conclusie: het wordt een meerling met ten minste 1 jongen en 1 meisje.
[..]
Druk
Maar wel een echo laten doen dus weten we nu welke kleuren we mogen uitzoeken
quote:Op woensdag 17 februari 2010 22:50 schreef Light het volgende:
[..]
Kleuren. Meervoud dus. Conclusie: het wordt een meerling met ten minste 1 jongen en 1 meisje.
quote:Postcode, zonder letters. Dan zit de postbode in ieder geval in de buurt
Ja, ik had het goede land geselecteerd. Heb mijn mailtje hoge prioriteit meegegeven (in de hoop dat er mensen zijn die daar wel op letten, mij ontgaat het meestal), dus wellicht antwoorden ze snel. En anders ga ik wel even kijken of ik iets kan invullen dat geaccepteerd wordt en de postbode niet te veel in de war brengt.
En ik heb bij een vorige baan (helpdesk) ook eens meegemaakt dat high priority bij een mail juist averechts werkte. 10 minuten voor sluitingstijd, mail net op, komt er nog een mail binnen. Er is nog tijd genoeg, maar omdat de mail met high priority is verstuurd, werd toch besloten dat het antwoorden ook wel tot de volgende dag kon wachten.
Bij mij heeft prioriteit eigenlijk helemaal geen effect, ik zie het gewoon helemaal niet. Maar ik ben doorgaans wel vrij vlot met het beantwoorden van mail, ook bij normale of lage prioriteit, dus tot klachten leidt dat niet.
quote:ik zou morgen gewoon die makelaar ook bellen met de vraag waarom zij gegevens door zetten naar die hypotheekboer.
[..]
Dat schiet ook niet op. Had je wel het goede land geselecteerd?
Ik heb wel de gevraagde informatie van de makelaar gekregen, maar om die hypotheekboer heb ik niet gevraagd. Die hebben dus ook een mailtje terug:
[..]
lekker betrouwbare makelaar.
quote:Volgens mij was het niet de makelaar die mijn gegevens doorspeelde, maar de site waar ik een formuliertje heb ingevuld. Dat was namelijk niet de site van de makelaar.
[..]
ik zou morgen gewoon die makelaar ook bellen met de vraag waarom zij gegevens door zetten naar die hypotheekboer.
lekker betrouwbare makelaar.
quote:Dat zou ik ook doenOp woensdag 17 februari 2010 23:01 schreef Nizno het volgende:
[..]
ik zou morgen gewoon die makelaar ook bellen met de vraag waarom zij gegevens door zetten naar die hypotheekboer.
lekker betrouwbare makelaar.
Zeker omdat sommige mensen standaadr op high-priority mailen, dan is het effect snel weg
quote:ahaaaa... dat kon niet op de site van de makelaar zelf?
[..]
Volgens mij was het niet de makelaar die mijn gegevens doorspeelde, maar de site waar ik een formuliertje heb ingevuld. Dat was namelijk niet de site van de makelaar.
Maar dan nog onbetrouwbare tussenpersoon
quote:ik let er nooit op... Zie vaak pas nadat ik de mail behandeld heb dat ze het met prio hadden verzonden... Ik verwerk dus al mijn mail gewoon op mijn eigen tempo
high-priority mailtjes werken bij mij ook altijd nogal averechts
Zeker omdat sommige mensen standaadr op high-priority mailen, dan is het effect snel weg
quote:Sterker nog, een brochure al pdf is gewoon te downloaden op de website van de makelaar. Zonder formulieren. En 'k heb diezelfde pdf-brochure nu ook in m'n mail zitten. Dat formulier was dus niet nodig, maar ik bedacht me pas later dat ik ook op de site van de makelaar kon kijken.
[..]
ahaaaa... dat kon niet op de site van de makelaar zelf?
quote:Uhuh. Leuk om te kijken wat er zoals te koop is, maar als ik meer informatie wil, ga ik wel naar een andere site.Maar dan nog onbetrouwbare tussenpersoon
quote:Lijkt me sowieso het verstandigst
[..]
ik let er nooit op... Zie vaak pas nadat ik de mail behandeld heb dat ze het met prio hadden verzonden... Ik verwerk dus al mijn mail gewoon op mijn eigen tempo
quote:Rennend van de ene pier naar de andere?
Zo, ik ben ook weer thuis. Vandaag maar liefst ca 40 minuten in Nederland geweest
quote:Neuh, heb nog een polo gekocht voor mezelf en wat chocolade voor de kinderen. Tijd genoegOp donderdag 18 februari 2010 00:00 schreef Light het volgende:
[..]
Rennend van de ene pier naar de andere?
Maandagmiddag was het in ieder geval geen probleem om met de trein van Zaventem naar Brussel Noord te komen, zelfs al was er een kleine vertraging (maar met een trein iedere 15 minuten maakt dat weinig uit).
quote:volgens dat ik kon lezen rijdt de trein van Gent wel.
Zijn ze nog steeds aan het staken?
Maandagmiddag was het in ieder geval geen probleem om met de trein van Zaventem naar Brussel Noord te komen, zelfs al was er een kleine vertraging (maar met een trein iedere 15 minuten maakt dat weinig uit).
quote:Ik ben alweer lang en breed in Noorwegen, dus ik heb bijzonder weinig last van stakingen in BelgieOp donderdag 18 februari 2010 10:46 schreef sararaats het volgende:
[..]
volgens dat ik kon lezen rijdt de trein van Gent wel.
Hopelijk binnenkort een LP van Kashmir in huis, limited edition. Wist niet eens dat er al een nieuw album was, maar gelukkig was ik nog net op tijd.
quote:dacht dat jij daar al een foto van boven je bed had hangen....??Op donderdag 18 februari 2010 19:59 schreef ManAtWork het volgende:
Welke van de foto's is nu van JJ?
en nu herken je ze niet in andere context?
quote:Boven mijn bed hangen ze scheef en geeft de zwaartekracht ze een andere vorm.Op donderdag 18 februari 2010 20:13 schreef Nizno het volgende:
[..]
dacht dat jij daar al een foto van boven je bed had hangen....??
en nu herken je ze niet in andere context?
Dus nee, wil even zeker weten dat ik het goed heb.
Opvallend weinig piercings btw?
quote:Dus je denkt al te weten welke het zijn en je zoekt een bevestiging daarvan? Ben benieuwdOp donderdag 18 februari 2010 21:02 schreef ManAtWork het volgende:
...Dus nee, wil even zeker weten dat ik het goed heb.
quote:Hoorde op de radio dat ze misschien ook een versie voor de vrouwen gaan maken. Misschien kun je daar op de foto?Op donderdag 18 februari 2010 21:09 schreef Xcalibur het volgende:
Als het #1 is wil ik me inschrijven voor een fotoshoot
Opvallend weinig piercings btw?
(Al ga ik die niet boven mij bed hangen.
)quote:Nee, ik wil graag weten welke foto het is, zodat ik niet hoeft te gokken.Op donderdag 18 februari 2010 21:10 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Dus je denkt al te weten welke het zijn en je zoekt een bevestiging daarvan? Ben benieuwd
Dussss, hou ons niet langer in spanning.
quote:Nee nee, jouw post impliceert duidelijk dat je weet welke het zijn. Nou niet gaan ontkennen, he?Op donderdag 18 februari 2010 21:12 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Nee, ik wil graag weten welke foto het is, zodat ik niet hoeft te gokken.
quote:Waarom niet?Dussss, hou ons niet langer in spanning.
quote:Why meOp donderdag 18 februari 2010 19:59 schreef ManAtWork het volgende:
Welke van de foto's is nu van JJ?
Zitten die van Nizno er niet tussen? En hoe weet je dat? quote:nope
[..]
Why me
die edit was flauw.... maar hij weet dat omdat ik niet zo'n vunz ben als dat jij bent
quote:Pardon?Op donderdag 18 februari 2010 21:16 schreef Nizno het volgende:
[..]
nope
die edit was flauw.... maar hij weet dat omdat ik niet zo'n vunz ben als dat jij bent
quote:waarom bied je je excuses aan? MAW vindt het niet erg hoor dat je vunz bent
quote:Ik ontken niks. Net zo min als ik iets erken.Op donderdag 18 februari 2010 21:14 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Nee nee, jouw post impliceert duidelijk dat je weet welke het zijn. Nou niet gaan ontkennen, he?
quote:Dit soort spanning is niet gezond.[..]
Waarom niet?
quote:Omdat Nizno mij al te vaak heeft afgewezen ga ik niet op zoek naar de van Nizno.Op donderdag 18 februari 2010 21:15 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Why me
quote:Exact. Heulemaal geen probleem.Op donderdag 18 februari 2010 21:22 schreef Nizno het volgende:
[..]
waarom bied je je excuses aan? MAW vindt het niet erg hoor dat je vunz bent
Jalalallala
quote:We hebben het niet over bier.
quote:Dan kijk je toch echt verkeerd, ik zie namelijk minimaal één persoon over bier praten.Op donderdag 18 februari 2010 21:34 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
We hebben het niet over bier.
quote:
quote:Exact: één persoon. En één persoon is geen meervoud. Dus ik kijk echt wel goed.Op donderdag 18 februari 2010 21:35 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Dan kijk je toch echt verkeerd, ik zie namelijk minimaal één persoon over bier praten.
[..]
quote:Wie zegt dat ik niet aan grootheidswaanzin lijd?!Op donderdag 18 februari 2010 21:38 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Exact: één persoon. En één persoon is geen meervoud. Dus ik kijk echt wel goed.
Potdorie heb ik die typo even snel weggehaald.
quote:
quote:Op donderdag 18 februari 2010 21:42 schreef Fogel het volgende:
Bier? Net een carlsberg op, waar blijven de tieten?
quote:Op donderdag 18 februari 2010 19:59 schreef ManAtWork het volgende:
Welke van de foto's is nu van JJ?
quote:
quote:geleide hond iddOp donderdag 18 februari 2010 21:43 schreef Angel_of_Dth het volgende:
Hehe, dat was raar, zag opeens een hond door de Tweede Kamer (of eigenlijk de Plenaire Zaal) lopen.
Heeft ook zo'n stoer tuigje om.