WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Het enige algemene SC-topic in [WGR]! De toga's en stropdassen kunnen af, de rekenmachines mogen aan de kant. We laten het werk even voor wat het is! Het geld wordt later wel geteld. Al het recht blijft in de wetboeken. Slap ouwehoeren met al die mensen die hier lurken, meeposten, modden en/of kennis spuien? Het kan hier! Sterker: het móet hier.
Slowchatten over onweer, vertragingen, boodschappen, buitenland, Pinksteren, zomer, vakantiefoto's, politiek correcte uitspraken, stemrecht, downtime, volgnummers, IKEA, bier, DSB, flitsers, verbouwingen, beurten, kloons,... Het kan allemaal in de [WGR] slowchat.
Regeltjes? Weinig: de enige regel is: leuk meeposten!
Topic vol? Degene die het laatste topic sloot, opent een nieuwe.
Gaat het te snel? Dan zitten we in de SnelChat-modus.
Topic vol? Degene die het laatste topic sloot, opent een nieuwe.
En daar gaan we weer,...
De OP is hier of hier te vinden. Aanpassingen en aanvullingen kunnen daar plaats vinden.
[ Bericht 18% gewijzigd door Light op 02-02-2010 22:33:38 (Andere OP-link gebruikt) ]
Er was toch iets met Pasen?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ja, een vrije dag.quote:
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Meer dan een hele week bedoel je!?quote:
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Welnee, het uploaden is [W], $$$ is [G], en omdat het een scam is komt [R] ook nog wel aan bod..quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:15 schreef Maharbal het volgende:
Volgens mij is er iets mis met het plaatje.
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:16 schreef DonJames het volgende:
[..]
Welnee, het uploaden is [W], $$$ is [G], en omdat het een scam is komt [R] ook nog wel aan bod..
O, nu je toch online bent ga ik je eens bestoken met een PB.
En dan krijg ik op mijn donder omdat ik het aan een expert over laat... 
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ik had gewoon een van de twee Wiki-dingen gebruikt. Kennelijk de verkeerde. Handig ook dat er twee zijn.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:15 schreef Maharbal het volgende:
Volgens mij is er iets mis met het plaatje
Wiki 
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Enne AoD, FELI
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik wens jullie ook een goede morgen (en rest van de dag) toe
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Goedemorgen 
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Wat ben je lenigquote:
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Net Gemeente Amsterdam maar weer eens gebeld om te informeren wat de status is van de uitspraak op mijn WOZ-bezwaarschrift. Dit heb ik 19 maart 2009 (!) ingediend, maar nog steeds geen uitspraak op gehad. Nu heeft de wetgever gemeenten al belachelijk veel tijd gegund om uitspraak op WOZ-bezwaren te doen (vergelijk art. 7:10, eerste lid Awb maar even met art. 30 lid 8 WOZ), maar zelfs díe termijn wordt overschreden. De gemeenteambtenaar zei dat ze (kennelijk ondanks de wettelijke termijn) soms wel een jaar doen over de uitspraak, en ze raadde me aan om in beroep te gaan als ik de uitspraak eerder wilde..
Prima, morgen ligt het beroepschrift bij de Rechtbank. Kijk, mij persoonlijk maakt het niet uit, ik heb wel vaker met dit bijltje gehakt. Maar de "gewone" burger zal hiervoor toch meestal juridische hulp moeten zoeken, of op z'n minst veel tijd kwijt zijn aan het uitzoeken hoe de beroepsprocedure werkt. Behoorlijk schandalig dus.
In m'n nieuwe WOZ-beschikking hebben ze mijn pand verder vergeleken met een groter huis, een huis waarvan geen WOZ-waarde bekend is ( ) en, jawel, mijn eigen huis
"Kijk maar meneer, dit pand is even groot, zelfde ligging, dus vergelijkbaar!"
Prima, morgen ligt het beroepschrift bij de Rechtbank. Kijk, mij persoonlijk maakt het niet uit, ik heb wel vaker met dit bijltje gehakt. Maar de "gewone" burger zal hiervoor toch meestal juridische hulp moeten zoeken, of op z'n minst veel tijd kwijt zijn aan het uitzoeken hoe de beroepsprocedure werkt. Behoorlijk schandalig dus.
In m'n nieuwe WOZ-beschikking hebben ze mijn pand verder vergeleken met een groter huis, een huis waarvan geen WOZ-waarde bekend is (
) en, jawel, mijn eigen huis "Kijk maar meneer, dit pand is even groot, zelfde ligging, dus vergelijkbaar!"
Ik had ook bezwaar moeten maken tegen de WOZ beschikking. Helaas kreeg ik hem veel te laat onder ogen van mijn vrouw.quote:Op woensdag 3 februari 2010 10:27 schreef DonJames het volgende:
Net Gemeente Amsterdam maar weer eens gebeld om te informeren wat de status is van de uitspraak op mijn WOZ-bezwaarschrift. Dit heb ik 19 maart 2009 (!) ingediend, maar nog steeds geen uitspraak op gehad. Nu heeft de wetgever gemeenten al belachelijk veel tijd gegund om uitspraak op WOZ-bezwaren te doen (vergelijk art. 7:10, eerste lid Awb maar even met art. 30 lid 8 WOZ), maar zelfs díe termijn wordt overschreden. De gemeenteambtenaar zei dat ze (kennelijk ondanks de wettelijke termijn) soms wel een jaar doen over de uitspraak, en ze raadde me aan om in beroep te gaan als ik de uitspraak eerder wilde..
Prima, morgen ligt het beroepschrift bij de Rechtbank. Kijk, mij persoonlijk maakt het niet uit, ik heb wel vaker met dit bijltje gehakt. Maar de "gewone" burger zal hiervoor toch meestal juridische hulp moeten zoeken, of op z'n minst veel tijd kwijt zijn aan het uitzoeken hoe de beroepsprocedure werkt. Behoorlijk schandalig dus.
In m'n nieuwe WOZ-beschikking hebben ze mijn pand verder vergeleken met een groter huis, een huis waarvan geen WOZ-waarde bekend is (
Onze WOZ was in 1 jaar met ¤ 29.000 gestegen terwijl de gemiddelde huizenprijs in de buurt was gedaald
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Laat me raden, dat pand waarmee ze vergelijken (je eigen woning dus) heeft een WOZ-waarde van 200.000 euro, dus ze sturen je een beschikking van 210.000 euro.quote:
In m'n nieuwe WOZ-beschikking hebben ze mijn pand verder vergeleken met een groter huis, een huis waarvan geen WOZ-waarde bekend is (
"Kijk maar meneer, dit pand is even groot, zelfde ligging, dus vergelijkbaar!"
Ik heb nog maar 110 min-uren, gaat de goede kant op
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Goedemorgen
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Een dag later: Goedemorgen
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Goedemorgen
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Goedemorgen!
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Dan kan ik niet achterblijven met de 2de natuurlijk: Goedemorgen
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Wat een ongelooflijk inhoudloos topic,... 
Zo, dat moest ik even gemeld hebben.
Zo, dat moest ik even gemeld hebben.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Goedemorgen!quote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:52 schreef ManAtWork het volgende:
Wat een ongelooflijk inhoudloos topic,...
Zo, dat moest ik even gemeld hebben.
Ja, nu wel, jaquote:Op vrijdag 5 februari 2010 09:52 schreef ManAtWork het volgende:
Wat een ongelooflijk inhoudloos topic,...
Zo, dat moest ik even gemeld hebben.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Goedemorgen cavaleristquote:
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
De oplossingquote:Op vrijdag 5 februari 2010 11:04 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Maar ik heb niet eens een paard...en ook geen stalen ros!
Maharbal confused.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Bij m'n vriendin thuis hebben ze een stuk of 10 van die beesten, dus dat zal niet nodig zijn!
En nu is het tijd om wat te eten. Hmmm....raar dat ik trek kreeg na het bekijken van dat plaatje.
En nu is het tijd om wat te eten. Hmmm....raar dat ik trek kreeg na het bekijken van dat plaatje.
Is er eigenlijk al iets bekend over de vereenvoudiging van het BV-recht, met name de afschaffing van de kapitaalseis? Dat is al vrij lang 'hangende'.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
HELP! Ik ben ineens in OUD beland..... 
Heb heul geen kids!!
Heb heul geen kids!!
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Is dat nog niet veranderd dan? Ik ging daar een beetje van uit eigenlijk....quote:
Is er eigenlijk al iets bekend over de vereenvoudiging van het BV-recht, met name de afschaffing van de kapitaalseis? Dat is al vrij lang 'hangende'.
't schijnt dat je ze tegenwoordig vrij goedkoop kan aanschaffen in de caribisch zee, dus dat hoeft je niet tegen te houdenquote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:28 schreef Nizno het volgende:
HELP! Ik ben ineens in OUD beland.....
Heb heul geen kids!!
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ik kan er nog niets over vinden. Overal hebben ze het nog over die 18k.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:31 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
Is dat nog niet veranderd dan? Ik ging daar een beetje van uit eigenlijk....
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ik verwacht dat dat zo rond 2050 gaat veranderen.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:46 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Ik kan er nog niets over vinden. Overal hebben ze het nog over die 18k.
Preciesquote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:55 schreef DonJames het volgende:
[..]
Ik verwacht dat dat zo rond 2050 gaat veranderen.
In 2007 is dat door de ministerraad gegaan, maar volgens mij is het nooit tot een concreet wetsvoorstel gekomen...
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
ow kijk das dan wel weer leuk... maar ja dan wil ik wel iemand die ze samen met me opvoed....quote:
[..]
't schijnt dat je ze tegenwoordig vrij goedkoop kan aanschaffen in de caribisch zee, dus dat hoeft je niet tegen te houden
Toch MAW maar eens lief aan gaan kijken?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Waarschijnlijk als je hem een huwelijksaanzoek zou doen....quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:59 schreef Nizno het volgende:
[..]
ow kijk das dan wel weer leuk... maar ja dan wil ik wel iemand die ze samen met me opvoed....
Toch MAW maar eens lief aan gaan kijken?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Niet belangrijk genoeg blijkbaar. Zonde.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:56 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Precies
In 2007 is dat door de ministerraad gegaan, maar volgens mij is het nooit tot een concreet wetsvoorstel gekomen...
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Neem een Ltdquote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:07 schreef JumpingJacky het volgende:
Is er eigenlijk al iets bekend over de vereenvoudiging van het BV-recht, met name de afschaffing van de kapitaalseis? Dat is al vrij lang 'hangende'.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Nee dank je, ik wil geen multi-nationalquote:
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Neejoh, die is toch alleen maar At Work, kan je het alsnog zelf doenquote:Op vrijdag 5 februari 2010 12:59 schreef Nizno het volgende:
[..]
ow kijk das dan wel weer leuk... maar ja dan wil ik wel iemand die ze samen met me opvoed....
Toch MAW maar eens lief aan gaan kijken?
Wat is het probleem met die 18k trouwens? Die je hoef toch alleen maar tijdelijk 'te hebben'....
Dat is wel op te lossen volgens mij
Dat is wel op te lossen volgens mij
Neuh, dat moet je dan wel zakelijk besteden.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:59 schreef Xcalibur het volgende:
Wat is het probleem met die 18k trouwens? Die je hoef toch alleen maar tijdelijk 'te hebben'....
Dat is wel op te lossen volgens mij
(neem je het privé op, dan moet je wel een leningsovereenkomst opstellen, anders word je alsnog privé aangesproken bij faillissement)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Waar staat dat het een probleem is?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 13:59 schreef Xcalibur het volgende:
Wat is het probleem met die 18k trouwens? Die je hoef toch alleen maar tijdelijk 'te hebben'....
Dat is wel op te lossen volgens mij
Ik vroeg me alleen af of die wetgeving er nu eindelijk eens door was. Overigens, het kasrondje kan bij een faillissement ook tegen de aandeelhouder werken, heb ik begrepen.
Maar goed, dan maar niet failliet gaan
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Dat dusquote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:03 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Neuh, dat moet je dan wel zakelijk besteden.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Kasrondjes kunnen/gaan met de huidige jurisprudentie vaker mis dan je lief is. Bestuurders die hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld voor schulden omdat het kasrondje niet helemaal correct is uitgevoerd.
Enfin, de "Flex-BV" wetgeving is er NOG steeds niet.
Enfin, de "Flex-BV" wetgeving is er NOG steeds niet.
Wat gaat er dan fout? Vergeten een leningovereenkomst op te stellen?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:11 schreef Maharbal het volgende:
Kasrondjes kunnen/gaan met de huidige jurisprudentie vaker mis dan je lief is. Bestuurders die hoofdelijk aansprakelijk worden gesteld voor schulden omdat het kasrondje niet helemaal correct is uitgevoerd.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Juist met het sluiten van leningovereenkomsten gaan er dingen fout. Handtekeningen die namens de verkeerde persoon worden gezet, het geld dat op verkeerde rekeningen binnenkomt. Het geld dat meteen op de rekening van de BV binnenkomt etc.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:05 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Wat gaat er dan fout? Vergeten een leningovereenkomst op te stellen?
Als er iets misgaat wordt het geld niet geacht te zijn gestort door de bestuurder, en dan is het minimumkapitaal nooit gestort. Als het nooit gestort is is de bestuurder altijd hoofdelijk aansprakelijk voor alle ooit door de BV aangegane overeenkomsten/schulden.
Even een vraagje over BV's, waar jullie hier vast wel raad mee weten.
Ik kom op het web een rechtsvorm tegen die eenmans-vennootschap heet.
Onder andere hier: http://www.belastingwetswinkel.nl/rechtsvormen.htm
En hier: http://www.notaris.nl/page.asp?id=25
De tekst zegt overal hetzelfde en daar word ik niet veel wijzer van:
Ik kom op het web een rechtsvorm tegen die eenmans-vennootschap heet.
Onder andere hier: http://www.belastingwetswinkel.nl/rechtsvormen.htm
En hier: http://www.notaris.nl/page.asp?id=25
De tekst zegt overal hetzelfde en daar word ik niet veel wijzer van:
Een eenmansvennootschap is dus een BV waar alle aandelen door 1 persoon gehouden worden. Maar wat is daar zo bijzonder aan, dat ze er een aparte naam aan geven? Ik mis weer eens wat, denk ikquote:Sinds enige tijd kent de wet bijzondere voorschriften voor de zogenaamde eenmansvennootschap. Dit is een B.V. of N.V. waarvan alle aandelen in één hand zijn, dus door één mens of rechtspersoon worden gehouden. De wet kijkt vooral naar de feitelijke zeggenschap in de vennootschap.
Aandelen die in een huwelijksgemeenschap vallen, worden niet aan de beide echtgenoten toegerekend, maar worden geacht één pakket te vormen. Aandelen die door de vennootschap zelf of door een dochtermaatschappij worden gehouden, tellen niet mee voor de vraag of de aandelen in één hand zijn.
In de praktijk komt deze situatie van alle aandelen in één hand het meest voor bij de B.V. Om een eenmans-B.V. te zijn, is slechts het aandeelhouderschap van belang. Het is dus niet noodzakelijk dat de enig aandeelhouder ook (enig) directeur van de vennootschap is.
De eenmans-vennootschap moet aan de volgende voorschriften voldoen: door publicatie in het Handelsregister moet bekend worden gemaakt dat de eenmans-B.V. is ontstaan. Ook de beëindiging ervan moet zo bekend worden gemaakt.
Alle besluiten van de aandeelhoudersvergadering moeten schriftelijk worden vastgelegd; deze stukken moeten ter inzage komen te liggen op het kantoor van de vennootschap. Ook bepaalde handelingen die tussen de B.V. en haar enig-aandeelhouder worden verricht, en die niet passen binnen de normale bedrijfsuitoefening van de B.V., moeten schriftelijk worden vastgelegd. Wie niet voldoet aan deze specifieke voorschriften pleegt een economische delict en kan worden gestraft.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Wij wonen écht in een gezellig stadje 
(we vroegen ons al af waarom de politie betreffende straat had afgesloten )
http://www.nu.nl/binnenla(...)tij-spijkenisse.html
(we vroegen ons al af waarom de politie betreffende straat had afgesloten )http://www.nu.nl/binnenla(...)tij-spijkenisse.html
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Doet het altijd goed voor de openbare veiligheid, die schietpartijen midden op straatquote:Op vrijdag 5 februari 2010 19:00 schreef Five_Horizons het volgende:
Wij wonen écht in een gezellig stadje
http://www.nu.nl/binnenla(...)tij-spijkenisse.html
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
ik zie ook geen schokkende dingen eigenlijk. Wellicht alleen de plicht om alle beslissingen van de AVA schriftelijjk vast te leggen? Ik weet zo 123 niet of dat bij een reguliere BV ook zo is.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 18:55 schreef JumpingJacky het volgende:
Even een vraagje over BV's, waar jullie hier vast wel raad mee weten.
Ik kom op het web een rechtsvorm tegen die eenmans-vennootschap heet.
Onder andere hier: http://www.belastingwetswinkel.nl/rechtsvormen.htm
En hier: http://www.notaris.nl/page.asp?id=25
De tekst zegt overal hetzelfde en daar word ik niet veel wijzer van:
[..]
Een eenmansvennootschap is dus een BV waar alle aandelen door 1 persoon gehouden worden. Maar wat is daar zo bijzonder aan, dat ze er een aparte naam aan geven? Ik mis weer eens wat, denk ik
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
De schriftelijkheidseis is er omdat de enige aandeelhouder in zijn eentje de BV runt. Hij neemt alle beslissingen etc. Normaal gesproken heb je oproeping van de AvA, de AvA die besluiten neemt, met z'n allen ondertekent, volmachten geeft voor ondertekening etc. Omdat de enige bestuurder hier tevens de AvA is moet hij of zij dus alle besluiten schriftelijk nemen, zodat duidelijk is dat is voldaan aan de oproepplicht, dat het besluit daadwerkelijk is genomen/ondertekend en dergelijke.
Ik ben de rechtsvorm nog niet veel tegengekomen, maar waarschijnlijk wordt het ook gedaan voor de VPB-plichtigheid i.t.t. de IB-plichtigheid. Daarbij komt dat de bedrijfsoverdracht, aantrekken van financiers, verhandelen van bedrijfsmiddelen etc. makkelijker kan door middel van een BV en aandelen. + Uiteraard het standaard riedeltje van aansprakelijkheidsbeperking (wat dus ook voor de "gewone" BV geldt).
Nog meer fiscale voordelen zijn de (eenmalige) faciliteit van het geruisloos inbrengen van TBS panden in BV's etc. Dit gaat makkelijker als alle aandelen in éen hand zijn.
Ik zal eens even kijken of ik in de database voor juristen iets kan vinden voor je.
Ik ben de rechtsvorm nog niet veel tegengekomen, maar waarschijnlijk wordt het ook gedaan voor de VPB-plichtigheid i.t.t. de IB-plichtigheid. Daarbij komt dat de bedrijfsoverdracht, aantrekken van financiers, verhandelen van bedrijfsmiddelen etc. makkelijker kan door middel van een BV en aandelen. + Uiteraard het standaard riedeltje van aansprakelijkheidsbeperking (wat dus ook voor de "gewone" BV geldt).
Nog meer fiscale voordelen zijn de (eenmalige) faciliteit van het geruisloos inbrengen van TBS panden in BV's etc. Dit gaat makkelijker als alle aandelen in éen hand zijn.
Ik zal eens even kijken of ik in de database voor juristen iets kan vinden voor je.
Nop, ik kan niet echt veel ontdekken. Wat ik hier en daar lees is dat het gewoon de BV variant is van de VOF/eenmanszaak, waarbij fiscale en aansprakelijkheidsfactoren kunnen spelen. Dus net als dat je de afweging maakt of dat je met meerdere mensen in de BV wil, maak je dat in dit geval in je eentje.
Waarom het nou een aparte naam heeft weet ik niet. Er zijn alleen wat extra regeltjes aan gebonden zoals de hierboven genoemde publicatieplicht etc, maar verder gelden gewoon de regels van de BV. Wat vroeger (tot 2008) wel moest was dat de BV inhoudingsplichtige voor de LB was, maar dat nu in zijn geheel niet meer is als het een eenmans BV is.
Niet al te bijzonder dus dunkt me.
Waarom het nou een aparte naam heeft weet ik niet. Er zijn alleen wat extra regeltjes aan gebonden zoals de hierboven genoemde publicatieplicht etc, maar verder gelden gewoon de regels van de BV. Wat vroeger (tot 2008) wel moest was dat de BV inhoudingsplichtige voor de LB was, maar dat nu in zijn geheel niet meer is als het een eenmans BV is.
Niet al te bijzonder dus dunkt me.
Maar het lijkt me niet een rechtsvorm waar je bewust voor kiest toch? Zodra je een B.V. hebt en tevens enig aandeelhouder bent, dan heb je automatisch een eenmans-BV, of je nou wil of niet. Tenminste, zo lees ik de uitleg.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 20:18 schreef Maharbal het volgende:
Ik ben de rechtsvorm nog niet veel tegengekomen, ....
En dan zouden er dus massa's eenmans-bv's moeten zijn, lijkt me?
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Super, dank voor de toelichting. Op zich logisch dat je wat zorgvuldiger moet documenteren als je in je eentje bestuurt.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 20:34 schreef Maharbal het volgende:
Nop, ik kan niet echt veel ontdekken. Wat ik hier en daar lees is dat het gewoon de BV variant is van de VOF/eenmanszaak, waarbij fiscale en aansprakelijkheidsfactoren kunnen spelen. Dus net als dat je de afweging maakt of dat je met meerdere mensen in de BV wil, maak je dat in dit geval in je eentje.
Waarom het nou een aparte naam heeft weet ik niet. Er zijn alleen wat extra regeltjes aan gebonden zoals de hierboven genoemde publicatieplicht etc, maar verder gelden gewoon de regels van de BV. Wat vroeger (tot 2008) wel moest was dat de BV inhoudingsplichtige voor de LB was, maar dat nu in zijn geheel niet meer is als het een eenmans BV is.
Niet al te bijzonder dus dunkt me.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Volgens mij is het inderdaad gewoon het labeltje dat ze er aan vastplakken. De "eenmans BV" bestaat namelijk niet in de wet, en de wet hanteert gewoon een gesloten stelsel van rechtspersonen (er kunnen dus niet meer zijn dan in de wet beschreven).quote:Op vrijdag 5 februari 2010 20:34 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Maar het lijkt me niet een rechtsvorm waar je bewust voor kiest toch? Zodra je een B.V. hebt en tevens enig aandeelhouder bent, dan heb je automatisch een eenmans-BV, of je nou wil of niet. Tenminste, zo lees ik de uitleg.
En dan zouden er dus massa's eenmans-bv's moeten zijn, lijkt me?
Ik bedoelde dat ik de term niet veel ben tegengekomen
.[ Bericht 4% gewijzigd door Maharbal op 05-02-2010 20:44:05 ]
Weer wat geleerd
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
ja dat is ook weer waar... bied jij jezelf aan dan?quote:
[..]
Neejoh, die is toch alleen maar At Work, kan je het alsnog zelf doen
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
De belastingdienst is ook handig bezig. Op woensdag kreeg ik een brief dat ik geen aangiftebrief over 2009 ga krijgen, omdat ik in 2008 niet hoefde bij te betalen. Dat kan kloppen, toen ik die aangifte deed kwam ik op 0 euro uit. Dat was me alleen nog niet door de belastingdienst bevestigd. Die bevestiging kwam een dag later, op donderdag, met een aanslag over 2008.
sinds wanneer verwacht jij dan dat de BD handig zou zijn?quote:
De belastingdienst is ook handig bezig. Op woensdag kreeg ik een brief dat ik geen aangiftebrief over 2009 ga krijgen, omdat ik in 2008 niet hoefde bij te betalen. Dat kan kloppen, toen ik die aangifte deed kwam ik op 0 euro uit. Dat was me alleen nog niet door de belastingdienst bevestigd. Die bevestiging kwam een dag later, op donderdag, met een aanslag over 2008.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Het zou logisch zijn als ze verwijzen naar een brief die eerder gestuurd is, maar je hebt wel gelijk. Handig en BD gaan niet goed samen. Tenminste, ik heb meer dingen gehoord waar ik de logica niet echt van inzag. Een factuur naar een bedrijf sturen voor het schokkende bedrag van 0,88 euro. En na betaling nog een bevestiging sturen dat de factuur is betaald. Die 88 cent is net voldoende om de portokosten van die twee brieven te betalen...quote:
[..]
sinds wanneer verwacht jij dan dat de BD handig zou zijn?
Ik ga vanmiddag op kraamvisite bij een vriend van me, eerst maar eens kijken of ik dat overleefquote:Op vrijdag 5 februari 2010 23:00 schreef Nizno het volgende:
[..]
ja dat is ook weer waar... bied jij jezelf aan dan?
hahahahahahaquote:
[..]
Ik ga vanmiddag op kraamvisite bij een vriend van me, eerst maar eens kijken of ik dat overleef
sterkte!
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Zo ken ik er ook nog wel een paarquote:Op zaterdag 6 februari 2010 00:18 schreef Light het volgende:
[..]
Het zou logisch zijn als ze verwijzen naar een brief die eerder gestuurd is, maar je hebt wel gelijk. Handig en BD gaan niet goed samen. Tenminste, ik heb meer dingen gehoord waar ik de logica niet echt van inzag. Een factuur naar een bedrijf sturen voor het schokkende bedrag van 0,88 euro. En na betaling nog een bevestiging sturen dat de factuur is betaald. Die 88 cent is net voldoende om de portokosten van die twee brieven te betalen...
Ze hebben in september zomaar een loonheffingennummer afgevoerd terwijl dat nog volop in gebruik was. En achteraf de aangiften afgekeurd, ook na de bevestiging dat het nummer weer was opengesteld en de aangifte opnieuw verzonden werd het afgekeurd omdat de periode niet meer bestond.
En van de week sturen ze een brief met een ambtshalve aanslag omdat er geen aangifte gedaan zou zijn, terwijl ik nog steeds in afwachting ben van een reactie op mijn aangetekende brief met het verzoek om het voor mij mogelijk te maken mijn aangiften in te sturen......
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
laat me raden.. de ambtshalve aanslag is op hetzelfde loonheffingsnummer gedaan en wijkt af van jouw eigen aangifte die jij gedaan hebt?quote:
[..]
Zo ken ik er ook nog wel een paar
Ze hebben in september zomaar een loonheffingennummer afgevoerd terwijl dat nog volop in gebruik was. En achteraf de aangiften afgekeurd, ook na de bevestiging dat het nummer weer was opengesteld en de aangifte opnieuw verzonden werd het afgekeurd omdat de periode niet meer bestond.
En van de week sturen ze een brief met een ambtshalve aanslag omdat er geen aangifte gedaan zou zijn, terwijl ik nog steeds in afwachting ben van een reactie op mijn aangetekende brief met het verzoek om het voor mij mogelijk te maken mijn aangiften in te sturen......
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik heb even een studiegerelateerd vraagje voor de boekhouders onder ons. Ik weet dat mensen hier de toga's ophangen en de rekenmachines wegleggen, maar ik heb een vraag. Ik denk dat ik een simpel sommetje snap, maar ik ben bang dat ik ergens in tuin. Het gaat om Tax Accounting.
Mag 't?
Ik weet dat het zaterdagavond is, maar ik heb geen zin om te stappen...dus dan doe je maar iets anders!
Mag 't?
Ik weet dat het zaterdagavond is, maar ik heb geen zin om te stappen...dus dan doe je maar iets anders!
Dat klinkt ook als "leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker"quote:
[..]
Zo ken ik er ook nog wel een paar
Ze hebben in september zomaar een loonheffingennummer afgevoerd terwijl dat nog volop in gebruik was. En achteraf de aangiften afgekeurd, ook na de bevestiging dat het nummer weer was opengesteld en de aangifte opnieuw verzonden werd het afgekeurd omdat de periode niet meer bestond.
En van de week sturen ze een brief met een ambtshalve aanslag omdat er geen aangifte gedaan zou zijn, terwijl ik nog steeds in afwachting ben van een reactie op mijn aangetekende brief met het verzoek om het voor mij mogelijk te maken mijn aangiften in te sturen......
Om met Rembo & Rembo te spreken, ja, dat mag!quote:
Het is alleen niet mijn domein
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
En zolang je die som hier niet plaatst, weet je zeker dat er geen hulpvaardige reacties op komen.quote:
Dan heb ik er potverdorie nog niks aan!
1+1=...?quote:Op zondag 7 februari 2010 00:41 schreef Light het volgende:
[..]
En zolang je die som hier niet plaatst, weet je zeker dat er geen hulpvaardige reacties op komen.
I'm surrounded by morons!
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
TRV plannen/geboekt 2025:Zuid-Amerika, Nederland, Chicago, Washington, Nederland, Kroatië, Slovenië, Parijs/Brussel/Nijmegen/Kopenhagen
TRV 2024:Nederland, UK, Nederland, Denemarken, UK, Nederland, Noord-Noorwegen, Nederland, Atlanta
TRV 2023: Bangkok, Los Angeles, Nederland/Belgie, Denemarken, Noord-Noorwegen, Londen, Thailand, Nederland, Gdansk, Nederland, Japan
Ik ga eerst maar eens slapen, want erger me helemaal kapot aan die opgave 
.
Ik kijk er morgen weer met frisse moed naar.
Waarna ik waarschijnlijk na 15 min weer geirriteerd ben
.
Trusten mensen .
.Ik kijk er morgen weer met frisse moed naar.
Waarna ik waarschijnlijk na 15 min weer geirriteerd ben
.Trusten mensen
.
Leef je uit! Test alle wijsneuzen hier maar eensquote:Op zaterdag 6 februari 2010 22:34 schreef Maharbal het volgende:
Ik heb even een studiegerelateerd vraagje voor de boekhouders onder ons. Ik weet dat mensen hier de toga's ophangen en de rekenmachines wegleggen, maar ik heb een vraag. Ik denk dat ik een simpel sommetje snap, maar ik ben bang dat ik ergens in tuin. Het gaat om Tax Accounting.
Mag 't?
Beter hier dan in een apart topic, waar je dan beschuldigd wordt van een huiswerktopic Ik was ook niet aan het stappen gisteren, maar studeren kon ik het ook niet noemenquote:Ik weet dat het zaterdagavond is, maar ik heb geen zin om te stappen...dus dan doe je maar iets anders!
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
Ik had de opdracht hier uitgetypt en mijn verwerking er bij gedaan, maar toen werd het wel HEEL lang. Ik zal even kijken of ik het in één klein bestandje kan zetten ofzo, voor de overzichtelijkheid.
Hier, hopelijk is het zo een beetje duidelijk. De bedoeling is dus dat ik van de commerciele winst- en verliesrekening naar de fiscale winstberekening kan, zodat de VPB schuld berekend kan worden.
Ik heb dus dat boxje "inventaris" gemaakt zoals ik dacht hoe ik die moest maken (de rest hoort bij het vraagstuk). Maar ik zit werkelijk waar helemaal vast. Ik weet niet wat ik met die overvloed aan informatie moet doen. Ik ben er uit dat er dus voor 27 geinvesteerd is (dat is met rood aangegeven. Daarmee geef ik aan dat ik die onbekende heb uitgerekend). Dan neem ik aan dat ze in die vraag nog eens bedoelen dat daar ook op afgeschreven wordt en de restwaarde is 2 -> dus commercieel afgeschreven voor 5 per jaar (27-2:5=5). Dus commercieel is er in 2006 totaal 25 afgeschreven. Betekent dit automatisch dat er op de vervoermiddelen wel 41 MOET zijn afgeschreven, omdat je anders niet op 66 komt in de winst en verlies? Ikke niet snap.
O en voor de duidelijkheid. Ik heb het zelf ook niet op "huiswerktopics" , en ik hoef dus ook niet per sé antwoorden. Maar als iemand mijn pad kan verlichten, dan ben ik al een happy puppy.
Grmbl, iedereen mag dit in groepjes doen behalve ik...omdat ik niemand ken in die hele klas en de groepjes vol waren.
[ Bericht 24% gewijzigd door Maharbal op 07-02-2010 11:22:17 ]
Hier, hopelijk is het zo een beetje duidelijk. De bedoeling is dus dat ik van de commerciele winst- en verliesrekening naar de fiscale winstberekening kan, zodat de VPB schuld berekend kan worden.
Ik heb dus dat boxje "inventaris" gemaakt zoals ik dacht hoe ik die moest maken (de rest hoort bij het vraagstuk). Maar ik zit werkelijk waar helemaal vast. Ik weet niet wat ik met die overvloed aan informatie moet doen. Ik ben er uit dat er dus voor 27 geinvesteerd is (dat is met rood aangegeven. Daarmee geef ik aan dat ik die onbekende heb uitgerekend). Dan neem ik aan dat ze in die vraag nog eens bedoelen dat daar ook op afgeschreven wordt en de restwaarde is 2 -> dus commercieel afgeschreven voor 5 per jaar (27-2:5=5). Dus commercieel is er in 2006 totaal 25 afgeschreven. Betekent dit automatisch dat er op de vervoermiddelen wel 41 MOET zijn afgeschreven, omdat je anders niet op 66 komt in de winst en verlies? Ikke niet snap.
O en voor de duidelijkheid. Ik heb het zelf ook niet op "huiswerktopics" , en ik hoef dus ook niet per sé antwoorden. Maar als iemand mijn pad kan verlichten, dan ben ik al een happy puppy.
Grmbl, iedereen mag dit in groepjes doen behalve ik...omdat ik niemand ken in die hele klas en de groepjes vol waren
.[ Bericht 24% gewijzigd door Maharbal op 07-02-2010 11:22:17 ]
Ja uiteraard. Ook de betaling die wel ruim op tijd hadden gedaan is er niet mee verrekend. Ik heb dus ook nog een betalingverzuimboete gekregenquote:Op zaterdag 6 februari 2010 16:23 schreef Nizno het volgende:
[..]
laat me raden.. de ambtshalve aanslag is op hetzelfde loonheffingsnummer gedaan en wijkt af van jouw eigen aangifte die jij gedaan hebt?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik zie geen plaatjequote:Op zondag 7 februari 2010 11:12 schreef Maharbal het volgende:
Ik had de opdracht hier uitgetypt en mijn verwerking er bij gedaan, maar toen werd het wel HEEL lang. Ik zal even kijken of ik het in één klein bestandje kan zetten ofzo, voor de overzichtelijkheid.
Hier, hopelijk is het zo een beetje duidelijk. De bedoeling is dus dat ik van de commerciele winst- en verliesrekening naar de fiscale winstberekening kan, zodat de VPB schuld berekend kan worden.
[ afbeelding ]
Ik heb dus dat boxje "inventaris" gemaakt zoals ik dacht hoe ik die moest maken (de rest hoort bij het vraagstuk). Maar ik zit werkelijk waar helemaal vast. Ik weet niet wat ik met die overvloed aan informatie moet doen. Ik ben er uit dat er dus voor 27 geinvesteerd is (dat is met rood aangegeven. Daarmee geef ik aan dat ik die onbekende heb uitgerekend). Dan neem ik aan dat ze in die vraag nog eens bedoelen dat daar ook op afgeschreven wordt en de restwaarde is 2 -> dus commercieel afgeschreven voor 5 per jaar (27-2:5=5). Dus commercieel is er in 2006 totaal 25 afgeschreven. Betekent dit automatisch dat er op de vervoermiddelen wel 41 MOET zijn afgeschreven, omdat je anders niet op 66 komt in de winst en verlies? Ikke niet snap.
O en voor de duidelijkheid. Ik heb het zelf ook niet op "huiswerktopics" , en ik hoef dus ook niet per sé antwoorden. Maar als iemand mijn pad kan verlichten, dan ben ik al een happy puppy.
Grmbl, iedereen mag dit in groepjes doen behalve ik...omdat ik niemand ken in die hele klas en de groepjes vol waren
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
ik zie hem ook gewoon... ben alleen geen rekenwonder enzo...quote:
Apart, ik zie 'm wel.
Zo dan: http://img707.imageshack.us/img707/2276/taxaccounting.jpg
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Linkje kan ik wel openen
Meteen een opmerking. Fiscaal afschrijven in 4 jaar... Die termijn is toch minimaal 5 jaar geworden sinds 2009?
Edit: gaat over 2006 zie ik nu
Meteen een opmerking. Fiscaal afschrijven in 4 jaar... Die termijn is toch minimaal 5 jaar geworden sinds 2009?
Edit: gaat over 2006 zie ik nu
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik heb ondertussen het vraagstuk van OHW en voorraden bijna gedaan, maar met inventaris en vervoermiddelen blijf ik steken.
En inderdaad, dat vraagstuk is fictief voor 2006.
En inderdaad, dat vraagstuk is fictief voor 2006.
Niet zo happen! Gewoon vragen en dan komt het vanzelf goed of niet.quote:Op zondag 7 februari 2010 11:12 schreef Maharbal het volgende:
O en voor de duidelijkheid. Ik heb het zelf ook niet op "huiswerktopics" , en ik hoef dus ook niet per sé antwoorden. Maar als iemand mijn pad kan verlichten, dan ben ik al een happy puppy.
Ik heb het wel op cijfertjes, maar nu even niet, sorry.
"I intend to live forever. So far, so good."
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
"I have enough money to last me the rest of my life, unless I buy something"
quote:Op zondag 7 februari 2010 16:09 schreef JumpingJacky het volgende:
[..]
Niet zo happen! Gewoon vragen en dan komt het vanzelf goed of niet.
Ik heb het wel op cijfertjes, maar nu even niet, sorry.
Is dit ook het topic voor kleine vraagjes
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
Is dat de kleine vraag die je wil stellen?quote:
Is dit ook het topic voor kleine vraagjes
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Nee dat nietquote:Op zondag 7 februari 2010 22:08 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Is dat de kleine vraag die je wil stellen?
Als er bij je bijbaan 2 ziektedagen worden gerekend bij een ziekmelding, je meldt je ziek op vrijdag en maandag kom je weer werken (de 2e dag) wordt deze dan toch weer uitbetaald of kun je nog beter thuis blijven? Het gaat om 2 uurtjes per dag..
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
