Concertfotografie - deel 8

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 12:00 schreef TomR het volgende:

Netwerken is helaas part of the job

Hoezo helaas? :p

Ik vind het best gezellig, hoewel mensen van mij niet snel het idee hebben dat ik een grote netwerker ben.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 11:41 schreef Jekoos het volgende:
Ik heb een Pentax *istDL2 spiegelreflex. Al een wat ouder model dus. Heb behalve een tele en de kitlens geen andere objectieven dus ik zal het daarmee moeten doen... Een 50mm objectief heb ik al wel eens naar gekeken alleen nog nooit aangeschaft. Misschien dat ik dat toch eens moet doen. Alleen of dat lukt voor het komende optreden weet ik niet...

Daar kun je in principe goede concertfoto's mee maken. Koop gewoon via de fotograficabeurs/ebay/marktplaats een aantal oudere MF lenzen in K-bajonet (Pentax bajonet). Dan kun je voor een zacht prijsje een leuke set lichtsterke lenzen opbouwen die je prima kunt gebruiken voor concerten. Loop je dan ook nog tegen een schouderstatief aan dan is de missende stabilisator helemaal geen probleem meer.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:02 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Daar kun je in principe goede concertfoto's mee maken. Koop gewoon via de fotograficabeurs/ebay/marktplaats een aantal oudere MF lenzen in K-bajonet (Pentax bajonet). Dan kun je voor een zacht prijsje een leuke set lichtsterke lenzen opbouwen die je prima kunt gebruiken voor concerten. Loop je dan ook nog tegen een schouderstatief aan dan is de missende stabilisator helemaal geen probleem meer.

Dit is de old-school oplossing. Leuk voor mensen die goed met MF overweg kunnen en dat is nog best lastig. Niet voor anderen

Ik zou toch echt op zoek gaan naar een 50mm 1.8 oid. En je iso goed hoog. Even kijken hoe een en ander uitpakt, maar zolang je niet je belichting teveel hoeft te corrigeren worden je foto's op zich best ok denk ik. Zodra je veel moet gaan corrigeren (en dna met name van donker naar licht) krijg je ruis.

quote:

Op zaterdag 6 februari 2010 15:35 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Dit is de old-school oplossing. Leuk voor mensen die goed met MF overweg kunnen en dat is nog best lastig. Niet voor anderen

MF wordt nogal ondergewaardeerd. Gisteren als experiment eens vrijwel uitsluitend AF gefotografeerd in de Muziekgieterij. Dat levert echt geen hoger percentage gelukte foto's op.

quote:

Op zondag 7 februari 2010 12:08 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

MF wordt nogal ondergewaardeerd. Gisteren als experiment eens vrijwel uitsluitend AF gefotografeerd in de Muziekgieterij. Dat levert echt geen hoger percentage gelukte foto's op.

MF wordt niet ondergewaardeerd. Je vergeet er alleen altijd bij te vertellen dat jij van het prille begin (zeg maar: prehistorie) met MF gewerkt hebt en dat je daarom weet hoe je bepaalde dingen moet doen. Niet iedereen is zo of wil zo worden. Ik wed dat ik met AF eenzelfde score of misschien wel beter haal, dan jij met MF. Uiteraard volledig afhankelijk van de omstandigheden

Daarnaast is MF wat mij betreft een uitstervend ras. Die objectieven worden niet voor niets zo goedkoop op de markt gedumpt. Alleen de echte nerds, freaks en verzamelaars kopen die zooi nog.

Bij goed licht is AF idd handiger. Vorige maand had ik een keer zo rampzalig licht dat de 50mm AF totaal geen houvast kon vinden. Ik heb toen van een Zweed een MF 55mm lens geleend om tenminste nog met wat scherpe platen thuis te komen.
Uitgestorven is MF zeker niet. Kijk eens naar een fors deel van de betere Sigma objectieven. Daar kun je zowel met AF als met MF goed mee werken. Eigenlijk dei deale situatie, je hebt 1 lens die je op 2 manieren kunt bedienen, naargelang de situatie.

quote:

Op zondag 7 februari 2010 12:51 schreef ultra_ivo het volgende:
Uitgestorven is MF zeker niet. Kijk eens naar een fors deel van de betere Sigma objectieven. Daar kun je zowel met AF als met MF goed mee werken. Eigenlijk dei deale situatie, je hebt 1 lens die je op 2 manieren kunt bedienen, naargelang de situatie.

Elk nieuw objectief heeft een MF / AF-knopje Dat is echt geen argument En er moet heel wat gebeuren wil ik hem op MF zetten hoor MF is alleen handig bij het maken van panorama-foto's om te voorkomen dat je focus verdwijnt en heeeeeeeeeeeeeeel af en toe bij errug slecht licht. Maar da's minimaal.

Er is een verschil tussen het hebben van een AF/MF knopje en het fatsoenlijk MF kunnen gebruiken. Dat heeft o.a. te maken met de focusring. Hoe groot die is, waar die zit en vooral hoe groot de draaislag is. En of er een demping op zit. Daar moet de ingenieur die de lens ontwerpt rekening mee houden. Aan het begin van de AF lenzen kon je ze wel op MF zetten maar dan werkten ze niet fatsoenlijk. Een deel van de lenzenbouwers ontwikkelt ze nu wel voor allebei.
Dat jij een voorkeur hebt voor AF en ik voor MF doet daar niks aan af.

Ik heb ooit een concert proberen te fotograferen met MF op een 50F1.8 (canon), maar die focusring is zo teringklein dat het gewoon niet te doen is. Met mijn 85mm F1.8 ging het best aardig, maar ja, dan krijg je wel een foto die is scherpgesteld op tieten (zie mijn inzending voor het fotoboek-gebeuren)

quote:

Op zondag 7 februari 2010 14:27 schreef EchnaDarr het volgende:
Ik heb ooit een concert proberen te fotograferen met MF op een 50F1.8 (canon), maar die focusring is zo teringklein dat het gewoon niet te doen is. Met mijn 85mm F1.8 ging het best aardig, maar ja, dan krijg je wel een foto die is scherpgesteld op tieten (zie mijn inzending voor het fotoboek-gebeuren)

Weten we ook gelijk weer waar jouw aandacht lag

De enige keer dat ik MF gebruikte was op de Zwarte Cross tijdens Jovink en de Voederbietels.
Zij hadden van die confettiekanonnen staan, en ik werd er door een andere fotograaf al voor gewaarschuwd: daar flipt je AF op.

Toen dus een paar plaatjes op MF geschoten, maar snel weer naar AF gegaan toen de confetti uit de lucht was.

Ik gebruik MF vaak bij Industrial muziek als er een overmatig grote hoeveelheid strobo's gebruikt wordt.

Hey lui, vraagje. Wat nemen jullie mee qua gear als jullie een concert gaan fotograferen? Ik neem aan dat niet heel de collectie mee kan, maar wat neem je wel mee?

Zelf heb ik meestal de 50D bij me, met bijvoorbeeld de 85mm F1.8, 50mm F1.8 en (vanaf vanavond) de 28mm F1.8. Dat alles in een bescheiden Lowepro Nova 1 schoudertas.

1D3, 24-70/2.8, 70-200/2.8 en/of 135/2. De rest is vooral afhankelijk van hoeveel licht ik verwacht en hoe veel ik mee kan nemen. 1D2 mee, flitser mee, 85/1.8, 50/1.8, 30/1.4, eventueel nog teleconverters, zenitar fisheye of als ik in een heel gekke bui ben mijn lensbaby original Eigenlijk al tijden geen statief meegenomen. Heb ook nog een 400D maar die gaat bijna nooit mee. En ik heb geen echt goede compactcamera. Op Appelpop had ik wel een compactje mee omdat daar geen SLR binnen mocht. Bij Pearl Jam had ik een oude 35mm compact maar die is kapot Heb nu ook een Minox 35mm maar die vertrouw ik niet zo, sluiter doet het soms niet.

uhmm ja ik neem zo goed als alles mee.

Ik neem mijn spul mee op basis van wat ik nodig te hebben: het varieert van mijn 28mm 1.8 voor een klein cafeetje tot 24-70 voor bijv. de kleine zaal van het Paard van Troje. Soms gaat ook de 70-200 mee, maar da's vooral op grote festivals.

Ik neem eigenlijk altijd het vaste pakket mee. 2 AF primes, 28 en 50mm, MF primes Zenitar, 20mm, 85mm Jupiter, 100mm (niet altijd), 135mm en uitgezonderd de Cafézaaltjes de 200mm. Alles 2.8 of lichtsterker. Ik heb nooit in snelle zooms geïnvesteerd, mischien dat die in de toekomst komen (en dan vooral de 50-150 2.8 van Sigma).

Jonge Helden in de Muziekgieterij, afgelopen zaterdag. De eerste keer dat ik in die zaal schoot.

Average90:
1)


2)


One flamingo down:
3)


4)


Swamp Captain
5)


6)


7)


En nu de hamvraag, welke zijn AF en welke MF

quote:

Op maandag 8 februari 2010 12:39 schreef ultra_ivo het volgende:

En nu de hamvraag, welke zijn AF en welke MF

Like I give a shit Ik ben meer geinteresseerd in compo's en belichting. En daar schort het naar mijn idee nog wat aan:

#1 - te donker. ZW-conversie ziet er grijzig uit.
#2 - te donker. ZW-conversie te grijzig.
#3 - scherp op de microfoon.
#4 - leuk, maar te donker
#5 - ontzettend storende microfoon in beeld en iets te donker
#6 - beste uit de serie denk ik.
#7 - waaaaaaay teveel loze ruimte erom heen die niets toevoegt.

AF/MF kan ik je niet vertellen.. Scherp en onscherp daarentegen

Dit jaar voor het eerst op North Sea Jazz geweest, hele ervaring met al die dringende fotografen.. Maargoed, mijn idool was niet zo crowded met collega's

Raoul Midon:
De man is blind (maar desondanks een geweldig muzikant) wat met zich meebrengt dat hij niet heel energiek over t podium rent Was wel lastig om te schieten..


Kvind dit qua gevoel nog steeds een van mn beter platen, ook omdat ik verschrikkelijke fan ben en dat t zowiezo meer 'gevoel' geeft






Kritiek welkom

quote:

Op maandag 8 februari 2010 12:39 schreef ultra_ivo het volgende:
Jonge Helden in de Muziekgieterij, afgelopen zaterdag. De eerste keer dat ik in die zaal schoot.

-knip-

#6 vind ik tof, de rest doet me eigenlijk niets. Het commentaar van Pdehoog beschrijft precies wat ik er ook over dacht in ieder geval.

quote:

Op donderdag 11 februari 2010 01:02 schreef unbrained het volgende:
Dit jaar voor het eerst op North Sea Jazz geweest, hele ervaring met al die dringende fotografen.. Maargoed, mijn idool was niet zo crowded met collega's

-knip-

Kritiek welkom

De eerste vind ik een fijne plaat. Aardige expressie van de man en de toning bevalt me wel. Héél erg jammer van het 'ding' rechts onderin beeld wel... Dat trekt toch wel erg veel aandacht.

Bij nummer twee stoort 't me een beetje dat zijn onderbenen zo af zijn gehakt. Had hier meer van de onderkant willen zien in ieder geval; aan de bovenkant had je ruimte genoeg.

De derde doet me niet zoveel, de ruimte links is imo nogal loos en rechts had meer ruimte mogen zitten als je 't mij vraagt. Vind deze compositie niet briljant. Lijkt ook een groene waas over 't licht heen te zitten?

Nummer 4 en 5: vind deze allebei wel prettig, en vooral de laatste. Het licht dat (op beide foto's) achter hem vandaan komt is tof en zelf staat 'ie er ook goed op. Wel zou 't wellicht mooier zijn geweest als hij in de laatste foto wat meer links in beeld had gezeten (minder centraal), maar op zich stoort het me niet.

quote:

Bij nummer twee stoort 't me een beetje dat zijn onderbenen zo af zijn gehakt. Had hier meer van de onderkant willen zien in ieder geval; aan de bovenkant had je ruimte genoeg.

Jah begrijp t wel, vervelende was dat t podium echt hoog was, later pas schoot live-view door mn hoofd -.-'

quote:

De derde doet me niet zoveel, de ruimte links is imo nogal loos en rechts had meer ruimte mogen zitten als je 't mij vraagt. Vind deze compositie niet briljant. Lijkt ook een groene waas over 't licht heen te zitten?

Das n turqouise (?) spot met rook dr doorheen kvond de spot wel wat hebben, maar snap je punt

thx iig! Khoop vaker dit soort grote dingen te doen, was echt leerpuntje omdat je bij bands etc altijd onwijs veel energie hebt en ik hier onwijs veel meer moest gaan nadenken over compo's:P

quote:

Op zondag 7 februari 2010 13:01 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Elk nieuw objectief heeft een MF / AF-knopje Dat is echt geen argument En er moet heel wat gebeuren wil ik hem op MF zetten hoor MF is alleen handig bij het maken van panorama-foto's om te voorkomen dat je focus verdwijnt en heeeeeeeeeeeeeeel af en toe bij errug slecht licht. Maar da's minimaal.

Nou juist bij de concerten waar ik fotografeer gebruik ik veel MF omdat mijn Pentax toch veel moeite heeft met goed focussen. Ligt dan misschien ook aan mijn camera, die niet al te snel is. Maar ja, ik vind het MF'en soms veel fijner dan AF. Automatische focus is leuk voor als je kiekjes wil maken en niet teveel tijd wilt steken in een fatsoenlijke foto, vind ik...