Om mezelf aan te vullen: Ik vind zeker dat dieren rechten hebben.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:11 schreef capricia het volgende:
Ik zie het ook ff niet: Als het dier er geen last van heeft, wat maakt het dan uit?
Als ze erachter komen merken ze er wel degelijk ergens van. En is het dus onacceptabel.quote:Op dinsdag 2 februari 2010 23:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als ik een slapend kindje besproei met mijn verse semen heeft het kind er ook geen last van. Maar accepteren dan?
Of als ik een willekeurge buurvrouw een onschuldig slaapmiddeltje geef en haar met een preservatieve om verkracht. Merkt ze niets van. Maar accepteren dan?²
En laten we voor the sake of the argument er vanuit gaan dat ze er niet achter komen? Cool?quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
Als ze erachter komen merken ze er wel degelijk ergens van. En is het dus onacceptabel.
Precies!quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En laten we voor the sake of the argument er vanuit gaan dat ze er niet achter komen? Cool?²
Tja. Wat voor geluid maakt een boom die omvalt in een onbewoond bos?quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En laten we voor the sake of the argument er vanuit gaan dat ze er niet achter komen? Cool?²
Nou, het boeit jou blijkbaar niet maar van mij mogen ze dergelijk 'volk' in hun benen schietenquote:Op woensdag 3 februari 2010 00:27 schreef capricia het volgende:
Als mens seks hebben met een kip is vanuit het dier toch iets anders dan als mens seks hebben met een ezel.
Who cares?
Wie gaat dit controleren?
Wat doen ze verkeerd?quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:28 schreef Stuart het volgende:
[..]
Nou, het boeit jou blijkbaar niet maar van mij mogen ze dergelijk 'volk' in hun benen schieten
hoe bedoel jequote:Op woensdag 3 februari 2010 00:30 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
en nu dezelfde regeling voor alle dierenporno als voor kinderporno?
Een levend wezen verkrachten. Dat je die vraag stelt toont aan dat jij dergelijk gedrag blijkbaar 'normaal' vind.quote:
Als je (veel) kinderporno bezit draai je de bak in, dus mensen die nu een shitload aan dierenporno hebben moeten dat allemaal gaan dumpen (dvd's platstampen en in de container..?)quote:
Ook de virtuele variant ervan is strafbaar.quote:
En waarom is verkrachten fout, ook bij die wezens die je wel legaal kunt castreren of slachten?quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:31 schreef Stuart het volgende:
[..]
Een levend wezen verkrachten. Dat je die vraag stelt toont aan dat jij dergelijk gedrag blijkbaar 'normaal' vind.
Jongen, we doen veel ergere dingen met dieren. En zoals Iblis zegt, wat maakt het voor een dier uit of je hem kunstmatig insemineert of ... natuurlijkquote:
Er zijn genoeg mensen die homo's niet "normaal" vinden. Ook maar verbieden?quote:Dat je die vraag stelt toont aan dat jij dergelijk gedrag blijkbaar 'normaal' vind.
Stel die vraag eens als je vriendin zoiets overkomt. Kijken of je het dan nog steeds 'geen probleem' vindquote:
Of je trekt iets volledig uit z'n context inderdaad.quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:36 schreef Stuart het volgende:
[..]
Stel die vraag eens als je vriendin zoiets overkomt. Kijken of je het dan nog steeds 'geen probleem' vind
Moeten 'we' het er dan maar gemakshalve mee eens zijn? Moeten we het maar 'normaal' vinden dat de 'veel ergere dingen' zijn toegestaan. Want als we ons overal maar bij neerleggen kunnen we wel stoppen met het voeren van een discussiequote:Op woensdag 3 februari 2010 00:35 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Jongen, we doen veel ergere dingen met dieren. En zoals Iblis zegt, wat maakt het voor een dier uit of je hem kunstmatig insemineert of ... natuurlijk.
[..]
Er zijn genoeg mensen die homo's niet "normaal" vinden. Ook maar verbieden?
In dat geval moet Stuart op zijn tellen passen!quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:32 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ook de virtuele variant ervan is strafbaar.
Verklaar je naderquote:Op woensdag 3 februari 2010 00:40 schreef Iblardi het volgende:
[..]
In dat geval moet Stuart op zijn tellen passen!
Ja joh, post je hier pas een week ofzo?quote:Op dinsdag 2 februari 2010 22:24 schreef Stuart het volgende:
Voor het eerst hier op Fok! ben ik het met BSB eens
Nee, maar het is wel rechtvaardig. Waarom mag jij wel een koe volproppen, slachten en opeten, die bovendien waarschijnlijk door de dierenarts gefistfucked is? En waarom mag iemand anders niet met z'n kleine pielemuisje die koe naar binnen? In beide gevallen zijn ze "verkracht", als je dat zo wil noemen!quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:38 schreef Stuart het volgende:
[..]
Moeten 'we' het er dan maar gemakshalve mee eens zijn? Moeten we het maar 'normaal' vinden dat de 'veel ergere dingen' zijn toegestaan. Want als we ons overal maar bij neerleggen kunnen we wel stoppen met het voeren van een discussie
Het gaat om het niet normaal vinden van dingen. Ooit vonden we homo's ook ziek en dat bleken ook gewone mensen.quote:Wat is dat nou voor een non-argument? Verkracht een homo een ander persoon? Denk eens na zeg
Waarom is doden (met een speer of een ninja-ster) fout, ook bij die mensen die toch euthanasie laten plegen?quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:33 schreef Iblis het volgende:
En waarom is verkrachten fout, ook bij die wezens die je wel legaal kunt castreren of slachten?
Omdat ze dan meer pijn hebben dan bij een injectie. Maar ik snap de relevantie niet zo?quote:Op woensdag 3 februari 2010 00:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom is doden (met een speer of een ninja-ster) fout, ook bij die mensen die toch euthanasie laten plegen?²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |