VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Huiliequote:Op zondag 31 januari 2010 14:25 schreef EdAtTheBar het volgende:
KUTSCHEIDS! Ajax had een penalty moeten hebben!! Gestolen wedstrijd!
Kijk die Joodjes hier..weer lopen zeiken op de scheids enzo
Kijk eens even naar het spel en trek je conclusies. Feyenoord was beter en Ajax moet gewoon tevreden zijn met een gelijkspel.
quote:Op zondag 31 januari 2010 14:25 schreef EdAtTheBar het volgende:
KUTSCHEIDS! Ajax had een penalty moeten hebben!! Gestolen wedstrijd!
quote:
Weer een wedstrijd verneukt door de scheids
Doet me denken aan:quote:
wat een ongelooflijk slechte scheids, fluit alleen voor feyenoord
http://www.nusport.nl/de-(...)enoord-syndroom.html
Fuck the EBU
Dat dan weer wel. Hoop dat t in de finale (quote:Op zondag 31 januari 2010 14:28 schreef o.us het volgende:
[..]
Al en al was het toch spannend, zoals De Klassieker hoort te zijn.
) van de Beker beter wordt.
heb je de reacties gezien van feyenoord bij de 5-1?quote:Op zondag 31 januari 2010 14:28 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Huilie
Kijk die Joodjes hier..weer lopen zeiken op de scheids enzo
-edit-
[ Bericht 49% gewijzigd door Morpheus2002 op 31-01-2010 14:30:16 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Morpheus2002 op 31-01-2010 14:30:16 ]
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Wat lul je nou slap man, ik heb gewoon gelijk.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:28 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Huilie
Kijk die Joodjes hier..weer lopen zeiken op de scheids enzo
Zodra Ajax onterecht bevooroordeeld wordt door de scheids hebben jullie de grootste bek, maar gebeurd het andersom zijn wij huilies
- AFCA -
Mooi en terecht doelpunt van Feyenoordquote:Op zondag 31 januari 2010 14:28 schreef cheqy het volgende:
[..]
`Dit dus. Stekelenburg kwam gewoon hoerig zijn doel uit. Had ie uit gekomen zoals het hoort dan had de fout van Emanuelson geen gevolgen gehad.
O ja, Vink.
Dat gezeik op de scheidsrechter is natuurlijk echt triest
_!
-hou je in-quote:Op zondag 31 januari 2010 14:30 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Mooi en terecht doelpunt van Feyenoord
Dat gezeik op de scheidsrechter is natuurlijk echt triest
[ Bericht 2% gewijzigd door BrandX op 31-01-2010 14:31:48 ]
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
quote:Op zondag 31 januari 2010 14:30 schreef onlogisch het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-middelvinger.dhtml
lolwut
Ja wat is Hiddink inderdaad een trieste vent zeg, zomaar zeggen dat het een overduidelijke penalty was. Damn wat triest inderdaad.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:30 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Mooi en terecht doelpunt van Feyenoord
Dat gezeik op de scheidsrechter is natuurlijk echt triest
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Jaja, jij hebt natuurlijk altijd gelijkquote:Op zondag 31 januari 2010 14:30 schreef EdAtTheBar het volgende:
[..]
Wat lul je nou slap man, ik heb gewoon gelijk.
Zodra Ajax onterecht bevooroordeeld wordt door de scheids hebben jullie de grootste bek, maar gebeurd het andersom zijn wij huilies
Je moet gewoon beter spelen om te winnen. Deze wedstrijd verdiende geen winnaar en als ik er toch een aan het moeten wijzen was het Feyenoord geweest. Zij hadden er meer recht op dan Ajax gezien het spelbeeld.
-weg-quote:Op zondag 31 januari 2010 14:29 schreef cheqy het volgende:
-edit-
- Hij zegt niets meer of minder dan de rest -
[ Bericht 27% gewijzigd door BrandX op 31-01-2010 14:33:34 ]
Een dag niet gemopperd is een dag niet geleefd.
Wat een bikkeltje hé,, Lekker schuilen achter je vriendjes en dan het middelvingertje opstekenquote:Op zondag 31 januari 2010 14:30 schreef onlogisch het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-middelvinger.dhtml
Kneus,,
Ach zo duidelijk zei hij het ook niet. En met Schwalbuarez moet je ook niet huilen, die heeft al zoveel onterechte penalties en vrije trappen versiert dat je dit kan verwachten. De scheidsrechters zijn niet gek he. Op de camerabeelden was overigens duidelijk te zien dat er weinig aan de hand was.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:31 schreef Harlon het volgende:
[..]
Ja wat is Hiddink inderdaad een trieste vent zeg, zomaar zeggen dat het een overduidelijke penalty was. Damn wat triest inderdaad.
Blijft humoristisch, Ajax wint niet en het ligt weer aan alles behalve het eigen team
_!
Doe eens normaal man. Ook zijn posts editten we als hij over de schreef gaat.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:32 schreef cheqy het volgende:
[..]
Mijn post editten.
En die teringkneus kan blijven trollen? Flikker toch op.
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
inkopper: blinde vinkquote:
Het was toch gewoon een penalty... jullie zijn net zo blind als Vink.
te slecht dit, I know
lolwut
Het was misschien wel een penalty, maar Van Dijk had ook op een tuinstoel kunnen gaan zitten, dan was het ook 1-1 geworden. Ajax creëerde te weinig, en die halve balletjes op Suarez brachten Ajax ook niet veel verder.quote:
[..]
Ja wat is Hiddink inderdaad een trieste vent zeg, zomaar zeggen dat het een overduidelijke penalty was. Damn wat triest inderdaad.
2000 light years from home
Dit soort acties dus. Wat een kneusjequote:Op zondag 31 januari 2010 14:30 schreef onlogisch het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)t-middelvinger.dhtml
Nee. Welke 5-1 en wanneer?quote:Op zondag 31 januari 2010 14:29 schreef mash_ het volgende:
[..]
heb je de reacties gezien van feyenoord bij de 5-1?
standbeen wordt onderuit gehaald terwijl hij bezig is met een kapbeweging. Hoe je het ook went of keert, de bal wordt niet gespeeld en de man wordt geraakt = overtreding. binnen de 16 meter = penalty. period. Dat Vink die weer 'ns niet geeft spreekt boekdelen. Over het algemeen zijn scheidsrechters een drama in Nederland, maar Vink wil je never in een wedstrijd met Ajax hebben.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:33 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Ach zo duidelijk zei hij het ook niet. En met Schwalbuarez moet je ook niet huilen, die heeft al zoveel onterechte penalties en vrije trappen versiert dat je dit kan verwachten. De scheidsrechters zijn niet gek he. Op de camerabeelden was overigens duidelijk te zien dat er weinig aan de hand was.
Blijft humoristisch, Ajax wint niet en het ligt weer aan alles behalve het eigen team
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Heerlijkquote:Op zondag 31 januari 2010 14:34 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dit soort acties dus. Wat een kneusje
- AFCA -
En dan had Suarez weer eens een panenka geprobeerd wat hij gewoon niet kan en had van Dijk die bal meteen op de volley over Stekelenburg geschoten en was het 2-1 geworden. Als Als Als,, Hoe je het went of keert het is 1-1 klaar.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:35 schreef Harlon het volgende:
[..]
standbeen wordt onderuit gehaald terwijl hij bezig is met een kapbeweging. Hoe je het ook went of keert, de bal wordt niet gespeeld en de man wordt geraakt = overtreding. binnen de 16 meter = penalty. period. Dat Vink die weer 'ns niet geeft spreekt boekdelen. Over het algemeen zijn scheidsrechters een drama in Nederland, maar Vink wil je never in een wedstrijd met Ajax hebben.
Geen van beide teams creëerde veel, gezien de hoeveelheid schoten op doel. Helemaal in zo'n wedstrijd geven dus momenten als dit de doorslag.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:34 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het was misschien wel een penalty, maar Van Dijk had ook op een tuinstoel kunnen gaan zitten, dan was het ook 1-1 geworden. Ajax creëerde te weinig, en die halve balletjes op Suarez brachten Ajax ook niet veel verder.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Noem nog even wat recente voorbeelden waarbij Ajax werd benadeeld door Vink?quote:Op zondag 31 januari 2010 14:35 schreef Harlon het volgende:
[..]
standbeen wordt onderuit gehaald terwijl hij bezig is met een kapbeweging. Hoe je het ook went of keert, de bal wordt niet gespeeld en de man wordt geraakt = overtreding. binnen de 16 meter = penalty. period. Dat Vink die weer 'ns niet geeft spreekt boekdelen. Over het algemeen zijn scheidsrechters een drama in Nederland, maar Vink wil je never in een wedstrijd met Ajax hebben.
Maar Ajax speelde dus goed en had recht op een overwinning wil jij zeggen? Scheidsrechters zijn ook mensen. Hoe vond je dat de scheidsrechter floot bij Ajax - AZ (ja, die wedstrijd met 7 gele kaarten voor AZ). Toen mocht Ajax niet klagen. Dus nu ook niet zo huilen, het zat er gewoon niet in.
Wtf heeft dat ermee te maken, dat Ajax niet goed genoeg was voor een overwinning. Gaat erom dat de scheids weer een wedstrijd beslissend heeft beïnvloed.quote:
[..]
Het was misschien wel een penalty, maar Van Dijk had ook op een tuinstoel kunnen gaan zitten, dan was het ook 1-1 geworden. Ajax creëerde te weinig, en die halve balletjes op Suarez brachten Ajax ook niet veel verder.
Neen. De echte bikkels stonden op de tribune aanstekertjes, munten, bekers en weet ik nog wat meer het veld op te gooien.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:33 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Wat een bikkeltje hé,, Lekker schuilen achter je vriendjes en dan het middelvingertje opsteken
Kneus,,
Wedstrijd had eigenlijk gestaakt moeten worden.
Als dit topic vol is, mag er een nabeschouwingtopic geopend worden of is het dan klaar?
Feyenoord Rotterdam
Heb er geen enkel probleem mee.. voetbalsupporters overal zijn gewoon debielen voor 90% die met harde woorden uitschelden en spullen gooien.. van mij mogen ze dit krijgen.quote:
[..]
Dit soort acties dus. Wat een kneusje
Onzin. Soms zit het mee, soms zit het tegen. Vandaag had Ajax ook geen recht op een overwinning. Tegen AZ zat het Ajax allemaal heel erg mee, ook de scheids.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:38 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Wtf heeft dat ermee te maken, dat Ajax niet goed genoeg was voor een overwinning. Gaat erom dat de scheids weer een wedstrijd beslissend heeft beïnvloed.
het geeft in ieder geval het gelijk aan van het niet spelen met uitsupporters erbij.quote:
[..]
Neen. De echte bikkels stonden op de tribune aanstekertjes, munten, bekers en weet ik nog wat meer het veld op te gooien.
Wedstrijd had eigenlijk gestaakt moeten worden.
Als het nu in de Arena was geweest met alleen maar ajacieden had het beeld wsch niet anders geweest.
Triest.
lolwut
dat sowieso, en dan de mensen die zeggen dat het geen pingels warenquote:
net zo blind als vink. oh en sowieso weet niet wie het er net over had, maar die 7 gele kaarten waren alle 7 verdient bij AZ 
mijn klomp is gebroken.
JAALLAAALLAAA Ajax!
JAALLAAALLAAA Ajax!
lijkt me niet nodigquote:
Als dit topic vol is, mag er een nabeschouwingtopic geopend worden of is het dan klaar?
lolwut
Dus 90% van de stadionbezoekers gooien met spullen?quote:Op zondag 31 januari 2010 14:39 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Heb er geen enkel probleem mee.. voetbalsupporters overal zijn gewoon debielen voor 90% die met harde woorden uitschelden en spullen gooien.. van mij mogen ze dit krijgen.
Kom jij wel ooit in een stadion?
Heb in de Arena bij corners van FR ook genoeg het veld op zien vliegen.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:40 schreef BrandX het volgende:
[..]
het geeft in ieder geval het gelijk aan van het niet spelen met uitsupporters erbij.
Als het nu in de Arena was geweest met alleen maar ajacieden had het beeld wsch niet anders geweest.
Triest.
Lul jij ook zo als psv op de laatste dag geen terechte penalty tegen az krijgt waardoor Twente kampioen wordt, lijkt me niet.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:40 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Onzin. Soms zit het mee, soms zit het tegen. Vandaag had Ajax ook geen recht op een overwinning. Tegen AZ zat het Ajax allemaal heel erg mee, ook de scheids.
De meeste Psv'ers hebben gewoon al jaren een minderwaardigheidscomplex
Az - Ajax was de scheids ook bagger. Zoals ik al aangaf, de scheidsrechters in NL zijn over het algemeen drama.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:38 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Noem nog even wat recente voorbeelden waarbij Ajax werd benadeeld door Vink?
Maar Ajax speelde dus goed en had recht op een overwinning wil jij zeggen? Scheidsrechters zijn ook mensen. Hoe vond je dat de scheidsrechter floot bij Ajax - AZ (ja, die wedstrijd met 7 gele kaarten voor AZ). Toen mocht Ajax niet klagen. Dus nu ook niet zo huilen, het zat er gewoon niet in.
Een ander voorbeeld waar ajax werd benadeeld door Vink? Penalties na de schwalbes van Mols bijvoorbeeld, in de afgelopen 2x Feyenoord - Ajax.
En nee, ik zeg nergens dat Ajax het verdient heeft of dat Ajax goed speelde. Waar ik me mateloos aan irriteer is dat in NL steevast ieder weekend de scheidsrechter bij een aantal wedstrijden de Man of the Match wordt.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Natuurlijk niet, daar is later nog genoeg over gepraat.quote:Op zondag 31 januari 2010 14:41 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
dat sowieso, en dan de mensen die zeggen dat het geen pingels waren
Ik kan me ook nog een elleboog van Suarez herinneren die niet bestraft werd en dat er voor eenzelfde overtreding een Feyenoorder (toch?) uitgestuurd werd. Wat heeft Ajax de scheids toch altijd tegen zeg...
Ook dat heeft er geen flikker mee te maken. Ook al schoot Feyenoord 50 keer op doel en hadden ze 80% balbezit en had Ajax met 8-0 moeten verleizen.. een penalty is een penalty en de Nederlandse scheidsrechters falen weer.quote:
[..]
Onzin. Soms zit het mee, soms zit het tegen. Vandaag had Ajax ook geen recht op een overwinning. Tegen AZ zat het Ajax allemaal heel erg mee, ook de scheids.
Nee, 90% van de bezoekers zijn debielenquote:
[..]
Dus 90% van de stadionbezoekers gooien met spullen?
Sommige van hun gooien met spullen en velen van hun gedragen zich onderontwikkeld door spelers verrot te schelden terwijl ze gewoon hun werk doen. Dan vind ik t niet erg dat een speler zoiets terugdoet. Je ziet volwassen mensen die zich helemaal verliezen in de tribunes, idioten.
