Omdat dat groepje vast users het blijkbaar niet wilde. Ik begrijp het wel.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:01 schreef Myraela het volgende:
[..]
Waarom werken we elkaar dan tegen als we beide hetzelfde willen?
Ik verlies altijdquote:
Vast wel.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:01 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Ach zo hebben we allemaal wel iets
Wie dan?quote:
dan wordt dat hier wel als negatief ervaren.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 12:52 schreef Myraela het volgende:
[..]
Ach, nog een paar avonden en heel de KLB SC is leeg, behalve de mensen die wel okay zijn zoals stevenmac. En dan gaan wij hier door.
Je hebt ons gevonden.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:03 schreef Marijkezwolle het volgende:
Zijn jullie hier allemaal?Ik was iedereen al kwijt
We zijn hierheen gestuurd. Inclusief politie-escortequote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:03 schreef Marijkezwolle het volgende:
Zijn jullie hier allemaal?Ik was iedereen al kwijt
En je leest weer over mijn post heen. Dat ik je ook wel mocht en de rest maar aanstellers vond.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:03 schreef phpmystyle het volgende:
Panashiba mag wat mij betreft wel blijven, hij mag mij tenminste.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:03 schreef phpmystyle het volgende:
Panashiba mag wat mij betreft wel blijven, hij mag mij tenminste.
Ondanks dat het mij niet zo boeit begrijp ik het ook wel. ONZers posten duidelijk op een heel andere manier dan KLBers, het is gewoon een zooitje als je dat gaat mengen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:02 schreef Keizer-Kin het volgende:
[..]
Omdat dat groepje vast users het blijkbaar niet wilde. Ik begrijp het wel.
Dat kan ik me best voorstellen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:04 schreef Panashiba het volgende:
Kijk, ik vind het niet erg dat hier anderen komen. Integendeel zelfs, maar als onz-ers hier gaan komen met reacties als
[..]
dan wordt dat hier wel als negatief ervaren.
Marijkequote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:03 schreef Marijkezwolle het volgende:
Zijn jullie hier allemaal?Ik was iedereen al kwijt
Sowieso.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:04 schreef Panashiba het volgende:
Kijk, ik vind het niet erg dat hier anderen komen. Integendeel zelfs, maar als onz-ers hier gaan komen met reacties als
[..]
dan wordt dat hier wel als negatief ervaren.
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 11:57 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Ja, let maar op, alleen mensen die laag staan in de kaste zeiken erop.
Heb je helemaal gelijk in, maar het feit dat er een rel komt omdat er een paar ONZ SC users in de KLB SC komen posten is toch ook belachelijkquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:04 schreef Panashiba het volgende:
Kijk, ik vind het niet erg dat hier anderen komen. Integendeel zelfs, maar als onz-ers hier gaan komen met reacties als
[..]
dan wordt dat hier wel als negatief ervaren.
Het is mij ook opgevallen. Telkens die hartjes en de liefde naar elkaar toe. Terwijl de KLB SC wat volwassener was om het zo maar te zeggen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:04 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Ondanks dat het mij niet zo boeit begrijp ik het ook wel. ONZers posten duidelijk op een heel andere manier dan KLBers, het is gewoon een zooitje als je dat gaat mengen.
Ja, maar het ligt natuurlijk meteen aan de KLBers als ze het ergens niet mee eens zijn of er slechts een handjevol users loopt te flamen.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:04 schreef Panashiba het volgende:
Kijk, ik vind het niet erg dat hier anderen komen. Integendeel zelfs, maar als onz-ers hier gaan komen met reacties als
[..]
dan wordt dat hier wel als negatief ervaren.
Word jij nog steeds zo gehaat hier, of is dat al wat minder?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:05 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben zo ziek als een hond, moest een belangrijke afspraak afzeggen, baalde als een stekker, en toen zag ik de "kaste" en moest ik toch weer glimlachen.
Nooit meer wegdoen die "kaste".
Ja oké, dat is natuurlijk ook onzin.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:05 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in, maar het feit dat er een rel komt omdat er een paar ONZ SC users in de KLB SC komen posten is toch ook belachelijk
Ik persoonlijk vond het vrij positiefquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:04 schreef Panashiba het volgende:
Kijk, ik vind het niet erg dat hier anderen komen. Integendeel zelfs, maar als onz-ers hier gaan komen met reacties als
[..]
dan wordt dat hier wel als negatief ervaren.
Maantjequote:
Oeh oeh mannen in uniformquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:04 schreef DevilsWhore het volgende:
[..]
We zijn hierheen gestuurd. Inclusief politie-escorte
Maar ja, van de FA's moeten jullie ons met open armen ontvangenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:04 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Ondanks dat het mij niet zo boeit begrijp ik het ook wel. ONZers posten duidelijk op een heel andere manier dan KLBers, het is gewoon een zooitje als je dat gaat mengen.
Eens en de KLB SC laat zich wel enorm kennen door niet meer te posten. En als dit straks alleen een ONZ SC wordt heffen we deze reeks ook op.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:05 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in, maar het feit dat er een rel komt omdat er een paar ONZ SC users in de KLB SC komen posten is toch ook belachelijk
Het is ook belachelijk. Slaat nergens op dat er geen SC in ONZ meer mag zijn.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:04 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Ondanks dat het mij niet zo boeit begrijp ik het ook wel. ONZers posten duidelijk op een heel andere manier dan KLBers, het is gewoon een zooitje als je dat gaat mengen.
Mij persoonlijk boeit het ook niet, ik zeg alleen dat ik de negatieve reacties wel begrijp.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:06 schreef Marijkezwolle het volgende:
Maar ja, van de FA's moeten jullie ons met open armen ontvangenHet is niet onze keuze geweest en ik vind het wel leuk om zo eens nieuwe mensen te spreken
Geef het een kans, misschien bevalt het uiteindelijk wel
Geeft niet, dan moesten we een TR maken volgens Remlofquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:05 schreef Trevland het volgende:
[..]
Marijke![]()
Alleen een paar zijn hier niet zo blij
Ben het deels met je eens maar ook een groot deel nietquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:07 schreef Adelante het volgende:
[..]
Eens en de KLB SC laat zich wel enorm kennen door niet meer te posten. En als dit straks alleen een ONZ SC wordt heffen we deze reeks ook op.
Ik word nog steeds gehaat, ik sta namelijk onderaan de "kaste".quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:06 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Word jij nog steeds zo gehaat hier, of is dat al wat minder?
Dan krijg je heel veel gebagger in KLB, lijkt me niet de bedoeling toch?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:07 schreef Adelante het volgende:
[..]
Eens en de KLB SC laat zich wel enorm kennen door niet meer te posten. En als dit straks alleen een ONZ SC wordt heffen we deze reeks ook op.
En in KLB wordt teveel met kanker gesmetenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:06 schreef Panashiba het volgende:
die onz-ers gebruiken altijd van die kankersmileys
Maar is dat dan onze schuld of die van de KLB'ers zelf?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:07 schreef Adelante het volgende:
[..]
Eens en de KLB SC laat zich wel enorm kennen door niet meer te posten. En als dit straks alleen een ONZ SC wordt heffen we deze reeks ook op.
Ik ben er nog.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:07 schreef Adelante het volgende:
[..]
Eens en de KLB SC laat zich wel enorm kennen door niet meer te posten. En als dit straks alleen een ONZ SC wordt heffen we deze reeks ook op.
Is het ook wel. Maar gezien "jullie" reacties zouden jullie hetzelfde doen op het moment dat het omgekeerd was. Sterker nog, ik weet me nog prima te herinneren dat een aantal KLBers in de ONZ SC kwamen posten en toen moesten we ook opzouten en dat werd met name gesteund door modje het_hupt.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:05 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Heb je helemaal gelijk in, maar het feit dat er een rel komt omdat er een paar ONZ SC users in de KLB SC komen posten is toch ook belachelijk
Nog meer?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:08 schreef Panashiba het volgende:
[..]
Dan krijg je heel veel gebagger in KLB, lijkt me niet de bedoeling toch?
quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:08 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik word nog steeds gehaat, ik sta namelijk onderaan de "kaste".
Het ligt niet alleen aan jouquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:08 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Geeft niet, dan moesten we een TR maken volgens RemlofWat een gezeik zeg om niets
Maar goed, dat zal wel aan mij liggen
En dat is hier totaal niet. En daar hebben de meesten ook totaal geen behoefte aan.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:07 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Het is ook belachelijk. Slaat nergens op dat er geen SC in ONZ meer mag zijn.
No offence maar de KLB SC is wat harder, grover en onvriendelijker.
In de ONZ SC was een hoog (soms te hoog) kusjekroelgehalte, iets met culturschok voor beiden
Ik vraag me sowieso af waarom er maar 1 SC wordt aangepakt, iets met gelijke monikken gelijke kappen. Overal is kliekjesvorming maar voor mijn gevoel was iedereen welkomquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:07 schreef Adelante het volgende:
[..]
Eens en de KLB SC laat zich wel enorm kennen door niet meer te posten. En als dit straks alleen een ONZ SC wordt heffen we deze reeks ook op.
Jullie. Jullie SC is gesloten door kliekjesvorming. Als er geen KLBers meer posten heb je dat kliekje toch weer terug? :")quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:08 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Maar is dat dan onze schuld of die van de KLB'ers zelf?
Je snapt me wel. Als de SC gesloten wordt, wordt er door de sc'ers gewoon in topics gebaggerd.quote:
Dan noem je er ook eentjequote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:08 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Is het ook wel. Maar gezien "jullie" reacties zouden jullie hetzelfde doen op het moment dat het omgekeerd was. Sterker nog, ik weet me nog prima te herinneren dat een aantal KLBers in de ONZ SC kwamen posten en toen moesten we ook opzouten en dat werd met name gesteund door modje het_hupt.
Maar die is weg toch? En toen zat ik nog niet in de SC want voor mij is iedereen welkomquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:08 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Is het ook wel. Maar gezien "jullie" reacties zouden jullie hetzelfde doen op het moment dat het omgekeerd was. Sterker nog, ik weet me nog prima te herinneren dat een aantal KLBers in de ONZ SC kwamen posten en toen moesten we ook opzouten en dat werd met name gesteund door modje het_hupt.
Maar goed, dat bewijst dan net zo goed dat het hier een "kliekje" was als ze allemaal wegblijven.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:09 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Jullie. Jullie SC is gesloten door kliekjesvorming. Als er geen KLBers meer posten heb je dat kliekje toch weer terug? :")
Dat is dan lang geleden, want ik heb het hupt niet bewust als MOD meegemaaktquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:08 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Is het ook wel. Maar gezien "jullie" reacties zouden jullie hetzelfde doen op het moment dat het omgekeerd was. Sterker nog, ik weet me nog prima te herinneren dat een aantal KLBers in de ONZ SC kwamen posten en toen moesten we ook opzouten en dat werd met name gesteund door modje het_hupt.
Ja, je hebt wederom niet gewonnen.quote:
Dat was de vorige reeks.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:08 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Is het ook wel. Maar gezien "jullie" reacties zouden jullie hetzelfde doen op het moment dat het omgekeerd was. Sterker nog, ik weet me nog prima te herinneren dat een aantal KLBers in de ONZ SC kwamen posten en toen moesten we ook opzouten en dat werd met name gesteund door modje het_hupt.
Probleem opgelost in ONZ. SWJ weer happy. Nu is het up to Adelantequote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:09 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Jullie. Jullie SC is gesloten door kliekjesvorming. Als er geen KLBers meer posten heb je dat kliekje toch weer terug? :")
Ach ze hebben het constant over je dus ergens houden ze van jequote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:08 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik word nog steeds gehaat, ik sta namelijk onderaan de "kaste".
Ik vind dat gezeik over kliekjesvorming maar onzin. We hadden net al 2 nieuwelingen erbij en die werden al tot het kliekje gerekend. Dus hoezo "Niemand is welkom" ?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:09 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Jullie. Jullie SC is gesloten door kliekjesvorming. Als er geen KLBers meer posten heb je dat kliekje toch weer terug? :")
Ik vermoed dat dit een test is, als we gewoon normaal door zouden posten met zijn allen zouden we slagen en mochten de sc's blijven. Oh boy.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:09 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
Ik vraag me sowieso af waarom er maar 1 SC wordt aangepakt, iets met gelijke monikken gelijke kappen. Overal is kliekjesvorming maar voor mijn gevoel was iedereen welkomMaar goed, dat wordt blijkbaar anders gezien ezno
Ja maar h_Hquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:08 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Is het ook wel. Maar gezien "jullie" reacties zouden jullie hetzelfde doen op het moment dat het omgekeerd was. Sterker nog, ik weet me nog prima te herinneren dat een aantal KLBers in de ONZ SC kwamen posten en toen moesten we ook opzouten en dat werd met name gesteund door modje het_hupt.
Maar daar ging het mij ook niet om. Als die onzindiscussie uit het vorige deel maar klaar is.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:11 schreef Adelante het volgende:
[..]
Ja, je hebt wederom niet gewonnen.
Ja.quote:
Prima. Maar als je dan die 2 uitersten bij elkaar zet kan je verwachten dat het mis gaatquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:09 schreef Panashiba het volgende:
[..]
En dat is hier totaal niet. En daar hebben de meesten ook totaal geen behoefte aan.
om de een of andere reden denk ik niet dat Paul van enige invloed is geweest op de besluitvormingquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:11 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Dat was de vorige reeks.
De nieuwe ONZ SC was heel anders, daar werd iedereen met open armen ontvangen. Het "kliekje" werd dan ook regelmatig uitgebreid.
En toen ging Paul huilen in de FB en toen was het afgelopen
Ik denk niet dat ie ooit stopt.quote:
Eens.quote:
nog plannen marijjke ?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:12 schreef Marijkezwolle het volgende:
Maar kom, laten we het over leukere dingen gaan hebben, of moet ik klagen in een KLB SC dat kan ook hoor
Heb je in een SC niet sowieso een kliekje?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:10 schreef Adelante het volgende:
[..]
Maar goed, dat bewijst dan net zo goed dat het hier een "kliekje" was als ze allemaal wegblijven.
Zou remlof stiekem een hekel hebben aan de modjes van KLBquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:11 schreef justmattie het volgende:
[..]
Probleem opgelost in ONZ. SWJ weer happy. Nu is het up to Adelante
We zouden het er niet mee eens zijn nee, maar het kanker gehalte zou wel heel wat lager zijn.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:08 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Is het ook wel. Maar gezien "jullie" reacties zouden jullie hetzelfde doen op het moment dat het omgekeerd was. Sterker nog, ik weet me nog prima te herinneren dat een aantal KLBers in de ONZ SC kwamen posten en toen moesten we ook opzouten en dat werd met name gesteund door modje het_hupt.
En daarom gaan we het tegendeel bewijzen!quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:11 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dit een test is, als we gewoon normaal door zouden posten met zijn allen zouden we slagen en mochten de sc's blijven. Oh boy.
Dat lijkt me leukquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:13 schreef Panashiba het volgende:
Als onz nu lekker een sc begint in het fobo van paul
Ik zie er nu sowieso al drie.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:10 schreef Adelante het volgende:
[..]
Maar goed, dat bewijst dan net zo goed dat het hier een "kliekje" was als ze allemaal wegblijven.
Zelfs Paul was welkom in onze SC.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:11 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Dat was de vorige reeks.
De nieuwe ONZ SC was heel anders, daar werd iedereen met open armen ontvangen. Het "kliekje" werd dan ook regelmatig uitgebreid.
En toen ging Paul huilen in de FB en toen was het afgelopen
Ja hey, ik ben het helemaal met jullie eens hoor. Ik vind het ook onzin. Overal zijn kliekjes.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:11 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Ik vind dat gezeik over kliekjesvorming maar onzin. We hadden net al 2 nieuwelingen erbij en die werden al tot het kliekje gerekend. Dus hoezo "Niemand is welkom" ?
Na 6 delen vol geblaat te hebben houdt het wel een keer op, of niet?quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:12 schreef Lamon. het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ie ooit stopt.
Kom op, we mogen elkaar niet op FOK!, maar dit is toch humor of niet?
Ja, of we proberen er met z'n allen iets van te makenquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:13 schreef Panashiba het volgende:
Als onz nu lekker een sc begint in het fobo van paul
quote:
Ik heb het gemerkt ja.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:12 schreef Keizer-Kin het volgende:
Volgens mij werden mensen in de KLB SC wel geaccepteerd. Want er was een hele nieuwe lichting daar.
Mooiquote:
Zelfs worm zei dat Paul gelijk had.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:12 schreef Adelante het volgende:
[..]
om de een of andere reden denk ik niet dat Paul van enige invloed is geweest op de besluitvorming
Paul gaf enigzins de voorzetquote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:12 schreef Adelante het volgende:
[..]
om de een of andere reden denk ik niet dat Paul van enige invloed is geweest op de besluitvorming
Ik tikte vroeger uit puur egocentrisme wel eens mijn naam in op de search, ik zweer je, ik durf het bijna niet meer, ze hebben zelfs een topic over mijn kat geopend.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:11 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Ach ze hebben het constant over je dus ergens houden ze van je
Nee jij bent een oldie.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:14 schreef Skylark. het volgende:
Fuck zijn die noobs nog steeds niet weg.
Mensen die het hebben over 'baggeren'.
Ja, vanavond spelletjes doen en pannenkoeken bakkenquote:
Ja euh, als je daar problemen mee hebt, je kan ook lekker in een andere SC gaan posten hoor. Niet dat ik dat gekanker goed praat, maar blijf er niet over door zeuren, zoek dan maar een andere SC op.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:13 schreef Myraela het volgende:
[..]
We zouden het er niet mee eens zijn nee, maar het kanker gehalte zou wel heel wat lager zijn.
4 nu.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 13:15 schreef Skylark. het volgende:
remlof, waarom denk je dat ik niet in die fucking ONZ SC postte? Omdat het niet mijn mensen waren. En vervolgens kieper je ze bij elkaar. Serieus manhou op met die grappen
mijn hart.
Als je het aan mij vroeg niet.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |