Rechts = weinig bemoeienis op economisch gebied (privatisering van alle economische instellingen, vrije marktwerking, geen inkomstennivellering)
Linkse partijen: SP, GroenLinks, PvdA, D'66
Rechtse partijen: VVD, CDA, LPF
Over de precieze positie van elke partij valt er genoeg te discussiëren, maar dit is wat er over het algemeen wordt aangenomen.
NL is links op dit moment, we zijn tenslotte een verzorgingsstaat. De overheid komt voor de burger op. Helaas is er een duidelijke verrechtsing te zien..
op www.stemwijzer.nl kun je zien of je links of rechts bent!
quote:Vind jij... dat is een mening die je geeft, de topic starter vraagt naar een feit of meerdere feiten.
Op maandag 06 mei 2002 19:46 schreef Refragmental het volgende:
Links = Idealisten
Rechts = Realisten
quote:ik denk deze volgorde, van links naar rechts
Op dinsdag 07 mei 2002 14:15 schreef Tijn het volgende:
In willekeurige volgorde:Linkse partijen: SP, GroenLinks, PvdA, D'66
Rechtse partijen: VVD, CDA, LPF
Over de precieze positie van elke partij valt er genoeg te discussiëren, maar dit is wat er over het algemeen wordt aangenomen.
SP, GL, CU, PVDA, D66, CDA, LN, LPF, VVD, SGP
quote:CU mag je wel een heeeeeel stuk verder naar rechts plaatsen hoor.
Op dinsdag 07 mei 2002 20:55 schreef waspman het volgende:[..]
ik denk deze volgorde, van links naar rechts
SP, GL, CU, PVDA, D66, CDA, LN, LPF, VVD, SGP
quote:lekker objectieve manier om iemand iets uit te leggen .. not
Op maandag 06 mei 2002 19:46 schreef Refragmental het volgende:
Links = Idealisten
Rechts = Realisten
Maar sindsdien is er een tweede, en minstens even belangrijke onderverdeling is die in de mate waarin partijen willen ingrijpen in de economie.
Je hebt daardoor partijen die :
sociaal conservatief en anti-interventionistisch zijn
sociaal conservatief en interventionistisch zijn
sociaal progressief en anti-interventionistisch zijn
sociaal progressief en interventionistisch
Daarnaast zou je van een liberale partij als de VVD verwachten dat zij tegen die ongebreidelde staatsinterventie pleit. Hier blijkt echter in de praktijk weinig (meer) van. Er lijkt algehele consensus over te bestaan dát een staat de omvang dient te hebben die ze nu heeft.
Rechts = Onverschillig over mensenrechten, geneigd tot onrechtvaardigheid, en zijn voor een maatschappij waarin de rijken bevoordeeld worden . Zij willen het natuurlijk milieu zoveel mogelijk exploiteren om er zelf beter van te worden.
quote:zie ook GroenLinks nu rechtser dan D66 in '98
Op dinsdag 07 mei 2002 20:55 schreef Uiruru het volgende:[..]
CU mag je wel een heeeeeel stuk verder naar rechts plaatsen hoor.
quote:
Waarbij de ChristenUnie momenteel linkser is dan de PvdA.
quote:Goh, het ontbreekt er nog maar aan dat je bij rechts niet zet; verdient een nekschot wegens onmenswaardig denken.
Op dinsdag 07 mei 2002 23:48 schreef Lestat het volgende:
Links = voorvechters van mensenrechten, rechtvaardigheid en persoonlijke vrijheid. Zij zijn voor een maatschappij waarin een ieder, sterk of zwak, arm of rijk, prettig kan leven. Zij willen het natuurlijk milieu zoveel mogelijk beschermen.Rechts = Onverschillig over mensenrechten, geneigd tot onrechtvaardigheid, en zijn voor een maatschappij waarin de rijken bevoordeeld worden . Zij willen het natuurlijk milieu zoveel mogelijk exploiteren om er zelf beter van te worden.
quote:Natuurlijk 1 hoop bullshit wat hier staat.
Op dinsdag 07 mei 2002 23:48 schreef Lestat het volgende:
Links = voorvechters van mensenrechten, rechtvaardigheid en persoonlijke vrijheid. Zij zijn voor een maatschappij waarin een ieder, sterk of zwak, arm of rijk, prettig kan leven. Zij willen het natuurlijk milieu zoveel mogelijk beschermen.Rechts = Onverschillig over mensenrechten, geneigd tot onrechtvaardigheid, en zijn voor een maatschappij waarin de rijken bevoordeeld worden . Zij willen het natuurlijk milieu zoveel mogelijk exploiteren om er zelf beter van te worden.
Namelijk die over het feit dat er nu na de dood van Fortuyn een nog grotere tweedeling tussen links en rechts lijkt te ontstaan.
Toen Paars 1 gevormd werd, kon dat omdat de standpunten van de verschillende partijen dichter bij elkaar gekomen leken te zijn en er over de belangrijkste onderwerpen een gelijk beleid voorgesteld kon worden.
Nu is er deels door de schuld van paars en als gevolg van Fortuyn politieke carriere een enorme kloof tussen links en rechts ontstaan.
Nu Fortuyn vermoord is lijkt die kloof met exponentiele snelheid te groeien.
Vooral op een forum als dit is het goed te merken.
In mijn eigen kennissenkring heb ik er gelukkig nog niet zo veel last van. Die bestaat uit voor het meerendeel uit kalme goed nuancerende mensen.
Wel moet ik zeggen dat er behoorlijk rechtse (niet extreem-rechts uiteraard, dat moge duidelijk zijn) mensen zitten in mijn kennissenkring, waarvan ik het niet eens wist, tot Fortuyn opdook. Dat vond ik ergens wel grappig, ik had daar tot die tijd geen idee van. (Ik ben overigens zo links als het maar zijn kan, soms schurend tegen Marxisme aan..)
quote:Echt niet hoor, CU is behoorlijk links (voor Nederlandse termen dan), meer verglijkbaar met GL qua economie.
Op dinsdag 07 mei 2002 20:55 schreef Uiruru het volgende:[..]
CU mag je wel een heeeeeel stuk verder naar rechts plaatsen hoor.
quote:Ik vond Pim ook wel een idealist, hij had een ideaal, een opdracht, een taak, zoals hij hetzelf noemde! en tegelijkertijd was hij heel erg realistisch.
Op maandag 06 mei 2002 19:46 schreef Refragmental het volgende:
Links = Idealisten
Rechts = Realisten
quote:Deze lijtk me beter:
Op dinsdag 07 mei 2002 20:55 schreef waspman het volgende:[..]
ik denk deze volgorde, van links naar rechts
SP, GL, CU, PVDA, D66, CDA, LN, LPF, VVD, SGP
--SP-----GL---CU--PVDA-LN-CDA-D66-----SGP---------VVD-LPF
links ||| centrum-links ||| centrum ||| centrum-rechts ||| rechts
LN komt meer overeen met PVDA, ze hebben een redelijk sociaal beleid wat tussen CDA en PVDA invalt.
SGP is duidelijk linkser dan LPF en VVD,zij zijn voor inkomstennivillering en meer economische invloed dan LPF en VVD
LPF en VVD is moeilijk om te onderscheiden. LPF gaf weinig cijfers weg over bijv belastingen ed. Ze echter wel degelijk rechts door de privatisering van WAO ed.
Alhoewel de verschillen in NL vrij klein zijn qua economische standputnen.
quote:En dat zegt iemand die links afschildert als idealisten en rechts als realisten.
Op woensdag 08 mei 2002 00:03 schreef Refragmental het volgende:[..]
Natuurlijk 1 hoop bullshit wat hier staat.
quote:CU kun je zeker aan de rechtse kant van de PvdA plaatsen. Zij zijn immers wel voor het terugdraaien van bijvoorbeeld het homohuwelijk.
Op woensdag 08 mei 2002 02:33 schreef extremeknul het volgende:[..]
Echt niet hoor, CU is behoorlijk links (voor Nederlandse termen dan), meer verglijkbaar met GL qua economie.
quote:Rechts = Kapitalisten
Op maandag 06 mei 2002 19:46 schreef Refragmental het volgende:
Links = Idealisten
Rechts = Realisten
Links = Humanisten
quote:
Op woensdag 08 mei 2002 07:44 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Rechts = Kapitalisten
Links = Humanisten
Mijn visie erop is het volgende.
- Focust zich op het samenleven van mensen -> richt zich op de groep
- Kloof tussen arm en rijk verkleinen, door:
- Erg ruimhartig zijn voor vluchtelingen en deze zoveel mogelijk toelaten
- Is voor grote rol van overheid
Links
Ondersteunen arme mensen (bijv. hogere uitkeringen)
Straffen rijke mensen (bijv. hogere belastingen)
- Focust zich op de individu
- Vrije markt economie principe toepassen (ook wel liberalisme)
- Mensen meer zelfstandig laten, minder ondersteunen
- Tegen grote instroom vluchtelingen
- Is voor kleinere rol van overheid
Rechts
Ik denk dat uiteindeljik links en rechts elkaar altijd wel in evenwicht zullen houden.
Wordt een land te links, zorgt het ervoor dat bepaalde groepen mensen het gevoel krijgen dat "zwakkere" groepen worden voorgetrokken en zullen ze dan rechtse sympathien ontwikkelen. Ik denk dat we op dit moment ook in een dergelijk stadium zitten met Nederland.
En wordt een land te rechts, zul je krijgen dat mensen daar ook weer tegen in opstand gaan komen.
De centrum politiek is natuurlijk het meest wenselijk (in mijn ogen dan), aandacht voor de zwakkere, maar tegelijkertijd niet dat al teveel ten koste laten gaan van andere mensen. Je kunt asielzoekers binnen laten, maar als dat zo erg ten koste gaat van de totale leefkwaliteit voor iedereen in een land, moet je dat dus niet doen. Pim Fortuyn wilde de grenzen dicht doen, om voor *alle* groepen mensen, dus ook voor de groepen allochtonen een beter leefklimaat te schapen. Extreem-rechts is dit dus niet, want dat zou betekenen dat hij zou zeggen "eigen volk eerst".
De enige centrum partij was naar mijn weten D66, maar deze is volgens mij dusdanig vaag geworden in standpunten, dat deze zijn populariteit verloren heeft. Ik denk echter dat een centrum-rechtse partij met heldere standpunten op het moment zou floreren, want je bestrijkt dan een vrij brede doelgroep.
quote:Dan ben je conservatief/autoritair, niet rechts.
Op woensdag 08 mei 2002 07:43 schreef Seborik het volgende:[..]
CU kun je zeker aan de rechtse kant van de PvdA plaatsen. Zij zijn immers wel voor het terugdraaien van bijvoorbeeld het homohuwelijk.
quote:En Paul Witteman dan, hij is links maar vraagt wel 15000,- voor een uurtje lullen.
Op woensdag 08 mei 2002 07:44 schreef Dr.Daggla het volgende:[..]
Rechts = Kapitalisten
Links = Humanisten
quote:Links lullen, rechts vullen.
Op donderdag 09 mei 2002 21:53 schreef havewegotnews4you het volgende:[..]
En Paul Witteman dan, hij is links maar vraagt wel 15000,- voor een uurtje lullen.
Dat zijn mensen die alleen voor links of rechts zijn wanneer het hun uitkomt.
quote:Conservatief en autoritair kan je ook vaak goed toepassen op rechts hoor
Op woensdag 08 mei 2002 20:24 schreef extremeknul het volgende:[..]
Dan ben je conservatief/autoritair, niet rechts.
klein rechts bijvoorbeeld.
quote:of links, zie China.
Op donderdag 09 mei 2002 23:04 schreef Elegy het volgende:[..]
Conservatief en autoritair kan je ook vaak goed toepassen op rechts hoor
In het algemeen is rechts meer op het individu gericht en links meer op de groep, zoals al eerder gezegd is in dit topic. Maar dat is eigenlijk een veel te brede en algemene definitie.
quote:Kan vaak en kan ook vaak niet. Autoritair/fascistisch kan zowel links als rechts zijn en heeft met links/rechts op zich niks te maken.
Op donderdag 09 mei 2002 23:04 schreef Elegy het volgende:[..]
Conservatief en autoritair kan je ook vaak goed toepassen op rechts hoor
quote:Inderdaad, want bepaalde rechtse ideologieën zijn net zo gefixeerd op de groep als linkse ideologieën.
Op donderdag 09 mei 2002 23:15 schreef Meneer_Aart het volgende:<knip>In het algemeen is rechts meer op het individu gericht en links meer op de groep, zoals al eerder gezegd is in dit topic. Maar dat is eigenlijk een veel te brede en algemene definitie.
Volgens mij vloeit het steeds meer in elkaar over.....
Dit is geen 'absolute' uitspraak, aangezien het kapitalisme enigzins rechts is en het communisme links.
quote:Moet dat niet juist andersom zijn
Op zaterdag 11 mei 2002 14:31 schreef SportsIllustrated het volgende:
Ik denk echt dat rechts meer oog voor de groep heeft, en links meer oog voor het individu.
quote:Laat ik me er ook maar eens mee gaan bemoeien
Op zaterdag 11 mei 2002 14:34 schreef TasmanianDevil het volgende:[..]
Moet dat niet juist andersom zijn
Er valt over dit punt te discussieren. Maar zoals het hier boven staat vind ik het toch best omschreven denk ik.
Een partij zoals de VVD is meer bezig met het geheel... en de SP is meer bezig met elke individu. Maar eigenlijk zou je het anders moeten zeggen denk ik. Want links en rechts is natuurlijk allebei bezig met zoveel mogelijk mensen. Het gaat er meer om hoe ze die grote groep benaderen. VVD stijl is meer zoals dat op grote scholen gebeurd. SP stijl is meer zoals dat in het speciaal onderwijs gebeurd. Tja... hier valt ook over te discussieren... ik weet het..
Het is nooit goed... over 4 jaar willen we weer heel wat anders denk ik.
Links kan zowel het totalitaire communisme, als het afzijdige anarchisme omvatten. Rechts duidt zowel op de 'nachtwakers-staat' van de VVD, als op het actief ingrijpen in de economie van de nationaal-socialisten.
Toont dit niet enigzins het failliet van deze termen aan?
quote:Ik ben sociaal-liberaal, maar kon er nogal beteuterd vanaf tussen liberalen en socialisten... Klopt niets van. Sociaal-liberalen zitten tussen sociaal-democraten en christen-democraten... In wit dus... En liberalen positioneer ik tussen socialist en conservatief in...
Op zaterdag 11 mei 2002 15:40 schreef KrezieBite het volgende:
[afbeelding]Deze kwam ik ergens tegen. Wat vinden jullie hiervan?
[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 11-05-2002 15:45]
quote:Perfect
Op zaterdag 11 mei 2002 15:40 schreef KrezieBite het volgende:
[afbeelding]Deze kwam ik ergens tegen. Wat vinden jullie hiervan?
Kan men rechts gelukkig ook niet meer constant conservatief noemen, want dat is niet altijd zo.
quote:Volgens mij toch echt niet.
Op zaterdag 11 mei 2002 15:44 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik ben sociaal-liberaal, maar kon er nogal beteuterd vanaf tussen libertairen en socialisten... Klopt niets van. Sociaal-liberalen zitten tussen sociaal-democraten en christen-democraten... In wit dus...
Aangezien je het al zelf zegt.... Sociaal-Liberalen
Zit dan duidelijk aan de kan van de Liberalen.
quote:Lijkt me eigenlijk logischer om socaal-liberalen tussen liberaal en sociaal in te plaatsen...de term zegt het al.
Op zaterdag 11 mei 2002 15:44 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik ben sociaal-liberaal, maar kon er nogal beteuterd vanaf tussen libertairen en socialisten... Klopt niets van. Sociaal-liberalen zitten tussen sociaal-democraten en christen-democraten... In wit dus...
Ik vind het idee om in links en rechts te praten niet echt goed. Sommige partijen zijn op een bepaald vlak heel rechts en een anders vlak weer heel erg links..
quote:Ja, maar de liberalen zijn een progressieve stroming...
Op zaterdag 11 mei 2002 15:46 schreef Refragmental het volgende:[..]
Volgens mij toch echt niet.
Aangezien je het al zelf zegt.... Sociaal-Liberalen
Zit dan duidelijk aan de kan van de Liberalen.
quote:Ja, en??
Op zaterdag 11 mei 2002 15:48 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ja, maar de liberalen zijn een progressieve stroming...
Dus liberalen hoort volgens jou niet in dat blauwe gedeelte?
quote:In het witte gedeelte...
Op zaterdag 11 mei 2002 15:50 schreef Refragmental het volgende:[..]
Ja, en??
Dus liberalen hoort volgens jou niet in dat blauwe gedeelte?
quote:Nope
Op zaterdag 11 mei 2002 15:52 schreef Ryan3 het volgende:[..]
In het witte gedeelte...
VVD=Liberalen=Blauw
quote:Ik denk dat je je niet blind moet staren op die kleuren... Want hoezo zijn democraten nou wit... Omdat ze neutraal zijn? Dat zijn ze niet... Ik vind liberalen, liberals, democraten pur sang... De weg van evolutie i.p.v. revolutie... Alleen rood bij socialisten klopt in dit schema...
Op zaterdag 11 mei 2002 16:01 schreef Refragmental het volgende:[..]
Nope
VVD=Liberalen=Blauw
quote:Vrij goed, het is beter dan alleen een links/rechts aanduiding, maar deze is ook niet compleet imo.
Op zaterdag 11 mei 2002 15:40 schreef KrezieBite het volgende:
[afbeelding]Deze kwam ik ergens tegen. Wat vinden jullie hiervan?
Deze zijn ook goed imo:
quote:Liberalisme is alleen een progressieve stroming als het land niet liberaal is.
Op zaterdag 11 mei 2002 15:48 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ja, maar de liberalen zijn een progressieve stroming...
quote:Zi liberaal is de VVD niet hoor.
Op zaterdag 11 mei 2002 16:01 schreef Refragmental het volgende:[..]
Nope
VVD=Liberalen=Blauw
quote:Gut ! Dat zei Volkert ook al.
Op dinsdag 07 mei 2002 23:48 schreef Lestat het volgende:
Links = voorvechters van mensenrechten, rechtvaardigheid en persoonlijke vrijheid. Zij zijn voor een maatschappij waarin een ieder, sterk of zwak, arm of rijk, prettig kan leven. Zij willen het natuurlijk milieu zoveel mogelijk beschermen.Rechts = Onverschillig over mensenrechten, geneigd tot onrechtvaardigheid, en zijn voor een maatschappij waarin de rijken bevoordeeld worden . Zij willen het natuurlijk milieu zoveel mogelijk exploiteren om er zelf beter van te worden.
|
|
