Apple - magische formule leidt tot miljardenwinst

Apple = prima spul imo en ook niet erg overpriced. Zeker de goedkopere laptops zijn gewoon goed voor wat ze kosten.

Voor de rest idd, denk dat alles daar héél goed loopt, ook investor relations en de boekhouding .

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 16:03 schreef tjoptjop het volgende:

Apple is vooral heel erg goed in het bedienen van een relatief kleine marktniche.

Nee, dat is alleen de schijn die ze ophouden. Wat ze in werkelijkheid sinds de herintrede van Steve Jobs doen is te dure, kwalitatief middelmatige massaproducten aan honderden miljoenen onkritische consumenten slijten. En dan zwijg ik nog van hun vervelende steriele designtjes.

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 18:40 schreef dvr het volgende:

[..]

Nee, dat is alleen de schijn die ze ophouden. Wat ze in werkelijkheid sinds de herintrede van Steve Jobs doen is te dure, kwalitatief middelmatige massaproducten aan honderden miljoenen onkritische consumenten slijten. En dan zwijg ik nog van hun vervelende steriele designtjes.

Iets wat ze nooit gelukt zou zijn zonder die niche.

Hier komen de rechtzaken! Terecht overigens

http://www.tijd.be/nieuws(...)ang.9009412-3119.art

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 18:40 schreef dvr het volgende:

[..]

Nee, dat is alleen de schijn die ze ophouden. Wat ze in werkelijkheid sinds de herintrede van Steve Jobs doen is te dure, kwalitatief middelmatige massaproducten aan honderden miljoenen onkritische consumenten slijten. En dan zwijg ik nog van hun vervelende steriele designtjes.

Dan koop je het toch niet

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 21:36 schreef tony_clifton- het volgende:
Hier komen de rechtzaken! Terecht overigens

http://www.tijd.be/nieuws(...)ang.9009412-3119.art

Gaat aan de ene kant misschien wat ver, maar een van de redenen om wél een iPad te kopen zijn door de kranten/tijdschriften die ik er op zou willen lezen. Echter zijn zelfs die online edities erg duur, misschien kunnen iPad abonnementen hierdoor goedkoper worden.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 21:59 schreef Pietverdriet het volgende:

Dan koop je het toch niet

Precies, en dat zouden meer mensen moeten doen, niet kopen.

Zo'n iPad is helemaal een toonbeeld van volksverlakkerij. Je denkt een leuk tabletachtig computertje te kopen, maar vanuit Apple's perspectief is het gewoon een winkelwagentje waarmee je dadelijk allerlei muziekjes, video's, boeken, spellen en diensten uit Apple's eigen winkel gaat kopen. En de mop, voor hun dan, is dat de klanten niet alleen grif voor hun eigen winkelwagentje betalen, maar zich ook nog eens vastpinnen aan het winkelmonopolie van Apple. Briljante marketing -al zegt het natuurlijk ook veel over de naïviteit van de Appleliefhebber- maar in wezen pure flessentrekkerij die een hoop creatieven (ironisch genoeg de oorspronkelijke doelgroep van Apple..) ertoe zal dwingen een groot deel van hun inkomsten aan de briljante marketeer af te staan. Het doet erg denken aan de praktijken van Wall Street, waar met vernuftige constructies de consument van zijn kapitaaltje wordt beroofd terwijl hij dénkt dat 'ie er op vooruit gaat.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 23:16 schreef dvr het volgende:

[..]

Precies, en dat zouden meer mensen moeten doen, niet kopen.

Zo'n iPad is helemaal een toonbeeld van volksverlakkerij. Je denkt een leuk tabletachtig computertje te kopen, maar vanuit Apple's perspectief is het gewoon een winkelwagentje waarmee je dadelijk allerlei muziekjes, video's, boeken, spellen en diensten uit Apple's eigen winkel gaat kopen. En de mop, voor hun dan, is dat de klanten niet alleen grif voor hun eigen winkelwagentje betalen, maar zich ook nog eens vastpinnen aan het winkelmonopolie van Apple. Briljante marketing -al zegt het natuurlijk ook veel over de naïviteit van de Appleliefhebber- maar in wezen pure flessentrekkerij die een hoop creatieven (ironisch genoeg de oorspronkelijke doelgroep van Apple..) ertoe zal dwingen een groot deel van hun inkomsten aan de briljante marketeer af te staan. Het doet erg denken aan de praktijken van Wall Street, waar met vernuftige constructies de consument van zijn kapitaaltje wordt beroofd terwijl hij dénkt dat 'ie er op vooruit gaat.

Je doet me denken aan zo een gristen die in de binnenstad op een zeepkist staat te preken over hoe gristes dit en hel dat.

Laten we er geen Apple fan vs Apple haat topic van maken en het gewoon over het financiële aspect van het bedrijf hebben.

Zoals dvr op een (ietwat andere) manier zegt is Apple gewoon heel goed in het creëren van behoeftes van consumenten. Daarbij zijn design en gebruiksvriendelijkheid hun kernwaarden. Er is voor Apple nog veel marktaandeel te veroveren op het gebied van computers en telefonie, denk dat het marktaandeel de komende jaren nog sterk zal toenemen.

Een minpunt om het bedrijf te kopen is de afhankelijkheid van Steve Jobs die het qua gezondheid niet zo best meer doet geloof ik.

quote:

Op dinsdag 26 januari 2010 10:53 schreef kingmob het volgende:
Het blijft een wonder dat het ze steeds weer lukt. Iedere keer ben ik weer verbaasd als het ze lukt om iets te hypen en weten te verkopen als revolutionair en mooi.
Ik zou die directiegesprekken daar wel eens willen bijwonen, volgens mij kun je daar wat leren over geld verdienen

quote:

Op dinsdag 11 januari 2011 18:40 schreef dvr het volgende:

[..]

Nee, dat is alleen de schijn die ze ophouden. Wat ze in werkelijkheid sinds de herintrede van Steve Jobs doen is te dure, kwalitatief middelmatige massaproducten aan honderden miljoenen onkritische consumenten slijten. En dan zwijg ik nog van hun vervelende steriele designtjes.

Als het nu een mislukt bedrijf zou zijn dan wilde ik best wat met je discussieren maar het is een succes en dat haalt al veel van je argumenten onderuit.

Er is blijkbaar een behoefte, al dan niet door Apple onder de aandacht gebracht, waaraan veel andere bedrijven niet konden voldoen. Dit potentieel wordt benut en zie het succes als product van die situatie.

Heeft vanuit bedrijfskundig oogpunt veel te maken met briljante visie waar veel andere bedrijven mee worstelen.

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 23:24 schreef Pietverdriet het volgende:

Je doet me denken aan zo een gristen die in de binnenstad op een zeepkist staat te preken over hoe gristes dit en hel dat.

En bij mij rijst het vermoeden dat jij je Appletjes misschien wat al te rijkelijk met calvados overgiet, maar of zo'n gedachte aan de discussie bijdraagt?

quote:

Op donderdag 13 januari 2011 23:57 schreef jpjedi het volgende:

Als het nu een mislukt bedrijf zou zijn dan wilde ik best wat met je discussieren maar het is een succes en dat haalt al veel van je argumenten onderuit.

Ben ik niet met je eens. De schappen liggen vol met inferieure en achterhaalde producten die fantastisch verkopen simpelweg omdat 90% van het publiek zich nauwelijks informeert en ieder vermogen tot kritisch, zelfstandig denken ontbeert en daarom maar afgaat op wat ze door reclame, media en kennissen wordt aangepraat.

quote:

Er is blijkbaar een behoefte, al dan niet door Apple onder de aandacht gebracht, waaraan veel andere bedrijven niet konden voldoen. Dit potentieel wordt benut en zie het succes als product van die situatie.

Zo kun je dat zien, en dat is ook in zoverre terecht dat ieder bedrijf dat geld doet rollen, dus ook Apple, een zekere economische en maatschappelijke waarde heeft (omdat het rendement, belastinginkomsten en werkgelegenheid oplevert), maar daarmee is het voor mij nog geen goed bedrijf. Ik heb een hekel aan producten waarvan de prijs voor 70% uit lucht en hype bestaat en die geproduceerd worden in landen waar slavernij, dictatuur en vervuiling de norm zijn. Het vervelendst vind ik echter nog dat zo'n groot deel van de mensheid, waaronder mijn halve vrienden- en kennissenkring, voor dat soort onzin ontvankelijk is en die rommel koopt.

quote:

Heeft vanuit bedrijfskundig oogpunt veel te maken met briljante visie waar veel andere bedrijven mee worstelen.

Laten we eerst maar eens zien hoe duurzaam dat succes is. Op een gegeven moment kennen mensen het trucje, verliest het merk zijn snob-appeal en zwelt de kritiek op het steeds dominantere en minder sympathieke Apple aan, en krijgt het bovendien meer tegenwind van andere merken die het trucje herhalen. Een bedrijf met een marktkapitalisatie van $300 miljard kan niet eeuwig de sympathieke, smaakvolle underdog uithangen en op een handvol consumentenproductjes blijven drijven. Ze zullen met daadwerkelijk zinvolle innovaties moeten komen, meer waar-voor-je-geld moeten gaan leveren, ze zullen moeten gaan diversificeren en zich blijven verjongen. Ik ben heel benieuwd waar ze over vijf jaar staan.

Die man bezit een gave

dvr - Het hele westen produceert in vervuilende sweatshops - daar kan je Apple moeilijk op afrekenen. Het is dat wij zo'n producten vragen dat dat in stand gehouden wordt en dan is onze consumptiecultuur de oorzaak.

Bovendien - waarom zijn hun producten zo inferieur? Het gaat hier om het financiële, maar nu is het wel relevant. Veel fabrikanten van gsm's hebben touch-technologie overgenomen, de menu's zien er allemaal 'tzelfde uit als bij Apple. Wat is er dan zo inferieur? Ik typ dit op een macbook van 4 jaar oud (het middenmodel), deze werkt nog perfect en draait alles even snel als modernere windowscomputers die ik tegenkom. Bovendien - vroeger was ik bezig met alles finetunen - nu werkt alles gewoon met een minimaal aantal instellingen. Windows 7 is daar misschien beter in (geen ervaring, maar ik draai nogaltijd het OS van 5 jaar terug zonder te hoeven upgraden).

Indien het gaat over de iPad als winkelkarretje - klopt, het gaat naar het on-ethische (of 't is er al), maar wat je allemaal met een iPhone/Touch kan is geweldig -> ik speel in een band en kan zo'n ding als stemapparaat of als versterker gebruiken moest ik er een hebben. En zo zijn er nog superveel apps. Ik heb geen Touch ofzo, en ik mis die functionaliteit niet, maar daar kan je toch moeilijk iets op tegen hebben?

Noem mij gebrainwashed maar ik zie je punt niet...

Bovendien - het succes startte met de 1e of 2e generatie iPod, het succes van de afgelopen tien jaar wordt door héél veel andere bedrijven gewoon nooit gehaald - volgens mij is Apple here to stay.

[ Bericht 8% gewijzigd door tony_clifton- op 14-01-2011 11:05:49 ]

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 10:58 schreef tony_clifton- het volgende:
dvr - Het hele westen produceert in vervuilende sweatshops - daar kan je Apple moeilijk op afrekenen. Het is dat wij zo'n producten vragen dat dat in stand gehouden wordt en dan is onze consumptiecultuur de oorzaak.

Bovendien - waarom zijn hun producten zo inferieur? Het gaat hier om het financiële, maar nu is het wel relevant. Veel fabrikanten van gsm's hebben touch-technologie overgenomen, de menu's zien er allemaal 'tzelfde uit als bij Apple. Wat is er dan zo inferieur? Ik typ dit op een macbook van 4 jaar oud (het middenmodel), deze werkt nog perfect en draait alles even snel als modernere windowscomputers die ik tegenkom. Bovendien - vroeger was ik bezig met alles finetunen - nu werkt alles gewoon met een minimaal aantal instellingen. Windows 7 is daar misschien beter in (geen ervaring, maar ik draai nogaltijd het OS van 5 jaar terug zonder te hoeven upgraden).

Indien het gaat over de iPad als winkelkarretje - klopt, het gaat naar het on-ethische (of 't is er al), maar wat je allemaal met een iPhone/Touch kan is geweldig -> ik speel in een band en kan zo'n ding als stemapparaat of als versterker gebruiken moest ik er een hebben. En zo zijn er nog superveel apps. Ik heb geen Touch ofzo, en ik mis die functionaliteit niet, maar daar kan je toch moeilijk iets op tegen hebben?

Noem mij gebrainwashed maar ik zie je punt niet...

Bovendien - het succes startte met de 1e of 2e generatie iPod, het succes van de afgelopen tien jaar wordt door héél veel andere bedrijven gewoon nooit gehaald - volgens mij is Apple here to stay.

Heel veel mensen denken dat Apple producten overpriced zijn vanwege de naam en het design. Hetgeen waar je voor betaald is idd design maar ook vooral gebruiksvriendelijkheid en gemak. Ik ken weinig mensen die van Apple terugkeren naar een ander merk.
Daarnaast heeft Apple een hele goede strategie door de consument ' weinig' keuzes te geven. Je hebt bijvoorbeeld de iMac van 21" en 27", dan geven ze consumenten het gevoel: ik kan net zo goed nog een paar honderd euro bijleggen voor de 27". Hiermee spelen ze heel knap in op de ietwat irrationele instincten van mensen.

Apple here to stay ben ik het ene kant wel met je eens, maar zoals ik eerder aangaf: Wat als Jobs er niet meer is?

Ik dénk dat dat om te beginnen een crash van 't aandeel zou kunnen teweegbrengen op korte termijn, maar uiteindelijk is 't niet Jobs die alles uitvindt. Ik denk dat Jobs zijn verdienste is geweest dat hij een cultuur geinstalleerd heeft, en die kan nog een tijd blijven. Géén idee.

Wat met Berkshire als Buffet met pensioen gaat? Ergens denk ik dat zo'n bedrijven al opvolging hebben vastliggen.

Trouwens - nog zoiets - DVR, je haalt ergens aan dat ze werkelijk moeten gaan innoveren of mensen krijgen 't trucje door. Kijk naar deze site: http://www.apple.com/ilife/garageband/

Moest ik nog in de fase zitten dat ik mij nog een echte beginner op gitaar voelde zou ik alvast laaiend enthousiast zijn - gitaarlessen, superveel versterkers en klanken in dat programma (geloof mij, voor thuis klinkt dat spot-on), filmpjes en een mode waarin de computer aanduidt waar je fouten speelt enz. Apple is voor mij het toonbeeld van innovatie geworden.

En toch reken ik mijzelf niet als een fanboi btw .

[ Bericht 28% gewijzigd door tony_clifton- op 14-01-2011 11:29:48 ]

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 10:58 schreef tony_clifton- het volgende:
Bovendien - het succes startte met de 1e of 2e generatie iPod, het succes van de afgelopen tien jaar wordt door héél veel andere bedrijven gewoon nooit gehaald - volgens mij is Apple here to stay.

Het probleem is een beetje dat Apple elk kwartaal tot dusver voor een enorm lange periode betere cijfers liet zien. Crash of geen crash, elk product wat ze maakten was een super succes. Zoals je zelf ook wel weet zal dit een keer eindigen. Zullen de cijfers een keer tegenvallen. Ik ben dan(!) benieuwd wat de strategie van Apple zal zijn.

Bovendien vind ik de producten die Apple heeft inferieur. Je hebt voor alle producten van Apple behalve de iMac betere producten. Er zijn betere mp3 spelers dan de iPod en betere telefoons dan de iPhone4 en betere mini desktops dan de iPad.

De iphone en ipad wordt nog teveel als een louter hardwarematig iets gezien. Terwijl het in feite gewoon een bundel is icm itunes/appstore. in die 'koppelverkoop' zit het ware winstpotentieel.

Ik ben ook gezwicht voor zo'n iphone en heb ondertussen ook al tientallen Euro's aan apps uitgegeven (vrijwillig en naar volle tevredenheid ). Apple pakt daar 30% van puur voor de distributie, is toch een mooie cashflow.

Die verbondenheid van producten maakt het wel risicovol als ze hun positie kwijtraken door een flop.

No offense maar als Microsoft zo inhalig zou beginnen doen zou 't kot te klein zijn...

Ik denk dat Kroes hier nog een hele mooie zaak van kan maken, en ik hoop dat ze dat doet (als ze die functie nog bekleedt).

quote:

Op vrijdag 14 januari 2011 11:50 schreef tony_clifton- het volgende:
No offense maar als Microsoft zo inhalig zou beginnen doen zou 't kot te klein zijn...

Ik denk dat Kroes hier nog een hele mooie zaak van kan maken, en ik hoop dat ze dat doet (als ze die functie nog bekleedt).

Liever niet, daar heeft de consument nog nooit een voordeel van gehad.

_{Als je mededinging bedoelt tenminste, ze doet nu iets met telecom geloof ik.}

Anders trek je even (als moderator) een 8 maanden oud topic uit de sloot.

Waarom niet? Ik ben benieuwd of de magische formule met Steve Jobs meevertrekt.

Hij blijft als ik het goed heb vrij nauw betrokken nog, maar stel dat over een paar maanden toch het loodje legt door z'n gezondsheidproblemen ben ik benieuwd welke koers Apple gaat varen.

De apple aandelen zullen nu wel flink zakken denk ik.

Apple zit toch op de Belgische beurs?

quote:

Op donderdag 25 augustus 2011 12:05 schreef Kirov het volgende:
Apple zit toch op de Belgische beurs?

Bij jou wel

Sell your stocks!!!

Vraag is vooral wanneer het verstandig wordt om in te stappen. Uiteindelijk zullen ze toch wel weer opkrabbelen.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2011 13:21 schreef RvLaak het volgende:

OT: Voor zover ik in kan schatten zal de strategie van Apple niet veranderen met het vertrek van Steve Jobs als CEO. Hij blijft aan als hoofd van de RvB. Daarbij heb ik begrepen dat Cook een protegé is van Jobs. Hij zal, iig voorlopig, de ingezette lijn voortzetten.

Inderdaad - het is alleen even spannend wie de Keynotes overneemt, of dat Jobs dit misschien (de komende paar jaar of zolang zijn gezondheid dit toestaat) zelf blijft doen.

quote:

Op donderdag 25 augustus 2011 13:21 schreef RvLaak het volgende:

Er zijn legio geruchten over de aanstaande aankondiging van nieuwe hardware (waaronder de iPhone5). Dat zal, gezien het huidige sentiment van "Alles wat Apple maakt is cool, hip en wordt een succes", de aandelen wss weer omhoog stuwen.

Elke nieuwe hardwarerelease van Apple zorgt vooraf voor een stijging, dan voor een kleine dip (want het valt altijd tegen) en vervolgens voor een voortzetting van de stijgende lijn. Daar zit ik dus niet over in. De vraag is vooral wat er gebeurt buiten die releases om..