Jij hebt dus meer gemeen met mij dan je zou willen.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:26 schreef raptorix het volgende:
Ach ja, op zulke domheid ga ik niet eens in, vind alleen wel grappig dat moslims altijd zo neer kijken op homo's, maar goed mijn vader loopt niet in een jurk, en mijn moeder heeft geen snor, zo nu jij weer.
Keurt Hindoeisme homoseksualiteit af?quote:Op maandag 25 januari 2010 20:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jij hebt dus meer gemeen met mij dan je zou willen.
Het afwijzen van zgn. bruinwerkstages, of anders gezegd: het daadwerkelijk handelen volgens het homo dogma, is niet voorbehouden aan de Islam alleen. Elke der 3 grote religies keurt dit af.²
Neukte die profeet van jou niet 10 jarige meisjes? En dat is jouw voorbeeld ?quote:Op maandag 25 januari 2010 20:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jij hebt dus meer gemeen met mij dan je zou willen.
Het afwijzen van zgn. bruinwerkstages, of anders gezegd: het daadwerkelijk handelen volgens het homo dogma, is niet voorbehouden aan de Islam alleen. Elke der 3 grote religies keurt dit af.²
Het Jodendom is qua aantal aanhangers kleiner dan b.v. Hindoeïsme. Als jij drie grote religies zegt bedoel je waarschijnlijk Abrahamitische.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:32 schreef BansheeBoy het volgende:
Het afwijzen van zgn. bruinwerkstages, of anders gezegd: het daadwerkelijk handelen volgens het homo dogma, is niet voorbehouden aan de Islam alleen. Elke der 3 grote religies keurt dit af.
Moslims, hun grote profeet was een pedofiel, en ook nog eens analfabeet, in elke normale wereld een volledige outcast, behalve dan onder een stel zandnegers uit achtergebleven gebiedenquote:Op maandag 25 januari 2010 20:35 schreef Vanyel het volgende:
Waarom vind je het zo gaaf om bruinwerkstage en aanverwante verzonnen woorden te gebruiken?
Fatsoenlijk behavior en correct taalgebruik is wat mij betreft niet voorbehouden aan welke geaardheid dan ook. Je komt op mij over als een agressieve driftkikker. Zonde, want ik praat graag met je.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:24 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben ook homo, en aan mij is 0,0 wat te zien, nog in gedrag, nog in uiterlijk, met of zonder drank.
Zou het? Ik weet het niet, ik weet het wel van de 3 Abrahamitische religies:quote:Op maandag 25 januari 2010 20:34 schreef JohnLocke het volgende:
Keurt Hindoeisme homoseksualiteit af?
Ik vermaak me ook prima met jou, je compleet belachelijke uitspraken zijn zo dom dat het weer grappig is.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:39 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Fatsoenlijk behavior en correct taalgebruik is wat mij betreft niet voorbehouden aan welke geaardheid dan ook. Je komt op mij over als een agressieve driftkikker. Zonde, want ik praat graag met je.²
Het Jodendom haalt de top 10 niet eens. Hoe kom je erbij dat dat één van de grote 3 is?quote:Op maandag 25 januari 2010 20:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zou het? Ik weet het niet, ik weet het wel van de grote 3:
- Islam
- Christendom
- Jodendom²
Islam keurt homoseksualiteit niet af.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zou het? Ik weet het niet, ik weet het wel van de grote 3:
- Islam
- Christendom
- Jodendom²
reden twee om de troll te mijden.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Jij hebt dus meer gemeen met mij dan je zou willen.
Het afwijzen van zgn. bruinwerkstages, of anders gezegd: het daadwerkelijk handelen volgens het homo dogma, is niet voorbehouden aan de Islam alleen. Elke der 3 grote religies keurt dit af.²
Daar ben ik dan blij om. We moeten te allen tijde in staat zijn om een fatsoenlijk discours te voeren. Wat dat aangaat mag je mij best als voorbeeld gebruiken, hoe vaak worden Marokkanen al dan niet terecht volledig afgebrand, belachelijk gemaakt en uitgelaxeerd? En toch blijf ik inhoudelijk reageren. Ja, ik vind dat een teken van beschaving.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:40 schreef raptorix het volgende:
Ik vermaak me ook prima met jou, je compleet belachelijke uitspraken zijn zo dom dat het weer grappig is.
Serieus en oprecht, geloof je dit zelf? En dan heb ik het expliciet over het praktiseren er van.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:41 schreef raptorix het volgende:
Islam keurt homoseksualiteit niet af.
Laat ik het zo zeggen dat er verschillende interpretaties zijn, die zowel voor als tegen homoseksualiteit pleiten, de algemene toon is in ieder geval dat de daad welliswaar veroordeeld word, maar homoseksualiteit ansich nietquote:Op maandag 25 januari 2010 20:45 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Serieus en oprecht, geloof je dit zelf?²
Dat zijn we eens. Simpel: een hetero man heeft bv. driften om zijn lusten te botvieren op verscheidene vrouwen. Buiten het huwelijk is dit een grote zonde.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen dat er verschillende interpretaties zijn, die zowel voor als tegen homoseksualiteit pleiten, de algemene toon is in ieder geval dat de daad welliswaar veroordeeld word, maar homoseksualiteit ansich niet
quote:Op maandag 25 januari 2010 20:44 schreef BansheeBoy het volgende:
Daar ben ik dan blij om. We moeten ten alle tijde in staat zijn om een fatsoenlijk discours te voeren. Wat dat aan gaat mag je mij best als voorbeeld gebruiken,
Mghi. Dat is wel helder ja.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:39 schreef BansheeBoy het volgende:
Fatsoenlijk behavior en correct taalgebruik is wat mij betreft niet voorbehouden aan welke geaardheid dan ook.
En binnen het huwelijk is volledig oké om je ‘lusten te botvieren op verscheidene vrouwen’? Homo’s kunnen trouwen overigens.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:51 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat zijn we eens. Simpel: een hetero man heeft bv. driften om zijn lusten te botvieren op verscheidene vrouwen. Buiten het huwelijk is dit een grote zonde.
En, heb je cijfers of dit bidden ook maar enig resultaat heeft? Of is het net zo’n nuttig advies als zeggen dat ze een appel moeten eten om hetero te worden?quote:"Een homo-man dient dus, vanuit religieus oogpunt, te bidden voor "genezing" en afstand te nemen van de scene." Let wel: dit is niet mijn tekst: zo zegt ons geloof.
Als je ze allemaal huwt, met een maximum van 4, is er geen probleem.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:53 schreef Iblis het volgende:
[..]
En binnen het huwelijk is volledig oké om je ‘lusten te botvieren op verscheidene vrouwen’?
Is geloofstechnisch gezien niet toegestaan. Maar dit was neem ik aan al bekend bij je?quote:Homo’s kunnen trouwen overigens.
Ik denk niet dat hier echt cijfers van zijn. Maar ik hoor een hoop goede verhalen.quote:En, heb je cijfers of dit bidden ook maar enig resultaat heeft?
Ok, stel dat er een god is, dan mag ik aannemen dat ie ook verantwoordelijk is voor mijn schepping, lekker kut, die god fucked up en maakt me homo, en dan gaat ie mij ook nog eens vertellen dat ik geen seks mag hebben, nee dat is logischquote:Op maandag 25 januari 2010 20:51 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat zijn we eens. Simpel: een hetero man heeft bv. driften om zijn lusten te botvieren op verscheidene vrouwen. Buiten het huwelijk is dit een grote zonde.
"Een homo-man dient dus, vanuit religieus oogpunt, te bidden voor "genezing" en afstand te nemen van de scene." Let wel: dit is niet mijn tekst: zo zegt ons geloof.²
Daarom vind het zo knap van homosexuelen dat ze ook religieus kunnen zijn. Ze moeten kiezen tussen twee kwaden, enerzijds het leven zonder levenspartner, anderszijds het leven zonder hun god. Knappe keuze.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:51 schreef BansheeBoy het volgende:
"Een homo-man dient dus, vanuit religieus oogpunt, te bidden voor "genezing" en afstand te nemen van de scene." Let wel: dit is niet mijn tekst: zo zegt ons geloof.{²
Wat een drogreden zeg, als dit geen herhaling van zetten is weet ik het ook niet meer. In ieder geval:quote:Op maandag 25 januari 2010 20:56 schreef raptorix het volgende:
Ok, stel dat er een god is, dan mag ik aannemen dat ie ook verantwoordelijk is voor mijn schepping, lekker kut, die god fucked up en maakt me homo, en dan gaat ie mij ook nog eens vertellen dat ik geen seks mag hebben, nee dat is logisch![]()
Dan mag je dus fijn botvieren. Lijkt me een goed recept voor een huwelijk.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:56 schreef BansheeBoy het volgende:
Als je ze allemaal huwt, met een maximum van 4, is er geen probleem.
Ik bevroedde reeds zoiets.quote:Is geloofstechnisch gezien niet toegestaan. Maar dit was neem ik aan al bekend bij je?
Ik hoor ook goede verhalen over atheïsme en acceptatie van je homoseksuele medemens en de levensstandaard in westerse landen die alles toestaan waar jij zo tegen bent.quote:Ik denk niet dat hier echt cijfers van zijn. Maar ik hoor een hoop goede verhalen.
Grote Smurf of God zo u wilt bestaat niet.quote:Op maandag 25 januari 2010 20:59 schreef BansheeBoy het volgende:
God of Allah zo u wilt beproeft zijn Schepping.
En wat m.b.t. de mogelijkheid dat hij de boel verprutste en snel een excuus bedacht heeft om ermee weg te komen?quote:Op maandag 25 januari 2010 20:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Wat een drogreden zeg, als dit geen herhaling van zetten is weet ik het ook niet meer. In ieder geval:
God of Allah zo u wilt beproeft zijn Schepping.
Ben ik niet met je eens. Zowel de vrouw als de man moet teder worden benaderd. Zoals jij "botvieren" bedoelt vind ik respectloos voor de partner.quote:Op maandag 25 januari 2010 21:04 schreef Iblis het volgende:
Dan mag je dus fijn botvieren. Lijkt me een goed recept voor een huwelijk.
Dat neem ik direct van je aan, sluit mijn verhaal echter niet uit.quote:Ik hoor ook goede verhalen over atheïsme en acceptatie van je homoseksuele medemens en de levensstandaard in westerse landen die alles toestaan waar jij zo tegen bent.
Maar twee mannen die elkaar heel teder benaderen mag dan weer niet...quote:Op maandag 25 januari 2010 21:07 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens. Zowel de vrouw als de man moet teder worden benaderd. Zoals jij "botvieren" bedoelt vind ik respectloos voor de partner.
[..]
Ik kan je niet dwingen in je doen en laten en ik heb zeker niet die drang. Maar de godsdiensten leren ons dat het fout is om daadwerkelijk over te gaan tot stages.quote:Op maandag 25 januari 2010 21:10 schreef wonderer het volgende:
Maar twee mannen die elkaar heel teder benaderen mag dan weer niet...
Uitgesloten.quote:Op maandag 25 januari 2010 21:07 schreef Iblis het volgende:
En wat m.b.t. de mogelijkheid dat hij de boel verprutste en snel een excuus bedacht heeft om ermee weg te komen?
Jij begon over botvieren.quote:Op maandag 25 januari 2010 21:07 schreef BansheeBoy het volgende:
Ben ik niet met je eens. Zowel de vrouw als de man moet teder worden benaderd. Zoals jij "botvieren" bedoelt vind ik respectloos voor de partner.
Nee, maar dat is ook het enige dat voor jouw verhaal gezegd kan worden. Want enig bewijs ervoor is er niet. Het beslaat louter bij de gratie dat het tegendeel niet bewezen is.quote:Dat neem ik direct van je aan, sluit mijn verhaal echter niet uit.
Godsdiensten hebben ons wel meer feitelijk onjuiste zaken geleerd.quote:Op maandag 25 januari 2010 21:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik kan je niet dwingen in je doen en laten en ik heb zeker niet die drang. Maar de godsdiensten leren ons dat het fout is om daadwerkelijk over te gaan tot stages.
Ik kan er zelfs met de beste wil van de wereld niets anders van maken.
Dat ontken ik ook niet, ik reageerde op de lading die jij aan het woord gaf, die stond verre van zoals ik het bedoelde. En dat weet je.quote:Op maandag 25 januari 2010 21:13 schreef Iblis het volgende:
Jij begon over botvieren.
Meer claim ik ook niet.quote:Nee, maar dat is ook het enige dat voor jouw verhaal gezegd kan worden.
Dan zou het misschien wat gepaster zijn om wat minder neerbuigend te zijn en wat minder hoog van de toren te blazen.quote:
Het lijkt me beter dat je te raden gaat bij je eigen perceptie. Ik vertel nl. geen onwaarheden. En dat je de discussie nogal wiskundig benaderd doet deze stokken.quote:Op maandag 25 januari 2010 21:26 schreef Iblis het volgende:
Dan zou het misschien wat gepaster zijn om wat minder neerbuigend te zijn en wat minder hoog van de toren te blazen.
Dit ben ik 100% met je eens. Helaas krijg je bij dit soort discussies steeds dezelfde vragen. Je komt dan in een soort van niet wenselijke loop terecht.quote:Op maandag 25 januari 2010 21:30 schreef Vanyel het volgende:
Volgens mij is Iblis een van de weinigen die deze discussie in leven houdt. Jouw continue herhaling van hetzelfde is wat de discussie doet stokken.
Ja? Welke dan?quote:Bovendien vertel je wel onwaarheden. Het grootste deel van je uitspraken is wetenschappelijk niet te staven of zelfs al ontkracht.
quote:Op maandag 25 januari 2010 21:34 schreef NanKing het volgende:
Volgens mij zit hij glimlachend en gniffelend achter zijn pc.
Jij hebt tamelijk boude claims gemaakt m.b.t. de vermeende vruchten van religie of de functie van het huwelijk die je op geen enkele manier hebt hard gemaakt, en ook met betrekking tot de verspreiding van SOA’s en AIDS of m.b.t. homofilie waar je de onbeschaamdheid ten toon spreidde om ze met necrofilie te vergelijken. Weet je nog?quote:Op maandag 25 januari 2010 21:28 schreef BansheeBoy het volgende:
Het lijkt me beter dat je te raden gaat bij je eigen perceptie. Ik vertel nl. geen onwaarheden. En dat je de discussie nogal wiskundig benaderd doet deze stokken.
Neen.quote:Op maandag 25 januari 2010 21:34 schreef BansheeBoy het volgende:
Vergeet niet dat Iblis voornamelijk reageert, dus de credits die hij krijgt komen mij ook deels toe.
Dat jij blijkbaar de afgelopen topics niet goed hebt gelezen of begrepen vind ik heel vervelend voor je, maar ik ga dat echt niet allemaal terugzoeken.quote:Ja? Welke dan?
Zo! Dat zijn 2 zinnen in 5 regels. Netjes.quote:Op maandag 25 januari 2010 21:40 schreef Iblis het volgende:
Jij hebt tamelijk boude claims gemaakt m.b.t. de vermeende vruchten van religie of de functie van het huwelijk die je op geen enkele manier hebt hard gemaakt, en ook met betrekking tot de verspreiding van SOA’s en AIDS of m.b.t. homofilie waar je de onbeschaamdheid ten toon spreidde om ze met necrofilie te vergelijken. Weet je nog?
Herhaling... HIV is niet begonnen bij homoseksuelen... het begon met Hetero overdracht.quote:Op maandag 25 januari 2010 21:44 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zo! Dat zijn 2 zinnen in 5 regels. Netjes.
- Religie is goed voor de mensheid, sta ik nog steeds achter
- Verwerpen vrije sexuele moraal, sta ik nog steeds achter
- Hoger percentage HIV besmetten onder homo's, sta ik nog steeds achter, of wil je cijfers?
- Vergelijking met necrofilie, lijkt baud, maar ik vraag enkel om het relevante te extraheren²
Heb je er ook nog bewijs voor, of beweer je gewoon?quote:Op maandag 25 januari 2010 21:44 schreef BansheeBoy het volgende:
- Religie is goed voor de mensheid, sta ik nog steeds achter
Niettegenstaande alle cijfers over tienerzwangerschappen en lagere percentages SOA’s en HIV in de westerse wereld (die van vrije sex en veel atheïsme); en niettegenstaande elke vorm van bewijs voor jouw positie.quote:- Verwerpen vrije sexuele moraal, sta ik nog steeds achter
Het punt daar was jij dat jij vrolijk beweerde hoe het min of meer usance was onder homo’s om vrouwen en hun baby’s te besmetten met HIV. En dat we uiteindelijk moesten concluderen dat niet zozeer homoseksualiteit als wel ontrouw of overspel daar het probleem was, daar waar jij het op het conto van HIV schoof omdat je dat ideologisch wel zo goed uitwkam.quote:- Hoger percentage HIV besmetten onder homo's, sta ik nog steeds achter, of wil je cijfers?
Maar gevraagd wat dat relevante nu is, en waarom necrofilie zo’n goede vergelijking is, doe jij er het zwijgen toe. Na een verzoek om zulke tendentieuze vergelijkingen te staken ga je er vrolijk mee door. Lasterlijk.quote:- Vergelijking met necrofilie, lijkt baud, maar ik vraag enkel om het relevante te extraheren
Ja, daar heb ik bewijs voor. Het feit dat mensen zich over het algemeen gedragen, niet plunderen of verkrachten, buiten de uitzonderingen om, komt o.a. door de wetten en de betreffende sancties. Vele wetten zijn direct afgeleid vanuit de Bijbel en in andere landen vanuit de Koran. Maar ook dit heb ik, in andere bewoordingen, al geroepen.quote:Op maandag 25 januari 2010 22:10 schreef Iblis het volgende:
Heb je er ook nog bewijs voor, of beweer je gewoon?
HIV komt door atheïsme? haahahahahaha!!!!!!!!!!!!!! Waar zeg ik dat?quote:Niettegenstaande alle cijfers over tienerzwangerschappen en lagere percentages SOA’s en HIV in de westerse wereld (die van vrije sex en veel atheïsme); en niettegenstaande elke vorm van bewijs voor jouw positie.
Hier heb je gelijk in, maar in geloofs context is homo-sex ook overspel. Vandaar,quote:Het punt daar was jij dat jij vrolijk beweerde hoe het min of meer usance was onder homo’s om vrouwen en hun baby’s te besmetten met HIV. En dat we uiteindelijk moesten concluderen dat niet zozeer homoseksualiteit als wel ontrouw of overspel daar het probleem was, daar waar jij het op het conto van HIV schoof omdat je dat ideologisch wel zo goed uitwkam.
Dat is niet netjes van je. Ik heb dat na je eerste verzoek niet meer gedaan.quote:Na een verzoek om zulke tendentieuze vergelijkingen te staken ga je er vrolijk mee door. Lasterlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |