"homoseksualiteit vergelijkbaar met anorexia"

Ik wordt een beetje ziek van al die oude overgrootopa priesters die de gekste dingen vertellen

quote:

Op maandag 25 januari 2010 11:37 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Zo voel ik dat ook precies. Bij het zien van mijn naam alleen al vergeten velen het onderwerp.

²

Wat ik erger vind is dat jij selectief reageert. Je reageert alleen op posts waar jij een mogelijke rel in ziet aankomen door er dwars tegen in te gaan.

Heb niets tegen jou persoonlijk. Kan ook niet want ik ken je niet. Nu heb ik de behoefte ook niet om je te leren kennen, maar dat is ook niet persoonlijk aangezien ik dat met meer mensen heb.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 11:45 schreef Nizno het volgende:

[..]

Wat ik erger vind is dat jij selectief reageert. Je reageert alleen op posts waar jij een mogelijke rel in ziet aankomen door er dwars tegen in te gaan.

Daar zit helemaal niets achter. Ik kan simpelweg niet op alles reageren, ik probeer het wel, maar dat gaat niet.

Op een forum reageer je per definitie selectief, of je moet daarnaast helemaal geen leven hebben.

²

quote:

Op maandag 25 januari 2010 11:32 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Hoe zou ik het volgens jou moeten classificeren? Een theedrink moment?

²

Ken jij het spelletje moslimpje tegen homo? Nee, hè? Dan weet je toch ook niet of dat geweldadig is of niet.

Misschien wil hij je wel gewoon proberen te verleiden. Weet jij veel.

Ik zie er ieg geen bedreiging in.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 11:23 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Hier, enigszins verkapt, maar toch.


²

Hmm, dat is ongepast en kinderlijk, maar daar zou ik me niet echt bedreigd door voelen.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 04:08 schreef scanman1 het volgende:

[..]

En jij bent een moderator? Danny zou zich kapot moeten schamen. Ze zouden jou levenslang een cursus moeten geven hoe de mens in elkaar zit. Als je anno 2010 nog steeds roept dan homoseksualiteit te genezen is, wordt het tijd dat ze jou opnemen en genezen.

Denk je echt dat de gemiddelde Moslims die jij zo graag verdedigt er een tolerantere mening op nahouden?

quote:

Op maandag 25 januari 2010 11:42 schreef Disana het volgende:

[..]

Jij zegt dat het allemaal niet kan en mag, maar waar staat dat? Waarom kan het instituut paus zich niet conformeren aan de moderne tijd? Is god nu minder god dan 2000 jaar geleden, kan hij de gevorderde inzichten niet aan?

Het gaat erom dat een paus nog steeds leeft in de oertijd. Sex is iets voor getrouwde stellen en vooral gericht op het produceren van baby's. Aangezien 2 mannen of 2 vrouwen samen geen baby's kunnen krijgen, zonder hulp van buitenaf, gaat sex tussen hen rechtstreeks in tegen de bijbelse voorschriften. Aangezien de bijbel niet veranderd kan worden, kan de paus niet anders dan homofilie afkeuren. Zo ook sex vóór of buiten het huwelijk en dus ook condoomgebruik. Zelfs pilgebruik zal hij wel afkeuren, denk ik. Want dan kun je geen kinderen produceren.

Maar goed, de paus kan niet anders, maar de meeste priesters, zelfs veel bisschoppen zijn toch wel gematigder in hun oordeel. Kijk, een kerkelijk huwelijk tussen 2 mannen zit er niet in, maar een viering kan gewoon wel.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 11:56 schreef Gia het volgende:

[..]

Het gaat erom dat een paus nog steeds leeft in de oertijd. Sex is iets voor getrouwde stellen en vooral gericht op het produceren van baby's. Aangezien 2 mannen of 2 vrouwen samen geen baby's kunnen krijgen, zonder hulp van buitenaf, gaat sex tussen hen rechtstreeks in tegen de bijbelse voorschriften. Aangezien de bijbel niet veranderd kan worden, kan de paus niet anders dan homofilie afkeuren. Zo ook sex vóór of buiten het huwelijk en dus ook condoomgebruik. Zelfs pilgebruik zal hij wel afkeuren, denk ik. Want dan kun je geen kinderen produceren.

Maar goed, de paus kan niet anders, maar de meeste priesters, zelfs veel bisschoppen zijn toch wel gematigder in hun oordeel. Kijk, een kerkelijk huwelijk tussen 2 mannen zit er niet in, maar een viering kan gewoon wel.

Veel Nederlandse christenen kunnen allang anders, die nemen het goede uit de bijbel en accepteren hun medemens. Jij blijft zeggen dat de paus niet anders kan, maar ik zeg dat het instituut paus niet anders wil. Ongetwijfeld heeft het daar een groot belang bij dat in de richting van het klein houden van de massa gaat; ik zoek er niets goeds achter.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 11:52 schreef JohnLocke het volgende:
Hmm, dat is ongepast en kinderlijk, maar daar zou ik me niet echt bedreigd door voelen.

Ik voel me ook niet bedreigd, maar ik proef dat dat wel zijn bedoeling is. Ach, geen probleem hoor, als ik het mis heb.

²

quote:

Op maandag 25 januari 2010 11:56 schreef Gia het volgende:
Maar goed, de paus kan niet anders

Ik hoor anders zelden dat de paus ageert tegen het eten van garnalen, wat volgens de bijbel toch ook een 'abomination' is. Op dat onderwerp kon hij blijkbaar wel moderniseren. Dat selectieve kiezen uit bijbel en koran (bansheeboy, je scheert je vast ook nooit?) Staat me nog het meest tegen.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 11:43 schreef Doler12 het volgende:
Ik wordt een beetje ziek van al die oude overgrootopa priesters die de gekste dingen vertellen

Priesters zijn per definitie geen overgrootopa's.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 11:22 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Zo denk ik er ook over. En we moeten dit allemaal niet te serieus nemen. Het is een anoniem forum waar je uiteraard net iets meer kan en durft te zeggen dan in real life. Maar bedreigingen vallen niet goed te praten wat mij betreft. En dat zeg ik als Marokkaan tegen een Nederlandse homo.

²

Hoe kun je iets niet serieus nemen als je persoonlijk aangevallen wordt? En ja, als je deel uitmaakt van een groep die je bedligd cq aanvalt... dan word je ook persoonlijk aangevallen. Als ik Marokkanen zou beledigen zou jij je ook persoonlijk aangevallen voelen. Toch?

het zal mij persoonlijk aan m'n homosexuele reet roesten wat je er van vind, maar ga niet de huilie spelen zoals in je avatar als je een hard weerwoord krijgt van iemand. "Hij gaat het persoonlijk spelen!". O boo-fucking-hoo.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 11:58 schreef Disana het volgende:

[..]

Veel Nederlandse christenen kunnen allang anders, die nemen het goede uit de bijbel en accepteren hun medemens. Jij blijft zeggen dat de paus niet anders kan, maar ik zeg dat het instituut paus niet anders wil. Ongetwijfeld heeft het daar een groot belang bij dat in de richting van het klein houden van de massa gaat; ik zoek er niets goeds achter.

Ik vind het zelf ook walgelijk, die opmerkingen van de paus en deze bisschop. Dat vind ik ook als moslims zeggen dat homofilie een gevaar is voor de samenleving. Maar in de OP staat dat door die opmerking van deze Belgische bisschop meteen alle gematigde katholieken de kerk de rug toe zullen keren. En dat slaat nergens op. De mening van één gelovige, zelfs als die hooggeplaatst is, is niet maatgevend voor elke gelovige. Zeker niet bij katholieken. Wij mogen gelukkig nog wel voor ons zelf denken en daar ook naar handelen. Als hier een homo over de vloer zou komen, mag ik gewoon nog naar de mis en krijg gewoon de communie.

Ik hoop werkelijk dat de katholieke kerk nog eens moderniseert. Dat homo's gewoon een kerkelijk huwelijk kunnen laten sluiten, dat priesters mogen trouwen, dat vrouwen priester mogen worden enz.....
Maar ik laat me voorlopig door de mening van één man niet van mijn geloof af stoten.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 12:15 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Hoe kun je iets niet serieus nemen als je persoonlijk aangevallen wordt? En ja, als je deel uitmaakt van een groep die je bedligd cq aanvalt... dan word je ook persoonlijk aangevallen. Als ik Marokkanen zou beledigen zou jij je ook persoonlijk aangevallen voelen. Toch?

het zal mij persoonlijk aan m'n homosexuele reet roesten wat je er van vind, maar ga niet de huilie spelen zoals in je avatar als je een hard weerwoord krijgt van iemand. "Hij gaat het persoonlijk spelen!". O boo-fucking-hoo.

Jij bent dus zo'n homo die zijn seksualiteit verwart met zijn identiteit.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 11:58 schreef Disana het volgende:

[..]

Veel Nederlandse christenen kunnen allang anders, die nemen het goede uit de bijbel en accepteren hun medemens. Jij blijft zeggen dat de paus niet anders kan, maar ik zeg dat het instituut paus niet anders wil. Ongetwijfeld heeft het daar een groot belang bij dat in de richting van het klein houden van de massa gaat; ik zoek er niets goeds achter.

Ik vind de paus een slecht boegbeeld voor de kerk in deze tijden.
Veel van zijn volgelingen zijn al lang gemoderniseerd en mereen houdt vast aan theorietjes en uitsprsken uit het jaar 0. Nou snap ik wel dat als ie zich NU nog ineens gaat aanpassen aan de moderne tijd dat dat als een soort van gezichtsverlies voelt... dat hij dus water bij de miswijn doet omwille van het volk. Zoiets had geleidelijk aan moeten gaan door de jaren heen. Maar er is zo krampachtig vastgehouden aan heet oude dat er nu bijna geen weg terug meer is (of in dit geval dus vooruit ipv terug).

quote:

Op maandag 25 januari 2010 12:17 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Jij bent dus zo'n homo die zijn seksualiteit verwart met zijn identiteit.

Jammer dat de stukjes die ik en Vanyal (meen ik?) schreven niet helemaal tot je doorgedrongen zijn.

Oh ja ik hoop dat er geen deel 2 komt, wederom iedereen bedankt voor een herhaling van zetten (inclusief ikzelf ).

Ik snap werkelijk de ophef niet over de uitspraken van de paus. Hij roept niet dat homo's vervolgd moeten worden, niet van gebouwen worden afgegooid, krijgen geen stokslagen, worden ook niet gestenigd, raadt condoomgebruik af maar verbiedt niets, overspel wordt niet verboden door hem.
Erg boeiend en nog gevaarlijk ook want de christenen, vooral katholieken over de hele wereld nemen hem serieus.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 12:17 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Jij bent dus zo'n homo die zijn seksualiteit verwart met zijn identiteit.

Sexualiteit bepaalt een groot deel van je identiteit. Bewust danwel onbewust. Gewild danwel ongewild. Of het nu hetero, bi, homo, tri, omni, multi is.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 12:20 schreef NanKing het volgende:

[..]

Jammer dat de stukjes die ik en Vanyal (meen ik?) schreven niet helemaal tot je doorgedrongen zijn.

Oh ja ik hoop dat er geen deel 2 komt, wederom iedereen bedankt voor een herhaling van zetten (inclusief ikzelf ).

Ik snap jullie stukjes wel, maar dat betekent niet dat ik er begrip voor heb dat mensen zich daarin mee laten slepen. Ja je bent homo, als jij er nou eens niet zo'n punt van zou maken, dan zouden die paar andere mensen dat waarschijnlijk ook niet doen.

quote:

Op maandag 25 januari 2010 12:21 schreef Dr.Nikita het volgende:

Erg boeiend en nog gevaarlijk ook want de christenen, vooral katholieken over de hele wereld nemen hem serieus.

Ik denk dat je je serieus vergist over hoeveel mensen en landen er nog het woord van de Paus of priesters als "waar" aannemen.