Foxtrot Bravo, DEF-style

zodra je me betrapt op een fout geef ik het ridderlijk toe

met buigingen en alles erop en eraan

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 15:47 schreef sp3c het volgende:
zodra je me betrapt op een fout geef ik het ridderlijk toe

met buigingen en alles erop en eraan

O
Dan ga ik maar beter zoeken dan

quote:

Op zaterdag 6 maart 2010 14:59 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Och je zou eens kunnen proberen een keer toe te geven dat je fout zit.

Vind zovaak dat iemand buiten de boot gaat hier, dan zie ik wel ergere dingen voorbij komen dan de opmerking waar je nu zo veel trammelant om maakt. Als ik die allemaal persoonlijk in een topic ga bespreken wat ik allemaal rechtgezet zou willen hebben dan ben ik denk ik meer tijd kwijt dat ik ooit voor mogelijk erin zou kunnen steken.

net als in real life, kijk je even voorbij. Wordt hier zovaak persoonlijk aangevallen, en het feit dat ik mensen op je wijs, en een reactie naar toe heb gegeven vind ik niet zo heel intimiderend, ook niet na jou visie hiervan.

Ik zou zeggen, succes ermee.

Wat is dit voor openingspost?

Ik ben het zat met die piraten!

''Kunnen we nu helemaal niets aan die honden doen?
400 jaar terug konden we ze midden op zee gewoon laten zinken.
Waarom nu niet?
Iedere week wel weer een schip gekaapt.
Kan de wet niet worden aangepast dat we hun mogen killen?''

Hmmmm

Edit: post wat vriendelijker gemaakt

[ Bericht 18% gewijzigd door GrotePierFR op 07-03-2010 00:25:14 ]

dichtgemaakt

onderwerp kun je op een fatsoenlijkere manier aansnijden, bovendien loopt er al een vrij uitgebreid topic over in NWS den het moet hier echt een meer militaire insteek hebben dan schiet die honde dood jonge!!!

quote:

Op vrijdag 12 maart 2010 20:15 schreef Pumatje het volgende:
Dit is niet de bedoeling van het topic, het maakt het zo onoverzichtelijk als wat.
Mannen.. houd je discussies in een apart topic.

Oké, er is een post gemaakt, de beginpost kan ik niet aanpassen. Een discussie over taakvelden past prima thuis in zo'n topic, het is een informatief topic, en naar mijn mening is het prima in orde om dan tussendoor is een grapje te maken.

Juist de verduidelijking van wat je allemaal bij het Korps kan, maakt het misschien wel erg duidelijk over wat je allemaal wel en wat je allemaal wel niet kan bij het korps, past volgens mij PRIMA in dit topic, en de manier hoe je daar op komt, doet dat nou zo veel af aan het topic? Of verduidelijkt dit ook omdat mensen toe geven dat kmarns toch echt veelzijdiger is dan lmb, of is het zo vreemd dat je bij de kmar nog meer kan doen? Is dat niet juist een indicatie dat mensen juist wel meedenken met het topic en dingen aangeven waar de informatiezoekende lezer ook aan moet denken?

Ik begin, helaas, weer is ernstig te twijfelen Pumatje...

Bob-B jij bent online, kom, geef je mening is. En dan je eigen ik zeg niet dat je Pumatje moet afvallen, maar geef je mening. We maken er spontaan even een democratie van. Dit is een FB topic! Geen goh plaats je klacht en we doen er niets mee... (dat idee krijg ik namelijk ook als ik de vorige "klachten" terug lees)

ik vind het ook niet zo heel erg allemaal

dat van de marechaussee past wmb niet in dat topic want het gaat net iets verder dan een leuk grapje of interservice rivalries oid dat is gewoon onaardig maar verder laat ik het verder aan Pumatje

Eigenlijk geen echte interactie in dit topic, het komt toch altijd neer op: ''en ik (of wij) hebben toch altijd gelijk en jij niet''.

Jullie zijn geen goden
Dictators wel, en dat stoot veel users op fok tegen het verkeerde been die daarom dit subforum als de pest mijden.

toch is je piratentopic gewoon dicht

Esses, ik vind dat je nogal overdrijft.
Ik dacht mee in de lijn van het topic.

Ook heb ik al aangegeven dat ik het een goed initiatief van je vind, en ik steun het enorm.
Een duidelijk topic waarin iedereen die bij Defensie werkt wat over zijn baan vertellen kan, super!

als een topic als dat wordt gevuld, met allerlij reacties, zijn ( zoals al is voorgekomen in desbetreffend topic ) discussies, nee mijn eenheid is beter dan die van jou.. want : ) niet te voorkomen, wat het een gigantisch topic gaat maken zonder werkelijke inhoud, waar de werkelijk geintresseerde wat aan heeft.

Jij wilt een topic starten waarin iedereen zijn functie binnen Defensie kan verduidelijken...goed idee.
Daar zitten dan wel grenzen aan, want dan wordt het een informatief topic en als dit wordt gevuld met pagiana's van discussies zonder invulling van iemands functie verliest het zijn mooie waarde. Het lijkt me een beter idee dat je er een topic naast creeërt waar wel gediscussieerd kan worden over al het aangaande.

krijg je dan niet gewoon 2 topics over hetzelfde?

ga je in het ene topic vertellen wat je doet en in het volgende waarom je veel toffer werk doet dan een marinier
dan zou ik gelijk naar het tweede topic gaan en melden dat zandkasteeltjes bouwen niet zo leuk is gevolgd door text en uitleg waarom ik zoveel toffer ben

Nee, zo bedoel ik het niet echt

2e topic is voor lui die er over te vragen en te praten hebben .
Van hee, ik las in het Functie topic dit en dit,en je doet dat maar hoe zit het zus dan en zo.
Waarin desbetreffende functie uitvoerder dan zijn ei kwijt kan, zonder dat het functie topic besmet raakt met pagina's post over ditjes en datjes ofwel alles behalve hun functie


dus 1 functie topic, en 1 functie vragen topic

ja ok volgens mij snap ik hem

Yeah

Lijkt me dan ook een goed idee het functie topic een sticky te maken..


Esses mee eens ?

Jah ik ben het er wel mee eens dat hij sticky word. Maar vraag mij af of het uberhaupt wel zo wenselijk is om er een apart vragen topic bij te maken, want de googleaar zal dit toch missen...

quote:

Op maandag 29 maart 2010 18:11 schreef sanctum-sanctorum het volgende:

[..]

Wat jij wil jong. Stel we hebben geen leger, wie moet ons dan helpen bij een watersnoodramp, terroristische aanslag, beveiliging van personen, mijnen in de Noordzee, onze handelsbelangen op zee, gijzelingen en zo voort. Neeee Nederland zou inderdaad heel veilig zijn zonder defensie, ben het helemaal met je eens hoor

Als je niet wil weten hoe ik werkelijk over je denk, kijk dan niet in de spoiler, want hippies zijn nou eenmaal voor liefde en niet voor haat.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Kan iemand misschien even naar deze post kijken??

gekeken

ik moest lachen

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 00:13 schreef Pumatje het volgende:
ik moest lachen

Ik moet altijd om jou lachen
Because you use English all the time for no clear reason.
maar dat is no problem hoor

het sluipt erin, comes with the territory

ach, ik moet zeggen dat het me don't really bothers.

De topics van Felis zijn gesloten, ze verwezen teveel naar een andere site.
We werken aan een andere oplossing, ErwinRommel gaat iig de stukken plaatsen en ik ga met felis mailen hoe we eea kunnen oplossen.

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 00:56 schreef yvonne het volgende:
De topics van Felis zijn gesloten, ze verwezen teveel naar een andere site.
We werken aan een andere oplossing, ErwinRommel gaat iig de stukken plaatsen en ik ga met felis mailen hoe we eea kunnen oplossen.

Juist Yvonne.
Ik heb bericht van Felis, die zit momenteel weer voor een reportage in SChotland en kan nu dus even niet reageren. Maar hij meldt zich snel in het net zodra hij terug is.
No hard feelings naar niemand toe. Zijn bedoelingen waren goed.
(Op het para-commando forum van onze Zuiderburen maken ze er overigens geen probleem van )

Tot nader tegenbericht mag ik de artikelen van Felis (Leo) op FOK zetten, echter wel met bronvermelding.

paracommando.com maakt voor zover ik kan zien geen gebruik van adverteerders, fok! wel en het zou niet echt eerlijk zijn tegenover diegenen die wel gewoon betalen om dit op die manier toe te laten

denk ik, lijkt mij ... etc.