Giro 555, oplichtersbende bij uitstek...

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 15:02 schreef truebastard het volgende:

[..]

ook niet verkeerd maar er beginnen meteen mensen weer de amerikanen af te fakkelen

Nee, we zitten vooral jou af te fakkelen dit omdat je zo stompzinnig ongefundeerd zit te ouwehoeren en de opmerkingen waar je geen antwoord op weet voor het gemak maar negeert. Maar zelfs dat begrijp je niet.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 15:10 schreef truebastard het volgende:

[..]

wat is de kritiek dan?

Vorbeeld van de lastercampagne:
Ze hebben de aardbeving veroorzaakt.
Ze vallen haiti binnen.
Ze zijn te overheersend
Ze werken niet samen (met 2 vliegtuigjes hulpgoederen en een honderdtal reddingsteams)


Overigens zag ik net op CNN een stel gewaagde Israelische doktoren vanaf dag 4 een veldhospitaal opstarten. De dag erop kregen ze hulp van Fransen en Turken en een levering verse ongevraagde (maar wel welkome) goederen van de AMERIKANEN Het werd steeds gewelddadiger. En ze schrokken ineens van een aantal militairen die het kampje binnenkwamen stormen.
Amerikanen.
Om de dokters te beschermen.

Maar die amerikanen gaan natuurlijk veel te solo ter werk.

quote:

Dus een commercieel bedrijf, dat mensen betaalt om te werven, er dik aan verdient en geld afdraagt, dat staat gelijk aan de hete Giro 555 actie? In welke mate?

Niet, daarom begon ik mijn bericht ook met de vermelding dat er veel slechtere doelen zijn dan Giro 555.
Persoonlijk vind ik het ook niet gek dat er gewacht wordt met het geld nu gelijk uit te geven maar eerst een goed onderbouwd plan opzetten voor de besteding van het geld. Oftewel ik heb niet zozeer problemen met Giro 555 mits het geld goed wordt besteed. (en misschien ook leuk/mooi voor de burger om eens te laten zien waar het geld aan besteed wordt ipv er nooit meer iets over te horen zoals bij de Tsunami ramp)

Ik begrijp ook dat de nederlandse staat graag haar steentje bijdraagt aan Giro 555, maar om nu het eindbedrag te verdubbelen vind ik (persoonlijke mening) wel wat overdreven gezien de nederlandse budget tekorten.

Het kabinet verwacht dat er de komende jaren zo'n 35 miljard euro bezuinigd moet worden. Dat is nodig omdat de economische crisis heeft gezorgd voor een fors gat op de begroting. Ook stijgen de uitgaven voor de overheid als gevolg van de vergrijzing. Deze dienen gecompenseert te worden d.m.v belastingverhoging en de algemene burgerlasten verhogen etc. Teveel om op te noemen. Degene die hiervoor opdraaien zijn "wij" de burger. De koopkracht v/d de burger is al gezakt en zal nog meer zakken komend jaar.

Dus indirect draagt iedereen in NL mee aan de steun voor Haiti omdat de staat het eind bedrag verdubbeld met "ons" belastinggeld. Tuurlijk als niemand stort zal er niets verdubbelt worden, dus maar goed dat er wel gestort wordt. Tevens zijn er nog zat gemeentes die ook nog geld doneren, zoals bijv Gem. Zoetermeer 121.000 Euro. Toch vraag ik mij dan direct af waar dit geld ineens vandaan komt, omdat gemeentes ook alleen maar "moeten" bezuinigen.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 15:02 schreef truebastard het volgende:
nu gaan we hier weer achterlijk geld inzamelen wat te laat komt en niet op de plek.

Dat geld is daarom ook hoofdzakelijk voor projecten voor de langere termijn. Vergeten dat het land ook weer verder opgebouwd moet worden?

quote:

als NL meteen na de ramp flink wat militairen had gestuurd waren ze binnen 2 a 3 dagen daar operationeel.

Nederland heeft direct een schip met hulpgoederen en mariniers gestuurd en is nu operationeel.

De capaciteit van het vliegveld en de haven van Port-au-Prince is gewoon te klein. Het is een logistieke ramp daar. Elk land kan wel een heel zwikkie militairen sturen, maar effectief is dat niet. Nu neemt Amerika de leiding en vullen andere landen dit met kleinere eenheden aan. Elk land doet nu gewoon hun deel.

quote:

http://www.nrc.nl/geslote(...)tie_Kosovo_misbruikt

ook voor kosovo ging het mis, daarna tsunami en waarom zou dit wel goed gaan

Je doet nu net alsof er helemaal niks aankomt. Natuurlijk, er waren onregelmatigheden, en dat zal voor Haiti niet anders zijn. Maar de vraag is hoe groot die onregelmatigheden zijn. Lees daarvoor je eigen artikel even door: in het geval van Kosovo was het nog relatief beperkt.

Ik zou wel een reportage willen zien van de Nederlanders die de haven opknappen

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 15:21 schreef marcodej het volgende:

[..]

Dat geld is daarom ook hoofdzakelijk voor projecten voor de langere termijn. Vergeten dat het land ook weer verder opgebouwd moet worden?

oh jah lekker rente vangen van onze centen en dan natuurlijk snoepreisjes voor de directie naar projectjes en eindejaarsbonusjes van betalen.

De twitter van Eelco Bosch van Rosenthal (NOS-journalist) geeft wel een aardig weer wat de Nederlandse mariniers nu doen: http://twitpic.com/photos/ebvr

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 16:35 schreef truebastard het volgende:

[..]

sowieso zouden er alleen militairen en artsen zonder grenzen moeten zitten.
de rest zijn loop-in-de-weg-en-zie-ons-belangrijk-zijn-clubjes

Op welke clubjes doel je precies?

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 15:31 schreef ASroma het volgende:

[..]

oh jah lekker rente vangen van onze centen en dan natuurlijk snoepreisjes voor de directie naar projectjes en eindejaarsbonusjes van betalen.

Waarom denk je zo

Waarom mensen klakkeloos geven? Omdat ik het niet merk als ik tien euro mis, bijvoorbeeld. Boeiend, al komt 20% van het gegeven bedrag daadwerkelijk bij de slachtoffers terecht. Dat als excuus gebruiken om niet te geven is simpelweg een manier om de hand op de knip te kunnen houden.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 15:31 schreef ASroma het volgende:

[..]

oh jah lekker rente vangen van onze centen en dan natuurlijk snoepreisjes voor de directie naar projectjes en eindejaarsbonusjes van betalen.

Nou, Dan hou je het het komende jaar nog lekker in je zak. En dan geef je het lekker over een jaar

_{of zou het dan wellicht niet gebeuren...}

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 16:58 schreef Blik het volgende:

[..]

Nou, Dan hou je het het komende jaar nog lekker in je zak. En dan geef je het lekker over een jaar

_{of zou het dan wellicht niet gebeuren...}

helaas bepaalt Koenders of hij deze jongens nog wat geeft voor op de spaarrekening.

Sowieso vraag ik me af waar die hulpgoederen vandaan komen. Die worden toch gewoon gekocht met het gedoneerde geld, lijkt me. Nou, dan worden die bedrijven die dat verkopen er dus echt wel beter van. De omzet voor die producten stijgt in deze periode enorm.

Hulpverleners en militairen kosten in elk geval geen extra salaris. Of die nou gewoon in hun kazernes rondhangen of daar nuttig werk doen, maakt niet uit, ze worden toch wel betaalt.

Maar de producenten van houdbare voedingsmiddelen, verbandmaterialen, medicijnen, bouwmaterialen enz....die zien hun omzet behoorlijk stijgen. Zo ook de luchthavens met de extra vluchten daar naar toe.

Als al die bedrijven nou eens tegen kostprijs leverden, dus de volledige winstmarge achterwege laten, dat zou heel wat schelen. Sowieso is de inkoopprijs van grondstoffen dan lager, want ook die moeten tegen kostprijs geleverd worden. Dan zou je waarschijnlijk 3 keer zoveel kunnen kopen. Maar nee, die bedrijven verrijken zich met zo'n ramp.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 17:07 schreef Gia het volgende:
Sowieso vraag ik me af waar die hulpgoederen vandaan komen. Die worden toch gewoon gekocht met het gedoneerde geld, lijkt me. Nou, dan worden die bedrijven die dat verkopen er dus echt wel beter van. De omzet voor die producten stijgt in deze periode enorm.

Hulpverleners en militairen kosten in elk geval geen extra salaris. Of die nou gewoon in hun kazernes rondhangen of daar nuttig werk doen, maakt niet uit, ze worden toch wel betaalt.

Maar de producenten van houdbare voedingsmiddelen, verbandmaterialen, medicijnen, bouwmaterialen enz....die zien hun omzet behoorlijk stijgen. Zo ook de luchthavens met de extra vluchten daar naar toe.

Als al die bedrijven nou eens tegen kostprijs leverden, dus de volledige winstmarge achterwege laten, dat zou heel wat schelen. Sowieso is de inkoopprijs van grondstoffen dan lager, want ook die moeten tegen kostprijs geleverd worden. Dan zou je waarschijnlijk 3 keer zoveel kunnen kopen. Maar nee, die bedrijven verrijken zich met zo'n ramp.

Waarom zou zo'n bedrijf in godsnaam dat moeten doen? Het is toch gewoon handel voor hen? Anders gaan ze gewoon failliet .

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 17:19 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Waarom zou zo'n bedrijf in godsnaam dat moeten doen? Het is toch gewoon handel voor hen? Anders gaan ze gewoon failliet .

het geeft gewoon aan dat er wellicht belangrijkere belangen spelen dan de arme haitianen zelf. En dat bleek in 2005 bij de Tsunami al geheel terecht, die 120 miljoen van toen is vrijwel volledig verdampt, wees gewoon kritisch.

Al de hele week erger ik me dood aan de gierigheid van de mensen hier op Fok!.
Overal waar het woord Haïti of Giro 555 valt ontstaat een haat jegens de overheid/de SHO en de Haïtianen.

Het is ongelofelijk makkelijk om te zeggen dat je niks gaat storten omdat het geld "allemaal bij de directeurs uitkomt". In mijn ogen is dit gewoon een manier om te zeggen dat je te gierig bent om dingen te delen met anderen. Berichten over de goede dingen die gedaan worden door de SHO vallen buiten het referentiekader van de (altijd wantrouwende) Fok!ker, en om diezelfde reden worden alle negatieve berichtjes (ook van jaren terug, want mensen kunnen niet leren van hun fouten blijkbaar) over de SHO groots uitgemeten.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 17:21 schreef ASroma het volgende:

[..]

het geeft gewoon aan dat er wellicht belangrijkere belangen spelen dan de arme haitianen zelf. En dat bleek in 2005 bij de Tsunami al geheel terecht, die 120 miljoen van toen is vrijwel volledig verdampt, wees gewoon kritisch.

Je roept maar en je roept maar. Maar heb je ook bewijzen voor je uitlatingen? Laat maar zien dat het geld voor de tsunami 'vrijwel volledig' verdampt is en dat al het geld in de zakken van de directeuren verdwijnt.

Ik zeg echt niet dat alles goed gaat, maar roepen dat er uiteindelijk niks bij de mensen terecht komt slaat echt nergens op. Het is gewoon een slap excuus om niks te hoeven geven.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 17:19 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Waarom zou zo'n bedrijf in godsnaam dat moeten doen? Het is toch gewoon handel voor hen? Anders gaan ze gewoon failliet .

Natuurlijk gaat zo'n bedrijf dan niet failliet. Ze mogen de loonkosten, bedrijfskosten e.d. gewoon doorrekenen, maar geen winstmarge. Is dat nou zo erg? De gewone productie gaat toch ook gewoon door. Dit is extra. Die extra winst heeft een bedrijf niet nodig om niet failliet te gaan.

Wat is 1,30 nou ?? Waarom zou je dat niet geven?