Giro 555, oplichtersbende bij uitstek...

Waarom mensen klakkeloos geven? Omdat ik het niet merk als ik tien euro mis, bijvoorbeeld. Boeiend, al komt 20% van het gegeven bedrag daadwerkelijk bij de slachtoffers terecht. Dat als excuus gebruiken om niet te geven is simpelweg een manier om de hand op de knip te kunnen houden.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 15:31 schreef ASroma het volgende:

[..]

oh jah lekker rente vangen van onze centen en dan natuurlijk snoepreisjes voor de directie naar projectjes en eindejaarsbonusjes van betalen.

Nou, Dan hou je het het komende jaar nog lekker in je zak. En dan geef je het lekker over een jaar

_{of zou het dan wellicht niet gebeuren...}

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 16:58 schreef Blik het volgende:

[..]

Nou, Dan hou je het het komende jaar nog lekker in je zak. En dan geef je het lekker over een jaar

_{of zou het dan wellicht niet gebeuren...}

helaas bepaalt Koenders of hij deze jongens nog wat geeft voor op de spaarrekening.

Sowieso vraag ik me af waar die hulpgoederen vandaan komen. Die worden toch gewoon gekocht met het gedoneerde geld, lijkt me. Nou, dan worden die bedrijven die dat verkopen er dus echt wel beter van. De omzet voor die producten stijgt in deze periode enorm.

Hulpverleners en militairen kosten in elk geval geen extra salaris. Of die nou gewoon in hun kazernes rondhangen of daar nuttig werk doen, maakt niet uit, ze worden toch wel betaalt.

Maar de producenten van houdbare voedingsmiddelen, verbandmaterialen, medicijnen, bouwmaterialen enz....die zien hun omzet behoorlijk stijgen. Zo ook de luchthavens met de extra vluchten daar naar toe.

Als al die bedrijven nou eens tegen kostprijs leverden, dus de volledige winstmarge achterwege laten, dat zou heel wat schelen. Sowieso is de inkoopprijs van grondstoffen dan lager, want ook die moeten tegen kostprijs geleverd worden. Dan zou je waarschijnlijk 3 keer zoveel kunnen kopen. Maar nee, die bedrijven verrijken zich met zo'n ramp.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 17:07 schreef Gia het volgende:
Sowieso vraag ik me af waar die hulpgoederen vandaan komen. Die worden toch gewoon gekocht met het gedoneerde geld, lijkt me. Nou, dan worden die bedrijven die dat verkopen er dus echt wel beter van. De omzet voor die producten stijgt in deze periode enorm.

Hulpverleners en militairen kosten in elk geval geen extra salaris. Of die nou gewoon in hun kazernes rondhangen of daar nuttig werk doen, maakt niet uit, ze worden toch wel betaalt.

Maar de producenten van houdbare voedingsmiddelen, verbandmaterialen, medicijnen, bouwmaterialen enz....die zien hun omzet behoorlijk stijgen. Zo ook de luchthavens met de extra vluchten daar naar toe.

Als al die bedrijven nou eens tegen kostprijs leverden, dus de volledige winstmarge achterwege laten, dat zou heel wat schelen. Sowieso is de inkoopprijs van grondstoffen dan lager, want ook die moeten tegen kostprijs geleverd worden. Dan zou je waarschijnlijk 3 keer zoveel kunnen kopen. Maar nee, die bedrijven verrijken zich met zo'n ramp.

Waarom zou zo'n bedrijf in godsnaam dat moeten doen? Het is toch gewoon handel voor hen? Anders gaan ze gewoon failliet .

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 17:19 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Waarom zou zo'n bedrijf in godsnaam dat moeten doen? Het is toch gewoon handel voor hen? Anders gaan ze gewoon failliet .

het geeft gewoon aan dat er wellicht belangrijkere belangen spelen dan de arme haitianen zelf. En dat bleek in 2005 bij de Tsunami al geheel terecht, die 120 miljoen van toen is vrijwel volledig verdampt, wees gewoon kritisch.

Al de hele week erger ik me dood aan de gierigheid van de mensen hier op Fok!.
Overal waar het woord Haïti of Giro 555 valt ontstaat een haat jegens de overheid/de SHO en de Haïtianen.

Het is ongelofelijk makkelijk om te zeggen dat je niks gaat storten omdat het geld "allemaal bij de directeurs uitkomt". In mijn ogen is dit gewoon een manier om te zeggen dat je te gierig bent om dingen te delen met anderen. Berichten over de goede dingen die gedaan worden door de SHO vallen buiten het referentiekader van de (altijd wantrouwende) Fok!ker, en om diezelfde reden worden alle negatieve berichtjes (ook van jaren terug, want mensen kunnen niet leren van hun fouten blijkbaar) over de SHO groots uitgemeten.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 17:21 schreef ASroma het volgende:

[..]

het geeft gewoon aan dat er wellicht belangrijkere belangen spelen dan de arme haitianen zelf. En dat bleek in 2005 bij de Tsunami al geheel terecht, die 120 miljoen van toen is vrijwel volledig verdampt, wees gewoon kritisch.

Je roept maar en je roept maar. Maar heb je ook bewijzen voor je uitlatingen? Laat maar zien dat het geld voor de tsunami 'vrijwel volledig' verdampt is en dat al het geld in de zakken van de directeuren verdwijnt.

Ik zeg echt niet dat alles goed gaat, maar roepen dat er uiteindelijk niks bij de mensen terecht komt slaat echt nergens op. Het is gewoon een slap excuus om niks te hoeven geven.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 17:19 schreef CaptainCookie het volgende:

[..]

Waarom zou zo'n bedrijf in godsnaam dat moeten doen? Het is toch gewoon handel voor hen? Anders gaan ze gewoon failliet .

Natuurlijk gaat zo'n bedrijf dan niet failliet. Ze mogen de loonkosten, bedrijfskosten e.d. gewoon doorrekenen, maar geen winstmarge. Is dat nou zo erg? De gewone productie gaat toch ook gewoon door. Dit is extra. Die extra winst heeft een bedrijf niet nodig om niet failliet te gaan.

Wat is 1,30 nou ?? Waarom zou je dat niet geven?

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 17:31 schreef marcodej het volgende:

[..]

Je roept maar en je roept maar. Maar heb je ook bewijzen voor je uitlatingen? Laat maar zien dat het geld voor de tsunami 'vrijwel volledig' verdampt is en dat al het geld in de zakken van de directeuren verdwijnt.

Ik zeg echt niet dat alles goed gaat, maar roepen dat er uiteindelijk niks bij de mensen terecht komt slaat echt nergens op. Het is gewoon een slap excuus om niks te hoeven geven.

tjah en de gezamenlijke hulporganisaties hebben geen bewijzen dat het op de juiste wijze is gebruikt, alleen hier en daar een a4tje met "projectjes", wat een farce. Het steekt gewoon dat die mensen nergens verantwoording hoeven af te leggen.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 17:03 schreef ASroma het volgende:

[..]

helaas bepaalt Koenders of hij deze jongens nog wat geeft voor op de spaarrekening.

Ik heb het over geld uit je eigen zak uitgeven aan een goed doel. Je wordt niet verplicht om het nu te geven, het kan ook over een jaar als de wederopbouw op gang is gekomen. Maar ik kan me zo voorstellen dat er dan een heel stuk minder geld wordt opgehaald voor Haiti.

Het momentum is nu, nu levert zo'n actie veel geld op. En so what als er 10% of 15% aan corruptie verdampt. Dan nog komt er 85% van je bijdrage aan bij de Haitianen. Die kunnen op dit moment iedere cent gebruiken.

Ik denk ook echt dat dit door veel mensen als smoes wordt gebruikt om geen geld te geven, pure gierigheid

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 17:46 schreef ASroma het volgende:

[..]

tjah en de gezamenlijke hulporganisaties hebben geen bewijzen dat het op de juiste wijze is gebruikt, alleen hier en daar een a4tje met "projectjes", wat een farce. Het steekt gewoon dat die mensen nergens verantwoording hoeven af te leggen.

http://www.giro555.nl/nl-NL/Content.aspx?type=content&id=736

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 17:46 schreef ASroma het volgende:

[..]

tjah en de gezamenlijke hulporganisaties hebben geen bewijzen dat het op de juiste wijze is gebruikt, alleen hier en daar een a4tje met "projectjes", wat een farce. Het steekt gewoon dat die mensen nergens verantwoording hoeven af te leggen.

geef gewoon antwoord op zijn vraag, jij bent degene die roept dat alles verdampt, dan moet je ook met bewijzen komen

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 17:48 schreef marcodej het volgende:

[..]

http://www.giro555.nl/nl-NL/Content.aspx?type=content&id=736

mooi, onafhankelijk ook

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 16:41 schreef Taurus het volgende:
Waarom mensen klakkeloos geven? Omdat ik het niet merk als ik tien euro mis, bijvoorbeeld. Boeiend, al komt 20% van het gegeven bedrag daadwerkelijk bij de slachtoffers terecht. Dat als excuus gebruiken om niet te geven is simpelweg een manier om de hand op de knip te kunnen houden.

Sint Koenders verdubbelt het bedrag dus iedereen betaalt.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 17:54 schreef ASroma het volgende:

[..]

mooi, onafhankelijk ook

Een bedrijf moet zijn eigen verslaggeving naar buiten brengen. Elk bedrijf doet dit. Roepen dat het niet onafhankelijk is slaat dus absoluut nergens op.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 17:55 schreef kawotski het volgende:

[..]

Sint Koenders verdubbelt het bedrag dus iedereen betaalt.

Prima toch?

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 17:57 schreef Taurus het volgende:

[..]

Prima toch?

in principe wel maar niet in die ondoorzichtige koepel van samenwerkende hulporganisaties. Stuur liever wat mariniers die kunnen puinruimen.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 18:04 schreef ASroma het volgende:

[..]

in principe wel maar niet in die ondoorzichtige koepel van samenwerkende hulporganisaties. Stuur liever wat mariniers die kunnen puinruimen.

Ga eens wat rapporten lezen over de SHO voordat je met zulke beschuldigingen komt.

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 17:54 schreef ASroma het volgende:

[..]

mooi, onafhankelijk ook

Ach, ze verantwoorden zich tenminste (voor de tsunami gebeurde dat helemaal niet) en de financiële verslaglegging is gecontroleerd door RA's.

Natuurlijk, transparantie en externe controle kan beter. Maar er dan maar direct vanuit gaan dat het daarom maar malafide is wat ze doen, gaat te ver. Maar waar blijven jouw bewijzen dat het geld voor de tsunami vrijwel volledig verdampt is eigenlijk?

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 18:06 schreef Zolcon het volgende:

[..]

Ga eens wat rapporten lezen over de SHO voordat je met zulke beschuldigingen komt.

kijk eens nou gewoon eens naar dat stukje van radar. Al ik zo n directeur van terres des hommes zie haperen en stotteren en doen, dan weet ik al genoeg. Sowieso dat rapport allemaal woorden als naar "schatting" is er 65 miljoen naar Sri-Lanka gegaan, ze kunnen het helemaal niet uiteenzetten in details.

En dan die 18 organisaties:
-worldvision??
-tear??
-cordaid??
-Hivos??
-Care??

echt, er is niks tegen hulp maar hou het alsjeblieft transparant vanuit de regering. Die wildgroei aan organisaties vertelt mij dat het een hele lucratieve business is.

[ Bericht 3% gewijzigd door ASroma op 21-01-2010 18:24:41 ]

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 18:04 schreef ASroma het volgende:

[..]

in principe wel maar niet in die ondoorzichtige koepel van samenwerkende hulporganisaties. Stuur liever wat mariniers die kunnen puinruimen.

Die mariniers zijn al gestuurd. Sterker nog, het Nederlandse marineschip met 80 mariniers was als een van de eerste ter plaatse. Het Amerikaanse leger is leidend, en daarnaast vullen landen als Nederland dit aan met kleinere eenheden. Bovendien bereid de EU ook een missie voor om de veiligheid daar te verbeteren. Elk land doen dan ook hun deel, ook op 'militair' gebied.

Maar alleen militairen sturen om 'puin te ruimen' en hulpverlening te begeleiden/uit te voeren is niet genoeg. Het werk van de hulporganisaties is ook gewoon broodnodig.

Helemaal mee eens geef niets man als je de berichten in de nederlandse media de laatste jaren moet geloven is er genoeg leed hier in nederland. Geef dat hulp geld gewoon aan Nederlandse armen dan blijft het geld ook in de lokale economie.
Ja erg vervelend voor die mensen daar maar met over populatie gaan we dit veel vaker zien, ga je elke keer geld geven als ze een zielig kind op tv laten zien?
Hoeveel geld ga je weggeven voor die zielige mensen?
Denk je dat nadat je al je geld hebt weggegevn er geen zielige mensen meer op tv te zien zijn?
Weet jij hoeveel geld er van je beelastingeld nu al naar zielige mensen en ontwikkelings geld gaat?

quote:

Op donderdag 21 januari 2010 18:24 schreef Obomo het volgende:
Helemaal mee eens geef niets man als je de berichten in de nederlandse media de laatste jaren moet geloven is er genoeg leed hier in nederland. Geef dat hulp geld gewoon aan Nederlandse armen dan blijft het geld ook in de lokale economie.
Ja erg vervelend voor die mensen daar maar met over populatie gaan we dit veel vaker zien, ga je elke keer geld geven als ze een zielig kind op tv laten zien?
Hoeveel geld ga je weggeven voor die zielige mensen?
Denk je dat nadat je al je geld hebt weggegevn er geen zielige mensen meer op tv te zien zijn?
Weet jij hoeveel geld er van je beelastingeld nu al naar zielige mensen en ontwikkelings geld gaat?

En jij hebt een avatar van Obama en een naam die verwijst naar Obama? ...

na overleg
Aardbeving op Haïti #4 - met 80.000 doden en Radio 555

daar verder en voor TRU/BNW zaken hebben we een ander forum