POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Denk ik dat je triestheid een dieptepunt heeft bereikt blijk je dit weer te kunnen overtreffen.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 09:44 schreef Klopkoek het volgende:
Wilders was echt hypocriet. De beste man wil ontwikkelingshulp incl. noodhulp helemaal afschaffen omdat het verspild geld is. Dan kunnen zijn fans vast wel weer zeggen 'ja maar dit is geen overheidsgeld wat wordt opgehaald'. Nee, maar het wordt nog steeds wel via dezelfde kanalen verspreidt. Dus eigenlijk zat Wilders mensen geld af te troggelen.
Volgens mij snappen sommige mensen niet helemaal mijn punt.
Ik vind het best dat mensen geld naar Haïti sturen. Sterker nog: ik heb zelf ook gedoneerd (maar niet gebeld).
Mijn kritiek richt zeer meer op Bert Koenders. Het geld naar Haïti wordt namelijk door de belastingbetaler verdubbelt, terwijl Bert Koenders met de eer mag strijken.
Ik vind ook uit principe dat ontwikkelingshulp gefinancieerd moet worden uit vrijwillige donaties ipv gedwongen donaties (belastinggeld) omdat dat het karakter van liefdadigheid schaadt.
En zelfs al zou Koenders zijn verdubbelingsgeld uit een ander fonds dan belastinggeld halen, dan nog wordt dat fonds indirect gevuld met belastinggeld op wat voor wijze dan ook.
Ik vind het best dat mensen geld naar Haïti sturen. Sterker nog: ik heb zelf ook gedoneerd (maar niet gebeld).
Mijn kritiek richt zeer meer op Bert Koenders. Het geld naar Haïti wordt namelijk door de belastingbetaler verdubbelt, terwijl Bert Koenders met de eer mag strijken.
Ik vind ook uit principe dat ontwikkelingshulp gefinancieerd moet worden uit vrijwillige donaties ipv gedwongen donaties (belastinggeld) omdat dat het karakter van liefdadigheid schaadt.
En zelfs al zou Koenders zijn verdubbelingsgeld uit een ander fonds dan belastinggeld halen, dan nog wordt dat fonds indirect gevuld met belastinggeld op wat voor wijze dan ook.
Jesus hates you.
Tis geen ontwikkelingshulp maar noodhulp,
De laatste grote ramp is gelukkig in Nederland al lang geleden, maar in 1953 kreeg Nederland ook vanuit de hele wereld hulp en giften.
Er zijn daar 1,5 miljoen mensen zonder dak, eten, drinken. Daar geeft onze overheid een keer 43 miljoen euro aan. Ik kan heel wat dingen bedenken waar de overheid geld aan besteed wat stukken minder terecht is.
De laatste grote ramp is gelukkig in Nederland al lang geleden, maar in 1953 kreeg Nederland ook vanuit de hele wereld hulp en giften.
Er zijn daar 1,5 miljoen mensen zonder dak, eten, drinken. Daar geeft onze overheid een keer 43 miljoen euro aan. Ik kan heel wat dingen bedenken waar de overheid geld aan besteed wat stukken minder terecht is.
Echte mannen hebben altijd honger
Als we naar de stembus gaan dan lezen we allemaal de verkiezingsprogramma's en daarin staat bij sommige partijen dat ze het nodig vinden om liefdadigheid met overheidsmiddelen te steunen met belastinggeld zo geven we als land een singnaal afgeven dat we ons verbodnen voelen met mensen die het moelijker hebben. Dan gaan we stemmen en een meerderheid kiest een bepaalde regering, vaak word dan een bovengenoemde stellingname dan meegenomen in een regeerakkoord en dus word er namens ons allemaal geld gegeven..quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:22 schreef Hondenbrokken het volgende:
Ik vind ook uit principe dat ontwikkelingshulp gefinancieerd moet worden uit vrijwillige donaties ipv gedwongen donaties (belastinggeld) omdat dat het karakter van liefdadigheid schaadt.
Wat is er principieel nu fout?
Wanneer ik mijn rechter pols beweeg, gaat het landschap sneller
Onzin, Koenders heeft zich gisteren bijna continu uitgesproken over dat het geld dat 'hij' geeft niet van hem of het kabinet is, maar vanuit alle Nederlanders komt. En hij is nou eenmaal de minister die daar over gaat.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Inderdaad, dit heb ik hem ook meerdere malen horen verklaren.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:39 schreef detulp050 het volgende:
Onzin, Koenders heeft zich gisteren bijna continu uitgesproken over dat het geld dat 'hij' geeft niet van hem of het kabinet is, maar vanuit alle Nederlanders komt. En hij is nou eenmaal de minister die daar over gaat.
Het is dus bullshit dat hij het deed om zichzelf, de PvdA of "links" te promoten. Hij was daar als vertegenwoordiger van de Nederlandse regering.
Blijkbaar zegt dit meer over de mensen die het wel zo zien...
Nogal stating the blindingly obvious wat je hier doet. Als een minister zegt dat hij ergens geld in gaat investeren bedoelt hij uiteraard dat hij uit hoofde van zijn functie als minister het belastinggeld op die manier gaat verdelen. Juist omdat het zo overduidelijk is dat hij dat bedoelt, wekt hij helemaal niet de indruk dat hij het geld op persoonlijke titel doneert of dat hij daarvoor de eer verdient.quote:Op vrijdag 22 januari 2010 13:22 schreef Hondenbrokken het volgende:
Mijn kritiek richt zeer meer op Bert Koenders. Het geld naar Haïti wordt namelijk door de belastingbetaler verdubbelt, terwijl Bert Koenders met de eer mag strijken.
Als de minister van Volksgezondheid zegt dat hij miljoenen gaat investeren in de gezondheidszorg, ga je dan ook, alsof je het geheim van de eeuw hebt ontsluierd, roepen: "hij zegt nou wel dat hij er zoveel geld in gaat stoppen, maar stiekem is het ons belastinggeld!
"?
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
|
|
