Achternamen en initialen bij criminele daden

Het valt me op dat er zeer wisselvallig wordt bericht over verdachten en veroordeelden van criminele feiten. Ik vraag me af waar dat aan ligt en hoe dat te beinvloeden valt. Mag een verdachte/veroordeelde eisen dat een voornaam niet maar initialen wel of andersom worden getoond? Of mag een veroordeelde zelfs totaal de naam of initalen niet vermeld eisen?

Illustratief:
http://www.telegraaf.nl/b(...)hekst__meisje__.html

- 3 veroordeelden (zowel in rechtszaak als hoger beroep) zonder namen of initialen (een zelfs zonder leeftijd)

http://www.telegraaf.nl/b(...)pdracht_moord__.html
- 3 verdachten (1e rechtszaak) met leeftijd en volledige voornaam + initiaal achternaam

http://www.telegraaf.nl/b(...)_in_moord_A73__.html
- 2 verdachten (idem)

http://www.telegraaf.nl/b(...)ederige_moord__.html
- 1 verdachte (idem)

http://www.telegraaf.nl/b(...)_vierde_moord__.html
- 1 verdachte (bekentenis) met leeftijd, woonplaats en volledige voor- en achternaam

http://www.telegraaf.nl/b(...)r_moord_Oploo__.html
- 2 veroordeelden (hoger beroep) met leeftijd en volledige voornaam + initiaal achternaam

http://www.telegraaf.nl/b(...)eroepskillers__.html
- 3 verdachten met volledige voor- en achternaam

http://www.telegraaf.nl/b(...)rd_op_collega__.html
- 1 verdachte, alleen leeftijd

http://www.telegraaf.nl/b(...)ntkent__.html?p=15,1
- 1 verdachte en 1 veroordeelde (van wie 1 met leeftijd en beiden voornaam en initiaal achternaam)

http://www.telegraaf.nl/b(...)ord_stiefzoon__.html
- 1 veroordeelde (rechtbank) alleen leeftijd

http://www.telegraaf.nl/b(...)moord_lerares__.html
- 2 verdachten, alleen leeftijd

http://www.telegraaf.nl/b(...)_Winkel__.html?p=1,1
- 1 verdachte, alleen leeftijd

Dat bij een verdachte alleen de leeftijd vermeld wordt, kan ik indenken, zeker in een vroeg stadium. Dat bij een aangeklaagde verdachte dat gebeurt, is al moeilijker. Bij veroordeelden zou de voornaam en initiaal vermeld worden (maar soms is er zelfs helemaal geen naam, zelfs niet na hoger beroep, zoals hierboven ook tussenstaat).

Wat zijn de regels en waarom zijn die er? Wie stelt ze vast en hoe zijn ze te veranderen? Hebben de media hier een stem in (GeenStijl vermeldt steevast de voornaam -en achternaam indien bekend-). Mag dat? Moet dat?

Ideetjes?

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 01:34 schreef remlof het volgende:
Het is een ongeschreven regel, alleen De Telegraaf houdt zich er niet altijd aan.

Wat is een ongeschreven regel? Voornaam initiaal achternaam? En bij welke status? Verdacht? Veroordeeld? Op TV geweest (Karl Noten)? Bekende Nederlander? Wanneer ben je bekend (genoeg)?

Waarom wel Johan V. (veroordeelde) en toch Willem Holleeder (verdachte)?

Om die reden wilde ik ook de nieuwsberichten uit 1 medium (en De Telegraaf is nu eenmaal de grootste, bekendste en bericht vaak over moorden).

quote:

Het is trouwens iets nederlands, in de ons omringende landen wordt wel meestal de achternaam genoemd volgens mij.

Wat als je een zeldzame voornaam hebt? Jan L. kan iedereen zijn. Maar bij Jan Jaap van der W. of Goedele L. wordt dat wat anders. Wie bepaalt dat dan? De persvoorlichter van het OM? De griffier van de rechtbank? Of wie?

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 01:40 schreef FunkyHomosapien het volgende:
"Naar goed journalistiek gebruik worden verdachten van een misdrijf in principe met hun initialen aangeduid. Dat blijft zo, ook als ze aan het slot van het strafproces door de rechter worden veroordeeld. Of vrijgesproken, want ook dan zal de krant nog initialen blijven gebruiken."

"Op deze regels zijn vanzelfsprekend uitzonderingen. Voor zowel verdachten als slachtoffers geldt dat van het beschermingsprincipe wordt afgeweken als ze zelf de publiciteit zoeken."

maar volgens mij heeft de telegraaf er een beetje maling aan.

- bron van deze uitspraken?
- waarom zijn er dan al die combinaties?
- je hebt ook nog initialen van voor en achternaam, hoe zit dat?

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 01:42 schreef remlof het volgende:
Ik heb geen idee, daarom is dit een goed topic. Ik dacht dat de regel was dat je van verdachten de achternaam niet publiceerde omdat in het geval van vrijspraak dan een stempel op de persoon gedrukt zou worden.

En ik heb geen idee waar het vandaan komt, vandaar dat ik dit topic nu naar WGR schop, misschien zitten daar users die opheldering kunnen verschaffen.

Dat is jammer, dat laatste. Het is bij uitstek een NWS bericht omdat het gaat om NWS. Een oproep in WGR met een link naar het NWS-topic, prima. Maar voor de vaste NWS-posters zou het wel handig zijn om het in NWS te hebben.

Na opheldering door de WGR-junkies misschien een schopje terug richting NWS. Vanwege bovenstaande.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 01:46 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

excuus, vergeten. http://www.volkskrant.nl/(...)eds_worden_afgewogen

ik pak nu even de volkskrant maar elke krant heeft wel eigen richtlijnen omtrent het gebruik van initialen, dunkt me.

Als dat zo is, dan is het bovenstaande overzicht zo onduidelijk. Alles loopt door elkaar. Bij De Telegraaf zie je vaker voornaam initiaal achternaam (v-ia), bij nu.nl zie je vaker initiaal voornaam initiaal achternaam (iv-ia), soms zie je volledige naam (v-a). Soms helemaal niks.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 01:49 schreef FunkyHomosapien het volgende:
NRC:

"De identiteit van justitiële verdachten en veroordeelden wordt alleen aangegeven met initialen. De krant is neutraal ten opzichte van justitie. Met naam in de krant is een sanctie op zichzelf en kan daaraan dus afbreuk doen. Sekse, woonplaats, beroep en afkomst alleen vermelden als deze relevant zijn. Wanneer de persoon zo bekend is dat initialen absurd zijn, vermelden we wel de volledige naam. Hebben zij er zelf geen bezwaar tegen, dan vermelden we ook de naam.''

- http://www.nrc.nl/krant/article1615132.ece/Initialen

Hiermee bevestigt het NRC toch wel een kwaliteitskrant genoemd te mogen worden. Een mooi stukje dit. Maar het gaat niet om mijn mening, maar om een idee te krijgen wat wel en niet kan, mag, wenselijk is en strafbaar is (laster? smaad?).

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 01:51 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

soms is niet altijd de naam van de persoon bekend hé.

Bij een aangeklaagde verdachte of een veroordeelde wel natuurlijk. De vraag is dan dus hoe die naam naar de pers gecommuniceerd wordt.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 01:54 schreef FunkyHomosapien het volgende:

[..]

daar zit een goede cyclus.

als een vrijgesproken verdachte een rechtszaak begint tegen een krant omdat zijn naam is genoemd zoekt hij publiciteit op en mag hij alsnog met volledige naam genoemd worden, volgens de richtlijnen van de volkskrant.

Dat is helemaal laag. Dan ben je vrijgesproken (en dus HOPELIJK -maar dat is ook nog maar zeer de vraag in VerNederland- onschuldig), haal je je recht (wat je aan jouw kant hebt) en dan word je toch veroordeeld (naamsbekendheid tegen je wil).

quote:

ik blijf in ieder geval dit topic volgen.

Ik ook.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 01:48 schreef zarGon het volgende:
Interessant topic.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 01:42 schreef remlof het volgende:
Ik heb geen idee, daarom is dit een goed topic. ..

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 01:54 schreef FunkyHomosapien het volgende:


ik blijf in ieder geval dit topic volgen.

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 02:04 schreef donroyco het volgende:

[..]

Eh ja, leuk, maar nu is het dood. Remlof, kan je hem weer naar NWS schoppen? Hier komt ie niet uit de verf?!

Bij voorbaat dank.