Maar dan is het tenminste nog aan een goed doel besteed, en niet gewoon naar de staatskas gegaan.quote:Op vrijdag 16 april 2010 16:36 schreef SeLang het volgende:
Okee, er zit een wisselkoers en defaultrisico aan maar het gaat om het idee
De staatskas is op zich geen verkeerd doel, mits de extra belastinginkomsten uitgegeven worden aan aflossing van de staatsschuld en niet aan onzinnige prestigeprojecten.quote:Op vrijdag 16 april 2010 17:16 schreef Omniej het volgende:
[..]
Maar dan is het tenminste nog aan een goed doel besteed, en niet gewoon naar de staatskas gegaan.
lijkt mij een mooi moment, met een evenmooi resultaatquote:Op vrijdag 16 april 2010 18:43 schreef casper4ever het volgende:
[..]
De staatskas is op zich geen verkeerd doel, mits de extra belastinginkomsten uitgegeven worden aan aflossing van de staatsschuld en niet aan onzinnige prestigeprojecten.
Komt er eigenlijk nog een post op de Frontpage ter ere van het 1-jarig bestaan van het Fok-team op Kiva (25 april)?
inderdaad kwijt, maar dat komt wonderbaarlijk genoeg weinig voor. Van de 4550 dollar die ik heb uitgeleend, heb ik tot nu toe nog maar $0,15 te hoeven afschrijven aan verliezen. Dit is echter minder dan het gemiddelde verlies voor heel Kiva, wat momenteel 1,43% is.quote:Op dinsdag 27 april 2010 21:36 schreef Berend. het volgende:
En wat gebeurd er als je niets terug krijgt?
De bijna constante helling in de grafiek sinds eind vorig jaar suggereert ook dat er weinig "nieuw" geld in vloeit maar dat terugbetaald geld wordt herinvesteerd.quote:Op maandag 3 mei 2010 14:22 schreef deedeetee het volgende:
Als je er eenmaal genoeg in hebt gestopt kun je gewoon gezellig verder gaan met de terugbetalingen opnieuw uit te lenen. Kost niks extra en is een leuke bezigheid.
Het is een lineaire schaal dus je kunt gewoon kijken naar de helling. In het begin loopt de grafiek veel vlakker en gaat steeds steiler lopen. Dat is instroom van nieuw geld. Sinds eind vorig jaar loopt het kaarsrecht. Er zijn de laatste maanden ook weinig teamleden bijgekomen. Natuurlijk is het nu wel wat moeilijker te zien, daar heb je gelijk in.quote:Op maandag 3 mei 2010 14:49 schreef HenkPietKlaasWim het volgende:
Maar je schaal is ook een stuk groter dan vorig jaar dus ook als er 20 nieuwe leningen extra worden verstrekt, dan zie je minder duidelijk dan vorig jaar toen het totale kapitaal een stuk kleiner was.
Ik bedoel alleen het laatste stuk he, zeg vanaf eind december.quote:Op maandag 3 mei 2010 20:06 schreef HenkPietKlaasWim het volgende:
Hmmm... ik heb het idee dat de helling nu wel steiler loopt dan voorheen, maar afijn ik geloof je gelijk.
Dat wil ikzelf wel doen als we de $100.000 hebben. Maar dat duurt nog ffquote:Voor een berichtje op de FP, moet er denk wel iemand van de FP-crew worden aangeschoten. Volgens mij post hier nu niet echt veel crew mee.
Ik zal m'n best doen om dat te versnellenquote:
quote:Op maandag 3 mei 2010 22:44 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Ik zal m'n best doen om dat te versnellenOp naar de microkrediet-bubbel!
Op die manier kun je beter stratenmaker worden dan kassajuffrouw.quote:
Ik denk dat 'nieuw' geld het uitblijven van herinvesteringen van de vertrekkers heeft gecompenseerd.quote:Op maandag 3 mei 2010 14:27 schreef SeLang het volgende:
De bijna constante helling in de grafiek sinds eind vorig jaar suggereert ook dat er weinig "nieuw" geld in vloeit maar dat terugbetaald geld wordt herinvesteerd.
Mogelijk, maar per saldo vloeit er weinig/geen nieuw geld in.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 00:12 schreef svann het volgende:
[..]
Ik denk dat 'nieuw' geld het uitblijven van herinvesteringen van de vertrekkers heeft gecompenseerd.
Met deze Kiva applicatie krijg je een beetje een indruk hoeveel leningen er actief zijn en hoeveel niet.quote:Jammer dat er nergens te zien is hoeveel het team momenteel netto in de roulatie heeft.
Heeft de teamcaptain wel meer algemene teamgegevens tot zijn beschikking?
Ik heb er nou ook een te pakken. Maar volgens mij betekent dat toch vooral dat er niet op tijd is betaald. Wellicht dat het geld alsnog met vertraging wordt terugbetaald. Ik heb eigenlijk geen idee hoe groot ik die kans moet inschatten.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 21:35 schreef casper4ever het volgende:
Wat me hieraan opvalt is dat het deliquency rate wel erg hard gestegen is de laatste tijd. Kan me niet herinneren dat ik dit eerder zo hoog heb gezien tenminste.
Goed punt. Ik kwam er vanmiddag ook eentje tegen en die heb ik afgepoeierd omdat ik liever direct geld geef en niet zijn salaris en zijn werkgever ook nog eens wil betalen.quote:Op dinsdag 4 mei 2010 22:24 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Ik heb er nou ook een te pakken. Maar volgens mij betekent dat toch vooral dat er niet op tijd is betaald. Wellicht dat het geld alsnog met vertraging wordt terugbetaald. Ik heb eigenlijk geen idee hoe groot ik die kans moet inschatten.
Maar goed, hoe dan ook vind ik die 25 euro een stuk beter besteed dat wanneer ik het aan zo'n goede-doelen-zeur-sletje in de binnenstad zou geven.
Dat blijkt dan, ik ben er destijds als 3de ingestapt nav DM zijn post, en toen stond de dollar (vorig jaar april) idd erg laag tov nu, maar ik had eigenlijk verwacht dat het omrekenen en de niet terugbetalers dat wel zouden opheffen, maar het is idd dikke winst.quote:Op donderdag 6 mei 2010 19:44 schreef SeLang het volgende:
Ja met de instortende euro is Kiva gewoon dikke winst maken.
Gek idee toch wel, geld verdienen met iets waar je juist in ging om geen geld te verdienen?quote:Op donderdag 6 mei 2010 20:01 schreef ETA het volgende:
heb mijn meeste geld erin gepompt rond de $1,40/euro, met de koers $1,30/euro nu, toch 7,75% waardestijging in 1 jaar
Zie mijn signature (en de link onder "overgewaardeerd")quote:Op donderdag 6 mei 2010 20:52 schreef ETA het volgende:
Kiva is (in ieder geval vandaag) een betere keuze dan de beurs
Het mooiste vind ik nog dat deze gulle man nu gewoon tienduizenden euros winst heeft door de gedaalde euro.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:20 schreef stavromulabeta het volgende:
Hoe kan iemand trouwens 29.565leningen hebben?
Het is natuurlijk niet zo dat ze allemaal nog volledig uitstaan, maar het lijkt me wel dat hier een serieus (erg serieus) bedrag mee gemoeid gaat.
Waarschijnlijk nog een stuk veiliger dan de gemiddelde staatsobligatiequote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:27 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het mooiste vind ik nog dat deze gulle man nu gewoon tienduizenden euros winst heeft door de gedaalde euro.
Ik denk niet dat deze gulle man zich zorgen maakt over de valuta en wanbetalings risico's. Ik denk dat hij dit bedrag toch al gebudgetteerd heeft als 'goed doel' en niet voor zijn eigen toekomstige uitgaven zodra het weer terug komt.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:20 schreef stavromulabeta het volgende:
Hoe kan iemand trouwens 29.565leningen hebben?
Het is natuurlijk niet zo dat ze allemaal nog volledig uitstaan, maar het lijkt me wel dat hier een serieus (erg serieus) bedrag mee gemoeid gaat.
Zo redeneer ikzelf inderdaad ook. Je Kiva-lening is gewoon een donatie ter grootte van de gemiste rente + geschatte defaults + wisselkoers verliezen.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 18:38 schreef tony_clifton- het volgende:
Of iemand kan ook gewoon redeneren van 100.000 euro uitgeleend, dus ongeveer 3.000 donatie en 97.000 wordt terugbetaald.
Is natuurlijk wel niet zomaar zeker maartoch.
Mogelijk is dit verlies zelf fictief. Het verlies ontstaat doordat de $ is gestegen ten opzichte van de local currency van het land waar de lening liep. Maar de $ is ook gestegen tov de euro. Dus zelfs als jij minder $ terugkrijgt is er een kans dat je bij terugwisselen naar euros weer ongeveer evenveel hebt (of zelfs meer gezien de scherpe daling van de euro).quote:Op zaterdag 15 mei 2010 20:07 schreef -aad- het volgende:
Deze maand mijn eerste currency exchange loss binnen van wel $0,05. (op een betaling van ongeveer $5) Even afwachten of bij het restant van de betalingen morgen ook de aflossing van m'n twee deliquencies zit...
Ook de eerste keer geleend aan een 2 sterren field partner (een nieuwe) even afwachten hoe het gaat aflopen, maar dat is meer in de categorie van donatie (als het fout gaat) zoals de hele discussie hiervoor.
De verwachtingswaarde van de wisselkoersverliezen zou toch ongeveer 0 moeten zijn? Dus in feite is dat gewoon een zeker risico dat je neemt en dat eventueel een hoger renteverlies zou rechtvaardigen. Maar het lijkt mij geen structurele verliespost.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 18:46 schreef SeLang het volgende:
[..]
Zo redeneer ikzelf inderdaad ook. Je Kiva-lening is gewoon een donatie ter grootte van de gemiste rente + geschatte defaults + wisselkoers verliezen.
Default rate is kennelijk 1,43%
Gemiste rente ca 2,50%
--> donatie = ~4%
Dus als ik ~$100 wil doneren dan leen ik ~$2500 uit(excl wisselkoers verliezen)
Geen structurele verliespost maar wel een risico dat je in moet calculeren.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 22:19 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
De verwachtingswaarde van de wisselkoersverliezen zou toch ongeveer 0 moeten zijn? Dus in feite is dat gewoon een zeker risico dat je neemt en dat eventueel een hoger renteverlies zou rechtvaardigen. Maar het lijkt mij geen structurele verliespost.
Of zie ik iets over het hoofd?
Als dat persoon een eenmansteam zou zijn begonnen, zou hij derde staan. Wow.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:20 schreef stavromulabeta het volgende:
Hoe kan iemand trouwens 29.565leningen hebben?
Het is natuurlijk niet zo dat ze allemaal nog volledig uitstaan, maar het lijkt me wel dat hier een serieus (erg serieus) bedrag mee gemoeid gaat.
Hij heeft er binnen 24 uur alweer bijna 1000 leningen bij. Iets zegt mij dat hij/zij ze niet allemaal handmatig aanklikt.quote:Op zondag 16 mei 2010 14:46 schreef Reya het volgende:
[..]
Als dat persoon een eenmansteam zou zijn begonnen, zou hij derde staan. Wow.
Autolendingquote:Op zondag 16 mei 2010 15:06 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Hij heeft er binnen 24 uur alweer bijna 1000 leningen bij. Iets zegt mij dat hij/zij ze niet allemaal handmatig aanklikt.
BRAC Tanzania... heb daar ook 1 lening lopen die nu onder default staat. Vind de communicatie van Kiva in deze zaak wel tegen vallen.quote:Op donderdag 27 mei 2010 19:31 schreef Wolfje het volgende:
Vandaag heb ik twee kiva mijlpalen behaald: 100 verstrekte leningen en de eerste default. Maar de niet terug betaalde lening komt volgens de kiva site door administratieve moeilijkheden met de tanzaniaanse bank. Nou ja, wellicht komt het toch nog een keertje terug, en anders heb ik gewoon pech gehad.
Ik heb tot nu toe echt alles teruggekregen, maar moet eerlijk bekennen dat ik met name in groepen die voor elkaar instonden gegaan ben, een beetje voor zeker gaan dus.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:26 schreef svann het volgende:
Wat had je nog meer willen zien?
Bij de lender en op de BRAC-pagina staan allerlei updates over de delinquency.
Ook tamelijk hopeloos natuurlijk, zo'n overheid die opeens extra regels instelt.
Jullie leners hebben volgens de staatjes iig netjes terugbetaald, dus misschien komt 't alsnog.
Bij mijn pakistaanse lening staat ook iets over het risico op 'an indefinite delay in repayments'.
Net als bij Nicaragua. Tot nog toe loopt dat nog wel goed.
Ik voel me kut dat ik winst maak, dat was niet de insteek, ik ging juist voor renteloos microkrediet om echt wat te doen, domme kutregering met hun domme economische beleid die de euro verder laat zakken.quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:37 schreef svann het volgende:
Dat had hier niet veel geholpen, want de gedane terugbetaling wordt door de nationale bank tegen gehouden.
Of in ieder geval behoorlijk opgehouden.
In Griekenland ofzo ....quote:Op donderdag 27 mei 2010 22:59 schreef svann het volgende:
Voor een vermoeid uitziende entrepreneur van 60+ ofzo.
Er staat onderquote:Op zaterdag 29 mei 2010 11:16 schreef DennisMoore het volgende:
[ afbeelding ]
Geweldige foto.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar zo'n stom balkje voor de ogen snap ik dan weer niet... blijkbaar gebruikelijk in Libanon?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |