GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Wauw, je hebt m opgelost.quote:Op zondag 17 januari 2010 22:22 schreef Apekoek het volgende:
Even voor de goede orde, ik denk dat het sommetje zo moet:
2 + 3 = 10
(2 + 3) * 2 = 10
7 + 2 = 63
(7 + 2) * 7 = 63
6 + 5 = 66
(6 + 5) * 6 = 66
8 + 4 = 96
(8+ 4) * 8 = 96
Dan is:
9 + 7 = ????
(9 + 7) * 9 = 144
Uhhh.. dat was al bekend hoorquote:Op zondag 17 januari 2010 22:22 schreef Apekoek het volgende:
Even voor de goede orde, ik denk dat het sommetje zo moet:
2 + 3 = 10
(2 + 3) * 2 = 10
7 + 2 = 63
(7 + 2) * 7 = 63
6 + 5 = 66
(6 + 5) * 6 = 66
8 + 4 = 96
(8+ 4) * 8 = 96
Dan is:
9 + 7 = ????
(9 + 7) * 9 = 144
x
144 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Nee, dat blijft gewoon 144quote:Op maandag 18 januari 2010 10:07 schreef GrotePita het volgende:
Ik denk 36 want 2x 1/2 van 144 is 36.
ja dit is hem, ik denk dat de som als volgt gaat: (9 + 7) * 9 = 144
Alleen durf ik dat niet met zekerheid te zeggen
Alleen durf ik dat niet met zekerheid te zeggen
Geef deze man een standbeeld!quote:Op maandag 18 januari 2010 11:15 schreef Apekoek het volgende:
ja dit is hem, ik denk dat de som als volgt gaat: (9 + 7) * 9 = 144
Alleen durf ik dat niet met zekerheid te zeggen
ik dacht meerquote:Op zondag 17 januari 2010 18:03 schreef MaxC het volgende:
Ik kreeg de volgende puzzel maar ik kom er maar niet uit. Wie kan me helpen?
Als:
2 + 3 = 10
7 + 2 = 63
6 + 5 = 66
8 + 4 = 96
Dan is:
9 + 7 = ????
Zelf dat ik al aan 149 en 162, maar zijn allebei fout
2 + 3 = 10 bami gerecht
7 + 2 = 63 bami gerecht
6 + 5 = 66 bami gerecht
8 + 4 = 96 bami gerecht
Dan is:
9 + 7 = ????nasi gerecht
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Zo uit mijn hoofd zeg ik even snel 144, maar dat is nergens op gebasseerd verder.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Die berekeningen in de OP kloppen feitelijk niet.
het = teken betekent 'gelijkwaardig aan'.
En voor 2+3 = 10 gaat dat zeker niet op.
Het is beter het -> teken te gebruiken, het = teken werkt in deze context alleen maar verwarrend.
[ Bericht 5% gewijzigd door gebrokenglas op 19-01-2010 23:21:04 ]
het = teken betekent 'gelijkwaardig aan'.
En voor 2+3 = 10 gaat dat zeker niet op.
Het is beter het -> teken te gebruiken, het = teken werkt in deze context alleen maar verwarrend.
[ Bericht 5% gewijzigd door gebrokenglas op 19-01-2010 23:21:04 ]
Autocorrect
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
(zelfst. naamw.)
Een feature die je relatie kan verpesten met één letter.
Een man gaat een avondje uit komt bij een kroegje geeft de portier 1 euro en gaat naar binnen, in de kroeg geeft de man de helft van zijn geld uit, vervolgens verlaat hij de kroeg en geeft de portier nog 1 euro..
De man brengt een bezoek aan een andere kroeg en geeft hier weer de portier 1 euro, geeft de helft van ze geld uit in de kroeg en geeft de portier weer 1 euro als hij naar buiten gaat.
Met ze laatste centen gaat hij nog een derde kroeg in en ook hier geeft de man de portier 1 euro om binnen te komen en geeft de helft van zijn geld uit in de kroeg, als hij naar buiten gaat geeft ie zijn laatste euro aan de portier.
Hoeveel geld had de man in totaal bij zich aan het begin van de avond ?
De man brengt een bezoek aan een andere kroeg en geeft hier weer de portier 1 euro, geeft de helft van ze geld uit in de kroeg en geeft de portier weer 1 euro als hij naar buiten gaat.
Met ze laatste centen gaat hij nog een derde kroeg in en ook hier geeft de man de portier 1 euro om binnen te komen en geeft de helft van zijn geld uit in de kroeg, als hij naar buiten gaat geeft ie zijn laatste euro aan de portier.
Hoeveel geld had de man in totaal bij zich aan het begin van de avond ?
Zo makkelijk 
9x9=81 + 7x9=63 dus het is gewoon 144
Dat zag ik echt binnen 1 minuut. Oh well, daarentegen ben ik altijd zwak geweest met talen
9x9=81 + 7x9=63 dus het is gewoon 144
Dat zag ik echt binnen 1 minuut. Oh well, daarentegen ben ik altijd zwak geweest met talen
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Die tweede is wel erg makkelijk, geen enkel inzicht voor nodig, gewoon tellen. Het antwoord is al gegeven dus dat laat ik nu maar eens achterwege 
Dat komt omdat je het niet weet he?!quote:Op dinsdag 19 januari 2010 22:58 schreef Sandoval het volgende:
Die tweede is wel erg makkelijk, geen enkel inzicht voor nodig, gewoon tellen. Het antwoord is al gegeven dus dat laat ik nu maar eens achterwege
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
Hoeft niet. Heeft er mee te maken dat + hier niet gedefinieerd is als somteken, maar als een andere operatie.quote:Op dinsdag 19 januari 2010 21:09 schreef gebrokenglas het volgende:
Die berekeningen in de OP kloppen feitelijk niet.
het = teken betekent 'gelijkwaardig aan'. en 2+3=10 is dat zeker niet.
het is beter het -> teken te gebruiken, het = teken werkt in deze context alleen maar verwarrend.
Het zou idd wel minder verwarrend zijn als ipv + een ander symbool zou worden gebruikt, zoals #.
Dan krijg je:
a # b= (a+b)a
Overigens, het antwoord is 144.
Leg dan uit, ouwe dweil van me!quote:Op dinsdag 19 januari 2010 23:08 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dat komt omdat je het niet weet he?!
Overigens denk ik dat het antwoord uit de OP 144 moet zijn, zojuist even uit met losse pols geschud.
Dat heb ik al gedaan. Je doet het eerste getal X zichzelf en het 2e getal X het 1e getalquote:Op dinsdag 19 januari 2010 23:54 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Leg dan uit, ouwe dweil van me!
Overigens denk ik dat het antwoord uit de OP 144 moet zijn, zojuist even uit met losse pols geschud.
"If you see someone without a smile, give them one of yours.”
ze doen t zo: a+b=a(a+b), zoals hierboven al gezegd. 3e keer in een week dat ik dit raadsel tegekomen:S
Fijn dat jij het toch nog even bevestigd, want tot jou post twijfelde ik nog een beetjequote:
"God damn you Walter! You fuckin' asshole! Everything's a fuckin' travesty with you, man! And what was all that shit about Vietnam? What the FUCK, has anything got to do with Vietnam? What the fuck are you talking about?"
fail, het ging hier om het 2e sommetje!quote:Op dinsdag 19 januari 2010 23:55 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dat heb ik al gedaan. Je doet het eerste getal X zichzelf en het 2e getal X het 1e getal
144 (zonder te kijken naar de andere reacties!)
2 minuten werk... simpel.
2 minuten werk... simpel.
-----------------------------------------------------
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
So happy to show us, I ate the lotus
... and I feel fine.
Mensen die nu nog steeds serieus antwoord geven..
Op maandag 12 januari 2009 23:52 schreef Apuleius het volgende:
Godverdomme! DAAR HEB JE DIE SLAKROP OOK WEER!!! :(
Godverdomme! DAAR HEB JE DIE SLAKROP OOK WEER!!! :(
Ik heb het zo gedaan:quote:Op woensdag 20 januari 2010 00:55 schreef IJsbergsla het volgende:
Mensen die nu nog steeds serieus antwoord geven..
140 + 5 = 145
en dan 1 eraf is 144.
Compleet andere methode en werkt net zo goed
Tis toch gewoon 12 * 12?
[b]Op zaterdag 3 juni 2006 18:14 schreef Dirktator het volgende:[/b]
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
Zelden zoeen hendig sjieke OP meegemaakt! :D
[quote][b]Op woensdag 14 juni 2006 20:41 schreef Jeff1981 het volgende:[/b]
En met 2 handen heb je al een trio :P
quote:Op woensdag 20 januari 2010 09:27 schreef McGilles het volgende:
[..]
Ik heb het zo gedaan:
140 + 5 = 145
en dan 1 eraf is 144.
Compleet andere methode en werkt net zo goed
Hij heeft gelijk. Het antwoord is 144.quote:Op zondag 17 januari 2010 18:11 schreef Leandra het volgende:
Klopt het is idd 144....
De uitkomst van iedere som vermenigvuldigen met het eerste getal van de som.
Mensen die dit soort dingen niet gelijk zien
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ja, klopt. 144 is het.quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:24 schreef Djaser het volgende:
[..]
Hij heeft gelijk. Het antwoord is 144.
Beetje flauw om dat te zeggen zonder het antwoord te geven. Volgens mij weet je het gewoon niet.quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:36 schreef Zith het volgende:
Mensen die dit soort dingen niet gelijk zien
Inderdaad, het was een strikvraag.quote:Op woensdag 20 januari 2010 14:34 schreef Skonk het volgende:
Ik denk dat ie zo moet:
2 + 3 = 5
7 + 2 = 9
6 + 5 = 11
8 + 4 = 12
Dan is:
9 + 7 = 16
|
|
