Weg met balkenende! ?

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:54 schreef slindenau het volgende:
.

Gebrek aan onderbouwing zal me een worst wezen, het is een monoloog...mijn mening geventileerd.
Ik hoef het tegen niemand te verantwoorden.


Ten tweede hebben jullie de scheiding tussen kerk en staat niet helemaal begrepen, want de kerk zit nog steeds vuistdiep in de mensheid, en daarmee in de staat.
Dat ze geen "politieke figuren" zijn heeft daar niks mee te maken. Helemaal niks.

Jij ziet het verschil tussen kerk en geloof niet. De scheiding tussen kerk en staat is er zodat de kerk geen invloed heeft op de bestuursvorm. JP mag dan wel regeren en gelovig zijn, de kerk heeft geen invloed op hem. Het enige wat je er aan merkt is dat hij christelijke normen en waarden heeft. en christelijke normen en waarden zijn niet anders dan die van ongelovigen.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:54 schreef slindenau het volgende:
.

Gebrek aan onderbouwing zal me een worst wezen, het is een monoloog...mijn mening geventileerd.
Ik hoef het tegen niemand te verantwoorden.

Je weet zelf wel dat dat niet waar is. Je presenteert het verhaal alsof je 'het land' wel even uit gaat leggen wat er mis is met Balkenende, en sleept er een - uit de context getrokken - onderzoek bij om je standpunt te onderbouwen. Voorts vraag je op dit forum om commentaar op de inhoud.

Als vervolgens blijkt dat de inhoud van belabberde kwaliteit is, doe je ineens alsof het maar een 'mening' is.

quote:

Ten tweede hebben jullie de scheiding tussen kerk en staat niet helemaal begrepen, want de kerk zit nog steeds vuistdiep in de mensheid, en daarmee in de staat.
Dat ze geen "politieke figuren" zijn heeft daar niks mee te maken. Helemaal niks.

Met het verzinnen van je eigen definitie van scheiding van kerk en staat schiet je niet zoveel op. Dat begrip heeft nu eenmaal al een betekenis, en het is niet die welke jij eraan probeert te geven.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 15:54 schreef slindenau het volgende:
.

Gebrek aan onderbouwing zal me een worst wezen, het is een monoloog...mijn mening geventileerd.
Ik hoef het tegen niemand te verantwoorden.

Dat mag, maar je zal er weinig mensen mee overtuigen. En natuurlijk wil je mensen overtuige want anders had je wel in een holle boomstam geschreeuwd ipv een openbaar discussieforum.

quote:

Ten tweede hebben jullie de scheiding tussen kerk en staat niet helemaal begrepen, want de kerk zit nog steeds vuistdiep in de mensheid, en daarmee in de staat.
Dat ze geen "politieke figuren" zijn heeft daar niks mee te maken. Helemaal niks.

timmmmm heeft jouw misvatting al aangekaart.
Maar wie zou nu moeten bepalen wanneer iemand te religieus is om de politiek in te gaan? Is alleen het geloof in een of meerdere goden het criterium? Wat als iemand zegt ongelovig te zijn en vervolgens tegen het homohuwelijk, voor winkelsluiting op zondag is en andere soortgelijke standpunten? Hoe bepaal je of iemand de waarheid spreekt over zijn ongelovigheid?