waarschijnlijk gewoon nederlanders en dan zul je niemand horen zeggen kut nederlanders als het marrokanen hadden ze hier allemaal vol gescholden weerquote:Op zaterdag 16 januari 2010 17:14 schreef GroetenUitBrabant het volgende:
Is het al tijd om het over de nationaliteit van de groep te hebben, of wachten we nog even ?
Niemand spreekt er schande van inderdaad. Iedereen steekt de loftrompet op richting deze jongens omdat het woord Marokkanen nog niet is genoemd in de krantenkop. Nou goed?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 17:15 schreef donthate het volgende:
[..]
waarschijnlijk gewoon nederlanders en dan zul je niemand horen zeggen kut nederlanders als het marrokanen hadden ze hier allemaal vol gescholden weer
Jonge jij weet ook dat er veel erger gereageerd als er het woordje marrokaan of dat ik bijvoorbeeld een anti ben dat er antilianen tussen gestaan had hadden ze weer allemaal het land uit gemoetenquote:Op zaterdag 16 januari 2010 17:17 schreef ThaMadEd het volgende:
[..]
Niemand spreekt er schande van inderdaad. Iedereen steekt de loftrompet op richting deze jongens omdat het woord Marokkanen nog niet is genoemd in de krantenkop. Nou goed?
Dat moeten ze ook. Of ze nou rellen of nietquote:Op zaterdag 16 januari 2010 17:18 schreef donthate het volgende:
[..]
Jonge jij weet ook dat er veel erger gereageerd als er het woordje marrokaan of dat ik bijvoorbeeld een anti ben dat er antilianen tussen gestaan had hadden ze weer allemaal het land uit gemoeten
Wat wil je nu dat ik zeg? Dat Nederlanders racistisch zijn? En misschien, heel misschien hebben die reacties ook te maken met het feit dat Marokkanen "iets" vaker bij dit soort feiten zijn betrokken dan andere bevolkingsgroepen. Er wordt trouwens al behoorlijk op gereageerd hier.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 17:18 schreef donthate het volgende:
[..]
Jonge jij weet ook dat er veel erger gereageerd als er het woordje marrokaan of dat ik bijvoorbeeld een anti ben dat er antilianen tussen gestaan had hadden ze weer allemaal het land uit gemoeten
quote:Op zaterdag 16 januari 2010 17:19 schreef GroetenUitBrabant het volgende:
[..]
Dat moeten ze ook. Of ze nou rellen of niet
quote:Op zaterdag 16 januari 2010 17:45 schreef BasEnAad het volgende:
Sjonge jonge... typisch weer.
Laat de boel nou maar eens flink escaleren! ME er naartoe, buurtonderzoek, tuig oppakken met geweld en op het bureau intimideren. Da's het enige antwoord, anders gaan ze steeds maar verder, er wordt toch niets gedaan.
Waarom in de steden? Op het platteland en in de dorpen is net zoveel criminaliteit, vaak zelfs meer.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 18:08 schreef 16meter het volgende:
Politie moet gewoon weer met de knuppel in de hand te werk gaan. Niks vragen, alles afdwingen.
En in de grote steden militaire politie zichtbaar op straat.
Of hij zegt: ik sta hier omdat de bakstenen bij de mensen door de ramen vliegen en deze wijk beschermd moet worden tegen tuig.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 18:24 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waarom in de steden? Op het platteland en in de dorpen is net zoveel criminaliteit, vaak zelfs meer.
Wel gezellig, militaire politie die bij de bakker om de hoek staat met zijn machinegeweer.
'Ik ben hier omdat mensen onverzekerd rondrijden', zegt hij dan, als 16meter vraagt wat hij daar doet.
Harde realiteit versus vergoeilijkend, hand boven het hoofd houdend, ''niet meer doen he''-commentaar.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 18:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Of hij zegt: ik sta hier omdat de bakstenen bij de mensen door de ramen vliegen en deze wijk beschermd moet worden tegen tuig.
quote:Op zaterdag 16 januari 2010 18:24 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Waarom in de steden? Op het platteland en in de dorpen is net zoveel criminaliteit, vaak zelfs meer.
Bizarre, bijna ziekelijke redenaties zijn dat. Escalatie m'n reet. Als stenen door ruiten vliegen en mensen niet meer veilig over straat kunnen, is de zaak al veel te ver geėscaleerd. En uit de laatst gepubliceerde lijst van jeugdbendes bleek ook wel dat er heeeeel wat water door de rivier moet voordat zo'n jongerenbende eindelijk het labeltje "crimineel" krijgt. Het plegen van gewelddadige overvallen, bijvoorbeeld, is slechts genoeg voor het predicaat "hinderlijk".quote:Op zaterdag 16 januari 2010 17:14 schreef Citizen.Erased het volgende:
Ik ken verschillende agenten en mensen bij justitie. In bepaalde gevallen wordt niet opgetreden omdat het kan leiden tot bijvoorbeeld escalatie of ze deze groepen jongeren volgen om te bekijken of het criminele organisaties zijn.
Het stond zelfs in dit subforum: Jongeren op het platteland evenveel geweld als in de stad (oud topic)quote:
Het is nu ook in 3 categoriėn ingedeeld he.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 19:01 schreef Boldface het volgende:
[..]
Bizarre, bijna ziekelijke redenaties zijn dat. Escalatie m'n reet. Als stenen door ruiten vliegen en mensen niet meer veilig over straat kunnen, is de zaak al veel te ver geėscaleerd. En uit de laatst gepubliceerde lijst van jeugdbendes bleek ook wel dat er heeeeel wat water door de rivier moet voordat zo'n jongerenbende eindelijk het labeltje "crimineel" krijgt. Het plegen van gewelddadige overvallen, bijvoorbeeld, is slechts genoeg voor het predicaat "hinderlijk".
Crimineel gedrag moet je gewoon keihard aanpakken en het liefst ook in de kiem smoren. Wat de Nederlandse politie doet, is exact het tegenoverstelde: ze treden niet of nauwelijks op en laten het criminele gedrag juist doorsudderen. Ik noem dat: falen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |