R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Eeuwige student
Eeuwige student #2
In deze 2 topics kwam naar voren dat het vaak voorkomt dat mensen een flinke studieschuld hebben. Denk dan aan 20k+ euro. Dit hebben ze opgebouwd door niet of nauwelijks te werken en van de lening te leven.
Komen toch een aantal vragen naar voren ivm een serieuze relatie / huwelijk:
- Is het normaal dat de partner een punt maakt van zulke schulden?
- Wanneer moet degene met de schuld dit vertellen aan de partner?
- Is er hierin verschil tussen een man en een vrouw?
Eeuwige student #2
In deze 2 topics kwam naar voren dat het vaak voorkomt dat mensen een flinke studieschuld hebben. Denk dan aan 20k+ euro. Dit hebben ze opgebouwd door niet of nauwelijks te werken en van de lening te leven.
Komen toch een aantal vragen naar voren ivm een serieuze relatie / huwelijk:
- Is het normaal dat de partner een punt maakt van zulke schulden?
- Wanneer moet degene met de schuld dit vertellen aan de partner?
- Is er hierin verschil tussen een man en een vrouw?
Wel makkelijk van je schuld af komen zo.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:21 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk dat als jij trouwt met iemand met een studieschuld in gemeenschap van goederen, dat jij dan een deel van die studieschuld overneemt. Als je scheidt wordt je schuld dan door 2 personen gedeeld- maakt niet uit dat maar 1 iemand die schuld heeft gemaakt.
Voorbeeld:
Ik heb 20k aan schuld. Ik trouw met lief die geen schuld heeft, in gemeenschap van goederen. Na een tijd gaan we toch scheiden. Schuld wordt dan 10k per persoon ondanks dat ik degene ben die de schuld heeft gemaakt.
Trouwen in gemeenschap van goederen is dus een heel goed ideequote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:27 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Wel makkelijk van je schuld af komen zo.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ja dat wel.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:27 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Wel makkelijk van je schuld af komen zo.
Overigens weet mijn lief van mijn studieschuld af. Als we trouwen dan niet in gemeenschap van goederen, vanwege meerdere redenen. Ik wil allereerst niet dat hij opdraait voor mijn schuld, maar ook vanwege andere financiële overwegingen.
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
Ik heb ook een studieschuld van 20k+. 
Om je vragen te beantwoorden:
- Is het normaal dat de partner een punt maakt van zulke schulden?
Nee, het is mijn schuld, uit mijn verleden, opgelopen in mijn omstandigheden. Daar was hij niet bij en als hij door alleen het feit dat er een studieschuld is een karakterbeoordeling denkt te kunnen maken dan zit hij er bij mij heel ver naast. Bovendien zou ik niet vallen op iemand die zo oordeelt en zich bemoeit met zaken waar hij niks mee te maken heeft.
- Wanneer moet degene met de schuld dit vertellen aan zijn partner?
Dat komt altijd wel een keer tussen neus en lippen door naar voren in het begin. De ander heeft vaak ook een studieschuld, hoewel meestal veel kleiner
- Is er verschil hierin tussen een man en een vrouw?
Nee, waarom?
Eerlijk gezegd snap ik helemaal niet wat die partner er mee te maken heeft. Ik betaal braaf mijn schuld af en werk er hard voor. Dat doe ik toch gewoon ook zo in een relatie? Dat deel van de financiën is gewoon van mij, heeft hij niks geen last van. Je partner hóeft niet mee te betalen hoor, als je fiscaal partner bent.
En trouwen in gemeenschap van goederen zou ik sowieso nooit doen, schuld of geen schuld.
Om je vragen te beantwoorden:
- Is het normaal dat de partner een punt maakt van zulke schulden?
Nee, het is mijn schuld, uit mijn verleden, opgelopen in mijn omstandigheden. Daar was hij niet bij en als hij door alleen het feit dat er een studieschuld is een karakterbeoordeling denkt te kunnen maken dan zit hij er bij mij heel ver naast. Bovendien zou ik niet vallen op iemand die zo oordeelt en zich bemoeit met zaken waar hij niks mee te maken heeft.
- Wanneer moet degene met de schuld dit vertellen aan zijn partner?
Dat komt altijd wel een keer tussen neus en lippen door naar voren in het begin. De ander heeft vaak ook een studieschuld, hoewel meestal veel kleiner
- Is er verschil hierin tussen een man en een vrouw?
Nee, waarom?
Eerlijk gezegd snap ik helemaal niet wat die partner er mee te maken heeft. Ik betaal braaf mijn schuld af en werk er hard voor. Dat doe ik toch gewoon ook zo in een relatie? Dat deel van de financiën is gewoon van mij, heeft hij niks geen last van. Je partner hóeft niet mee te betalen hoor, als je fiscaal partner bent.
En trouwen in gemeenschap van goederen zou ik sowieso nooit doen, schuld of geen schuld.
- Is het normaal dat de partner een punt maakt van zulke schulden?
Lijkt me niet. Als ik een relatie in ga met schulden is dat toch zeker mijn zaak, ik vind dat mijn partner daar niet zoveel mee te maken heeft of het moet echt uit de hand lopen qua schuld.
- Wanneer moet degene met de schuld dit vertellen aan de partner?
Gelijk denk ik, of zo snel mogelijk, of niet. Dat ligt aan je eigen moraal. Als jij het niet belangrijk vindt, waarom zou je het dan vertellen? Ik zou het wel vertellen, maar niet in het begin, ik bedoel, geld is toch een serieus en kwetsbaar onderwerp.
- Is er hierin verschil tussen een man en een vrouw?
Lijkt me niet. We leven niet meer in 1700.
Lijkt me niet. Als ik een relatie in ga met schulden is dat toch zeker mijn zaak, ik vind dat mijn partner daar niet zoveel mee te maken heeft of het moet echt uit de hand lopen qua schuld.
- Wanneer moet degene met de schuld dit vertellen aan de partner?
Gelijk denk ik, of zo snel mogelijk, of niet. Dat ligt aan je eigen moraal. Als jij het niet belangrijk vindt, waarom zou je het dan vertellen? Ik zou het wel vertellen, maar niet in het begin, ik bedoel, geld is toch een serieus en kwetsbaar onderwerp.
- Is er hierin verschil tussen een man en een vrouw?
Lijkt me niet. We leven niet meer in 1700.
I wonder if the stars sign, the life that is to be mine. - Enya
De overheid heeft toch gezorgd dat het hebben van een studieschuld (vanwege belangen van de overheid hierin, vroeger was het beurs, nu lening, etc.) volledig maatschappelijk geaccepeteerd is?
50000 euro studieschuld is prima, zegt de overheid, maar 10000 euro lenen voor een auto niet...
300000 euro schuld voor een huis mag trouwens ook weer. Krom...
Neemt niet weg dat een flink financieel verschil nooit een goed begin van een relatie is, het maakt de partners niet gelijkwaardig lijkt mij. En het zegt waarschijnlijk ook iets over hoe er in de toekomst met geld wordt omgegaan binnen de relatie.
50000 euro studieschuld is prima, zegt de overheid, maar 10000 euro lenen voor een auto niet...
300000 euro schuld voor een huis mag trouwens ook weer. Krom...
Neemt niet weg dat een flink financieel verschil nooit een goed begin van een relatie is, het maakt de partners niet gelijkwaardig lijkt mij. En het zegt waarschijnlijk ook iets over hoe er in de toekomst met geld wordt omgegaan binnen de relatie.
censuur :O
Ligt er aan. Wanneer beide werken en genoeg verdienen om die extra lasten te dragen is er niks aan de hand nee. Lang niet altijd het geval lijkt me. Geld maakt niet gelukkig maar je hebt het wel nodig om comfortabel te kunnen leven.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:36 schreef Vandaag... het volgende:
Eerlijk gezegd snap ik helemaal niet wat die partner er mee te maken heeft. Ik betaal braaf mijn schuld af en werk er hard voor. Dat doe ik toch gewoon ook zo in een relatie? Dat deel van de financiën is gewoon van mij, heeft hij niks geen last van. Je partner hóeft niet mee te betalen hoor, als je fiscaal partner bent.
En trouwen in gemeenschap van goederen zou ik sowieso nooit doen, schuld of geen schuld.
-Ja *En er is niks meer aan te veranderen, dus daarna punt afgehandeld.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:25 schreef Fortitude het volgende:
Eeuwige student
Eeuwige student #2
In deze 2 topics kwam naar voren dat het vaak voorkomt dat mensen een flinke studieschuld hebben. Denk dan aan 20k+ euro. Dit hebben ze opgebouwd door niet of nauwelijks te werken en van de lening te leven.
Komen toch een aantal vragen naar voren ivm een serieuze relatie / huwelijk:
- Is het normaal dat de partner een punt maakt van zulke schulden?
- Wanneer moet degene met de schuld dit vertellen aan de partner?
- Is er hierin verschil tussen een man en een vrouw?
-Ongeveer gelijk met medische geschiedenis.
-Geen idee.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Dit is trouwens niet een beantwoord de vragen topic. 
Dat waren alleen de kern vragen die in me opkwamen. 
Edit:
Maar de vragen beantwoorden mag natuurlijk wel!
[ Bericht 21% gewijzigd door Fortitude op 16-01-2010 12:52:08 ]
Dat waren alleen de kern vragen die in me opkwamen. Edit:
Maar de vragen beantwoorden mag natuurlijk wel!
[ Bericht 21% gewijzigd door Fortitude op 16-01-2010 12:52:08 ]
Dat beiden werken is in mijn belevingswereld en omgeving zo normaal. Als 1 van beiden niet zou werken dan is daar een (medische) reden voor in mijn ogen. En dan is het pech, dan kan de ander inderdaad de schuld aflossen. Maar goed, je kiest voor elkaar dus dat neem je er dan bij.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:43 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Ligt er aan. Wanneer beide werken en genoeg verdienen om die extra lasten te dragen is er niks aan de hand nee. Lang niet altijd het geval lijkt me. Geld maakt niet gelukkig maar je hebt het wel nodig om comfortabel te kunnen leven.
En dat de schuldenaar netto minder overhoudt per maand is zo. Maar voor hetzelfde geld had hij/zij sowieso een andere baan gehad waar ie minder mee verdiende. Daar maak je normaal gesproken ook geen punt van.
Een ibg schuld zou ik toch het minst serieus nemen van alle mogelijke schulden die iemand kan hebben, al is die nog zo hoog.
Tuurlijk is het terecht dat een partner een probleem maakt van schulden, ik zou me wel even bedenken om met iemand in zee te gaan die schulden heeft. Het is dan wel afhanklijk van de vooruitzichten, hoe snel kan ze eruit komen, goede carriere in vooruitzicht, etc.
Immers, hoeveel relaties gaan wel niet kapot door financiele problemen, het maakt dan echt niet meer uit of je nou wel of niet gek bent op elkaar.
Immers, hoeveel relaties gaan wel niet kapot door financiele problemen, het maakt dan echt niet meer uit of je nou wel of niet gek bent op elkaar.
Dat mag je wel vinden maar niet zeggen!quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:00 schreef BountyHunter340 het volgende:
Tuurlijk is her terecht dat een partner een probleem maakt van schulden.
Immers, hoeveel relaties gaan wel niet kapot door financiele problemen, het maakt dan echt niet meer uit of je nou wel of niet gek bent op elkaar.
Ik vind het ook terecht! En zoals al eerder gepost er zijn veel ergere schulden dan de IBGroep.
Yesterday is history,
Tomorrow is mystery,
Today is a gift,
Thats why they call it the present.
Tomorrow is mystery,
Today is a gift,
Thats why they call it the present.
Hoezo niet? Ik zeg het toch?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:02 schreef botterfly het volgende:
[..]
Dat mag je wel vinden maar niet zeggen!
voor mij is iemand met een flinke schuld definately een no go.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik vind een studieschuld iets heel anders dan bijvoorbeeld een creditcardschuld of een andere 'consumptieve' schuld, of huurschuld o.i.d. Studielening is een investering in je toekomst en de voorwaarden voor terugbetaling zijn heel soepel.
Overigens vervalt een studieschuld bij overlijden en heeft een eventuele echtgenoot hier dus geen last van.
Overigens vervalt een studieschuld bij overlijden en heeft een eventuele echtgenoot hier dus geen last van.
Dit dus, het is een schuld welke zeer vrij terug te betalen is, heeft geen invloed op een mogelijke hypotheek en de meeste mensen met een hoge IBG schuld zullen ook wel een redelijk goed verdienende baan hebbenquote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:59 schreef JohnLocke het volgende:
Een ibg schuld zou ik toch het minst serieus nemen van alle mogelijke schulden die iemand kan hebben, al is die nog zo hoog.
"Those unforgettable days, for them I live"
Klopt, maar als je geen baan kunt vinden dan heb je er weinig aan.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:11 schreef Isegrim het volgende:
Studielening is een investering in je toekomst en de voorwaarden voor terugbetaling zijn heel soepel.
Je kunt voor mij de hoogste opleiding hebben gedaan, maar als je een fikse schuld hebt en geen werk hebt en geen vooruitzichten dan geef ik je weinig kans.
Dus liefde is te koop.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
voor mij is iemand met een flinke schuld definately een no go.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dus jij ziet jezelf wel trouwen met een magazijnmedewerker? Er zijn belangrijkere dingen maar carrière maakt zeker wel uit lijkt me. Zeker voor een man.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:54 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
En dat de schuldenaar netto minder overhoudt per maand is zo. Maar voor hetzelfde geld had hij/zij sowieso een andere baan gehad waar ie minder mee verdiende. Daar maak je normaal gesproken ook geen punt van.
Eens. Studieschuld is nog de minst negatieve vorm van schuld. Maar we hebben het hier wel over een dikke studieschuld he. Door te weinig te werken en teveel uit te geven. Investering in een relax studentenleven.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:11 schreef Isegrim het volgende:
Ik vind een studieschuld iets heel anders dan bijvoorbeeld een creditcardschuld of een andere 'consumptieve' schuld, of huurschuld o.i.d. Studielening is een investering in je toekomst en de voorwaarden voor terugbetaling zijn heel soepel.
Dit is de feiten omdraaien.quote:
Ik vind dat je twee dingen door elkaar haalt. Namelijk lenen om te consumeren of lenen om te investeren.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:39 schreef RemcoDelft het volgende:
De overheid heeft toch gezorgd dat het hebben van een studieschuld (vanwege belangen van de overheid hierin, vroeger was het beurs, nu lening, etc.) volledig maatschappelijk geaccepeteerd is?
50000 euro studieschuld is prima, zegt de overheid, maar 10000 euro lenen voor een auto niet...
300000 euro schuld voor een huis mag trouwens ook weer. Krom...
Neemt niet weg dat een flink financieel verschil nooit een goed begin van een relatie is, het maakt de partners niet gelijkwaardig lijkt mij. En het zegt waarschijnlijk ook iets over hoe er in de toekomst met geld wordt omgegaan binnen de relatie.
Een studieschuld wordt -ook door de overheid- gezien als een investering, die zich uit kan betalen door een betere opleiding en zodoende mogelijk betere inkomsten op termijn die opwegen tegen de opgelopen schuld.
Voor een huis geldt eig hetzelfde; een huis schrijf je normaal gesproken niet in één leven af. Lenen voor een huis kan je dus ook zien als investering.
En je mening over geld in relaties deel ik ook niet. Veel relaties zijn ongelijk, qua inkomsten en uitgaven, schulden en eigen vermogen. Dat zegt volgens mij weinig over het slagen van een relatie.
Het gedrag doet dat wel, maar een verband tussen het gedrag en de gevolgen is statistisch. Gaat lang niet in alle gevallen op. Dus gedrag kan voor schulden zorgen? Ja. Maar schulden zijn gevolg van gedrag? Lang niet altijd.
Waarom? Er wordt gesteld dat er geen relatie mogelijk is met een flinke schuld.quote:
Dus schuld = geen liefde. Geld = liefde. Dus liefde is met geld te koop.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hoe de overheid het ziet boeit imo niet. Het gaat er om wat je met het geld doet. Je kan veel meer lenen dan dat de gemiddelde student nodig heeft. Het verschil is consumptie schuld.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:25 schreef DumDaDum het volgende:
Een studieschuld wordt -ook door de overheid- gezien als een investering,
Eens.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:25 schreef DumDaDum het volgende:
[..]
Het gedrag doet dat wel, maar een verband tussen het gedrag en de gevolgen is statistisch. Gaat lang niet in alle gevallen op. Dus gedrag kan voor schulden zorgen? Ja. Maar schulden zijn gevolg van gedrag? Lang niet altijd.
Schuld = geen kans op liefde wordt er inderdaad gesteld. Betekend niet dat je liefde kan kopen met geld.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:30 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarom? Er wordt gesteld dat er geen relatie mogelijk is met een flinke schuld.
Dus schuld = geen liefde. Geld = liefde. Dus liefde is met geld te koop.
Nee, want daar spreekt geen ambitie en intellectuele uitdaging uit. Iets wat ik weer wel belangrijk vind in een partner.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:23 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Dus jij ziet jezelf wel trouwen met een magazijnmedewerker? Er zijn belangrijkere dingen maar carrière maakt zeker wel uit lijkt me. Zeker voor een man.
Maar carriere en salaris is niet altijd hetzelfde hè. Hangt nogal af van de sector. Als mijn partner Aio zou zijn of bijv. een lokaal loon zou verdienen bij een ontwikkelingsoranisatie om maar wat te noemen dan zou ik daar geen enkel probeem mee hebben nee. En dan verdiend hij minder dan de winterschilder.
Hoe weet je dat het daar door komt? Er zijn er genoeg die door omstandigheden niet af konden studeren en waarbij dus de complete basisbeurs werd omgezet in een lening. Beetje raar om daar gelijk van uit te gaan.quote:[..]
Eens. Studieschuld is nog de minst negatieve vorm van schuld. Maar we hebben het hier wel over een dikke studieschuld he. Door te weinig te werken en teveel uit te geven. Investering in een relax studentenleven.
[..]
Het betekent dat geld (lees: het ontbreken van schuld) een voorwaarde is voor liefde. M.i. 'koop' je de liefde dan met geld.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:39 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Schuld = geen kans op liefde wordt er inderdaad gesteld. Betekend niet dat je liefde kan kopen met geld.
Voorbeeld: stel dat dezelfde persoon in een financiële situatie zit met ¤ 100.000,- schuld of met een positief banksaldo van ¤ 5.000,-. Er wordt gesteld dat het in dit geval niet om de persoon gaat maar om het geld. M.i. is dit bij liefde niet van toepassing. Volgens mij gaat het daarbij om de persoon.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Doe ik toch niet.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:41 schreef Vandaag... het volgende:
Hoe weet je dat het daar door komt? Er zijn er genoeg die door omstandigheden niet af konden studeren en waarbij dus de complete basisbeurs werd omgezet in een lening. Beetje raar om daar gelijk van uit te gaan.
Natuurlijk gaat het voornamelijk om het persoon. Maar je gaat niet snel met zijn 2e in een kort wonen omdat je partner domme keuzes heeft gemaakt. Schulden vanwege pech is inderdaad een heel ander verhaal.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:43 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Voorbeeld: stel dat dezelfde persoon in een financiële situatie zit met ¤ 100.000,- schuld of met een positief banksaldo van ¤ 5.000,-. Er wordt gesteld dat het in dit geval niet om de persoon gaat maar om het geld. M.i. is dit bij liefde niet van toepassing. Volgens mij gaat het daarbij om de persoon.
[ Bericht 44% gewijzigd door Fortitude op 16-01-2010 13:55:34 ]
Al je geen baan hebt, hoef je je studieschuld niet terug te betalen.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:14 schreef BountyHunter340 het volgende:
[..]
Klopt, maar als je geen baan kunt vinden dan heb je er weinig aan.
Je kunt voor mij de hoogste opleiding hebben gedaan, maar als je een fikse schuld hebt en geen werk hebt en geen vooruitzichten dan geef ik je weinig kans.
Mijn studieschuld is ook bijna 30k. Ik wilde me volledig concentreren op mijn studie en niet ernaast nog eens 20 uur per week werken. En ik had al een eigen woning toen ik begon met studeren, dus hypotheek e.d.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:23 schreef Fortitude het volgende:
Eens. Studieschuld is nog de minst negatieve vorm van schuld. Maar we hebben het hier wel over een dikke studieschuld he. Door te weinig te werken en teveel uit te geven. Investering in een relax studentenleven.
Dat las ik inderdaad ook.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:50 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Dat heb je toch zelf neergetypt?
quote:Door te weinig te werken en teveel uit te geven. Investering in een relax studentenleven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Is dat niet in de uitzonderlijke gevallen? Heb eigenlijk nooit geweten wat de precieze omstandigheden zijn dat je studieschuld wordt kwijtgescholden.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:50 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Al je geen baan hebt, hoef je je studieschuld niet terug te betalen.
Heb zelf trouwens nooit een studieschuld gehad. Had altijd ouders die bijsprongen en goedbetaalde universiteitsbaantjes. Ben eerder flink in de plus geëindigd
Als m'n partner een flinke studieschuld zou hebben zou ik dat geen groot probleem vinden, hoewel je dan inderdaad wel goed moet opletten wanneer je zou trouwen. Andere schulden zou ik wel moeilijk vinden. Persoonlijk vind ik eigenlijk alleen zaken als studie en hypotheek een normale reden om te lenen, omdat je daar echt iets mee opbouwt. Schulden wegens je eigen inkomen en uitgavepatroon niet kunnen combineren zou ik ook een enorme afknapper vinden; het is toch een vorm van verstand als je het mij vraagt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Je kunt betalen naar draagkracht. En als je geen draagkracht hebt, hoef je dus niet te betalen. En na 15 jaar wordt het kwijtgescholden.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:56 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Is dat niet in de uitzonderlijke gevallen? Heb eigenlijk nooit geweten wat de precieze omstandigheden zijn dat je studieschuld wordt kwijtgescholden.
Heb zelf trouwens nooit een studieschuld gehad. Had altijd ouders die bijsprongen en goedbetaalde universiteitsbaantjes. Ben eerder flink in de plus geëindigd
Ja dus ga je maar op de bank liggen?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:50 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Al je geen baan hebt, hoef je je studieschuld niet terug te betalen.
Investering in een relax studenten leven zei ik. Zoiets dus:quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:50 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
Dat heb je toch zelf neergetypt?
Ik denk dan blijf dan thuis wonen of neem minimaal een goedkope studentenkamer. En er zijn weinig studies waar je niet minimaal 1 dag per week kan werken.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:52 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik wilde me volledig concentreren op mijn studie en niet ernaast nog eens 20 uur per week werken. En ik had al een eigen woning toen ik begon met studeren, dus hypotheek e.d.
Dan zou je 15 jaar geen "draagkracht" moeten hebben oid? Zal es opzoeken wat de precieze regels zijn, ben wel benieuwd.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:57 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je kunt betalen naar draagkracht. En als je geen draagkracht hebt, hoef je dus niet te betalen. En na 15 jaar wordt het kwijtgescholden.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ja. De studies waarbij dat moeilijker gaat zijn vooral studies als farmacie, geneeskunde etc omdat je daar gebonden bent aan een strak tijdsschema. Heb zelf bijvoorbeeld natuurkunde gestudeerd en in de master eigenlijk amper meer college gevolgd. Het was vooral een kwestie van boek kopen, stof bespreken met studiegenoten en je eigen tentamens plannen. Daar paste prima meerdere baantjes bij.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:59 schreef Fortitude het volgende:
En er zijn weinig studies waar je niet minimaal 1 dag per week kan werken.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee hoor. Ik moet dit jaar gaan terugbetalen, 220,- per maand.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:58 schreef BountyHunter340 het volgende:
[..]
Ja dus ga je maar op de bank liggen?
Dat was wmb geen optie. Eigen huis had ik al en daarnaast had ik huisdieren en een paard. En met één dag werken kon ik dat echt niet allemaal betalen. Is gewoon een persoonlijke keus.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:59 schreef Fortitude het volgende:
Ik denk dan blijf dan thuis wonen of neem minimaal een goedkope studentenkamer. En er zijn weinig studies waar je niet minimaal 1 dag per week kan werken.
Waarom? Waarom mag iemand zelf niet bepalen hoe hij/zij met zijn tijd en geld omgaat?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:59 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Ik denk dan blijf dan thuis wonen of neem minimaal een goedkope studentenkamer. En er zijn weinig studies waar je niet minimaal 1 dag per week kan werken.
Waarom mag iemand die naast een studie niet wil werken geen woning kopen en hypotheek aangaan?
Alsof er een 'norm' is waaraan iedereen moet voldoen. En dat die norm ook nog door anderen bepaald moet worden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik had dat huis al. Ik denk niet dat ik tijdens mijn studie een huis zou hebben gekocht, da's niet zo handig.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:07 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarom? Waarom mag iemand zelf niet bepalen hoe hij/zij met zijn tijd en geld omgaat?
Waarom mag iemand die naast een studie niet wil werken geen woning kopen en hypotheek aangaan?
Alsof er een 'norm' is waaraan iedereen moet voldoen. En dat die norm ook nog door anderen bepaald moet worden.
Meerdere bijbaantjes heb ik het dus nog geen eens over he. 1 dag per week + studiefinanciering kom je al heel ver mee. De resterende lening is wel weg te werken als je daarna nog 2 jaar werkt maar leeft als een student.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:02 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja. De studies waarbij dat moeilijker gaat zijn vooral studies als farmacie, geneeskunde etc omdat je daar gebonden bent aan een strak tijdsschema. Heb zelf bijvoorbeeld natuurkunde gestudeerd en in de master eigenlijk amper meer college gevolgd. Het was vooral een kwestie van boek kopen, stof bespreken met studiegenoten en je eigen tentamens plannen. Daar paste prima meerdere baantjes bij.
Moet je wel je studie afgemaakt hebben, degenen met de grootste studieschuld hebben dat niet gedaan, omdat ze anders in ieder geval de vier/vijf jaar van hun prestatiebeurs kwijtgescholden waren.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:11 schreef Isegrim het volgende:
Ik vind een studieschuld iets heel anders dan bijvoorbeeld een creditcardschuld of een andere 'consumptieve' schuld, of huurschuld o.i.d. Studielening is een investering in je toekomst en de voorwaarden voor terugbetaling zijn heel soepel.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb alles afgemaakt en toch 30k.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:13 schreef speknek het volgende:
[..]
Moet je wel je studie afgemaakt hebben, degenen met de grootste studieschuld hebben dat niet gedaan, omdat ze anders in ieder geval de vier/vijf jaar van hun prestatiebeurs kwijtgescholden waren.
Maar ik heb ook ruim vier jaar max geleend.
Afgezien van het feit of je het huis wel of niet had toen je met je studie begon, wie bepaald dat jij tijdens je studie op een studentenkamer moet gaan zitten in plaats van een nieuwbouwwoning?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:08 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik had dat huis al. Ik denk niet dat ik tijdens mijn studie een huis zou hebben gekocht, da's niet zo handig.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Mag best. Maar dit maakt het nog niet verstandig. Die norm is er niet voor niks.quote:
[..]
Waarom? Waarom mag iemand zelf niet bepalen hoe hij/zij met zijn tijd en geld omgaat?
Waarom mag iemand die naast een studie niet wil werken geen woning kopen en hypotheek aangaan?
Alsof er een 'norm' is waaraan iedereen moet voldoen. En dat die norm ook nog door anderen bepaald moet worden.
Een studieschuld zou ik me niet zo druk om maken, als iemand een enorme creditcardschuld of een schuld bij de wehkamp heeft dan gaan de alarmbellen wel af.
Welke norm??!!!??quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:17 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Mag best. Maar dit maakt het nog niet verstandig. Die norm is er niet voor niks.
En waarom moet ik mij daar aan houden?!?!
Sterker nog: wie zegt dat die norm voor mij wel verstandig is?
Er wordt hier wel erg voor over één kam geschoren.
- Zonder schuld geen relatie. Punt.
- Normen zijn er om (verstandig) naar te leven. Punt.
- Je kunt naast je studie best werken. Punt.
- Een studieschuld ontstaat door een lekker lui studentenleven. Punt.
En (bijna) nergens wordt er gekeken naar een individuele situatie.
(En nee, ik heb geen studieschuld.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Waarom wel bij een CC-schuld of consumptief krediet? Uiteraard omdat dit iets kan zeggen over het bestedingspatroon van iemand.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:22 schreef spoor4 het volgende:
Een studieschuld zou ik me niet zo druk om maken, als iemand een enorme creditcardschuld of een schuld bij de wehkamp heeft dan gaan de alarmbellen wel af.
Maar wie zegt dat de studieschuld niet (voor een deel) is ontstaan door verkeerd gebruik of besteding van de stufi?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Oké het doet er wel toe hoe de schuld is ontstaan. Als iemand niet in staat is gebleken om de studie af te ronden of vanwege persoonlijke redenen vertraging heeft opgelopen of verkeerde keuzes heeft gemaakt en daarom (meerdere keren) van studie gewisseld heeft dan vind ik het niet zo erg dat er sprake is van een schuld... Als je 7 jaar hebt gefeest en nog nooit ook maar een studiepunt hebt gehaald dan is het een ander verhaal.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:24 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Waarom wel bij een CC-schuld of consumptief krediet? Uiteraard omdat dit iets kan zeggen over het bestedingspatroon van iemand.
Maar wie zegt dat de studieschuld niet (voor een deel) is ontstaan door verkeerd gebruik of besteding van de stufi?
Dit maak jij er van of ik heb het verkeerd neergezet. Dat laatste betwijfel ik maar als dat zo was dan was dat niet mijn bedoeling.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:23 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Er wordt hier wel erg voor over één kam geschoren.
- Zonder schuld geen relatie. Punt.
- Normen zijn er om (verstandig) naar te leven. Punt.
- Je kunt naast je studie best werken. Punt.
- Een studieschuld ontstaat door een lekker lui studentenleven. Punt.
En (bijna) nergens wordt er gekeken naar een individuele situatie.
quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:23 schreef ManAtWork het volgende:
(En nee, ik heb geen studieschuld.)
Dacht inderdaad dat je jezelf persoonlijk aangevallen voelde.
Daarentegen heeft het wel degelijk invloed op je maandelijkse budget als je die hypotheek moet betalen.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:12 schreef zquing het volgende:
[..]
Dit dus, het is een schuld welke zeer vrij terug te betalen is, heeft geen invloed op een mogelijke hypotheek en de meeste mensen met een hoge IBG schuld zullen ook wel een redelijk goed verdienende baan hebben
censuur :O
Kun je nagaan hoe generaliseren werkt. Als je vraagt naar de redenen, lijkt het toch opeens anders te werken. Vreemd,...quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:33 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Oké het doet er wel toe hoe de schuld is ontstaan. Als iemand niet in staat is gebleken om de studie af te ronden of vanwege persoonlijke redenen vertraging heeft opgelopen of verkeerde keuzes heeft gemaakt en daarom (meerdere keren) van studie gewisseld heeft dan vind ik het niet zo erg dat er sprake is van een schuld... Als je 7 jaar hebt gefeest en nog nooit ook maar een studiepunt hebt gehaald dan is het een ander verhaal.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Laat ik het zo zeggen: zo komen de meeste reacties wel over. "Dit is het. Punt."quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:34 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Dit maak jij er van of ik heb het verkeerd neergezet. Dat laatste betwijfel ik maar als dat zo was dan was dat niet mijn bedoeling.
Echt niet. Heb nooit een studieschuld gehad. En de bedragen die ik hier als studieschuld voorbij zie komen, staan bij mij op een spaarrekening.quote:[..]
Dacht inderdaad dat je jezelf persoonlijk aangevallen voelde.
Dus een vrouw die met mij geen relatie aan wil gaan, kan niet als reden aanvoeren dat ik schulden heb.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat is maar te hopen voor ze.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:12 schreef zquing het volgende:
[..]
Dit dus, het is een schuld welke zeer vrij terug te betalen is, heeft geen invloed op een mogelijke hypotheek en de meeste mensen met een hoge IBG schuld zullen ook wel een redelijk goed verdienende baan hebben
(Al twijfel ik of iemand die 10 jaar heeft lopen feesten en geen studie heeft afgemaakt, wel een geschikt persoon is voor de werkmaatschappij.
)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat maak jij er van. Volgens mij heb ik niet genoeg gezegd om daar conclusies over te trekken. Trouwens bij 3 van de 4 punten heb ik wel aangegeven dat het niet per definitie fout is.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:38 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Laat ik het zo zeggen: zo komen de meeste reacties wel over. "Dit is het. Punt."
4e wil ik ook wel doen hoor. Nee per definitie is het niet verstandig om volgens de normen te leven.
Niet per definitie, OK. Maar ze worden om te beginnen als stelling in de discussie gegooid.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:47 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Dat maak jij er van. Volgens mij heb ik niet genoeg gezegd om daar conclusies over te trekken. Trouwens bij 3 van de 4 punten heb ik wel aangegeven dat het niet per definitie fout is.
4e wil ik ook wel doen hoor. Nee per definitie is het niet verstandig om volgens de normen te leven.
Dat vind ik jammer: het wordt direct zo gegeneraliseerd zonder te kijken naar de achtergrond.
En ik maar denken dat het in een relatie speelt om de achtergrond,... Hoe naïef van mij.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Gastquote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:51 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Niet per definitie, OK. Maar ze worden om te beginnen als stelling in de discussie gegooid.
Dat vind ik jammer: het wordt direct zo gegeneraliseerd zonder te kijken naar de achtergrond.
Er wordt gegeneraliseerd omdat de onderliggende rede verschillen per persoon. Betekend niet dat we deze in het echt zouden negeren wanneer deze situatie zich voordoet.
Ik heb ook een studieschuld van 20k. Heb destijds verkeerde keuzes gemaakt, meerdere keren van opleiding verandert en telkens niet verder gekomen dan het 1e jaar, ook door medische redenen. Uiteindelijk heb ik voor een totaal andere richting gekozen, ik volg nu een opleiding en krijg ook betaald. Moet vanaf deze maand 160 euro p/maand terugbetalen. Ik kan mijn toekomstige partner heel goed uitleggen waarom ik die studieschuld gemaakt heb, ik heb daar (voor mij) legitieme redenen voor. Bovendien ben ik op dit moment bezig aan een carriere, dus ik zit ook niet op mijn luie kont te roesten. Mocht mijn partner hier niet mee eens zijn, mag ze gelijk vertrekken. Ze was dan toch ongeschikt voor mij.
Als je mijn nickname niet kunt vinden: ManAtWork.quote:
Onderstaande reactie doet toch echt anders vermoeden.quote:Er wordt gegeneraliseerd omdat de onderliggende rede verschillen per persoon. Betekend niet dat we deze in het echt zouden negeren wanneer deze situatie zich voordoet.
En kijk naar dit voorbeeld:quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:09 schreef controlaltdelete het volgende:
voor mij is iemand met een flinke schuld definately een no go.
quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:22 schreef spoor4 het volgende:
Een studieschuld zou ik me niet zo druk om maken, als iemand een enorme creditcardschuld of een schuld bij de wehkamp heeft dan gaan de alarmbellen wel af.
Dit voorbeeld (en er zijn meer te vinden) zegt toch al genoeg hoe kortzichtig er gereageerd wordt op de vragen. Iedereen heeft direct de mening klaar maar (bijna) niemand denkt eerst na voordat ie reageert. Al moet ik eerlijk bekennen dat de inhoud van de OP daar wel aan bijdraagt. (No offence.)quote:Op zaterdag 16 januari 2010 14:33 schreef spoor4 het volgende:
[..]
Oké het doet er wel toe hoe de schuld is ontstaan. Als iemand niet in staat is gebleken om de studie af te ronden of vanwege persoonlijke redenen vertraging heeft opgelopen of verkeerde keuzes heeft gemaakt en daarom (meerdere keren) van studie gewisseld heeft dan vind ik het niet zo erg dat er sprake is van een schuld... Als je 7 jaar hebt gefeest en nog nooit ook maar een studiepunt hebt gehaald dan is het een ander verhaal.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Die no go reactie is inderdaad wel kortzichtig. Zal in het echte leven denk ook amper voorkomen. Meer iets wat mensen doen als ze er erg ver vanaf staan.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 15:35 schreef ManAtWork het volgende:
Dit voorbeeld (en er zijn meer te vinden) zegt toch al genoeg hoe kortzichtig er gereageerd wordt op de vragen. Iedereen heeft direct de mening klaar maar (bijna) niemand denkt eerst na voordat ie reageert. Al moet ik eerlijk bekennen dat de inhoud van de OP daar wel aan bijdraagt. (No offence.)
En waar heb je het over. De OP heeft helemaal geen inhoud. Ik schets een situatie die neigt naar slecht gebruik van de studenten lening en stel wat open vragen. Dat er ook situaties zijn waar iemand met een geldige reden een schuld heeft opgebouwd spreekt voor zich. Dit heb ik expres gedaan omdat deze stelling mij interessanter leek.
Hangt toch af of de schuld is opgebouwd tijdens de relatie ? En dan nog, hangt ook af van de afspraken die je met elkaar maakt en of je daar dan van afgeweken bent.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:00 schreef BountyHunter340 het volgende:
Tuurlijk is het terecht dat een partner een probleem maakt van schulden, ik zou me wel even bedenken om met iemand in zee te gaan die schulden heeft. Het is dan wel afhanklijk van de vooruitzichten, hoe snel kan ze eruit komen, goede carriere in vooruitzicht, etc.
Immers, hoeveel relaties gaan wel niet kapot door financiele problemen, het maakt dan echt niet meer uit of je nou wel of niet gek bent op elkaar.
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
Dat vind ik dan vreemd omdat er veel mensen hier met (studie)schulden posten en er ook genoeg in een relatie zitten/zaten. Dus lijkt het mij dat het dan niet zover van de mensen af staat. Of die mensen leven geen echt leven,...quote:Op zaterdag 16 januari 2010 15:47 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Die no go reactie is inderdaad wel kortzichtig. Zal in het echte leven denk ook amper voorkomen. Meer iets wat mensen doen als ze er erg ver vanaf staan.
Dat bedoel ik: de OP heeft bijna geen inhoud. Het enige dat is een stelling met een aantal vragen. Maar welke definitie jij (of degene die reageert) verstaat onder 'normaal', 'een punt' of welk verschil tussen mannen of vrouwen je bedoelt, is mij niet duidelijk. Vandaar dat de inhoud van de reacties waarschijnlijk ook zo wisselend en on-onderbouwd zijn, denk ik.quote:En waar heb je het over. De OP heeft helemaal geen inhoud. Ik schets een situatie die neigt naar slecht gebruik van de studenten lening en stel wat open vragen. Dat er ook situaties zijn waar iemand met een geldige reden een schuld heeft opgebouwd spreekt voor zich. Dit heb ik expres gedaan omdat deze stelling mij interessanter leek.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
de schuld zelf is geen probleem. Ik zou wel willen dat ze dit zelf afbetaalt het zijn immers haar schulden, als dat betekent dat ik meer van de huur op me moet nemen of andere kosten moet maken is dat niet erg. Maar ik betaal niet direct mee terug aan die schuld.
Ik zou sowieso nooit mijn financien willen delen met een partner, of ze nou schulden heeft of veel rijkdom. In dit topic gaat het om schulden. Als ze het niet erg zou vinden dat ik wel op vakantie kan en zij niet zou ik het niet erg vinden.
Ik ben getrouwd met iemand die een schuld had van 18K.
Helaas een jaar later ook weer gescheiden ...
Denk maar niet dat je ex dan zegt: ja het was mijn 18K schuld, je hoeft niks te betalen.
Moraal van het verhaal: TROUW NOOIT IN GEMEENSCHAP VAN GOEDEREN
Helaas een jaar later ook weer gescheiden ...
Denk maar niet dat je ex dan zegt: ja het was mijn 18K schuld, je hoeft niks te betalen.
Moraal van het verhaal: TROUW NOOIT IN GEMEENSCHAP VAN GOEDEREN
Duur leergeld.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 18:23 schreef Bilderberger het volgende:
Ik ben getrouwd met iemand die een schuld had van 18K.
Helaas een jaar later ook weer gescheiden ...
Denk maar niet dat je ex dan zegt: ja het was mijn 18K schuld, je hoeft niks te betalen.
Moraal van het verhaal: TROUW NOOIT IN GEMEENSCHAP VAN GOEDEREN
Dus eigenlijk heb jij nu ook een studieschuld.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wat weer een voordeel is voor een volgende partner want een studieschuld staat op naam en gaat nooit over op de partner.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 18:32 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Duur leergeld.
Dus eigenlijk heb jij nu ook een studieschuld.
allaaaaaaaaaaaaaaaaaaaang getrouwd op huwelijkse voorwaarden
Yesterday is history,
Tomorrow is mystery,
Today is a gift,
Thats why they call it the present.
Tomorrow is mystery,
Today is a gift,
Thats why they call it the present.
Goh je meent het, dat had ik je ook wel kunnen vertellen.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 18:23 schreef Bilderberger het volgende:
Moraal van het verhaal: TROUW NOOIT IN GEMEENSCHAP VAN GOEDEREN
Ook wel een smerige tyfushoer zeg.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 18:23 schreef Bilderberger het volgende:
Ik ben getrouwd met iemand die een schuld had van 18K.
Helaas een jaar later ook weer gescheiden ...
Denk maar niet dat je ex dan zegt: ja het was mijn 18K schuld, je hoeft niks te betalen.
Moraal van het verhaal: TROUW NOOIT IN GEMEENSCHAP VAN GOEDEREN
Maarja, zo zijn vrouwen, eerloos.
Jij bent genaaid.quote:Op zaterdag 16 januari 2010 18:23 schreef Bilderberger het volgende:
Ik ben getrouwd met iemand die een schuld had van 18K.
Helaas een jaar later ook weer gescheiden ...
Denk maar niet dat je ex dan zegt: ja het was mijn 18K schuld, je hoeft niks te betalen.
Moraal van het verhaal: TROUW NOOIT IN GEMEENSCHAP VAN GOEDEREN
[b]Op dinsdag 27 januari 2009 21:01 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
We zijn gewoon een topic vol dysfunctional awesomeness! And proud of it!
quote:Op zaterdag 16 januari 2010 18:23 schreef Bilderberger het volgende:
Helaas een jaar later ook weer gescheiden ...
It's no use crying over spilt milk... Unless that was Jack Bauer's milk. Oh you are so screwed.
Dat is nog wel heel makkelijk te beantwoorden en had je zelf ook kunnen doen:quote:Op zaterdag 16 januari 2010 12:39 schreef RemcoDelft het volgende:
De overheid heeft toch gezorgd dat het hebben van een studieschuld (vanwege belangen van de overheid hierin, vroeger was het beurs, nu lening, etc.) volledig maatschappelijk geaccepeteerd is?
50000 euro studieschuld is prima, zegt de overheid, maar 10000 euro lenen voor een auto niet...
300000 euro schuld voor een huis mag trouwens ook weer. Krom...
Neemt niet weg dat een flink financieel verschil nooit een goed begin van een relatie is, het maakt de partners niet gelijkwaardig lijkt mij. En het zegt waarschijnlijk ook iets over hoe er in de toekomst met geld wordt omgegaan binnen de relatie.
Een huis en studie brengt normaal gesproken (in de periode voor recessie, toen deze richtlijnen werden vast gelegd) geld op of de waarde blijft gelijk. Een huis kan je verkopen en met je studie kan je geld verdienen. Een auto van 10.000 euro is niet perse meer of minder dan 1 van de sloop voor 500, terwijl je gegarandeerd geld zal verliezen op de aanschaf van een auto. Het is het minst verstandige onderwerp waar je geld in kan stoppen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 17-01-2010 02:04:53 ]
|
|
