[SC] 564 Waar we Alex in Haiti willen helpen

Serieuze gesprekken op de vroege ochtend . Daar begin ik niet aan voor de eerste liter koffie

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 10:27 schreef Greys het volgende:
Tom en Luna:

Ik dacht meer aan "Brainzz... live brainz..."

Er werd in dat topic opgeroepen dat de hoeveelheid spullen die ze kunnen vervoeren al eigenlijk overschreden is, dus dat ze op het moment liever geld hebben.

Maar nogmaals, ik ga jou echt niet verplichten geld te geven en je intentie om met spullen te willen helpen is prachtig. Alleen leek het nu net alsof het dus gewoon nooit goed is. Als het over de Nederlanders gaat niet (en kom, dan maar ramptoerisme, maar zonder dit soort verhalen hadden kranten niet eens bestaansrecht meer tegenwoordig) en als het over iemand gaat die Haïtianen helpt ook niet 'want dan zou het wel eens corrupt kunnen zijn' en kotssmilies er ook nog eens bij.

Ik hoop gewoon dat mócht er in Nederland een ramp gebeuren *afklopt* dat buitenlanders er dan niet ook zo over denken en toch hun knip trekken. En ja, de organisaties waarbij geld aan de strijkstok blijft hangen of waarbij een deel in de BMW van de directeur verdwijnt zouden alle bestaansrecht moeten verliezen.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 11:26 schreef Barbaaf het volgende:
Serieuze gesprekken op de vroege ochtend . Daar begin ik niet aan voor de eerste liter koffie
[..]

Ik dacht meer aan "Brainzz... live brainz..."

Maar daar zijn Tom en Luna weer te lief voor, voor zo een zinnetje

Vrees niet, ik ben weer klaar met de serieuze gesprekken hoor.
Ik ga me even aankleden.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 11:24 schreef Greys het volgende:
Dat jullie dat soort linkjes als ramptoerisme zien daar kan ik voor een deel best inkomen, maar ik val over het feit dat het weggezet wordt als 'en de Haïtianen, daar bekommert niemand zich om ondertussen'.

Terwijl... dan IS er iemand die zich er wel om bekommert en daar aandacht voor wil (broer van Fuente) en dan roep jij dat je dan alsnog niet zeker weet dat het geld wel goed terecht komt en dat je wel even klaar bent met geld geven.

Dus als het om die zielige Nederlanders gaat is het niet goed, maar als het om de verweesde Haïtiaanse kindjes gaat is het eigenlijk ook niet goed? Want dan zijn het weer wellicht corrupte organisaties?

Het zijn nou juist dat soort kleineren projecten waarbij het geld wel daar terecht komt waar het moet komen. Dara geef ik nou juist wel aan.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 11:07 schreef Maes het volgende:
Ik ga even naar de markt, kijken of er al weer wat meer marktkooplui staan

Gaan wij elkaar daar tegenkomen?

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 11:35 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Eens, helaas zijn er nog steeds stichtingen / goede doelen waar de directeur way more dan Balkenende verdiend

En ik heb volgens mij geen kotssmileys gebruikt en bedoel het echt niet kwaad ofzo!
Het is voor iedereen persoonlijk een afweging, er zijn vast ook mensen die het acceptabel vinden dat als ze 100 euro geven er 15 bij die mensen aankomt. Omdat ze gewoon íets willen doen

En laten we wel wezen, het is de Westerse Wereld die gul geeft bij zoiets, dus ik hoop niet dat je andersom verwacht dat als wij hier een ramp hebben er uit landen als Haiti een hoop geld komt
Maar dat geeft ook niet, het is goed als we nu met onze welvaart hun een beetje kunnen helpen

Kusjekroel?

Dat helpen in Haiti had ook veel eerder zonder ramp moeten gebeuren. Dat land heeft het nou echt nooit goed gehad. OF er is een papa en baby doc, of andere revoluties of 3 cyclonen achter elkaar. Geen wonder dat er veel mensen zijn die vluchten op gammele bootjes om vervolgens op de kusten van andere caribische eilanden en de vs aan te spoelen. Wat een drama. Dat kun je nieteens aandikken met de beste wil ter wereld.

Mr.S. Als je dit nog leest : heeeeeel veel plezier in het verre China.

Bamba: ik ben benieuwd naar je verhalen over Antwerpen veel plezier daar.

Ik hou me een beetje afzijdig van de discussie want ik vind dat voor beide zijden wel wat te zeggen is. Ik schroom ook niet om te geven als ik een klein goed doel tegen kom, maar om nou geld over te gaan maken naar een groot goed doel dat doe ik ook niet. Enerzijds omdat ik het niet zo goed missen kan anderzijds omdat ik vind dat de kleine organisaties het beter voor elkaar hebben met wat er aan de strijkstok blijft hangen. Ik doe wel als ik lege flessen heb en ze inlever bij die winkel het bonnetje in de inzamelbak. Die staat altijd bij mijn C1000 en dat is altijd voor een of ander goed doel van een kleine organisatie. De ene keer een weeshuis in Gambia en laatst was het de dierenbescherming lokaal. Nu zal er wel een staan voor Haiti gok ik.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 11:34 schreef nokwanda het volgende:

[..]

Het zijn nou juist dat soort kleineren projecten waarbij het geld wel daar terecht komt waar het moet komen. Dara geef ik nou juist wel aan.

Precies!

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 11:35 schreef Loveless85 het volgende:

[..]

Eens, helaas zijn er nog steeds stichtingen / goede doelen waar de directeur way more dan Balkenende verdiend

Wálgelijk he. Daar kan ik me echt zo kwaad om maken!

quote:

En ik heb volgens mij geen kotssmileys gebruikt en bedoel het echt niet kwaad ofzo!

Weet ik hoor, ik ook niet
Je kotssmiley was bij die zin over 'wie kan er de zieligste foto schieten'. True, dat is soms nogal ziek, die jacht op de meest zielige foto, maar ook DAT is nieuws. Misschien is juist dat wel het nieuws. Want zonder de zielige foto's kunnen veel mensen zich de omvang van een ramp en de impact er van niet indenken.

Ik meen me te herinneren dat jij die vergrote foto 'druipdruipgroot' hier postte van dat Zoetermeerse meisje dat met haar auto uit het water werd getakeld. Dat vond je toch ook 'interessant'? Geen aanval, want we keken er allemaal naar. Maar snap je een beetje wat ik bedoel? Het is nogal dubbel. Je vindt de foto interessant en nieuwswaardig, maar het feit dat er iemand een foto van heeft genomen vind je

quote:

Het is voor iedereen persoonlijk een afweging, er zijn vast ook mensen die het acceptabel vinden dat als ze 100 euro geven er 15 bij die mensen aankomt. Omdat ze gewoon íets willen doen

En laten we wel wezen, het is de Westerse Wereld die gul geeft bij zoiets, dus ik hoop niet dat je andersom verwacht dat als wij hier een ramp hebben er uit landen als Haiti een hoop geld komt

Ik bedoelde inderdaad niet dat er dan uit Haïti geld moet komen

quote:

Maar dat geeft ook niet, het is goed als we nu met onze welvaart hun een beetje kunnen helpen

Kusjekroel?

Gooi d'r een bekkie tegenaan and I'm your gal
Nou ja, spreekwoordelijk gezien dan

Goedemorgen allen.

Ik snap het standpunt van Ll wel, bij dit soort akties blijft er zo enorm veel aan de strijkstok hangen door onder andere corruptie, overheadkosten en salariskosten dat ik een donatie aan giro 555 zie als een moderne aflaat.
Bij een aktie als die van Fuentes of het DTH zijn de lijnen kort waardoor in mijn optiek meer van het gedoneerde geld op de goede plek terecht komt. Je blijft er daardoor ook meer bij betrokken, gevoelsmatig.

Wat mij wel stoort is dat,met een bordje hutspot op schoot, de lijken om half acht al over het scherm vliegen. Tieten mogen pas na tien uur 's avonds op TV, maar onder etenstijd de laatste waardigheid van dode mensen afnemen door ze opgezwollen in de hitte tentoon te stellen gaat mij echt te ver.

Mogge, meteen met de neus in een fijne discussie.
I'm with Nokwanda on this one, all the way.
En geloof me, hoe fout dat ramptourisme dan ook mag zijn, als de media daar geen gebruik van maken, dan zou het de mensen hier nog minder interesseren helaas
En het verhaal van de broer van Fuente, dat raakte me onwijs, zeker als je die moeder op tv ziet vertellen over haar zoon.
En dan ben ik eerlijk, dan geef ik liever mijn geld daaraan uit dan aan een stel zieke katten in een opvang

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 11:46 schreef Pagan het volgende:
Goedemorgen allen.

Ik snap het standpunt van Ll wel, bij dit soort akties blijft er zo enorm veel aan de strijkstok hangen door onder andere corruptie, overheadkosten en salariskosten dat ik een donatie aan giro 555 zie als een moderne aflaat.
Bij een aktie als die van Fuentes of het DTH zijn de lijnen kort waardoor in mijn optiek meer van het gedoneerde geld op de goede plek terecht komt. Je blijft er daardoor ook meer bij betrokken, gevoelsmatig.

Wat mij wel stoort is dat,met een bordje hutspot op schoot, de lijken om half acht al over het scherm vliegen. Tieten mogen pas na tien uur 's avonds op TV, maar onder etenstijd de laatste waardigheid van dode mensen afnemen door ze opgezwollen in de hitte tentoon te stellen gaat mij echt te ver.

Daar heb je een goed punt. Vroegah spaarde men zilverfoliedopjes voor de arme kindertjes, maar had men ook geen idee hoe die kindertjes nou werkelijk leefden. Tegenwoordig is het niet echt anders. Beelden op tv lijken niet echt door te dringen. Aan de andere kant... op momenten dat ze wel echt doordringen raken ze ook zo snoeihard dat je jezelf moet beschermen. Tenminste... zo ervaar ik dat wel. Ik kan als individu zo verdomd weinig doen. Geef ik wat geld, dan is er misschien iemand die geholpen kan worden. Alle beelden van daar helemaal op me in laten werken trek ik niet. Het is geen spannende film. Dit is echt.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 11:51 schreef oh-oh het volgende:
Mogge, meteen met de neus in een fijne discussie.
I'm with Nokwanda on this one, all the way.
En geloof me, hoe fout dat ramptourisme dan ook mag zijn, als de media daar geen gebruik van maken, dan zou het de mensen hier nog minder interesseren helaas
En het verhaal van de broer van Fuente, dat raakte me onwijs, zeker als je die moeder op tv ziet vertellen over haar zoon.
En dan ben ik eerlijk, dan geef ik liever mijn geld daaraan uit dan aan een stel zieke katten in een opvang

En ik aan allebei, want ik hoef gelukkig niet te kiezen.

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 11:51 schreef oh-oh het volgende:
Mogge, meteen met de neus in een fijne discussie.
I'm with Nokwanda on this one, all the way.
En geloof me, hoe fout dat ramptourisme dan ook mag zijn, als de media daar geen gebruik van maken, dan zou het de mensen hier nog minder interesseren helaas
En het verhaal van de broer van Fuente, dat raakte me onwijs, zeker als je die moeder op tv ziet vertellen over haar zoon.
En dan ben ik eerlijk, dan geef ik liever mijn geld daaraan uit dan aan een stel zieke katten in een opvang

Het is ooit anders geweest, maar op het moment kan ik eten, de hypotheek betalen, mijn kind naar cshool sturen en ook nog een fijn stukkie zeep kopen en gelukkig zowel iets geven voor een paar arme dieren als voor arme mensen.
Helaas lost het de scheefgroei niet op. Noch die tussen mens en mens als die tussen mens en dier. Alleen bewustwording van hoe we met elkaar omgaan en niet onverschillig zijn kan daarbij helpen.

*Steekt héél voorzichtig zijn neus om de hoek van de slowchat.

Zijn hier nog spannende dingen gebeurt de afgelopen week?

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 11:57 schreef Greys het volgende:

[..]

En ik aan allebei, want ik hoef gelukkig niet te kiezen.

Ik hoef ook niet te kiezen maar ik zou gewoon op dit moment alles aan dat weeshuis geven, omdat ik dat voor mezelf belangrijker vind.
En ik heb t niet over jou nu hoor, wij delen wel dezelfde mening in deze volgens mij.
Maar het geld komt in deze beide specifieke gevallen volgens mij wel even goed aan op de plek waar het nodig is. Dus ik vind de discussie erg vreemd in een topic waar mensen en masse op de bres gesprongen zijn voor DTH, en daar schrik ik wel een beetje van

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 12:01 schreef JJH het volgende:
*Steekt héél voorzichtig zijn neus om de hoek van de slowchat.

Er wordt hier niemand gelyncht ofzo hoor
Serieuze discussies staan niet gelijk met ruzie en elkaar de grond in trappen hier.
Gelukkig

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 12:03 schreef Greys het volgende:

[..]

Er wordt hier niemand gelyncht ofzo hoor
Serieuze discussies staan niet gelijk met ruzie en elkaar de grond in trappen hier.
Gelukkig

Waar gaat het dan over? Nog niet bijgelezen en ook helemaal geen zin om aan te beginnen. Het was meer omdat ik er zo lang uit geweest ben.

En toen stond Chico gal te spugen op de bank

quote:

Op zaterdag 16 januari 2010 12:03 schreef oh-oh het volgende:

[..]

Ik hoef ook niet te kiezen maar ik zou gewoon op dit moment alles aan dat weeshuis geven, omdat ik dat voor mezelf belangrijker vind.
En ik heb t niet over jou nu hoor, wij delen wel dezelfde mening in deze volgens mij.
Maar het geld komt in deze beide specifieke gevallen volgens mij wel even goed aan op de plek waar het nodig is. Dus ik vind de discussie erg vreemd in een topic waar mensen en masse op de bres gesprongen zijn voor DTH, en daar schrik ik wel een beetje van

Ik betrok het idd ook niet op mezelf en volgens mij zijn we het gewoon eens.