NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Let vooral op de vet gedrukte regeltjes.quote:http://www.volkskrant.nl/(...)en_minder_in_de_AWBZ
60 duizend mensen minder in de AWBZ
Van onze verslaggever Gijs Herderscheê op 12 januari '10, 06:00, bijgewerkt 12 januari '10, 07:59
DEN HAAG - Ruim 60 duizend mensen zijn, na het van kracht worden van strengere eisen voor de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten (AWBZ), in de eerste negen maanden van 2009 die zorg kwijtgeraakt. Daarmee lijkt staatssecretaris Bussemaker (PvdA), die verantwoordelijk is voor de AWBZ, de beoogde bezuiniging ruimschoots te halen.
Meer dan de helft, 31 duizend mensen, vroeg geen verlenging van de zorg aan. Bijna 17 duizend mensen raakten hun begeleidingszorg kwijt, maar verhuisden naar ‘intramurale zorg’. Zij wonen nu in een AWBZ-instelling.
Dit blijkt uit een rapportage van het Centrum Indicatiestelling Zorg (CIZ), dat verantwoordelijk is voor de toekenning van de AWBZ-zorg. In de AWBZ gaat bijna 24 miljard euro per jaar om, grotendeels betaald uit premies. Een werknemer met een modaal jaarsalaris van 30 duizend euro betaalt daarvan 12 procent ofwel vierduizend euro per jaar aan AWBZ-premie.
Het gaat bij de strengere eisen die vorig jaar van kracht werden om de ‘activerende en ondersteunende begeleiding’. Bussemaker verwachtte bij de aankondiging van de aanscherping van de eisen dat daardoor 60 duizend mensen deze zorg zouden verliezen. Dat zou dit jaar een bezuiniging van 800 miljoen euro opleveren.
Op 1 januari 2009 hadden 230 duizend mensen recht op ‘begeleiding’ via de AWBZ. Het nieuwe regime was op 1 oktober toegepast op 100 duizend mensen.
Bij ‘ondersteunende en activerende begeleiding’ gaat het bijvoorbeeld om dagopvang voor ouderen en daklozen, boodschappendiensten, begeleiding naar de hamam (oosters badhuis) en de begeleiding van gedragsgestoorde jongeren naar de bioscoop of de voetbaltraining.
Het is de bedoeling van Bussemaker dat vooral de laatste groep de begeleiding verliest. Zij wil op die manier voorkomen dat jongeren te makkelijk aan zorg wennen. Ruim 30 duizend mensen behielden hun aanspraak op begeleiding, of kregen juist meer zorg.
Hoeveel geld tot nu toe wordt bespaard, is onduidelijk. Het CIZ kent recht op zorg toe. Zorgkantoren, die onder verantwoordelijkheid van de zorgverzekeraars staan, regelen vervolgens de zorg voor de cliënten. Zij hebben de vrijheid minder of meer uren zorg af te spreken met een zorgverlener. Wel heeft Bussemaker het budget van de zorgkantoren dit jaar met 800 miljoen gekort.
WTF??
Als je je dus als een lijer gedraagt, het het 'gedragsgestoord' en ben je zielig, en komt er hier een speciaal opgeleide meneer van onze belastingcenten je meenemen naar de bios! Zover is het al gekomen in NL!
Terecht dat ze dat afschaffen. 
Van die oudjes vind ik dan weer minder..
Nee.quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:57 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Als je je dus als een lijer gedraagt, het het 'gedragsgestoord'
Geestelijk gehandicapten mogen wel eens geholpen worden ja. Het zijn geen kistkalveren die voor het absolute minimum moeten worden weggestopt.quote:en ben je zielig, en komt er hier een speciaal opgeleide meneer van onze belastingcenten je meenemen naar de bios!
Afschaffen wordt gelukkig niet gedaan. De regels zijn alleen wat scherper.quote:Terecht dat ze dat afschaffen.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Behalve dan dat deze groep niet valt onder "jongeren met gedragsproblemen"... Geestelijk gehandicapten zijn nogal altijd hun eigen groep.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:01 schreef eleusis het volgende:
Geestelijk gehandicapten mogen wel eens een uitje ja. Het zijn geen kistkalveren die voor het absolute minimum moeten worden weggestopt.
Het feit ook dat het de minister te doen was om die groep te weren, geeft aan dat we het niet hebben over mensen die dusdanig achtergesteld zijn in hun cognitieve vaardigheden dat ze nooit zelfstandig kunnen leven.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Het bericht gaat niet over geestelijk gehandicapten maar over gedragsgestoorden.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:01 schreef eleusis het volgende:
[..]
Geestelijk gehandicapten mogen wel eens geholpen worden ja. Het zijn geen kistkalveren die voor het absolute minimum moeten worden weggestopt.
er.
Mensen die een ' verlaagde impulscontrole' hebben, of ' moeite met regelmaat en gezag'.
In gewoon Nederlands: Ze doen waar ze zin in hebben, terroriseren de juf, en komen hun gemaakte afspraken nooit na omdat ze er schijt aan hebben.
Dan loop ik liever met een oude opa naar de bioscoop.
Uit jouw reactie blijkt dat je absoluut geen kaas hebt gegeten van de WMO. Die lijers, zoals jij ze noemt, hebben een stoornis en dat vraagt om bepaalde aanpak. Daar horen bezoekjes aan de bios nou eenmaal bij. Jij hebt natuurlijk liever dat ze in een hok worden gepropt om nooit meer te worden losgelaten.quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:57 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Let vooral op de vet gedrukte regeltjes.
WTF??
Zover is het al gekomen in NL!
Van die oudjes vind ik dan weer minder..
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En blijkbaar weet jij er meer vanaf inhoudelijk dan de staatssecretaris die juist die groep probeert te weren uit dit soort zorg-projecten...quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:15 schreef KoosVogels het volgende:
Uit jouw reactie blijkt dat je absoluut geen kaas hebt gegeten van de WMO.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Met gedragsgestoord bedoelen ze waarschijnlijk mensen met autisme of andere echte aandoeningen.
Niet schoffies die een taakstraf doen en dan voor de leuk ook nog even aan het handje naar de bios mogen.
Niet schoffies die een taakstraf doen en dan voor de leuk ook nog even aan het handje naar de bios mogen.
Hun stoornis is dat ze zich niet weten te gedragen.Of is een gedragsstoornis wat anders?quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uit jouw reactie blijkt dat je absoluut geen kaas hebt gegeten van de WMO. Die lijers, zoals jij ze noemt, hebben een stoornis en dat vraagt om bepaalde aanpak. Daar horen bezoekjes aan de bios nou eenmaal bij. Jij hebt natuurlijk liever dat ze in een hok worden gepropt om nooit meer te worden losgelaten.
En waar willen ze de probleemjeugd dan onderbrengen?quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:19 schreef PhalanX het volgende:
[..]
En blijkbaar weet jij er meer vanaf inhoudelijk dan de staatssecretaris die juist die groep probeert te weren uit dit soort zorg-projecten...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je weet niet waar je over praat. Gelukkig maar.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:11 schreef Rubber_Johnny het volgende:
In gewoon Nederlands: Ze doen waar ze zin in hebben, terroriseren de juf, en komen hun gemaakte afspraken nooit na omdat ze er schijt aan hebben.
Dan loop ik liever met een oude opa naar de bioscoop.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het zijn vaak figuren bij wie er een en ander is misgegaan tijdens de opvoeding. Ouders aan de drugs enz. Die lui zijn volledig ontspoord en hebben daarom ondersteuning nodig.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:20 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Hun stoornis is dat ze zich niet weten te gedragen.Of is een gedragsstoornis wat anders?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Autisme is toch een ontwikkelingsstoornis?quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:20 schreef Vandaag... het volgende:
Met gedragsgestoord bedoelen ze waarschijnlijk mensen met autisme of andere echte aandoeningen.
Niet schoffies die een taakstraf doen en dan voor de leuk ook nog even aan het handje naar de bios mogen.
quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:21 schreef eleusis het volgende:
[..]
Je weet niet waar je over praat. Gelukkig maar.
Wat een schatjes.quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Gedragsstoornis
Normovertredend gedrag
[bewerken] Oppositioneel-opstandig
Wanneer er een herhalend en aandringend patroon van gedrag voorkomt dat niet in overeenstemming is met leeftijdsgebonden gedragsnormen, of dat de basisrechten van anderen schaadt, spreken we van een gedragsstoornis met normovertredend gedrag, oppositioneel-opstandig en antisociaal gedrag. Deze twee aandoeningen worden ook wel agressieve of disruptieve gedragsstoornissen genoemd.
De DSM-IV-TR bepaalt de diagnose naargelang de ernst (minder, net genoeg of meer verschijnselen) en naargelang de aangerichte schade (geringe, matige of aanmerkelijke schade) in welke mate het gaat om een oppositioneel-opstandige gedragsstoornis (ODD) dan wel een anti-sociale gedragsstoornis (CD).
Wanneer minstens een half jaar negativistisch, vijandig en openlijk ongehoorzaam gedrag is vastgesteld, spreekt de DSM-IV-TR van een oppositioneel-opstandige gedragsstoornis (ODD).
[bewerken] Antisociaal gedrag
Bij een anti-sociale gedragsstoornis gaat het om een zich herhalend en aanhoudend gedragspatroon, waarbij de grondrechten van anderen geweld wordt aangedaan of belangrijke bij de leeftijd horende sociale normen en regels worden overtreden.
Antisociaal gedrag bij kinderen en jongeren wordt opgedeeld in drie groepen met elk een mogelijke ontwikkeling naar minder en meer ernstig problematisch gedrag : conflicten met autoriteiten, openlijk antisociaal gedrag en heimelijk antisociaal gedrag.
Antisociaal gedrag houdt onder meer in dat het kind pest, bedreigt of intimideert, vaak aanzet tot vechtpartijen, wapens gebruikt, besteelt (buitens - of binnenshuis), wreed is (geweest) tegenover mensen en/of dieren, tot seksueel contact dwingt, liegt of beloftes verbreekt, 's nachts of overdag wegblijft ondanks verbod (vanaf 13e jaar), opzettelijk brand sticht, openbaar of privé-eigendom vernielt, vaak spijbelt (vanaf 13e jaar), en inbreekt.
Bij het diagnoseren wordt gekeken naar de mate van probleembesef, het bagatelliseren en ontkennen, de sociale vaardigheden (agressief uiten, fysiek-verbaal) en de omgang met leeftijdgenoten & opvoeders (empathie en schuldbesef).
Het bestaand probleemgedrag kan mogelijk ook voorkomen als een kortdurend experiment of als uiting van een andere stoornis. Bij kansarmen en in stadsbuurten komt de antisociale gedragsstoornis vaker voor.
Zie hoe moedig ze vechten tegen hun ziekte. Zie hoe ze iedere dag toch de kracht vinden om door te gaan. Stuur gauw wat Cliniclowns, hier kunnen wij nog wat van leren.
Weer pak je er één kopje uit om vervolgens daarmee het hele artikel samen te vatten. Daar ben je nogal goed in zo te zien.quote:
Wat een schatjes.
Niet elke gedragsgestoorde is "oppositioneel-opstandig" en niet elke AWBZ-er is een gedragsgestoorde.
Maar erg fijn met je smileys dat je mooie uitspraken doet over wat misschien 1% is van de mensen waar het nieuwsbericht over gaat.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik heb hier een heel dubbel gevoel over. 
Aan de ene kant gun ik iedereen zijn menswaardig bestaan (Discussie mogelijk.), maar aan de andere kant schrok ik me dus echt 'de tering' van een huil huil verhaal laatst op SBS. Daar werd een gehandicapte jongen (Type: liggen, kwijlen en naar het plafond staren) gekort op zijn PGB. Drama alom volgens SBS want de arme knul moest het opeens met 80k euro's doen ipv de gebruikelijk 120k per jaar.
Toen heb ik wel even een traantje gelaten, geheel ende egoïstisch voor mijzelf, omdat ik zulke bedragen waarschijnlijk nooit binnen zal harken!
Aan de ene kant gun ik iedereen zijn menswaardig bestaan (Discussie mogelijk.), maar aan de andere kant schrok ik me dus echt 'de tering' van een huil huil verhaal laatst op SBS. Daar werd een gehandicapte jongen (Type: liggen, kwijlen en naar het plafond staren) gekort op zijn PGB. Drama alom volgens SBS want de arme knul moest het opeens met 80k euro's doen ipv de gebruikelijk 120k per jaar.
Toen heb ik wel even een traantje gelaten, geheel ende egoïstisch voor mijzelf, omdat ik zulke bedragen waarschijnlijk nooit binnen zal harken!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Ik weet dat je negeert wat ik al drie keer eerder gezegd hebt, en wat er in het artikel staat... maar het is de staatssecretaris JUIST te doen om mensen uit deze groep te demotiveren en om de figuren uit deze groep dit soort steun te ontnemen...quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:34 schreef eleusis het volgende:
Maar erg fijn met je smileys dat je mooie uitspraken doet over wat misschien 1% is van de mensen waar het nieuwsbericht over gaat.
Iets zegt me dat je niet om 1% maatregelen gaat treffen...
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:27 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
[..]
Wat een schatjes.
Het blijkt niet uit het artikel dat het om ODD-pubers gaat, maar als dat zo is, denk ik dat het bezoeken van een bioscoop en voetbalvereniging onderdeel is van een totaal-behandeling waarbij geprobeerd wordt de stoornis niet te laten verergeren.quote:Puberteit
In de puberteit kan ODD verergeren naar CD, als de stoornis niet tijdig ontdekt wordt, of er niks aan gedaan wordt.
http://mens-en-gezondheid(...)gedragsstoornis.html
Ja, je kan er natuurlijk ook helemaal niets mee doen, afwachten tot ze volledig ontsporen.
En ze vervolgens de rest van hun leven opsluiten in een gevangenis.
Maar gelukkig leven we in een beschaving.
Is het weleens in je opgekomen dat het hier om jongeren gaat waarbij door biologische of sociale factoren (tot op bepaalde hoogte) het gedrag wat ze vertonen niet te verwijten valt?quote:Oorzaken
ODD is een aangeboren stoornis, maar kan verergeren door omgevingsfactoren. 'Er zijn aanwijzingen dat er bij kinderen met ernstige gedragsstoornissen sprake is van een afwijkende biologische outfit'. Zij zouden een langzamere hartslag hebben en een hogere stressdrempel. (bron; www.balanssigitaal.nl).
Oorzaken in de aanleg kunnen erfelijkheid of temperament zijn. Maar ook een hersenbeschadiging bij de geboorte. Omgevingsfactoren kan stress in het gezin zijn, een lage socio-economische status, antisociaal gedrag van de ouders en verwaarlozing.
http://mens-en-gezondheid(...)gedragsstoornis.html
We willen toch meer mensen aan het werk hebben? Is het dan raar dat je begeleiding naar de sportvereniging van het kind subsidieert? Wie moet het anders doen? Mag zo iemand niet sporten? Je weet dat sport essentieel is voor de verstandelijke en fysieke ontwikkeling van mensen? Zeker op jonge leeftijd? En in het geval van deze kinderen 'niet sporten' gelijk zal staan aan 'nog meer shitzooi'?quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:57 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Let vooral op de vet gedrukte regeltjes.
WTF??
Zover is het al gekomen in NL!
Van die oudjes vind ik dan weer minder..
En nog iets: ook kinderen die niet bij hun ouders wonen vallen onder zo'n regeling.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vraag me altijd af met welke criteria ze deze bedragen vaststellen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:39 schreef SicSicSics het volgende:
Drama alom volgens SBS want de arme knul moest het opeens met 80k euro's doen ipv de gebruikelijk 120k per jaar.
Ik ben niet tegen geld uitgeven aan zieke/gehandicapten/ouderen. Als ze dit geld nou aan (demente) behaarden zouden uitgeven. Want daar is dan geen geld voor. Kan iemand me uitleggen waarom daarvoor dan niet?
Bepaalde maatschappijen doen dat maar al te graag. En bepaalde partijen willen dat ook graag. Die leven van de crimaliteit en wantrouwen in de maatschappij.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:47 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
[..]
Het blijkt niet uit het artikel dat het om ODD-pubers gaat, maar als dat zo is, denk ik dat het bezoeken van een bioscoop en voetbalvereniging onderdeel is van een totaal-behandeling waarbij geprobeerd wordt de stoornis niet te laten verergeren.
Ja, je kan er natuurlijk ook helemaal niets mee doen, afwachten tot ze volledig ontsporen.
En ze vervolgens de rest van hun leven opsluiten in een gevangenis.
Maar gelukkig leven we in een beschaving.
[..]
Is het weleens in je opgekomen dat het hier om jongeren gaat waarbij door biologische of sociale factoren (tot op bepaalde hoogte) het gedrag wat ze vertonen niet te verwijten valt?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als je alles een stoornis gaat noemen, dan zijn er geen eikels en klootzakken meer over, dan is iedereen ziek en is iedereen zielig. Het is maar hoever je de grens legt.quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Antisociale_persoonlijkheidsstoornis
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gedragsstoornis
http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychopathie
Dan zijn het klootzakken. Dan laat je ze verrotten. Dan worden het criminelen. Applaus.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:55 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Als je alles een stoornis gaat noemen, dan zijn er geen eikels en klootzakken meer over, dan is iedereen ziek en is iedereen zielig. Het is maar hoever je de grens legt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Antisociale_persoonlijkheidsstoornis
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gedragsstoornis
http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychopathie
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee er miljoenen euro's tegenaan smijten, dat zorgt ervoor dat ze een modelburger worden.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dan zijn het klootzakken. Dan laat je ze verrotten. Dan worden het criminelen. Applaus.
Blijft er wel weinig over voor zorg aan bejaarden, mensen die zich veelal wél een leven lang aan afspraken hebben gehouden, en verantwoordelijkheden zijn nagekomen.
Maar het gaat er juist om te proberen te voorkomen dat iemand psychopaat wordt.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:55 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Als je alles een stoornis gaat noemen, dan zijn er geen eikels en klootzakken meer over, dan is iedereen ziek en is iedereen zielig. Het is maar hoever je de grens legt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Antisociale_persoonlijkheidsstoornis
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gedragsstoornis
http://nl.wikipedia.org/wiki/Psychopathie
Juist op jonge leeftijd is er nog een kans om bij te sturen, bijvoorbeeld door iemand die ivm zijn/ haar gedrag niet in staat is zelfstandig naar een voetbaltraining te gaan dit met begeleiding te laten doen. Zodat er een kans bestaat dat er 'normale' ervaringen opgedaan worden, die later in het volwassen leven zullen doorwerken.
Maar de staatsecretaris is het met je eens hoor: dit moet worden afgeschafd 'om te voorkomen dat jongeren te makkelijk aan zorg wennen'.
Het artikel maakt helaas niet duidelijk om welke groep dit precies gaat, maar blijkbaar vindt zij dat deze mensen minder begeleiding nodig hebben.
Investeringen op jonge leeftijd voorkomen hogere kosten op latere leeftijd tenzij je accepteert dat velen onrendabel zullen worden of over gaat tot inhumane populistisch-rechtse oplossingen ('tough on crime').quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:07 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Nee er miljoenen euro's tegenaan smijten, dat zorgt ervoor dat ze een modelburger worden.
Blijft er wel weinig over voor zorg aan bejaarden, mensen die zich veelal wél een leven lang aan afspraken hebben gehouden, en verantwoordelijkheden zijn nagekomen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
