Dat rapport is zooooo kansloos, zooooo erg laat, zooooo stereotiep nederlandse ambenaren troep, zooooo'n geldverspilling.... Why cry over spilled milkquote:Op woensdag 13 januari 2010 13:18 schreef Mikkie het volgende:
Goed dat je de knoop hebt doorgehakt, Yashi. Als jij er maar achter staat en gemotiveerd bent, dat is wat telt.
[..]
Waar is de stageprinter als je 'm nodig hebt?.
Kun je niet gewoon alleen de conclusies printen? Da's waarschijnlijk nog genoeg, maar niet zo belachelijk veel.
Het rapport is zeker wel nuttig, ware het niet dat Balkenende de helft van de conclusies weer aan het tegenspreken is. Ontzettende faalhaas is ie, hij moet écht opstappen om dit rapport.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:21 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dat rapport is zooooo kansloos, zooooo erg laat, zooooo stereotiep nederlandse ambenaren troep, zooooo'n geldverspilling.... Why cry over spilled milk
Ja, why cry over spilled milk. Laten we vooral de politiek niet ter verantwoording roepen zegquote:Op woensdag 13 januari 2010 13:21 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Dat rapport is zooooo kansloos, zooooo erg laat, zooooo stereotiep nederlandse ambenaren troep, zooooo'n geldverspilling.... Why cry over spilled milk
Preciesquote:Op woensdag 13 januari 2010 13:18 schreef Mikkie het volgende:
Goed dat je de knoop hebt doorgehakt, Yashi. Als jij er maar achter staat en gemotiveerd bent, dat is wat telt.
[..]
Waar is de stageprinter als je 'm nodig hebt?.
Heb ik nu gedaan, ook zes kantjes. De rest lees ik wel op mijn laptop.quote:Kun je niet gewoon alleen de conclusies printen? Da's waarschijnlijk nog genoeg, maar niet zo belachelijk veel.
Ja het is allemaal balkenendes schuld, ga toch wegquote:Op woensdag 13 januari 2010 13:22 schreef AMDB het volgende:
[..]
Het rapport is zeker wel nuttig, ware het niet dat Balkenende de helft van de conclusies weer aan het tegenspreken is. Ontzettende faalhaas is ie, hij moet écht opstappen om dit rapport.
Typisch politiek weer...onafhankelijk onderzoek laten instellen maar de resultaten tegenspreken.
Het is wel zijn schuld, het is niet de schuld van de coalitie.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:27 schreef Mikkie het volgende:
Het is niet Balkenendes schuld, maar hij is nu wel verantwoordelijk, zo werkt het nou eenmaal. Is krom hoor, dat ben ik wel met je eens.
Is niet waar, JP en Jaaps gedachten waren 'synchroon' en daarom heeft JP niet ingegrepen. Ze hebben telefonisch veelvuldig contact gehad.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:26 schreef HostiMeister het volgende:
Ja het is allemaal balkenendes schuld, ga toch wegde Hoop-scheffer (of hoe heet die faalhaas) heeft spul verzwegen voor hem en dan is het ZIJN schuld? That kite won't fly. En nee, dit is geen kabinets crisis waard, echt niet. Too little too late.
Het gaat om fucking politieke steun aan een OORLOG, niet om politieke steun voor één of ander schlemielig dingetje. OORLOG ja. Dat is Balkenendes verantwoordelijkheid, en ook die van De Hoop Scheffer ja. Balkenende mag zulke dingen niet door alleen de minister van BuZa laten beoordelen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:26 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ja het is allemaal balkenendes schuld, ga toch wegde Hoop-scheffer (of hoe heet die faalhaas) heeft spul verzwegen voor hem en dan is het ZIJN schuld? That kite won't fly. En nee, dit is geen kabinets crisis waard, echt niet. Too little too late.
IB:quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:31 schreef Mikkie het volgende:
Hmmm, deze discussie wordt me te moeilijk. Ik weet er geen fuck van namelijk. Vanavond maar even de krant bijlezen...
Ik wilde net zeggen, iemand die even een samenvatting kan geven?quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:31 schreef Mikkie het volgende:
Hmmm, deze discussie wordt me te moeilijk. Ik weet er geen fuck van namelijk. Vanavond maar even de krant bijlezen...
Luister we wisten allemaal dat Sadam Hoessein geen wapens had, en toch wilde Amerika binnenvallen, wat doe je dan als bondgenoot? Precies meehelpen. Dat het geld heeft gekost weet ook iedereen, maar wat hebben we er aan overgehouden? Goede relaties met Amerika die in the long run dat geld meer dan genoeg weer kunnen terug geven dankzij de relatie die we hebben en de handelscontracten die we er aan overhouden.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:27 schreef Sander het volgende:
Ze zijn overigens 'too late' omdat Balkenende het tegenhield. Conclusie 1 in het rapport
Wel een bazenactie van Jaap, met een paar ambtenaren de beslissing nemen in een informeel gesprek van een klein uurtje en de premier vervolgens compleet omver lopen. En 't werkt ook nog.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:31 schreef AMDB het volgende:
Het gaat om fucking politieke steun aan een OORLOG, niet om politieke steun voor één of ander schlemielig dingetje. OORLOG ja. Dat is Balkenendes verantwoordelijkheid, en ook die van De Hoop Scheffer ja. Balkenende mag zulke dingen niet door alleen de minister van BuZa laten beoordelen.
Ze hebben steun gegeven aan een oorlog die volkerenrechtelijk niet ok was en waar selectief bewijs voor is gebruikt. Oprotten dus.
Achteraf lekker makkelijk praten, dat wisten we toen niet.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:33 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Luister we wisten allemaal dat Sadam Hoessein geen wapens had, en toch wilde Amerika binnenvallen, wat doe je dan als bondgenoot? Precies meehelpen.
Nederland kan zich ook prima staande houden zonder als een schoothondje achter de VS aan te lopen. Er zijn zat andere landen die dat ook kunnen. Nederland blijft zijn ideale handelspositie toch wel behouden.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:33 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Luister we wisten allemaal dat Sadam Hoessein geen wapens had, en toch wilde Amerika binnenvallen, wat doe je dan als bondgenoot? Precies meehelpen. Dat het geld heeft gekost weet ook iedereen, maar wat hebben we er aan overgehouden? Goede relaties met Amerika die in the long run dat geld meer dan genoeg weer kunnen terug geven dankzij de relatie die we hebben en de handelscontracten die we er aan overhouden.
Dat Saddam weg moest was duidelijk, en dat Nederlanders dan weer gaan janken over geld (zeker nu in de recessie) is ook weer typisch.
AIVD en MIVD hebben zelf geen materiaal, en het materiaal dat ze wel hadden wees nergens op wapens. Ook het materiaal van buitenlandse inlichtingsdiensten was ontoereikend om een oorlog te beginnen...quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Achteraf lekker makkelijk praten, dat wisten we toen niet.
Als ze er wel waren was het alleen maar meer een reden geweest om Amerika te steunen, snap je punt niet helemaalquote:Op woensdag 13 januari 2010 13:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Achteraf lekker makkelijk praten, dat wisten we toen niet.
Vast ja, wij zijn namelijk nog steeds die handelsmacht die we 250 jaar geleden warenquote:Op woensdag 13 januari 2010 13:35 schreef AMDB het volgende:
[..]
Nederland kan zich ook prima staande houden zonder als een schoothondje achter de VS aan te lopen. Er zijn zat andere landen die dat ook kunnen. Nederland blijft zijn ideale handelspositie toch wel behouden.
ik in feb dacht ikquote:Op woensdag 13 januari 2010 10:02 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ik ben komende week ergens alweer een jaar mod.
Onze gegevens bestonden uit vertegenwoordigers (gewoon legale en aanwezige) daar. En 'ontoereikend' is een moeilijk begrip, de Engelsen / Amerikanen schreeuwden toen moord en brand dat Sadam ze wel had.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:36 schreef AMDB het volgende:
[..]
AIVD en MIVD hebben zelf geen materiaal, en het materiaal dat ze wel hadden wees nergens op wapens. Ook het materiaal van buitenlandse inlichtingsdiensten was ontoereikend om een oorlog te beginnen...
Ja klopt, ik sta dan ook niet achter de reden waarom die oorlog is begonnen, het was gewoon glashard liegen om de massa achter je te krijgen. Daar gaat het bij mij dan ook niet om, het regime van een tiran kun je als goeddenkend wezen gewoon niet tolereren jammer dat je er dan om moet liegen om het te bewerkstelligen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:36 schreef AMDB het volgende:
[..]
AIVD en MIVD hebben zelf geen materiaal, en het materiaal dat ze wel hadden wees nergens op wapens. Ook het materiaal van buitenlandse inlichtingsdiensten was ontoereikend om een oorlog te beginnen...
Nee dat niet. Maar Nederland staat internationaal qua handel en logistiek nog steeds erg hoog. En om die te behouden hoeven we echt niet achter de VS aan te lopen...quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:37 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Vast ja, wij zijn namelijk nog steeds die handelsmacht die we 250 jaar geleden waren
Je zou nu Iran ook aanvallen omdat 't een kutregime is?quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:39 schreef HostiMeister het volgende:
Ja klopt, ik sta dan ook niet achter de reden waarom die oorlog is begonnen, het was gewoon glashard liegen om de massa achter je te krijgen. Daar gaat het bij mij dan ook niet om, het regime van een tiran kun je als goeddenkend wezen gewoon niet tolereren jammer dat je er dan om moet liegen om het te bewerkstelligen.
Dat dus. Ik ben zelf ook niet per sé tegen de oorlog. Het is puur het liegen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:39 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Ja klopt, ik sta dan ook niet achter de reden waarom die oorlog is begonnen, het was gewoon glashard liegen om de massa achter je te krijgen. Daar gaat het bij mij dan ook niet om, het regime van een tiran kun je als goeddenkend wezen gewoon niet tolereren jammer dat je er dan om moet liegen om het te bewerkstelligen.
Iran is volkerentechnisch een heel ander verhaal dan Irak. Die redden zich wel denk ik.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Je zou nu Iran ook aanvallen omdat 't een kutregime is?
Dat valt reuze mee in vergelijking met het regime van Saddam, hij was gewoon een tiran, in Iran zijn vrijheden binnen hun regime omdat ze de Sharia hanteren. Dat is heel anders dan een totalitaire dictator die een hele natie in ijzeren grip heeft. Ik ben het er niet mee eens, maar ik begrijp het wel. Als je daar weg wil, kan dat. In Irak zat het echter anders in elkaar.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:40 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Je zou nu Iran ook aanvallen omdat 't een kutregime is?
Liegen omdat het nodig was.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:40 schreef AMDB het volgende:
[..]
Dat dus. Ik ben zelf ook niet per sé tegen de oorlog. Het is puur het liegen.
Gewoon je eigen onderwerp vol blijven houden swarmaquote:Op woensdag 13 januari 2010 13:43 schreef swarmahoer het volgende:
Modwissel op KLB, tot ziens termie, welkom swarma!
ik ben op 2 maart n jaar mod
jij op 18 jan
PietjePuk007 vervangt superworm op AEX
Mm, ik krijg de tekst niet uit het rapport gecopy-paste. Zometeen Adobe maar eens installeren. Tot die tijd, de eerste zinnen pagina 65.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:33 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Luister we wisten allemaal dat Sadam Hoessein geen wapens had, en toch wilde Amerika binnenvallen, wat doe je dan als bondgenoot? Precies meehelpen. Dat het geld heeft gekost weet ook iedereen, maar wat hebben we er aan overgehouden? Goede relaties met Amerika die in the long run dat geld meer dan genoeg weer kunnen terug geven dankzij de relatie die we hebben en de handelscontracten die we er aan overhouden.
Dat Saddam weg moest was duidelijk, en dat Nederlanders dan weer gaan janken over geld (zeker nu in de recessie) is ook weer typisch.
Ik zit het boekwerk nu ook op mijn scherm door te lezen. Leest op zich wel pretting.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:50 schreef AMDB het volgende:
Ik wil het eigenlijk ook lezen, maar om hier nou 550 pagina's op stage te gaan printen is ook weer zo. Ik hou het maar bij de conclusies aangezien op PC lezen kut is.
Klopt maar ik vind dat de 'feiten' zijn bepaald door de onderzoekscommissie. Vervolgens schoffelt Balkenende het volledige rapport onder de tafel als "een mening"quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:44 schreef HostiMeister het volgende:
En Piet, de hele tijd zelf dingen roepen die niet kloppen en zelf niets toevoegen aan een discussie is natuurlijk ook niet erg constructief.
Waarom steekt dat? Er is nu alleen gebakkelei over de manier WAAROP het gegaan is. Ja klote als je het er niet mee eens bent, maar het is gebeurd, het is afgedaan en het was een goede keuze. Het is gewoon gezeur om niets als je het mij vraagt. De massa is dom, doe je niets aan. Politiek is gewoon veel gebakken lucht om niets en dat rapport had niet eens gehoeven heeft ook weer klauwen vol met geld gekost die beter ergens anders in gestoken hadden kunnen worden.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:59 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Klopt maar ik vind dat de 'feiten' zijn bepaald door de onderzoekscommissie. Vervolgens schoffelt Balkenende het volledige rapport onder de tafel als "een mening". Het is gewoon een politiek spel, komende week vlakt ie z'n commentaar wat af en dan komt ie "tegemoet" aan 't volk en daarmee is de kous af.
Dat steekt.
Ja, zo relativeer je 't doodquote:Op woensdag 13 januari 2010 14:04 schreef HostiMeister het volgende:
Waarom steekt dat? Er is nu alleen gebakkelei over de manier WAAROP het gegaan is. Ja klote als je het er niet mee eens bent, maar het is gebeurd, het is afgedaan en het was een goede keuze. Het is gewoon gezeur om niets als je het mij vraagt. De massa is dom, doe je niets aan. Politiek is gewoon veel gebakken lucht om niets en dat rapport had niet eens gehoeven heeft ook weer klauwen vol met geld gekost die beter ergens anders in gestoken hadden kunnen worden.
Zou vaker moeten gebeuren in de politiek, scheelt een hoop gedoe en geldquote:Op woensdag 13 januari 2010 14:11 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Ja, zo relativeer je 't dood. Ik was trouwens voor de oorlog, destijds
.
\Had ik trouwens nog niet gedaan maar zoals ik eerder al zei over dat onderwerp, goede keuze.quote:Op woensdag 13 januari 2010 14:28 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ow en tnx voor de reacties hier wat betreft mijn knoop doorhakwerk![]()
Ben er zelf ook wel blij mee.. Alhoewel ik me steeds weer opnieuw realiseer dat ik dus nu gewoon hier blijfergens ook best apart en aan de andere kant ook zo dood normaal
Binnenkort dus maar eens naar de ikea om hier wat meer kastruimte te creëren
Sterkte IBquote:Op woensdag 13 januari 2010 14:28 schreef Yashaaaaa het volgende:
Binnenkort dus maar eens naar de ikea om hier wat meer kastruimte te creëren
loop niet te huilen ik ben aan t bijlezen dan post ik gewoon hoorquote:Op woensdag 13 januari 2010 14:26 schreef Yashaaaaa het volgende:
Yash weer hier
Ik moet zeggen dat ik het een interessante discussie vind. Even wat meer over lezen vanavond ofzo..
En echt swarmiMet zijn "ik ben al zo lang mod" er tussen door
als je geeneens geld voor n laptop hebt kan je beter wat kartonnen dozen stapelen als kast, zijn niet goedkoop bij de ikeaquote:Op woensdag 13 januari 2010 14:28 schreef Yashaaaaa het volgende:
Binnenkort dus maar eens naar de ikea om hier wat meer kastruimte te creëren
Toch blijf je een newbquote:Op woensdag 13 januari 2010 14:31 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
loop niet te huilen ik ben aan t bijlezen dan post ik gewoon hoor
Restecp manquote:Op woensdag 13 januari 2010 14:36 schreef Sander het volgende:
Ik registreerde me op woensdag 10 oktober 2001. Ik werd FP crew ergens in 2002, of 2003 ofzo. Daarna al die tijd forumcrew geweest.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |