Gambler's fallacyquote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:06 schreef piepeloi55 het volgende:
Dit doet me ergens aan denken...![]()
Ik was een tijdje terug in het casino bij de roulette tafel. Stond achter een man die beweerde aan de hand van de al gevallen kleuren rood/zwart te bepalen wat de volgende kleur zou zijn. Na een hele reeks verliezen zette hij plots al zijn fiches in en gelijk had hij ook nog. Natuurlijk vertelde die aan iedereen dat ie het zag aankomen, wat was immers de kans dat hij op zoveel keer achter elkaar op rood zou vallen. Wat er erna gebeurde kun je wel raden.
Ik snap de link niet? Bedoel je 't op VDG?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:06 schreef piepeloi55 het volgende:
Dit doet me ergens aan denken...![]()
Ik was een tijdje terug in het casino bij de roulette tafel. Stond achter een man die beweerde aan de hand van de al gevallen kleuren rood/zwart te bepalen wat de volgende kleur zou zijn. Na een hele reeks verliezen zette hij plots al zijn fiches in en gelijk had hij ook nog. Natuurlijk vertelde die aan iedereen dat ie het zag aankomen, wat was immers de kans dat hij op zoveel keer achter elkaar op rood zou vallen. Wat er erna gebeurde kun je wel raden.
Ik denk op Arcee, die ervan overtuigd is dat elke daling slechts een dip is die op zal worden gekochtquote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:55 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Ik snap de link niet? Bedoel je 't op VDG?
LOL. Meer bedoeld op jouquote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:57 schreef Vandergeld het volgende:
Ik denk op Arcee, die ervan overtuigd is dat elke daling slechts een dip is die op zal worden gekocht
Ook goed, toch is dit een prachtig top patroonquote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:04 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
LOL. Meer bedoeld op jou. Als je iets lang genoeg zegt komt het altijd wel eens uit. Misschien dat het nu inderdaad uitkomt als de kwartaalcijfers tegenvallen. maar het is meer fooled by randomness dan een prachtig korte termijn inzicht, aangezien je er vaak genoeg naast hebt gezeten
Welke indicatoren gebruik jij om in te stappen? Nog steeds RSI en MA?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 00:11 schreef sitting_elfling het volgende:
Al mijn aandelen stonden knetter rood terwijl ik met de hocuspocus producten toch nog bijna 500 keer zoveel verdiende. Dat kan morgen alleen nog maar beter.
Sja, mij zeggen EW/TA toppatronen niet meer dan fatwa's uitgesproken door grootmoefti's in een of andere woestijnquote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:29 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ook goed, toch is dit een prachtig top patroon
Niet elke daling, wel de dalingen van de afgelopen maanden. Het zal vast een keer gaan dalen, maar ik zeg niet, zoals jij, heel stellig op welke dagen welke standen precies bereikt gaan worden.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:57 schreef Vandergeld het volgende:
Ik denk op Arcee, die ervan overtuigd is dat elke daling slechts een dip is die op zal worden gekocht
Precies.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:04 schreef piepeloi55 het volgende:
LOL. Meer bedoeld op jou. Als je iets lang genoeg zegt komt het altijd wel eens uit. Misschien dat het nu inderdaad uitkomt als de kwartaalcijfers tegenvallen. maar het is meer fooled by randomness dan een prachtig korte termijn inzicht, aangezien je er vaak genoeg naast hebt gezeten
quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:46 schreef tony_clifton- het volgende:
[..]
Sja, mij zeggen EW/TA toppatronen niet meer dan fatwa's uitgesproken door grootmoefti's in een of andere woestijn
Ik heb betere paints van je gezien. Als je de lijnen consistent op de toppen zou tekenen zou je bijna een paralelle lijn krijgen. Dit lijkt niet op een op een krimpende formatie tbh.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:38 schreef Vandergeld het volgende:
DOW Jones doet een terugtest van de onderste trendlijn:
[ afbeelding ]
Dat is het verschil tussen EW en TA, bij EW moet je de bovenste trendlijn namelijk leggen op de toppen van golf 1 en 3 en de onderste op de bodems van golf 2 en 4.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:50 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ik heb betere paints van je gezien. Als je de lijnen consistent op de toppen zou tekenen zou je bijna een paralelle lijn krijgen. Dit lijkt niet op een op een krimpende formatie tbh.
Ok, wist ik niet. Misschien moet ik maar eens de EW theorie doorspitten alhoewel ik er nooit naar zou handelen.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:52 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Dat is het verschil tussen EW en TA, bij EW moet je de bovenste trendlijn namelijk leggen op de toppen van golf 1 en 3 en de onderste op de bodems van golf 2 en 4.
Deze formatie is een toppatroon, waarbij het minimale koersdoel de start van golf 1 in. Bevestiging krijgen we al breken we onder de stijgende trendlijn uit. Alle 5 de golven bestaan in dit patroon uit 3 subgolven.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 21:03 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Ok, wist ik niet. Misschien moet ik maar eens de EW theorie doorspitten alhoewel ik er nooit naar zou handelen.
Wat zegt deze formatie eigenlijk in jouw optiek en wat voor bars gebruik je ter verificatie?
Valt ook wel mee, is meer in mij eigen belevingswereld aangezien ik een wat ergere reactie van de beurzen had verwacht nadat de eerste bedrijven met kwartaalcijfers tegenvallen. Denk toch dat de doorslag later pas komt, hopelijk in positieve zin.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:06 schreef LXIV het volgende:
Zo spectaculair vind ik het ook nog niet.
waarom valt dan het ene na het andere metaalbedrijf om?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:13 schreef LXIV het volgende:
Vorige keer hadden we een aardige ralley tijdens de cijfers. En in Nederland was het vierde kwartaal vaak retedruk bij bedrijven. In ieder geval hoorde ik dat van veel mensen, dat de orders in dit kwartaal eindelijk weer op niveau kwamen
Ligt eraan waardoor die omzet stijgt. Is het omdat de commodity prijzen van die sector stijgen(door een bubble) is het eerder slecht dan goed voor een economie. Is het omdat een bedrijf meer verkoopt, omdat er meer vraag is naar de producten, is het natuurlijk goed. Ik denk dat eerder het eerste dan het laatste aan de gang is omdat de outlook nog steeds bezuinigingen en liquiditeiten bezitten bevat.quote:Op woensdag 13 januari 2010 12:29 schreef tony_clifton- het volgende:
Umicore = groen
Sentiment, duh... Er zijn buiten Alcoa nog geen metaalbedrijven gepasseerd, en vooralsnog is een stijgende omzet een goed teken wbt de economie...
De kosten bij Binck zijn ¤ 8 + 0,1 % over de transactiewaarde met een maximum van ¤ 150. Ik denk dat dit voor particulieren de goedkoopste manier is om aan nederlandse obligaties te komen.quote:Op woensdag 13 januari 2010 13:16 schreef Lemans24 het volgende:
Ik heb de obligaties nog steeds niet gekocht, de koers blijft maar hoog (en omdat ik nog steeds te veel lijk te moeten betalen bij Binck).
Je betaalt geen belasting over de jaarlijkse coupon. Over dividend op aandelen betaal je (als particulier) trouwens ook geen belasting. Je ziet weliswaar dividendbelasting op de dividendnota staan, maar deze kun je op je jaarlijkse belastingaangifte in mindering brengen.quote:Moet ik belasting betalen over de jaarlijkse coupon, zoals bij dividend? Dan zou er er alweer een stuk minder overblijven van dat mooie rentepercentage. Of gaat het zoals bij spaargeld, gewoon om het totale bezit?
We hebben maandag (hoogstwaarschijnlijk) de laatste grote golf omhoog afgerond op 345. Nu volgt er een nieuwe golf waarvan we de 1e en 2e golf hebben gezien, en ook deze golf is weer onderdeel van een groter geheel waarvan ik later vanavond wel een plaatje zal opgooien.quote:Op woensdag 13 januari 2010 15:33 schreef One_conundrum het volgende:
Maar dit vindt toch ook allemaal weer plaats in een grotere wave? En er zit toch ook weer een kleinere wave in?
Wat zeggen die dan over het koersverloop? Of kun je de EW alleen maar negatief uitleggen
normaal gesproken wel, maar ik kom veel hoger uit, wanner ik een order probeer uit te voeren. Het bedrag dat getoond wordt voor de laatste bevestiging is ongeveer 100 euro hoger dan ¤ 8 + 0,1% + lopende rente. Nu kan het zijn dat het bedrag wel kopt als ik de order definitief maak, maar dat vind ik een grote gok.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:18 schreef jaco het volgende:
[..]
De kosten bij Binck zijn ¤ 8 + 0,1 % over de transactiewaarde met een maximum van ¤ 150. Ik denk dat dit voor particulieren de goedkoopste manier is om aan nederlandse obligaties te komen.
Waarom neem je dan geen contact op met Binck? Ze zouden je toch moeten kunnen vertellen waarom het afwijkt van de standaard ¤ 8 + 0,1%.quote:Op woensdag 13 januari 2010 17:03 schreef Lemans24 het volgende:
normaal gesproken wel, maar ik kom veel hoger uit, wanner ik een order probeer uit te voeren. Het bedrag dat getoond wordt voor de laatste bevestiging is ongeveer 100 euro hoger dan ¤ 8 + 0,1% + lopende rente. Nu kan het zijn dat het bedrag wel kopt als ik de order definitief maak, maar dat vind ik een grote gok.
Eigenlijk lijkt het me een beetje sterk dat Binck de orderkosten verkeerd berekent. Dit heb ik zelf nog nooit geconstateerd en de ¤ 8 + 0,1% is dan ook een berekening die nauwelijks kan misgaan.quote:Op woensdag 13 januari 2010 17:03 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
normaal gesproken wel, maar ik kom veel hoger uit, wanner ik een order probeer uit te voeren. Het bedrag dat getoond wordt voor de laatste bevestiging is ongeveer 100 euro hoger dan ¤ 8 + 0,1% + lopende rente. Nu kan het zijn dat het bedrag wel kopt als ik de order definitief maak, maar dat vind ik een grote gok.
WS staat al weer hoger dan het gisteren gestaan heeft.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 18:36 schreef Vandergeld het volgende:
Daar gaan de US beurzen, niet geheel onverwachts na afronding Ending Diagonals.
En daarmee heb ik zowaar de oorzaak gevonden! De eerste coupon is een lange, dus ondanks dat de uitbetaling op 26-10 is, moet ik rente betalen vanaf de issue date...quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:18 schreef jaco het volgende:
[..]
Eigenlijk lijkt het me een beetje sterk dat Binck de orderkosten verkeerd berekent. Dit heb ik zelf nog nooit geconstateerd en de ¤ 8 + 0,1% is dan ook een berekening die nauwelijks kan misgaan.
De orderkosten lopen trouwens over de hele transactiewaarde, dus het aankoopbedrag inclusief de lopende rente.
Ik vraag me tenslotte af of je de lopende rente correct berekent. Je kunt de obligatie terugvinden op de website van euronext.com aan de hand van de ISIN. De lopende rente vind je dan onder 'accrued coupon'.
10687,87 dat is een nieuwe rally high toch?quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:41 schreef Arcee het volgende:
[..]
WS staat al weer hoger dan het gisteren gestaan heeft.
Of klopt dat nog met je waves?
Yup, yearhigh dow.quote:Op woensdag 13 januari 2010 19:16 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
10687,87 dat is een nieuwe rally high toch?
Het probleem dat de aarde rond isquote:Op woensdag 13 januari 2010 22:44 schreef LXIV het volgende:
Toch blijft de AEX een beetje achter bij de DOW. Zul je morgen een groene opening zien en daarna toch wat afzakken totdat WS weer opent.
Tijdens openingstijden volgt de AEX WS wel aardig, maar wat er van vijf tot tien gebeurt zie je de volgende dag niet altijd terug. En ik heb het idee dat WS in de middag vaker daalt en dan in de avond weer hersteld, dus niet gunstig in dat opzicht.
Misschien helpt het als we de VS naar China verhuizen en vice versa!quote:Op woensdag 13 januari 2010 22:53 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Het probleem dat de aarde rond is. Ik heb me daar een hele tijd terug ook aan geergerd, al is het de afgelopen weken ook vaak andersom geweest.
Dan zul je net hebben dat we groen openen en door slecht nieuws rood eindigen en als de impact van de data is opgevangen de VS weer groen worden en weer rood late rop de dag en dat tijdje lang. Ik ben voor een 24-uurs opening van de beurzenquote:Op woensdag 13 januari 2010 22:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Misschien helpt het als we de VS naar China verhuizen en vice versa!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |