Dan had ik het verkeerd begrepen. Een scherpe visie. Ben het met je eens.quote:Op woensdag 13 januari 2010 16:22 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Mijn stelling is dat die mensen zich bezeten wanen, niet dat ze daadwerkelijk door geesten bezeten zijn. Als je wordt opgegroeid met het idee dat het kwaad overal op de loer ligt, kan je daar een obsessieve angst voor ontwikkelen. Daarbij, als je jezelf onthoudt van allemaal behoeftes, kan je ook andere psychische problemen krijgen. Alles bij elkaar opgeteld, kan zorgen voor een enorme escalatie.
Een atheist heeft een heel andere visie op het leven en zal zich minder snel schuldig voelen als hij een keer iets doet waar de kerk zo op tegen is.
Ik vind deze filmpjes echter interessanter, omdat ze het hele proces van uitdrijving laten horen.quote:
Mee eens.quote:Op woensdag 13 januari 2010 17:53 schreef poldergeist het volgende:
[..]
Dan had ik het verkeerd begrepen. Een scherpe visie. Ben het met je eens.
Dat komt door hun (stupide) redenatie. Aanname: Bezetenheid = de duivel. Waarneming : meer bezetenheid. "Conclusie" = de duivel is machtiger geworden.quote:Op zondag 17 januari 2010 02:04 schreef Pulzzar het volgende:
<snip>
Ik vind het bangmakerij. Waarom zou de duivel nu machtiger zijn? Er is ellende op de wereld, maar dat is altijd al zo geweest. Dus waaruit blijkt dat de duivel meer macht zou hebben?
absoluut.quote:Ik zie maar één ding. De kerk verliest aan populariteit en dus ook aan macht. Als men de macht kwijtraakt, gaat men dreigen. En dat is wat hier ook gebeurt.
Niet helemaal. De bewering is althans dat men 'zwak' is. Geen weerstand kan bieden en/of veel te beinvloedbaar is. (Daar hebben ze wel een puntquote:Laten we aannemen dat geesten bestaan en dat ze kunnen worden opgeroepen. Kunnen ze dan wel bezit van je nemen? Mensen zijn beinvloedbaar, maar beschikken over een eigen wil. Als iemand bezeten zou zijn, heeft hij dat zelf toegelaten.
... en diegene die dat geloven zijn dus enorm beinvloedbaar en laten het 'nadenken' graag aan een ander overquote:Ook mensen als Char spelen het slim. Ik heb haar ooit horen zeggen dat ieder mens de aanwezigheid van geesten kan opmerken. Ze zei: "Waarom word je bang als je in een donkere ruimte bent? Dat komt omdat daar geesten zitten en met je zesde zintuig kan je dat waarnemen." En dan denken sommige mensen dat ze gelijk heeft en gaan ze haar nog meer geloven.
Daarbij zijn mensen enorm visueel ingesteld. Het missen van deze visuele input van de omgeving zorgt voor extra alertheid en een verhoogd gevoel van (mogelijk) gevaar. Vooral doordat we weten dat roofdieren inderdaad vooral in het donker jagen. Heeft geen drol met 'geesten' te maken.quote:Ik denk dat bang zijn in het donker een oerinstinct is, wat veel dieren ook hebben. In het donker kunnen namelijk roofdieren zitten, dus duisternis wordt instinctief geassocieerd met gevaar.
Vroeger had geloof ik catherine een soort paranormale talkshow en daar waren 5 of 6 vrouwen uit Nederland die uit zichzelf sneeen kregen op hun lichaam .quote:Op zondag 27 mei 2012 10:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
ik kan me herinneren dat Iteejer, een oud-mod hier, dacht dat het wel bestond. Het is een aantal jaren geleden maar als ik me goed herinner zei dat hij weleens in de psychiatrie had gewerkt en bij patienten tandafdrukken en blauwe plekken zag verschijnen die ze zichzelf nooit konden hebben toegebracht.
Oh echt? In 1973 was dat een hele enge film... Tegenwoordig spreekt ie nog wel aan, maar ik vind het vooral een mooie film.quote:Op dinsdag 29 mei 2012 18:22 schreef ChristianeF het volgende:
[..]
ik ook niet hoor, heb die al wel gezien maar heb dan weer voor x aantal maanden schrik : d
Hoe is het te verhelpen dan?quote:Op donderdag 31 mei 2012 01:27 schreef Nonverbaal het volgende:
Eindelijk iemand met verstand die het zegt zeg het al jaren bezetenheid is makkelijk te verhelpen maar verdienen ze niks aan in tegenstelling tot psychoses waar ze lekker aan die medicijnen verdienen,zeg niet dat alles bezetenheid is maar in vele gevallen wel.....
Indien ze bestaan, zou de cultuur van iemand bepalen op wat voor manier het tot uiting komt. Een christen zal dus vooral anti-Jezus zaken zien, een moslim zal vooral Mohammed vervloeken en Allah wegwensen, dit heb ik ook gelezen op een islam site, dat iemand opeens allerlei vreemde gedachtes kreeg en in zijn hoofd steeds Allah vervloekte. Bij christenen gebeurt het echter net zo goed. Dat lijkt me des te meer bewijs dat niet een van die godsdiensten het bij het rechte eind heeft, het is echter wel zo dat je aanname nogal vreemd is, ik denk namelijk niet dat een demoon objectief waargenomen kan worden als jouw cultuur bepaalt hoe je waarneming is.quote:Op woensdag 13 januari 2010 18:04 schreef MarMar het volgende:
[..]
Mee eens.
De verschijnselen van een psychiatrische aandoening passen bijna altijd bij de achtergrond/leefwereld van de patient en zijn dus cultuurgebonden. Dit omdat de wanen uit het brein van de patient zelf ontstaan.
Hier zijn wel onderzoeken naar gedaan, ik zal eens kijken of ik er nog wat kan vinden wat online te lezen is.
Het lijkt mij namelijk dat demonen zich niets aan zouden trekken van cultuurverschillen als ze al zouden bestaan
Oke. Maar ken je zo iemand? Of weet je iemand die iemand kent?quote:Op donderdag 31 mei 2012 17:36 schreef Nonverbaal het volgende:
Nou door een exorcist natuurlijk er zijn mensen die zelfs op afstand demonen bij je weg kunnen halen gaat allemaal om energie en dan in dit geval altijd om negatieve energie en afstand doet er niet toe...
wat is er dan mis met die mensen volgens jou ?quote:Op donderdag 31 mei 2012 14:07 schreef like-nath het volgende:
ik geloof er niet in, ik denk dat er iets anders mis is met de mensen die 'bezeten' zijn. Ben dan ook tegen exorcisme omdat ik niet denk dat je mensen er beter mee maakt en het heel troumatisch is. Vind het eng
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |