TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
artikel
Er zijn wel wat mensen die beweren dat bezetenheid door demonen zoals in The Exorcist echt bestaat, maar ik heb nog nooit gehoord dat een psychiater dat ook erkent.
In het artikel wordt beweerd dat de bezeten persoon dezelfde soort symptomen vertoont zoals dat in The Exorcist ook het geval is, zoals spreken in tongen en zweven boven de grond.
Als dit echt is, zou dat het nieuws van de eeuw zijn. Maar zoals gewoonlijk bij dit soort verhalen is er geen bewijs. Een broodje aap dus. Of het verhaal is wel gedeeltelijk waar, maar enorm verdraaid. Bijvoorbeeld dat er een patient is waarvan de psychiater heeft gezegd dat ze zich voordoet als een bezetene en dat boven de grond zweven is verzonnen om het verhaal spectaculairder te maken.
De site waarop het geplaatst is, lijkt me nogal godsvrezend. En met dit soort verhalen op een radicale manier. Maar wat is het punt? Willen ze ons doen geloven dat de duivel bestaat en dat zodoende God ook bestaat? Moeten we ons bepaalde dingen in het leven onthouden, omdat we anders bezeten kunnen worden?
Er zijn wel wat mensen die beweren dat bezetenheid door demonen zoals in The Exorcist echt bestaat, maar ik heb nog nooit gehoord dat een psychiater dat ook erkent.
In het artikel wordt beweerd dat de bezeten persoon dezelfde soort symptomen vertoont zoals dat in The Exorcist ook het geval is, zoals spreken in tongen en zweven boven de grond.
Als dit echt is, zou dat het nieuws van de eeuw zijn. Maar zoals gewoonlijk bij dit soort verhalen is er geen bewijs. Een broodje aap dus. Of het verhaal is wel gedeeltelijk waar, maar enorm verdraaid. Bijvoorbeeld dat er een patient is waarvan de psychiater heeft gezegd dat ze zich voordoet als een bezetene en dat boven de grond zweven is verzonnen om het verhaal spectaculairder te maken.
De site waarop het geplaatst is, lijkt me nogal godsvrezend. En met dit soort verhalen op een radicale manier. Maar wat is het punt? Willen ze ons doen geloven dat de duivel bestaat en dat zodoende God ook bestaat? Moeten we ons bepaalde dingen in het leven onthouden, omdat we anders bezeten kunnen worden?
Het frappante is dat veel mensen zullen zeggen dat ze niet in 'die onzin' geloven, dat het complete bullshit is. Vraag diezelfde mensen dan of ze het aandurven om een potje glaasje draaien/ geestenoproepen te doen, en dan haken ze toch af.
Lijkt me erg onwaarschijnlijk. Tenzij je het natuurlijk zelf meemaakt. Maar dan nog zullen weinig mensen je geloven. 
het probleem is dat wanneer iemand bewust de rest van zijn leven doet alsof hij een exorcist is, zich daar ook naar zal handelen zolang hij of zij zich daar goed bij voelt! Hoe zal jij kunnen ontkennen dat hij/zij daadwerkelijk bezeten is, of dat hij/ziij gewoon aandacht te kort komt?
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
Als het echt waar zou zijn, dan zou het inderdaad allang wereldnieuws geweest zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 21:18 schreef Pulzzar het volgende:
Als dit echt is, zou dat het nieuws van de eeuw zijn.
Ach, weeswaakzaam.punt.nl en xandernieuws.punt.nl zijn allebei van het soort sites dat drijft op een hoop paranoia. Ze denken daar dat de echt belangrijke dingen bewust uit de mainstream media gehouden worden. Maar ja, als ik journaliste zou zijn en ik zou een artikel kunnen maken over bijvoorbeeld een zeer schokkend iets, dan zou ik dat zeker doen en het lijkt me logisch dat de meeste journalisten zo denken.quote:De site waarop het geplaatst is, lijkt me nogal godsvrezend. En met dit soort verhalen op een radicale manier. Maar wat is het punt? Willen ze ons doen geloven dat de duivel bestaat en dat zodoende God ook bestaat? Moeten we ons bepaalde dingen in het leven onthouden, omdat we anders bezeten kunnen worden?
Ik vind het ook altijd zo opvallend dat dat soort sites er altijd zo amateuristisch uitzien en dat is voor mij al een reden om het niet serieus te nemen, maar dat terzijde.
Hmm nee hoor, dat zijn niet de mensen die helemaal niet geloven. Dat zijn dezelfde soort mensen die zeggen:quote:Op zaterdag 9 januari 2010 21:22 schreef Lundegaard het volgende:
Het frappante is dat veel mensen zullen zeggen dat ze niet in 'die onzin' geloven, dat het complete bullshit is. Vraag diezelfde mensen dan of ze het aandurven om een potje glaasje draaien/ geestenoproepen te doen, en dan haken ze toch af.
"Ik geloof helemaal niet in geesten, maar wat ik laatst meemaakte...[insert verhaal over een geest hier]..."
[ Bericht 17% gewijzigd door JoepiePoepie op 09-01-2010 22:36:42 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Ik denk wel dat glaasje draaien gevaarlijk zou kunnen zijn, al was het alleen dat mensen die angstig of psychotisch aangelegd zijn helemaal gek kunnen worden van angst. Niet omdat ze bezeten zijn, maar omdat ze dat denken.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 21:22 schreef Lundegaard het volgende:
Het frappante is dat veel mensen zullen zeggen dat ze niet in 'die onzin' geloven, dat het complete bullshit is. Vraag diezelfde mensen dan of ze het aandurven om een potje glaasje draaien/ geestenoproepen te doen, en dan haken ze toch af.
Ik geloof niet in die cliché-verhalen. Niet in het artikel, want het lijkt teveel op The Exorcist. Ook niet in Derek Ogilvie of in afbeeldingen waarop geesten zouden zijn gefotografeerd. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet geloof dat er meer is tussen hemel en aarde. Er zijn heel veel dingen (nog) onverklaarbaar. Maar dat zou in de toekomst wel verklaard kunnen worden. Men veronderstelde vroeger ook dat bliksemflitsen bij onweer de toorn der goden was. En dat schizofrene mensen bezeten waren door demonen.
Het originele artikel
http://www.newoxfordreview.org/article.jsp?print=1&did=0308-gallagher
De originele site waar het artikel gepubliceerd werd
http://www.newoxfordreview.org
Wat ik me afvraag bij dergelijke artikelen;
-Wie zijn die andere observanten, psychiaters? Er wordt gesproken over een team van psychiaters. Wat stellen zij? Hebben zij hetzelfde (paranormale) geobserveerd? Ik had graag namen.
-Waarom maakt deze seminaire psychiater een team van observanten bestaande uit priesters en nonnen. Priesters begrijp ik wel. Die kunnen uiteraard de demon uitdagen, maar nonnen?
-Waarom is hier niets van op video gedocumenteerd of audio?
Opmerkingen die ik heb aan de hand van het artikel;
Het gaat hier om een vrouw die kennelijk betrokken is geweest bij satanische groeperingen. Vanuit religieus perspectief uiteraard een aanwijzing dat deelname en betrokkenheid een poort heeft geopend om bezeten te worden. Maar vanuit rationeel, skeptisch perspectief stel ik mezelf de vraag in hoeverre heeft deelname aan deze organisaties er voor gezorgd dat deze ervaringen bij de vrouw ontstonden. Hoeveel vanuit die belevingswereld 'cultuur' wordt zelf ingevuld door die vrouw?
Daarnaast wordt het orginele artikel gepubliceerd in een blad dat erg Katholiek ingesteld is.
Wat ik me in het algemeen afvraag bij bezetenheid. Ik geloof dat het best kan bestaan, en daar bedoel ik mee het psychisch fenomeen van het gevoel hebben bezeten te zijn en daardoor raar gedrag door te vertonen (speaking in tungs, zelfverwonding, bijten, andere vormen van agressie etc.) Verder komt bezetenheid over de hele wereld voor, maar de vraag die ik me stel:
Waarom is het bijna altijd cultureel gebonden en zijn ervaringen afhankelijk van culturele, levensbeschouwelijke achtergrond van de bezetene?
Als het fenomeen in dit artikel echt is, waarom wordt nooit een Japanner bezeten door demonen die men kent vanuit het christendom en waarom begint hij dan niet spontaan Latijn te spreken. Vele mensen hebben het gevoel bezeten te zijn, ook in dit land, maar kennelijk komt zo'n extreem geval weinig voor, wat ik vreemd vind.
Waarom pakken de demonen niet een atheïstisch iemand in Nederland? Waarom altijd iemand met een christelijke (Annelies Michel bijvoorbeeld) of satanische achtergrond?
Ik weet dat ik erg skeptisch ben aangelegd, maar ik denk dat het echte psychische fenomen zijn die vanuit een cultuurgebonden perspectief apart worden ingevuld, net zoals Bijna Dood Ervaringen bijvoorbeeld en ik denk zelf dat wetenschappelijk objectiviteit gekleurd kan worden door levensbeschouwelijke achtergronden van observanten, onderzoekers en publicisten.
[ Bericht 1% gewijzigd door poldergeist op 10-01-2010 14:56:07 ]
http://www.newoxfordreview.org/article.jsp?print=1&did=0308-gallagher
De originele site waar het artikel gepubliceerd werd
http://www.newoxfordreview.org
Hij geeft dus godsdienstlessen in het hoger onderwijs, naast zijn psychiatrische achtergrond.quote:He is also on the faculties of the Columbia University Psychoanalytic Institute and a Roman Catholic seminary.
Wat ik me afvraag bij dergelijke artikelen;
-Wie zijn die andere observanten, psychiaters? Er wordt gesproken over een team van psychiaters. Wat stellen zij? Hebben zij hetzelfde (paranormale) geobserveerd? Ik had graag namen.
-Waarom maakt deze seminaire psychiater een team van observanten bestaande uit priesters en nonnen. Priesters begrijp ik wel. Die kunnen uiteraard de demon uitdagen, maar nonnen?
-Waarom is hier niets van op video gedocumenteerd of audio?
Opmerkingen die ik heb aan de hand van het artikel;
Het gaat hier om een vrouw die kennelijk betrokken is geweest bij satanische groeperingen. Vanuit religieus perspectief uiteraard een aanwijzing dat deelname en betrokkenheid een poort heeft geopend om bezeten te worden. Maar vanuit rationeel, skeptisch perspectief stel ik mezelf de vraag in hoeverre heeft deelname aan deze organisaties er voor gezorgd dat deze ervaringen bij de vrouw ontstonden. Hoeveel vanuit die belevingswereld 'cultuur' wordt zelf ingevuld door die vrouw?
Daarnaast wordt het orginele artikel gepubliceerd in een blad dat erg Katholiek ingesteld is.
Wat ik me in het algemeen afvraag bij bezetenheid. Ik geloof dat het best kan bestaan, en daar bedoel ik mee het psychisch fenomeen van het gevoel hebben bezeten te zijn en daardoor raar gedrag door te vertonen (speaking in tungs, zelfverwonding, bijten, andere vormen van agressie etc.) Verder komt bezetenheid over de hele wereld voor, maar de vraag die ik me stel:
Waarom is het bijna altijd cultureel gebonden en zijn ervaringen afhankelijk van culturele, levensbeschouwelijke achtergrond van de bezetene?
Als het fenomeen in dit artikel echt is, waarom wordt nooit een Japanner bezeten door demonen die men kent vanuit het christendom en waarom begint hij dan niet spontaan Latijn te spreken. Vele mensen hebben het gevoel bezeten te zijn, ook in dit land, maar kennelijk komt zo'n extreem geval weinig voor, wat ik vreemd vind.
Waarom pakken de demonen niet een atheïstisch iemand in Nederland? Waarom altijd iemand met een christelijke (Annelies Michel bijvoorbeeld) of satanische achtergrond?
Ik weet dat ik erg skeptisch ben aangelegd, maar ik denk dat het echte psychische fenomen zijn die vanuit een cultuurgebonden perspectief apart worden ingevuld, net zoals Bijna Dood Ervaringen bijvoorbeeld en ik denk zelf dat wetenschappelijk objectiviteit gekleurd kan worden door levensbeschouwelijke achtergronden van observanten, onderzoekers en publicisten.
[ Bericht 1% gewijzigd door poldergeist op 10-01-2010 14:56:07 ]
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Het doet me een beetje denken aan het verhaal van 'Anneliese Michel'
http://en.wikipedia.org/wiki/Anneliese_Michel
en duitse vrouw die lange tijd in psychiatrische behandeling was omdat ze een zware mate van zelf-destructiviteit had en een wens te sterven, met een behoorlijk extreem rooms-katholiek gedachtegoed erachter:
ze wilde 'sterven' om te boeten voor de vele zonden van priesters en andere 'slechte' personen.
een grote obsessie had ze met het 'op zich nemen van de zonden van andere personen'...
Nadat jarenlange psychiatrische hulp niet werkelijk vooruitgang leek te boeken, werd een 'exorcisme' aanbevolen, door twee katholieke priesters, waarbij de bisschop toestemming verleende.
Uiteindelijk stierf Anneliese Michel gedurende deze Exorcisme... een rapport erover stelde vast dat ze omgekomen door uitdroging en ondervoeding.
In een rechtzaak werden uiteindelijk beide preisters én de ouders veroordeeld voor hun daden gedurende de Excorcisme, welke de dood van het meisje veroorzaakt hadden, en welke voorkomen had kunnen worden...
de priesters bewerden overigens dat ze het meisje 'bevrijd' zouden hebben van de 'duivels' die haar lichaam in bezit genomen zouden hebben... wat hen betreft was de exorcisme 'succesvol' geweest.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anneliese_Michel
en duitse vrouw die lange tijd in psychiatrische behandeling was omdat ze een zware mate van zelf-destructiviteit had en een wens te sterven, met een behoorlijk extreem rooms-katholiek gedachtegoed erachter:
ze wilde 'sterven' om te boeten voor de vele zonden van priesters en andere 'slechte' personen.
een grote obsessie had ze met het 'op zich nemen van de zonden van andere personen'...
Nadat jarenlange psychiatrische hulp niet werkelijk vooruitgang leek te boeken, werd een 'exorcisme' aanbevolen, door twee katholieke priesters, waarbij de bisschop toestemming verleende.
Uiteindelijk stierf Anneliese Michel gedurende deze Exorcisme... een rapport erover stelde vast dat ze omgekomen door uitdroging en ondervoeding.
In een rechtzaak werden uiteindelijk beide preisters én de ouders veroordeeld voor hun daden gedurende de Excorcisme, welke de dood van het meisje veroorzaakt hadden, en welke voorkomen had kunnen worden...
de priesters bewerden overigens dat ze het meisje 'bevrijd' zouden hebben van de 'duivels' die haar lichaam in bezit genomen zouden hebben... wat hen betreft was de exorcisme 'succesvol' geweest.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik heb een dvd over die zaak waar de exorcist is op gebaseerd, maar ik blijf sceptisch.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 21:18 schreef Pulzzar het volgende:
artikel
Er zijn wel wat mensen die beweren dat bezetenheid door demonen zoals in The Exorcist echt bestaat, maar ik heb nog nooit gehoord dat een psychiater dat ook erkent.
In het artikel wordt beweerd dat de bezeten persoon dezelfde soort symptomen vertoont zoals dat in The Exorcist ook het geval is, zoals spreken in tongen en zweven boven de grond.
Als dit echt is, zou dat het nieuws van de eeuw zijn. Maar zoals gewoonlijk bij dit soort verhalen is er geen bewijs. Een broodje aap dus. Of het verhaal is wel gedeeltelijk waar, maar enorm verdraaid. Bijvoorbeeld dat er een patient is waarvan de psychiater heeft gezegd dat ze zich voordoet als een bezetene en dat boven de grond zweven is verzonnen om het verhaal spectaculairder te maken.
De site waarop het geplaatst is, lijkt me nogal godsvrezend. En met dit soort verhalen op een radicale manier. Maar wat is het punt? Willen ze ons doen geloven dat de duivel bestaat en dat zodoende God ook bestaat? Moeten we ons bepaalde dingen in het leven onthouden, omdat we anders bezeten kunnen worden?
Ik denk dat die psychiater zelf eens langs een dokter moet gaan.
Jehovah=Power of God Lucifer=Light of God Satan=Love of God Jesus=Unity of God
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gedeelde_psychotische_stoornisquote:Op zondag 10 januari 2010 15:12 schreef laforest het volgende:
[..]
Ik denk dat die psychiater zelf eens langs een dokter moet gaan.
Aangezien er erg veel gebrek aan bewijs is weet ik niet of dit waar is. Als er nou iets van beeldmateriaal was zou het nog iets geloofwaardiger overkomen..
De ogen zijn twee ramen waardoor de ziel naar buiten kijkt.
Het oorspronkelijke artikel kost $1,50 (of voor meer leesplezier een abbo). De tekst om dit artikel te verkopen is natuurlijk met opzet pakkend geschreven, het zou me niet verbazen als er in het artikel weinig terug te vinden is over eventuele levitatie e.d.
Mensen uit een streng christelijke groepering gaan ervan uit dat zij zondig zijn. Het maakt niet hoe zij leven; zij zullen hoe dan ook regelmatig zondigen en ze zijn het zelf. Hoe goed je ook je best doet, het is nooit goed genoeg. Met die gedachte ligt het kwaad altijd op de loer. De duivel kan elke vorm aannemen om ze in de verleiding te brengen iets te doen tegen gods wil. God is nogal veeleisend en onthoud je van een hele reeks behoeftes. Tenminste, volgens die religie dan.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:50 schreef poldergeist het volgende:
Waarom pakken de demonen niet een atheïstisch iemand in Nederland? Waarom altijd iemand met een christelijke (Annelies Michel bijvoorbeeld) of satanische achtergrond?
En dan vraag ik me af waar het werkelijke kwaad zit. De betreffende mensen waren allang bezeten, maar dat ging zich zo escaleren dat ze serieus gek geworden zijn door angst.
@Pullzar. Een beetje vreemde stelling. Vanuit religieus perspectief stel jij dat die mensen zich zondig ervaren en zich mogelijk laten verleiden door de Duivel en dat ze daardoor uiteindelijk sneller vat hebben bezeten te worden. Alsof demonen deze mensen eerder selecteren. Je zou toch zeggen dat de Duivel en demonen een universele kracht zijn en daardoor ook mensen pakken die goddeloos zijn, dus ook gewoon atheïsten, als ze werkelijk bestaan.
Met mijn voorbeeld wilde ik gewoon aankaarten dat het aannemelijk is dat vanuit een bepaalde belevingswereld, geloofsovertuiging deze ervaringen getriggerd worden, in combinatie met een bepaald psychisch ziektebeeld.
Ik denk dat atheïsten bijvoorbeeld een andere uiting hebben met betrekking tot een psychologisch ziektebeeld.
Met mijn voorbeeld wilde ik gewoon aankaarten dat het aannemelijk is dat vanuit een bepaalde belevingswereld, geloofsovertuiging deze ervaringen getriggerd worden, in combinatie met een bepaald psychisch ziektebeeld.
Ik denk dat atheïsten bijvoorbeeld een andere uiting hebben met betrekking tot een psychologisch ziektebeeld.
'Wie in Mij gelooft! Zoals de Schrift zegt: Uit zijn binnenste zullen stromen levend water vloeien.’
Hm stel dat het waar kan zijn, dat er dus geesten rondlopen op aarde.
Aardgebonden geesten noemt men ze. En stel dat deze bij mensen die een zwakkere aura hebben, door bv drugs en drank misbruik , of veel ellende, dus sneller een entiteit in hun aura=energieveld kunnen krijgen.
Stel het kan, je ziet ze vaak lopen zwervers die praten serieus met iemand naast hen, maar diegene zien wij niet. Zij wel.
Stel dat drugs paranormale vermogens opent bij de mens, wat dan?
Dan klinkt dit alles niet erg onlogisch of wel?
Het stemmen horen schijnt te komen doordat men te open staat voor dingen op een ander niveau, dus het niveau waar op bv die geesten zich bevinden.
Een bepaalde trilling zeg maar, op aarde, en als die trilling verhoogt of verlaagt, ik heb geen idee wat het is bij aardgebonden entiteiten, maar dan zou die mens dus op een hogere of lagere trilling verkeren, dan zou moeten. En hierdoor dus waarnemingen hebben, die doorsnee mensen niet hebben, wat kan verklaren waarom men diegene voor gek verslijt, maar in feite is diegene niet gek. Maar ziet diegene echt dingen, die er altijd al zijn geweest, maar die normale mensen, omdat zij een sterkere aura= energieveld om zich heen hebben, gelukkig niet hoeven waar te nemen.
Hm vind het idee niet zo raar eerlijk gezegd.
Aardgebonden geesten noemt men ze. En stel dat deze bij mensen die een zwakkere aura hebben, door bv drugs en drank misbruik , of veel ellende, dus sneller een entiteit in hun aura=energieveld kunnen krijgen.
Stel het kan, je ziet ze vaak lopen zwervers die praten serieus met iemand naast hen, maar diegene zien wij niet. Zij wel.
Stel dat drugs paranormale vermogens opent bij de mens, wat dan?
Dan klinkt dit alles niet erg onlogisch of wel?
Het stemmen horen schijnt te komen doordat men te open staat voor dingen op een ander niveau, dus het niveau waar op bv die geesten zich bevinden.
Een bepaalde trilling zeg maar, op aarde, en als die trilling verhoogt of verlaagt, ik heb geen idee wat het is bij aardgebonden entiteiten, maar dan zou die mens dus op een hogere of lagere trilling verkeren, dan zou moeten. En hierdoor dus waarnemingen hebben, die doorsnee mensen niet hebben, wat kan verklaren waarom men diegene voor gek verslijt, maar in feite is diegene niet gek. Maar ziet diegene echt dingen, die er altijd al zijn geweest, maar die normale mensen, omdat zij een sterkere aura= energieveld om zich heen hebben, gelukkig niet hoeven waar te nemen.
Hm vind het idee niet zo raar eerlijk gezegd.
Snollebolt
hmm...
We hebben het over waarnemingen, Geluid danwel licht (& overige zintuigen uiteraard ook, maar in veel mindere mate)
De invloed van drugs op de waarneming van extern geluid (dus los van geluid/stemmen in het hoofd) is nihil dacht ik, is mij niets van bekend i.i.g.
Voor zicht ligt dat toch wel even anders. De beeld interpretatie van de hersenen heeft enorm 'te lijden' onder de drugs, wat de meest vreemde gevolgen kan hebben. Tevens raken fantasie & werkelijkheid 'gemixed'. Zo heb ik wel eens 2 vrienden 'geobserveerd' die een papertrip (LSD) hadden ingenomen. Wat die allemaal niet 'zagen' is echt bizar. Lachende flatgebouwen, elkaar als Aap, bewegend behang etc.etc.
De betrouwbaarheid van die waarnemingen laat dus veel te wensen over.
Die zwervers waar je het over had, praten overigens zelden tegen een voor hen (wel) zichtbaar persoon.
Dat ze 'opzij' praten komt juist doordat ook zij niets 'zien'. Het is alsof er iemand naast (of achter) ze loopt en tegen ze praat. Het is slechts een natuurlijke reflex om dan je hoofd opzij te draaien als je 'terug' praat.
Sowieso rijst dan ook de vraag, waarom zwerven die geesten hier ? Zwerven ALLE geesten hier ?
Zo ja, wordt dat dan niet heel erg druk zo onderhand met alle mensen die ooit zijn gestorven ?
Zo nee, waarom zij dan nou net weer wel ?
Trauma, zoals vaak beweerd ? Waarom STERFT het dan niet van de geesten op veel meer plaatsen, waar mensen op gruwelijke manier zijn gemarteld en vermoord (en erger dan de meeste 'spook verhalen') ?
etc.etc.
Uitsluiten doe ik het niet, maar ik vind het idee wel degelijk raar.
We hebben het over waarnemingen, Geluid danwel licht (& overige zintuigen uiteraard ook, maar in veel mindere mate)
De invloed van drugs op de waarneming van extern geluid (dus los van geluid/stemmen in het hoofd) is nihil dacht ik, is mij niets van bekend i.i.g.
Voor zicht ligt dat toch wel even anders. De beeld interpretatie van de hersenen heeft enorm 'te lijden' onder de drugs, wat de meest vreemde gevolgen kan hebben. Tevens raken fantasie & werkelijkheid 'gemixed'. Zo heb ik wel eens 2 vrienden 'geobserveerd' die een papertrip (LSD) hadden ingenomen. Wat die allemaal niet 'zagen' is echt bizar. Lachende flatgebouwen, elkaar als Aap, bewegend behang etc.etc.
De betrouwbaarheid van die waarnemingen laat dus veel te wensen over.
Die zwervers waar je het over had, praten overigens zelden tegen een voor hen (wel) zichtbaar persoon.
Dat ze 'opzij' praten komt juist doordat ook zij niets 'zien'. Het is alsof er iemand naast (of achter) ze loopt en tegen ze praat. Het is slechts een natuurlijke reflex om dan je hoofd opzij te draaien als je 'terug' praat.
Sowieso rijst dan ook de vraag, waarom zwerven die geesten hier ? Zwerven ALLE geesten hier ?
Zo ja, wordt dat dan niet heel erg druk zo onderhand met alle mensen die ooit zijn gestorven ?
Zo nee, waarom zij dan nou net weer wel ?
Trauma, zoals vaak beweerd ? Waarom STERFT het dan niet van de geesten op veel meer plaatsen, waar mensen op gruwelijke manier zijn gemarteld en vermoord (en erger dan de meeste 'spook verhalen') ?
etc.etc.
Uitsluiten doe ik het niet, maar ik vind het idee wel degelijk raar.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Drugs en waarnemeningsvermogen, tsja aan de ene kant denk ik dat het je kan kalmeren, rustig maken en daardoor meer open voor andere zaken zijn. Kijk naar de band The doors (letterlijk al de naam) die zongen over ervaringen.. maar aan de andere kant, hoe aanneembaar kan het zijn als iemand verkeerd onder invloed he? Sjamanen gebruiken ook vaak drugs om in de geestenwereld te komen, en daarna voorspellingen te kunnen doen. Niet dat sjamanen in het westen nou zo voor het oprapen liggen maar er zijn cultureren waar die mensen wel serieus worden genomen, en niet voor niks denk ik dan.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 20:30 schreef R0N1N het volgende:
Die zwervers waar je het over had, praten overigens zelden tegen een voor hen (wel) zichtbaar persoon.
Dat ze 'opzij' praten komt juist doordat ook zij niets 'zien'. Het is alsof er iemand naast (of achter) ze loopt en tegen ze praat. Het is slechts een natuurlijke reflex om dan je hoofd opzij te draaien als je 'terug' praat.
Sowieso rijst dan ook de vraag, waarom zwerven die geesten hier ? Zwerven ALLE geesten hier ?
Zo ja, wordt dat dan niet heel erg druk zo onderhand met alle mensen die ooit zijn gestorven ?
Zo nee, waarom zij dan nou net weer wel ?
Trauma, zoals vaak beweerd ? Waarom STERFT het dan niet van de geesten op veel meer plaatsen, waar mensen op gruwelijke manier zijn gemarteld en vermoord (en erger dan de meeste 'spook verhalen') ?
etc.etc.
Uitsluiten doe ik het niet, maar ik vind het idee wel degelijk raar.
Wat die 'dolende geesten' betreft.. het lijkt zo te zijn dat niet iedereen die sterft door heeft dat hij gestorven is, kan zijn door een zwaar trauma 'uit het leven gerukt zijn' en die geesten blijven dan rondzoeken en lopen naar geliefde of hulp. Als ze merken dat er iemand is die ze wel eens kan waarnemen kunnen ze die vastklampen, om hulp eigenlijk.
Maar er zijn ook geesten die helemaal geen afstand willen nemen van hun aardse bestaan om wat voor reden dan ook, niet willen accepteren dat ze dood zijn en verder moeten gaan. Zijn veels te graag bezig met het invloed uitoefenen op mensen, daar hadden ze al plezier aan in hun echte leven en dat willen ze graag volhouden. Manipuleren, geld verdienen, mensen dwarsbomen, mensen bang maken zijn de dingen die ze al deden, en ook in het hiernamaals willen blijven doen.
Dat zijn meestal de 'jonge' geesten, jonge geesten zijn geesten die erg aards denken en nog vele lessen moeten volgen om in te zien dat materie, het aardse bestaan niets betekent, niet meer dan leslokaal eigenlijk om te groeien in je zijn. Ze hebben nog vele incarnaties te gaan waarschijnlijk om tot ander inzicht te komen.
En zeker wel, op een plek waar veel mensen zijn gestorven hangen vaak ook meer geesten rond.
Soms word er een medium ingeschakeld om dolende geesten te vertellen wat ze moeten doen (ga naar het licht, ga naar huis)
The truth was in here.
Ik las in het artikel dat de vrouw in kwestie dingen van de behandelaars wist die zij zogenaamd niet kunnen weten...
Nu is het zo dat als collega behandelaars onderling kletsen, ze soms niet doorhebben wie het allemaal kunnen horen, net als ouders dat soms doen.
Dit heb ik op de werkvloer vaak genoeg gezien, collega's die de meest intieme dingen met elkaar bespreken terwijl er 2 meter verderop een patient op een stoel zit, maar "die hoort het toch niet" wordt dan gedacht.
Verder, behalve de rondvliegende objecten, lijkt het juist wél heel erg op dissociatie. Ook dat ze episodes heeft waar ze zelf niets meer van weet past daar bij; een alterego neemt het over en de herinneringen die daarbij horen heeft alleen dát alterego en zijzelf dus niet.
Overigens, ik vond glaasjedraaien geen fuck aan. Ookal geloof ik best dat er iets meer is dan het oog kan zien, geesten en spoken en demonen vind ik net iets té fantastisch bedacht.
Nu is het zo dat als collega behandelaars onderling kletsen, ze soms niet doorhebben wie het allemaal kunnen horen, net als ouders dat soms doen.
Dit heb ik op de werkvloer vaak genoeg gezien, collega's die de meest intieme dingen met elkaar bespreken terwijl er 2 meter verderop een patient op een stoel zit, maar "die hoort het toch niet" wordt dan gedacht.
Verder, behalve de rondvliegende objecten, lijkt het juist wél heel erg op dissociatie. Ook dat ze episodes heeft waar ze zelf niets meer van weet past daar bij; een alterego neemt het over en de herinneringen die daarbij horen heeft alleen dát alterego en zijzelf dus niet.
Overigens, ik vond glaasjedraaien geen fuck aan. Ookal geloof ik best dat er iets meer is dan het oog kan zien, geesten en spoken en demonen vind ik net iets té fantastisch bedacht.
Mijn stelling is dat die mensen zich bezeten wanen, niet dat ze daadwerkelijk door geesten bezeten zijn. Als je wordt opgegroeid met het idee dat het kwaad overal op de loer ligt, kan je daar een obsessieve angst voor ontwikkelen. Daarbij, als je jezelf onthoudt van allemaal behoeftes, kan je ook andere psychische problemen krijgen. Alles bij elkaar opgeteld, kan zorgen voor een enorme escalatie.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 19:16 schreef poldergeist het volgende:
@Pullzar. Een beetje vreemde stelling. Vanuit religieus perspectief stel jij dat die mensen zich zondig ervaren en zich mogelijk laten verleiden door de Duivel en dat ze daardoor uiteindelijk sneller vat hebben bezeten te worden. Alsof demonen deze mensen eerder selecteren. Je zou toch zeggen dat de Duivel en demonen een universele kracht zijn en daardoor ook mensen pakken die goddeloos zijn, dus ook gewoon atheïsten, als ze werkelijk bestaan.
Met mijn voorbeeld wilde ik gewoon aankaarten dat het aannemelijk is dat vanuit een bepaalde belevingswereld, geloofsovertuiging deze ervaringen getriggerd worden, in combinatie met een bepaald psychisch ziektebeeld.
Ik denk dat atheïsten bijvoorbeeld een andere uiting hebben met betrekking tot een psychologisch ziektebeeld.
Een atheist heeft een heel andere visie op het leven en zal zich minder snel schuldig voelen als hij een keer iets doet waar de kerk zo op tegen is.
Geesten kunnen bestaan, maar dat wil niet zeggen dat psychische ziektes onzin zijn. Draai de waarheid niet om. Drugs beinvloeden je zintuigelijke waarnemingen en dat heeft niets met spiritualiteit te maken. Er was een hele poos geleden iemand hier op het forum die beweerde nieuwetijdskind te zijn. Ze was zo ontzettend bijzonder en ze zag allemaal kleurtjes bij mensen. Toen ik later las dat die persoon regelmatig aan de geestverruimende middelen zit, denk ik eerder dat het daarmee te maken heeft. In de middeleeuwen geloofde men in magie en toverij, maar nu weten we beter.
|
|
