abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 10 januari 2010 @ 13:33:01 #26
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_76630243
quote:
Op zondag 10 januari 2010 13:17 schreef Smart_ass het volgende:
Ik zie tegenwoordig trouwens ook steeds meer mannen met deze laarzen:

[ afbeelding ]

Ook zo lelijk.
Ja, die hippe touwtjes konden het geheel nét niet redden
Intelligent, but fucked up.
pi_76631200
En wat hebben jullie voor schoeisel aan?





of



know'm sayin?
×
word? word.
  zondag 10 januari 2010 @ 14:04:38 #28
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_76631733
quote:
Op zondag 10 januari 2010 13:54 schreef alors het volgende:
En wat hebben jullie voor schoeisel aan?

[ afbeelding ]



of

[ afbeelding ]


Maar natuurlijk. Want het is één van bovenstaande paren óf Uggs.

Dat weet ieder kind
Intelligent, but fucked up.
pi_76632817
Inderdaad. Ik draag geen van de hierboven genoemde schoenen. Maar ik ben dan ook geen man, dus dat telt niet mee.
pi_76632962
Er zijn zat vreselijkere dingen dan mannen in uggs of laarzen maar die zijn gewoon algemeen geaccepteerd.

Sowieso roepen mannen altijd bij iets afwijkends HOOOMOOOO, je zou bijna denken dat ze onzeker zijn over hun seksualiteit
know'm sayin?
×
word? word.
pi_76633066
Ik vind het niet homo, ik vind het gewoon godsgruwelijk lelijk. Mag dat wel?
  zondag 10 januari 2010 @ 14:35:42 #32
219615 drummerdude
Wat een kutplaatje
pi_76633177
quote:
Op zondag 10 januari 2010 13:54 schreef alors het volgende:
En wat hebben jullie voor schoeisel aan?

[ afbeelding ]



of

[ afbeelding ]

Keiharde witte sneakertjes
pi_76633185
quote:
Op zondag 10 januari 2010 14:33 schreef Smart_ass het volgende:
Ik vind het niet homo, ik vind het gewoon godsgruwelijk lelijk. Mag dat wel?
Ik kijk het voor deze keer door de vingers.
know'm sayin?
×
word? word.
  zondag 10 januari 2010 @ 14:51:23 #34
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_76633901
quote:
Op zondag 10 januari 2010 14:31 schreef alors het volgende:
Er zijn zat vreselijkere dingen dan mannen in uggs of laarzen maar die zijn gewoon algemeen geaccepteerd.
Wellicht in jouw persoonlijke, licht afwijkende optiek. Noem eens iets?
quote:
Sowieso roepen mannen altijd bij iets afwijkends HOOOMOOOO, je zou bijna denken dat ze onzeker zijn over hun seksualiteit
Ik roep niet bij alles wat afwijkt van mijn smaak homo hoor

Maar mannen op uggs... Tsja. Ik vind het er nogal nichterig uitzien. Niet omdat het afwijkt, maar omdat het er nogal nichterig uitziet.

Ik neem je niet kwalijk dat je dat als vrouw niet begrijpt, maar het zou wel tof zijn als je zelf inziet dat een meisje of vrouw dat het op moet nemen voor de mannelijkheid van een zeker individu eigenlijk al een teken aan de wand is.
Intelligent, but fucked up.
pi_76634447
Dus iets lelijks is gelijk nichterig? Toch raar, ik dacht dat homo's zich juist vaak beter kleden dan hetero's.

Die UGGs vind ik overigens wel vreselijk, bij vrouwen meestal ook.
Is dat trouwens die kerel van Wegmisbruikers op de 2e foto?
Are you pondering what I'm pondering?
pi_76634530
Volgens mij is dat gewoon een Brit.
know'm sayin?
×
word? word.
pi_76634639
quote:
Op zaterdag 9 januari 2010 21:01 schreef Lundegaard het volgende:
TS weet niet wat mannelijk is
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
“Laforest” seems like one of the more intellectual/controversial regulars
  zondag 10 januari 2010 @ 15:08:32 #38
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_76634794
quote:
Op zondag 10 januari 2010 15:02 schreef Mini_rulez het volgende:
Dus iets lelijks is gelijk nichterig?
Toch knap. Ik leg net EXACT het tegenovergestelde uit. Lelijk is lelijk en nichterig is nichterig. Overlap is mogelijk maar zeker niet de standaard.
Intelligent, but fucked up.
pi_76634944
quote:
Op zondag 10 januari 2010 15:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Toch knap. Ik leg net EXACT het tegenovergestelde uit. Lelijk is lelijk en nichterig is nichterig. Overlap is mogelijk maar zeker niet de standaard.
Voor jou misschien niet, maar een paar anderen hier klinken wel alsof ze dat vinden.
Are you pondering what I'm pondering?
  zondag 10 januari 2010 @ 15:41:56 #40
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_76636555
quote:
Op zondag 10 januari 2010 15:11 schreef Mini_rulez het volgende:

[..]

Voor jou misschien niet, maar een paar anderen hier klinken wel alsof ze dat vinden.
Het irritante aan zo je mening formuleren is dat je ander mensen woorden in de mond legt.
Dit, dus.
pi_76636991
Omdat hoge laarzen en Uggs de afgelopen jaren bijna exclusieve vrouwenschoeisel waren creëert dit bij mannen , in mijn ogen, een zeer androgyne uitstraling. In het bijzonder Uggs hebben daarnaast een uiterst feminine uitstraling door hun vrouwelijke vormen en gebruikte stoffen.

Aldus, in mijn optiek, om als man toch Uggs of hoge laarzen te kunnen dragen zul je moeten beschikken over een uiterst masculine uitstraling. Dunne, kleine of onzekere mannen met een twijfelachtige garderobe veranderen met Uggs in een soort van freakshow. In mijn perceptie dan.
pi_76637073
Uggs vrouwelijk? Door de strakheid en de hak ofzo? Het is mi bij uitstek unisex schoeisel door de vormeloosheid.
know'm sayin?
×
word? word.
  zondag 10 januari 2010 @ 15:55:22 #43
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_76637151
quote:
Op zondag 10 januari 2010 15:53 schreef alors het volgende:
Uggs vrouwelijk? Door de strakheid en de hak ofzo? Het is mi bij uitstek unisex schoeisel door de vormeloosheid.
Door de vorm, de manier van dragen en de associatie met lieve, pluizige beestjes.
Intelligent, but fucked up.
pi_76637185
De ronde vormen. Hoge aaibaarheid factor.

Let wel, dit is mijn perceptie van Uggs. Die kan mogelijk vervormt zijn omdat ze bijna exclusief door vrouwen werden gedragen en ik de vorm van deze schoen heb vertaald naar vrouwelijk.
pi_76637242
Dat zal, want van origine is het mannenschoeisel, voor stoere surfdudes...
know'm sayin?
×
word? word.
  zondag 10 januari 2010 @ 15:59:59 #46
205280 pumpkinsoup
The Queen Is Dead
  zondag 10 januari 2010 @ 16:01:57 #47
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_76637405
quote:
Op zondag 10 januari 2010 15:57 schreef alors het volgende:
Dat zal, want van origine is het mannenschoeisel, voor stoere surfdudes...
Het feit dat een vrouw zich in de verste verte geen voorstelling kan maken van wat 'stoer' is kan bij de gemiddelde Nederlandse vrouw maar moeilijk postvatten.

Geen wonder dat zoveel Diederikjes en Roderikjes voor paal lopen met stoere broodtrommeltjes en regenlaarsjes
Intelligent, but fucked up.
pi_76637414
Het kan altijd erger:

Tegenwoordig moet je Dr. Ir. zijn om een beetje correct Nederlands te kunnen neerpleuren.
Abusing semicolons since 1987.
pi_76638065
quote:
Op zondag 10 januari 2010 16:01 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Het feit dat een vrouw zich in de verste verte geen voorstelling kan maken van wat 'stoer' is kan bij de gemiddelde Nederlandse vrouw maar moeilijk postvatten.

Geen wonder dat zoveel Diederikjes en Roderikjes voor paal lopen met stoere broodtrommeltjes en regenlaarsjes
jij vind surfers het prototype pussy?

Ik val bij voorbaat al niet op mannen met die naam of ander kakgespuis. En ik draag zelf geen Uggs omdat ik ze weinig elegant en dus te lomp (een eigenschap die je eerder aan mannelijkheid toekent) vindt.
know'm sayin?
×
word? word.
  zondag 10 januari 2010 @ 16:18:50 #50
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_76638115
quote:
Op zondag 10 januari 2010 16:17 schreef alors het volgende:

[..]

jij vind surfers het prototype pussy?
Uiteraard
quote:
Ik val bij voorbaat al niet op mannen met die naam of ander kakgespuis. En ik draag zelf geen Uggs omdat ik ze weinig elegant en dus te lomp (een eigenschap die je eerder aan mannelijkheid toekent) vindt.
Maar kun je ons wel een hippe broodtrommel helpen uitkiezen?
Intelligent, but fucked up.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')