quote:Op zaterdag 9 januari 2010 21:01 schreef Lundegaard het volgende:
TS weet niet wat mannelijk is![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Kan er weinig over vindenquote:Op zaterdag 9 januari 2010 21:00 schreef Lano het volgende:
Pics? Ik ken het fenomeen helemaal niet. (gelukkig)
Snowboots zijn veel mannelijkerquote:Op zaterdag 9 januari 2010 21:01 schreef Lundegaard het volgende:
TS weet niet wat mannelijk is![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nee.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 21:54 schreef pumpkinsoup het volgende:
Mannen met Uggs kunnen prima
Ik bedoel maarquote:mits goed gecombineerd
Nee dus, maar als je een lekkere ass hebt strijken we met ons hand over ons hart.quote:maar dit geld ook voor vrouwen
Dat is hoe jij er over denkt, prima.quote:Op zondag 10 januari 2010 12:36 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Ik bedoel maar
Nee dus.
[..]
Nee dus, maar als je een lekkere ass hebt strijken we met ons hand over ons hart.
Maak niet de vergissing te denken dat je wanstaltige schoeisel daarmee op enige wijze acceptabel wordt geacht. We zien die bende nog altijd het liefst branden in de schurfterigste, verzengendste, diepste, donkerste krochten van de van zwavelstank vergeven HEL.
Snep?
Die zijn wellicht hetero, maar niet gewoon.quote:Op zondag 10 januari 2010 12:42 schreef pumpkinsoup het volgende:
[..]
Dat is hoe jij er over denkt, prima.![]()
Maar ik ken genoeg jongens (gewoon hetero ja, en zonder uggs) die UGG's nou eenmaal wel mooi vinden staan.
Accepteer het nou maar, er zijn nou eenmaal ook gewone jongens, die uggs mooi vinden staan.quote:Op zondag 10 januari 2010 12:46 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Die zijn wellicht hetero, maar niet gewoon.
Het is een heel speciaal soort jongens. We noemen ze biseksueel.
Zodra zij hun biseksualiteit accepteren, goed?quote:Op zondag 10 januari 2010 12:49 schreef pumpkinsoup het volgende:
[..]
Accepteer het nou maar, er zijn nou eenmaal ook gewone jongens, die uggs mooi vinden staan.
Ja, die hippe touwtjes konden het geheel nét niet reddenquote:Op zondag 10 januari 2010 13:17 schreef Smart_ass het volgende:
Ik zie tegenwoordig trouwens ook steeds meer mannen met deze laarzen:
[ afbeelding ]
Ook zo lelijk.
Maar natuurlijk. Want het is één van bovenstaande paren óf Uggs.quote:Op zondag 10 januari 2010 13:54 schreef alors het volgende:
En wat hebben jullie voor schoeisel aan?
[ afbeelding ]
of
[ afbeelding ]
Keiharde witte sneakertjesquote:Op zondag 10 januari 2010 13:54 schreef alors het volgende:
En wat hebben jullie voor schoeisel aan?
[ afbeelding ]
of
[ afbeelding ]
Ik kijk het voor deze keer door de vingers.quote:Op zondag 10 januari 2010 14:33 schreef Smart_ass het volgende:
Ik vind het niet homo, ik vind het gewoon godsgruwelijk lelijk. Mag dat wel?
Wellicht in jouw persoonlijke, licht afwijkende optiek. Noem eens iets?quote:Op zondag 10 januari 2010 14:31 schreef alors het volgende:
Er zijn zat vreselijkere dingen dan mannen in uggs of laarzen maar die zijn gewoon algemeen geaccepteerd.
Ik roep niet bij alles wat afwijkt van mijn smaak homo hoorquote:Sowieso roepen mannen altijd bij iets afwijkends HOOOMOOOO, je zou bijna denken dat ze onzeker zijn over hun seksualiteit
quote:Op zaterdag 9 januari 2010 21:01 schreef Lundegaard het volgende:
TS weet niet wat mannelijk is![]()
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Toch knap. Ik leg net EXACT het tegenovergestelde uit. Lelijk is lelijk en nichterig is nichterig. Overlap is mogelijk maar zeker niet de standaard.quote:Op zondag 10 januari 2010 15:02 schreef Mini_rulez het volgende:
Dus iets lelijks is gelijk nichterig?
Voor jou misschien niet, maar een paar anderen hier klinken wel alsof ze dat vinden.quote:Op zondag 10 januari 2010 15:08 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Toch knap. Ik leg net EXACT het tegenovergestelde uit. Lelijk is lelijk en nichterig is nichterig. Overlap is mogelijk maar zeker niet de standaard.
Het irritante aan zo je mening formuleren is dat je ander mensen woorden in de mond legt.quote:Op zondag 10 januari 2010 15:11 schreef Mini_rulez het volgende:
[..]
Voor jou misschien niet, maar een paar anderen hier klinken wel alsof ze dat vinden.
Door de vorm, de manier van dragen en de associatie met lieve, pluizige beestjes.quote:Op zondag 10 januari 2010 15:53 schreef alors het volgende:
Uggs vrouwelijk? Door de strakheid en de hak ofzo? Het is mi bij uitstek unisex schoeisel door de vormeloosheid.
Het feit dat een vrouw zich in de verste verte geen voorstelling kan maken van wat 'stoer' is kan bij de gemiddelde Nederlandse vrouw maar moeilijk postvatten.quote:Op zondag 10 januari 2010 15:57 schreef alors het volgende:
Dat zal, want van origine is het mannenschoeisel, voor stoere surfdudes...
quote:Op zondag 10 januari 2010 16:01 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Het feit dat een vrouw zich in de verste verte geen voorstelling kan maken van wat 'stoer' is kan bij de gemiddelde Nederlandse vrouw maar moeilijk postvatten.
Geen wonder dat zoveel Diederikjes en Roderikjes voor paal lopen met stoere broodtrommeltjes en regenlaarsjes
Uiteraardquote:Op zondag 10 januari 2010 16:17 schreef alors het volgende:
[..]
jij vind surfers het prototype pussy?
Maar kun je ons wel een hippe broodtrommel helpen uitkiezen?quote:Ik val bij voorbaat al niet op mannen met die naam of ander kakgespuis. En ik draag zelf geen Uggs omdat ik ze weinig elegant en dus te lomp (een eigenschap die je eerder aan mannelijkheid toekent) vindt.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |