WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Is het mogelijk dat je de VIX in een grafiek weergeeft met de S&P, leuk voor te zienquote:Op vrijdag 8 januari 2010 13:29 schreef Vandergeld het volgende:
En de VIX kan in 2010 m.i. naar de 120-150 gaan, ver boven topwaarde van oktober '08 dus. Nu staat de VIX slechts op 19.
[ afbeelding ]
.
Ik heb die mogelijkheid niet denk bij stockchartsquote:Op vrijdag 8 januari 2010 13:31 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Is het mogelijk dat je de VIX in een grafiek weergeeft met de S&P, leuk voor te zien
Wel bij Yahoo trouwensquote:Op vrijdag 8 januari 2010 13:36 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Ik heb die mogelijkheid niet denk bij stockcharts
Bovenste is de VIX onderste de S&P
Textbook-example voor een bearmarketrally lijkt het welquote:Op vrijdag 8 januari 2010 13:40 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Wel bij Yahoo trouwens
Bovenste is de VIX onderste de S&P
[ afbeelding ]
. Verhoogd volume bij elke vorm van daling en verlaagd volume bij een stijging.
Btw, voor de aluhoedjestypes:
http://www.zerohedge.com/(...)ves-some-suggestions
Ik heb 't niet eens helemaal gelezen, maargoed... 'T gaat erover dat de FED 6 miljard dollar op de markten gestort heeft...
http://www.zerohedge.com/(...)ves-some-suggestions
Ik heb 't niet eens helemaal gelezen, maargoed... 'T gaat erover dat de FED 6 miljard dollar op de markten gestort heeft...
VIX is geen volumequote:Op vrijdag 8 januari 2010 13:43 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Textbook-example voor een bearmarketrally lijkt het wel
VIX=Volatility Index
duhquote:Op vrijdag 8 januari 2010 13:47 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
VIX is geen volume
VIX=Volatility Index
maar een hogere volatility index gaat (meestal) gepaard met een hoger volume.
AEX 2 punten omlaag, valt mee.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Je weet hoe het verloopt met slecht nieuws in een uptrend. Dipje omlaag en vervolgens vrolijk weer verder omhoog. Hetzelfde met goed nieuws in een downtrend.
The End Times are wild
Maak daar toch maar 4 punten van.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:36 schreef Arcee het volgende:
AEX 2 punten omlaag, valt mee.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat is een wijsheid voor op een tegeltje. Die onthouden we.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:40 schreef LXIV het volgende:
Je weet hoe het verloopt met slecht nieuws in een uptrend. Dipje omlaag en vervolgens vrolijk weer verder omhoog. Hetzelfde met goed nieuws in een downtrend.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is een wijsheid voor op een tegeltje. Die onthouden we.
.Maar wel waar
In het grote geheel de laatste tijd toch...
Ik zag dat zo sterk terug met de uptrend van ING. Toen had ik op ca 10:50 verkocht (een zegen bleek achteraf na het nieuws van de claim en steun) en hoopte op slecht nieuws, dus lagere koersen, om weer in te stappen. Het ene slechte bericht volgde het andere op. Reactie van de koers? Dipje en wéér verder omhoog. Pas bij het bekend worden van de claimemissie donderde het aandeel in elkaar.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 14:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Dat is een wijsheid voor op een tegeltje. Die onthouden we.
Zelfde tijdens de crash vorig jaar.
The End Times are wild
Cijfers zijn inderdaad vaak maar ruis en zorgen zelden voor een ommekeer in de trend.
Alleen hoe bepaal je precies wat de trend is?
Dat kan je op tig manieren doen op meerdere tijdsspanne, die allemaal een andere resultaat geven.
Alleen hoe bepaal je precies wat de trend is?
Dat kan je op tig manieren doen op meerdere tijdsspanne, die allemaal een andere resultaat geven.
"This is your life and it's ending one minute at a time." - Tyler Durden
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
"Sand is overrated. It's just tiny, little rocks." - Joel
Jammer van het banencijfer maar goed nieuws over eagon en ing.
Ik denk dat we nog wel redelijk groen gaan eindigen.
Ik denk dat we nog wel redelijk groen gaan eindigen.
Welk goed nieuws? Bhalve dat de koersen dan maar blijven doorstijgen?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:48 schreef foetre het volgende:
Jammer van het banencijfer maar goed nieuws over eagon en ing.
Ik denk dat we nog wel redelijk groen gaan eindigen.
The End Times are wild
Aegon en ING koerspotentieel 30-40% hoger is voor mij als belegger positiefquote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:49 schreef LXIV het volgende:
[..]
Welk goed nieuws? Bhalve dat de koersen dan maar blijven doorstijgen?
Is dat nieuws van vandaag?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:51 schreef foetre het volgende:
[..]
Aegon en ING koerspotentieel 30-40% hoger is voor mij als belegger positief
The End Times are wild
Verder over het banencijfer: Is dit slecht nieuws? Waarom hebben we een rally? Vanwege de lage rente en nergens anders om. De kans op een langere extreem lage rente wordt hier alleen maar groter door! We zouden dus eigenlijk naar groen moeten klappen. Fuck de echte economie!!
The End Times are wild
Idd weer mooi ruis die cijfers, aex keerde vlak voor bodem van gister weer om.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:06 schreef Gremen het volgende:
Cijfers zijn inderdaad vaak maar ruis en zorgen zelden voor een ommekeer in de trend.
Alleen hoe bepaal je precies wat de trend is?
Dat kan je op tig manieren doen op meerdere tijdsspanne, die allemaal een andere resultaat geven.
Analisten trekt de markt zich niks van aan.
Top is nabij hoor, daarna fors omlaag. Wachten is nu op omkeerpatroon.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:57 schreef LXIV het volgende:
Verder over het banencijfer: Is dit slecht nieuws? Waarom hebben we een rally? Vanwege de lage rente en nergens anders om. De kans op een langere extreem lage rente wordt hier alleen maar groter door! We zouden dus eigenlijk naar groen moeten klappen. Fuck de echte economie!!
Dat is 't idd... Net ook nog een artikel gelezen dat zegt dat een betere economie op de beurzen gaat drukken...quote:
Verder over het banencijfer: Is dit slecht nieuws? Waarom hebben we een rally? Vanwege de lage rente en nergens anders om. De kans op een langere extreem lage rente wordt hier alleen maar groter door! We zouden dus eigenlijk naar groen moeten klappen. Fuck de echte economie!!
Betere economie = wegvallen steun, lage rente,...
Tot nu toe een der beste beursweken ooit gedraaid. 14,4% winst. Maar mijn hele porto stond dan ook bijna dagelijks in de top 10 van meest gestegen fondsen.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 16:07 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Top is nabij hoor, daarna fors omlaag. Wachten is nu op omkeerpatroon.
Mijn doel voor 2010 was 15%, dus nog 0,6% erbij en ik kan afsluiten!
The End Times are wild
Over dat banencijfer: bij RTLZ interviewden ze iemand van de ABN-AMRO. Die vond het wel tegenvallen, maar het maakte niet veel uit, want:quote:Op vrijdag 8 januari 2010 15:57 schreef LXIV het volgende:
Verder over het banencijfer: Is dit slecht nieuws? Waarom hebben we een rally? Vanwege de lage rente en nergens anders om. De kans op een langere extreem lage rente wordt hier alleen maar groter door! We zouden dus eigenlijk naar groen moeten klappen. Fuck de echte economie!!
- er komt een volkstelling (veel mensen tijdelijk nodig)
- het weer in december was slecht
- het zat in de foutenmarge
Waarom worden negatieve berichten zo weggeredeneerd en worden positieve cijfers (ook binnen foutenmarges) zo uitvergroot?
Als alles op jou afkomt, zit jij op de verkeerde baan.
Ze moeten toch een verklaring geven waarom die beurs omhoog gaatquote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:31 schreef Goverman het volgende:
[..]
Over dat banencijfer: bij RTLZ interviewden ze iemand van de ABN-AMRO. Die vond het wel tegenvallen, maar het maakte niet veel uit, want:
- er komt een volkstelling (veel mensen tijdelijk nodig)
- het weer in december was slecht
- het zat in de foutenmarge
Waarom worden negatieve berichten zo weggeredeneerd en worden positieve cijfers (ook binnen foutenmarges) zo uitvergroot?
er is altijd wel iets te vinden.
Ik ben in de jan puts 235 gegaan, 2 ED op verschillende tijdsschalen zichtbaar, waarbij de top hoogstwaarschijnlijk rond de 1144-1146 komt te liggen.
Aanslag op komst?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:40 schreef Vandergeld het volgende:
Ik ben in de jan puts 235 gegaan, 2 ED op verschillende tijdsschalen zichtbaar, waarbij de top hoogstwaarschijnlijk rond de 1144-1146 komt te liggen.
Wanneer komt de crash nu eigenlijkquote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:40 schreef Vandergeld het volgende:
Ik ben in de jan puts 235 gegaan, 2 ED op verschillende tijdsschalen zichtbaar, waarbij de top hoogstwaarschijnlijk rond de 1144-1146 komt te liggen.
BlaBlaBla
Omdat de beurs omhoog moet. Wat denk je van al die zelfstandigen die hiervan afhankelijk zijn van hun pensioen in de VS? We hebben het zelf allemaal voor het kiezen hoor, een hoge of een lage beurs. Als ik jou aandelen voor meer koop, en jij ze weer voor meer terugkoopt, en ik ze weer van jou koop voor een nog hoger bedrag worden we allemaal rijk. Geen gezeik.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:31 schreef Goverman het volgende:
[..]
Over dat banencijfer: bij RTLZ interviewden ze iemand van de ABN-AMRO. Die vond het wel tegenvallen, maar het maakte niet veel uit, want:
- er komt een volkstelling (veel mensen tijdelijk nodig)
- het weer in december was slecht
- het zat in de foutenmarge
Waarom worden negatieve berichten zo weggeredeneerd en worden positieve cijfers (ook binnen foutenmarges) zo uitvergroot?
Als het omhoog gaat moet je gewoon meedoen. Anders laat je geld liggen.
The End Times are wild
Jan 2010? Dat is nog 2 weken, 10 beursdagen! Dan moet er per dag 10 punten vanaf. Aaneengesloten.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:40 schreef Vandergeld het volgende:
Ik ben in de jan puts 235 gegaan, 2 ED op verschillende tijdsschalen zichtbaar, waarbij de top hoogstwaarschijnlijk rond de 1144-1146 komt te liggen.
The End Times are wild
Voor Vandergeld is niks te dol.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:46 schreef LXIV het volgende:
Jan 2010? Dat is nog 2 weken, 10 beursdagen! Dan moet er per dag 10 punten vanaf. Aaneengesloten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik verwacht wel weer een -10punten dagje binnenkort.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jan 2010? Dat is nog 2 weken, 10 beursdagen! Dan moet er per dag 10 punten vanaf. Aaneengesloten.
Nog 1 weekquote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:46 schreef LXIV het volgende:
[..]
Jan 2010? Dat is nog 2 weken, 10 beursdagen! Dan moet er per dag 10 punten vanaf. Aaneengesloten.
Het is trouwens de 335, verkeerd getypt
2010 word hoogstwaarschijnlijk 1 lange crashquote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:45 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Wanneer komt de crash nu eigenlijk
Dat kun je ook nog altijd over je signature zeggen.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
100% goed getyptquote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:51 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat kun je ook nog altijd over je signature zeggen.
Ik quoot 'm nog even een keer dan:quote:
quote:CRASH CRASH CRASH, 2013 Dow Jones 700-1000 AEX 25-45, Olie 10-20
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
We gaan zeker nog wat meemaken dit jaarquote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:50 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
2010 word hoogstwaarschijnlijk 1 lange crash
Stijg nog eens even iets door beursje, dat oeverloze heen en weer gewaffel van de laatste 2 uur hebben we niks aan
Een laatste squize van een paar punten op de S&P zou nu perfect passenquote:Op vrijdag 8 januari 2010 18:42 schreef Vandergeld het volgende:
Stijg nog eens even iets door beursje, dat oeverloze heen en weer gewaffel van de laatste 2 uur hebben we niks aan
Waarom MOET de beurs omhoog? De beurs MOET helemaal niet omhoog. De aandelen van een bedrijf moeten de waarde van dat bedrijf weerspiegelen en de collectie van aandelen in een beurs moet de stand van de beurs zijn. Als er dus slechte cijfers over de afgelopen maanden (of slechte prognoses) komen, dan zou de beurs juist naar beneden moeten, omdat de (verwachte) waarde van een bedrijf lager is.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Omdat de beurs omhoog moet. Wat denk je van al die zelfstandigen die hiervan afhankelijk zijn van hun pensioen in de VS? We hebben het zelf allemaal voor het kiezen hoor, een hoge of een lage beurs. Als ik jou aandelen voor meer koop, en jij ze weer voor meer terugkoopt, en ik ze weer van jou koop voor een nog hoger bedrag worden we allemaal rijk. Geen gezeik.
Als het omhoog gaat moet je gewoon meedoen. Anders laat je geld liggen.
Maar momenteel is de huidige opwaartse koers een natuurlijk een enorme cirkelredenering: de beurs stijgt, omdat het beter gaat met de economie. Waarom gaat het beter met de economie? Omdat de beurs stijgt. Naar andere indicatoren WIL men kennelijk niet kijken. Eigenlijk een enorme 'groupthink' op grote schaal. De onderliggende problemen zijn helemaal niet opgelost, maar toch gaat het beter... met geleend geld dat niet bestaat, maar wel door onze kinderen en kleinkinderen moet worden opgebracht.
Goed, misschien is dat wel de reden waarom ik een ouderwetsche spaarrekening heb...
Als alles op jou afkomt, zit jij op de verkeerde baan.
Oh ja. Het is alweer de 8-ste, alhoewel het de eerste beursvrijdag is.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 17:49 schreef Vandergeld het volgende:
[..]
Nog 1 week
Het is trouwens de 335, verkeerd getypt
Oh. 335! Dat is andere koek!
The End Times are wild
