SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Wann ben je dan jarig? Was een groep PW'ers die achter elkaar jarig zijn, Brahma ooit, dan ik 12 en dan P. de 18e 
.....Kennedy
que?quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:43 schreef Wessiej het volgende:
Wann ben je dan jarig? Was een groep PW'ers die achter elkaar jarig zijn, Brahma ooit, dan ik 12 en dan P. de 18e
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Dat blijft mij verbazen jaquote:Op donderdag 7 januari 2010 17:46 schreef Wessiej het volgende:
[..]
Bier en tetten voor u morgen
Kijk hoe ik mij dat herinner, nicht zu glauben.
18e?quote:
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
njetquote:
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Despite all the new faces, few are believed to have actual long-term contracts. The word backstage at iMPACT was that Scott Hall, Sean Waltman, Sean Morely and others were working without lengthy deals.
als het waar is komt alles mooi uit.
als het waar is komt alles mooi uit.
Ze zijn ontevreden dus zullen er alles aan doen om de RTWM aantrekkelijk te maken denk ik.Wat wij als fans niet erg vindenquote:WWE officials are unhappy with this week's Raw rating. Though TNA provided competition, they felt Bret Hart's return to the company would have garnered at least a 4.0.
The show finished with a 3.6 cable rating, the same number as last week. The show drew hours of 3.51 and 3.73 with the first hour scoring 5,441,000 viewers and hour two pulling in 5,773,000. Raw averaged 5,600,000 for the broadcast.
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
Wat ik jammer blijf vinden ook van de Impact van maandag is dat ze Angle - Styles helemaal los lieten gaan terwijl ze op PPV een week erna weer tegen elkaar moeten. Daarom zijn de wedstrijden in de WWE op PPV vaak beter omdat de superstars meer gas geven dan op TV, daarom is WM altijd koning omdat ze daar helemaal los kunnen gaan en alles geven terwijl ze op TV misschien op 75% worstelen.
Je moet mensen hongerig houden vind ik en niet zulke bizarre matches weggeven op TV.
Je moet mensen hongerig houden vind ik en niet zulke bizarre matches weggeven op TV.
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
Luck is for losers
Wordt jij nooit moe van je eigen?Altijd TNA afzeiken en WWE ophemelen.quote:Op donderdag 7 januari 2010 22:56 schreef kidkash19 het volgende:
Wat ik jammer blijf vinden ook van de Impact van maandag is dat ze Angle - Styles helemaal los lieten gaan terwijl ze op PPV een week erna weer tegen elkaar moeten. Daarom zijn de wedstrijden in de WWE op PPV vaak beter omdat de superstars meer gas geven dan op TV, daarom is WM altijd koning omdat ze daar helemaal los kunnen gaan en alles geven terwijl ze op TV misschien op 75% worstelen.
Je moet mensen hongerig houden vind ik en niet zulke bizarre matches weggeven op TV.
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
Ik zeik helemaal niks af ik zeg alleen wat ik persoonlijk jammer vind als worstelfan. Ik zeg ook vaak genoeg wat ze goed doen of wat ze zouden kunnen doen om het te verbeteren want als je al 3 jaar (of meer) rond de 1 zit met je ratings dan doe je iets niet goed als groeiend bedrijf.
Ik zeg ook vaak genoeg wat er fout is met de WWE maar die zijn wel een stuk succesvoller in wat ze doen dus zullen ze vast iets goed doen.
Als jij dat niet kan zien moet toch iets verder kijken dan je neus lang is en je erin verdiepen misschien.
Als de WWE dezelfde match had in dezelfde volgorde hadden ze die op Impact nóóit clean laten eindigen, waarom? Omdat je zo mensen hongerig houdt naar een einde wat ze voldoet en ze dus je PPv gaan kopen om dat te zien wat trouwens ook nog een heikel punt is bij TNA, de PPV buys
Ik zou niets liever willen dan dat TNA eens echte concurrentie wordt maar de richting die ze de afgelopen 5 jaar zijn ingeslagen heeft ze geen stéék verder gebracht en is dus 5 jaar verspilde moeite geweest
Ik zeg ook vaak genoeg wat er fout is met de WWE maar die zijn wel een stuk succesvoller in wat ze doen dus zullen ze vast iets goed doen.
Als jij dat niet kan zien moet toch iets verder kijken dan je neus lang is en je erin verdiepen misschien.
Als de WWE dezelfde match had in dezelfde volgorde hadden ze die op Impact nóóit clean laten eindigen, waarom? Omdat je zo mensen hongerig houdt naar een einde wat ze voldoet en ze dus je PPv gaan kopen om dat te zien wat trouwens ook nog een heikel punt is bij TNA, de PPV buys
Ik zou niets liever willen dan dat TNA eens echte concurrentie wordt maar de richting die ze de afgelopen 5 jaar zijn ingeslagen heeft ze geen stéék verder gebracht en is dus 5 jaar verspilde moeite geweest
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
Luck is for losers
In 9 vd 10 posts word TNA afgekraakt.Komt obsessief over.En die kritiek richting de WWE valt wel mee, want ik lees vaak genoeg reacties van jou dat de WWE niet zo slechts is.Dit in een tijd waarin het helemaal niet goed gaat met de WWE(tenminste als je de algemene mening neemt).Verder niks persoonlijk hoor KidKashquote:Op donderdag 7 januari 2010 23:53 schreef kidkash19 het volgende:
Ik zeik helemaal niks af ik zeg alleen wat ik persoonlijk jammer vind als worstelfan. Ik zeg ook vaak genoeg wat ze goed doen of wat ze zouden kunnen doen om het te verbeteren want als je al 3 jaar (of meer) rond de 1 zit met je ratings dan doe je iets niet goed als groeiend bedrijf.
Ik zeg ook vaak genoeg wat er fout is met de WWE maar die zijn wel een stuk succesvoller in wat ze doen dus zullen ze vast iets goed doen.
Als jij dat niet kan zien moet toch iets verder kijken dan je neus lang is en je erin verdiepen misschien.
Als de WWE dezelfde match had in dezelfde volgorde hadden ze die op Impact nóóit clean laten eindigen, waarom? Omdat je zo mensen hongerig houdt naar een einde wat ze voldoet en ze dus je PPv gaan kopen om dat te zien wat trouwens ook nog een heikel punt is bij TNA, de PPV buys
Ik zou niets liever willen dan dat TNA eens echte concurrentie wordt maar de richting die ze de afgelopen 5 jaar zijn ingeslagen heeft ze geen stéék verder gebracht en is dus 5 jaar verspilde moeite geweest
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
FEEST, Brahma
Onze liefdevolle openaar van topics, want wie moet het anders doen (Cansa Paxlie).
.....Kennedy
Maar met wat vergelijk je dat het niet goed gaat? Met de Attitude periode? Wat een redelijk zeldzaam fenomeen is of die 5 a 6 jaar voor de Attitude periode toen het een stuk slechter ging?quote:Op vrijdag 8 januari 2010 01:07 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
In 9 vd 10 posts word TNA afgekraakt.Komt obsessief over.En die kritiek richting de WWE valt wel mee, want ik lees vaak genoeg reacties van jou dat de WWE niet zo slechts is.Dit in een tijd waarin het helemaal niet goed gaat met de WWE(tenminste als je de algemene mening neemt).Verder niks persoonlijk hoor KidKash
Zolang ze nog regelmatig een 3.5 rating halen gaat het goed genoeg, PPV buys gaan naar beneden maar 1 vd redenen daarvoor is het internet en het grote aantal streams wat er beschikbaar is. Dit was allemaal niet het geval in de Attitude periode, toen was ook het meerendeel niet zo "geinformeerd" als nu het geval is omdat het internet rond die tijd opkwam. Nu kraken we dingen bij voorbaat al af, ik blijf het zeggen....het algehele product van de afgelopen paar jaar (TNA en WWE) is beter dan in de Attitude periode.
Vergeet ook niet de "nieuwe" concurrentie die er is van de UFC die erg hard groeit.
Kan het beter in de WWE? Vanzelfsprekend, sommige verhaallijnen kunnen beter (al zijn er genoeg heel goed Orton - Kofi met de Legacy die langzaam opgebouwd word tot ze splitten bv), sommige personages zouden anders gebruikt kunnen worden maar over het algemeen zit het een stuk strakker in elkaar dan bij TNA waar het worsteltechnisch een stuk beter is maar waar ze zich niet op concentreren.
BTW nóg iets over de Impact van maandag wat 2 gemiste kansen zijn. Ze hebben nooit gezegd dat ze normaliter op donderdag uitzenden en ze waren zo gefocussed op maandag dat ze ook hun eigen PPV zijn vergeten te verkopen, je hebt dus je grootste publiek ooit gehad en je bent je 2 belangrijkste shows vergeten te verkopen, het is wel een paar x gezegd maar nooit gehyped. Dát bedoel ik met hoe amateuristisch TNA af en toe over komt
[ Bericht 4% gewijzigd door kidkash19 op 08-01-2010 09:40:35 ]
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
Luck is for losers
Trouwens, PPV sales van 2009 zijn beter als die van 2008, derhalve gimmick PPV's confirmed en shit.
.....Kennedy
Van de WWE? of van beide? Nou ja dan geeft het alleen maar aan dat het wel goed gaat
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
Luck is for losers
WWE, TNA heb ik geen idee van.quote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:34 schreef kidkash19 het volgende:
Van de WWE? of van beide? Nou ja dan geeft het alleen maar aan dat het wel goed gaat
.....Kennedy
Rock had een cameo in de laatste Family Guy trouwens 
en het stukje
en het stukje
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
Luck is for losers
quote:
Rock had een cameo in de laatste Family Guy trouwens
[ afbeelding ]
en het stukje
Lieve puppy vindt dat maar seksueel getint
.....Kennedy
Goede reactie, dat mag ook wel gezegd wordenquote:Op vrijdag 8 januari 2010 09:28 schreef kidkash19 het volgende:
[..]
Maar met wat vergelijk je dat het niet goed gaat? Met de Attitude periode? Wat een redelijk zeldzaam fenomeen is of die 5 a 6 jaar voor de Attitude periode toen het een stuk slechter ging?
Zolang ze nog regelmatig een 3.5 rating halen gaat het goed genoeg, PPV buys gaan naar beneden maar 1 vd redenen daarvoor is het internet en het grote aantal streams wat er beschikbaar is. Dit was allemaal niet het geval in de Attitude periode, toen was ook het meerendeel niet zo "geinformeerd" als nu het geval is omdat het internet rond die tijd opkwam. Nu kraken we dingen bij voorbaat al af, ik blijf het zeggen....het algehele product van de afgelopen paar jaar (TNA en WWE) is beter dan in de Attitude periode.
Vergeet ook niet de "nieuwe" concurrentie die er is van de UFC die erg hard groeit.
Kan het beter in de WWE? Vanzelfsprekend, sommige verhaallijnen kunnen beter (al zijn er genoeg heel goed Orton - Kofi met de Legacy die langzaam opgebouwd word tot ze splitten bv), sommige personages zouden anders gebruikt kunnen worden maar over het algemeen zit het een stuk strakker in elkaar dan bij TNA waar het worsteltechnisch een stuk beter is maar waar ze zich niet op concentreren.
BTW nóg iets over de Impact van maandag wat 2 gemiste kansen zijn. Ze hebben nooit gezegd dat ze normaliter op donderdag uitzenden en ze waren zo gefocussed op maandag dat ze ook hun eigen PPV zijn vergeten te verkopen, je hebt dus je grootste publiek ooit gehad en je bent je 2 belangrijkste shows vergeten te verkopen, het is wel een paar x gezegd maar nooit gehyped. Dát bedoel ik met hoe amateuristisch TNA af en toe over komt
Het WWE vs TNA gedeelte: Ja op dit moment(ik hoop dat de WWE en TNA qua ratings gelijk komen omdat we dan betere shows krijgen) zit de WWE duidelijk beter in elkaar, no doubt.
Maar ik vind dat het verschil tussen de Attitude periode en nu te groot is, en ik denk dat de Atittude periode ook geen totale uitschieter was.Je legt de lat hoger en weet wat er voor nodig is, en het kan IMO iig veel beter dan nu.Je hebt volgens mij(weet niet zeker of jij dat was) al eens aangegeven dat de Attitude periode misschien niet weer haalbaar is vanwege het zeer hoge niveau.Maar waar ik teleurgesteld in ben is dat ze wel meer kunnen doen met de storylines, en vooral betere personages.De WWE moet de wrestlers weer meer vrijheid geven om een personage te ontwikkelen dat bij ze past en ze hun eigen promos laten maken.
Dat was de kracht van de Attitude periode IMO.En tuurlijk zal dit moeten worden gefilterd door de WWE, anders komt het ook niet goed, maar je snapt mn punt denk ik.
En inderdaad, het internet verneukt veel van de ratings, want dat is nou eenmaal zo.
Maar nogmaals, ik hoop op nieuwe Monday Night Wars(want ookal is TNA nog lang niet daar, het kan natuurlijk wel), en als iemand moet winnen dan hoop ik toch op de WWE.
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
quote:Op vrijdag 8 januari 2010 01:11 schreef Wessiej het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
FEEST, Brahma
[ afbeelding ]
Onze liefdevolle openaar van topics, want wie moet het anders doen (Cansa Paxlie).
gelukkig doet het 2de plaatje het niet meer 
Kan best dat ik dat ben geweest, tegelijk vind ik de Attitute periode overschat. Eigenlijk was het gewoon 1 groot zooitje met 1 grote storyline die als een rode draad erdoorheen liep, maar door dat grote zooitje gaf je meer om de mindere sterren omdat iedereen altijd wat te doen had. Nu is het vaak de main event + upper midcard die wat te doen hebben en de rest is vulling. Het helpt ook niet dat er eigenlijk 3 shows zijn en dus minstens 3 verhaallijnen wat lastig te volgen is voor het publiek. De tijd was simpelweg heel anders qua samenleving dan dat het nu is dus ik denk niet dat die formule weer gaat werken.quote:Je hebt volgens mij(weet niet zeker of jij dat was) al eens aangegeven dat de Attitude periode misschien niet weer haalbaar is vanwege het zeer hoge niveau
Ik denk dat de personages opzich niet eens zo slecht zijn, ik denk dat de meeste al genoeg personages hebben die een uitvergroting zijn van zichzelf. Eigen promos ben ik met je eens alleen weten wij natuurlijk niet in hoeverre dat al niet gebeurt, de ene krijgt wat punten waar hij een promo omheen bouwt en de andere krijgt een compleet script.
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
Luck is for losers
Dat zootje was misschien ook wel hun kracht.Het zag er niet strak geregiseerd uit, en dat ziet er realistischer uit.Want het was een (goed) zootje.DX deed waar ze zin in hadden.Je ziet vaak genoeg docus dat Vince in die periode wild werd omdat DX weer hun eigen show neerzette.
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
quote:
Van de WWE? of van beide? Nou ja dan geeft het alleen maar aan dat het wel goed gaat
Nevermindquote:WWE's Survivor Series PPV from November 2009 drew a surprisingly-low 225,000 buys according to WWE's corporate business report released on Thursday.
The PPV buy total is down 29.5 percent from the 2008 Survivor Series, which drew 319,000 buys. The 2007 version drew 341,000 buys. The 2009 version of one of WWE's "Big Four" PPVs is down 34.0 percent compared to the 2007 event.
.....Kennedy
ik wilde hem ook posten 
Attended: UFC 99 - UFC 167 - UFC 175 - TUF 19 Finale - Invicta 13 - UFC 189 - Fight Night 84 / 87 / 90 - TUF 23 Finale - UFC 200 - UFC 205
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
DJ Gabriel released
Attended: UFC 99 - UFC 167 - UFC 175 - TUF 19 Finale - Invicta 13 - UFC 189 - Fight Night 84 / 87 / 90 - TUF 23 Finale - UFC 200 - UFC 205
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
Oke, wie van jullie werkt bij Mediamarkt? 
Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Why? Is er iets leuks te krijgen?
Attended: UFC 99 - UFC 167 - UFC 175 - TUF 19 Finale - Invicta 13 - UFC 189 - Fight Night 84 / 87 / 90 - TUF 23 Finale - UFC 200 - UFC 205
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
Ik zit hier nou met zo'n gozer die ook wwe/tna kijkt met allemaal internet argumenten enzo. Maar het kan eigenlijk geen fokker zijn, hij heeft ook irl een grote bek
Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Wordt daar vleesch gemaakt, neen.quote:
Ik was het niet! Wessiej misschien?
.....Kennedy
ahaquote:Op zaterdag 9 januari 2010 15:03 schreef renwan het volgende:
Ik zit hier nou met zo'n gozer die ook wwe/tna kijkt met allemaal internet argumenten enzo. Maar het kan eigenlijk geen fokker zijn, hij heeft ook irl een grote bek
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
Pauperwerk overigens bij Mediamarkt, Brahma, ik ben over een maand of 2 je collega weer
Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Je werkt bij MM, waarom doe je jezelf dat aanquote:
Pauperwerk overigens bij Mediamarkt, Brahma, ik ben over een maand of 2 je collega weer
.Als ik 2 vrijkaartjes krijg ga ik wel eens langs bij die speeltuin, toch om de hoek (goh wat negatief
)
.....Kennedy
Papi Sanchez released by WWE
Attended: UFC 99 - UFC 167 - UFC 175 - TUF 19 Finale - Invicta 13 - UFC 189 - Fight Night 84 / 87 / 90 - TUF 23 Finale - UFC 200 - UFC 205
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
Black Pain
Nee de WWE had al een Abyss in de jaren negentig . Ach als Black Pain was ie wel tof, als Papi niet
. Ach als Black Pain was ie wel tof, als Papi niet
Im a bad man....but i forgive myself
Luck is for losers
Luck is for losers
Tony Ludvig Borga dead at 47
Attended: UFC 99 - UFC 167 - UFC 175 - TUF 19 Finale - Invicta 13 - UFC 189 - Fight Night 84 / 87 / 90 - TUF 23 Finale - UFC 200 - UFC 205
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
4 time, 4 time, 4 time, 4 time TUP champion!!!
Gefeliciteerd W
Hoera
Hoera
Wie werd waar wanneer geboren en waarom werd hij door wie hoe genoemd?
Praten over mma? Kom naar #mma
Praten over mma? Kom naar #mma
