GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik heb heel lang geleden ook zo'n ding gekregen.
Wel 1 keer opgelost met tutorials, maar dat is natuurlijk niet echt echt
Wel 1 keer opgelost met tutorials, maar dat is natuurlijk niet echt echt
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
quote:Op woensdag 14 april 2010 22:08 schreef Arcee het volgende:
[ afbeelding ]
Nieuw record.
En niet eens echt een lucky. Het zat niet tegen natuurlijk, maar alles is eigenlijk wel aan bod gekomen. Alleen 1 F2L-pair zat al aan elkaar.
ppffff daar kom ik echt niet aan
Mijn kubus is echt gaar nu. Ik moet nodig zo een nieuwe kopen wat jij zij wat beter waren dan de originele
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik ben eens serieus aant kijken naar die F2L filmpjes Arcee, maar ik loop telkens tegen dingen aan die niet als voorbeeld in het filmpje zitten en die ik dus ook niet opgelost krijg met de getoonde algoritmes. 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Met de beginenrsmethode wel ja, maar ik loop een beetje spaak met dat F2L gebeuren.quote:Op donderdag 15 april 2010 12:47 schreef BaasD het volgende:
Iederen halve zool kan zo'n kubus oplossen
Vaak zijn daar net de dingen andersom als dat ik ze moeten zijn en met de uitleg in het filmpje kom ik er niet uit, want die voorbeelden laat hij niet zien
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Zoals wat bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 15 april 2010 12:38 schreef vosss het volgende:
Ik ben eens serieus aant kijken naar die F2L filmpjes Arcee, maar ik loop telkens tegen dingen aan die niet als voorbeeld in het filmpje zitten en die ik dus ook niet opgelost krijg met de getoonde algoritmes.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Moment, ik pak hem er even bij
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik heb een cornerpiece met aan de bovenkant wit, aan de rechterkant oranje en aan de voorkant blauw.
De edgepiece die mee moet zit aan de linkerkant met boven blauw en links oranje.
Als ik nu F" U" F foe dan zit de edge wel goed, maar de cornerpiece niet. Die heeft dan wit aan de voorkant, oranje rechts en blauw onder en dat moet dus zijn oranje voorkant, blauw rechts en wit onder.
En vaak heb ik het ook andersom, dat de cornerpiece wel goed gaat, maar dat de edgepice net verkeerd om zit. Ik haal niet heel duidelijk uit die filmpjes hoe je zoiets oplost
De edgepiece die mee moet zit aan de linkerkant met boven blauw en links oranje.
Als ik nu F" U" F foe dan zit de edge wel goed, maar de cornerpiece niet. Die heeft dan wit aan de voorkant, oranje rechts en blauw onder en dat moet dus zijn oranje voorkant, blauw rechts en wit onder.
En vaak heb ik het ook andersom, dat de cornerpiece wel goed gaat, maar dat de edgepice net verkeerd om zit. Ik haal niet heel duidelijk uit die filmpjes hoe je zoiets oplost
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Eik komt het er op neer dat ik vaak niet de cornerpiece zo gedraait krijg dat wit onder zit, of dat ik de edgepiece net verkeerd om heb zitten
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Als wit bovenop zit, zoals nu, dat is juist het makkelijkst. Wat je doet is de edge boven de oranje middle draaien, zodat oranje aan oranje zit (U'). Die kant draai je dan weg van de middle van de kleur van de edge die bovenop zit, de blauwe dus. Dus in dit geval F'. Vervolgens draai je de corner er bovenop (U2) zodat ze aan elkaar zitten. Dan draai je het pair nog even terug de bovenlaag in met F en met U' F' U F draai je 'm in het slot.quote:Op donderdag 15 april 2010 13:02 schreef vosss het volgende:
Ik heb een cornerpiece met aan de bovenkant wit, aan de rechterkant oranje en aan de voorkant blauw.
De edgepiece die mee moet zit aan de linkerkant met boven blauw en links oranje.
Als ik nu F" U" F foe dan zit de edge wel goed, maar de cornerpiece niet. Die heeft dan wit aan de voorkant, oranje rechts en blauw onder en dat moet dus zijn oranje voorkant, blauw rechts en wit onder.
Oh, dat komt nog wel.quote:En vaak heb ik het ook andersom, dat de cornerpiece wel goed gaat, maar dat de edgepice net verkeerd om zit. Ik haal niet heel duidelijk uit die filmpjes hoe je zoiets oplost
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ok, dat lukt, thanks voor de duidelijk uitleg!
In dat filmpje gaat het draaien me vaak net te snel zodat ik het niet kan volgen
In dat filmpje gaat het draaien me vaak net te snel zodat ik het niet kan volgen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik hoop hetquote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Als wit bovenop zit maakt het niet uit hoe de edgepiece zit, want je zet 'm gewoon boven de middle van gelijke kleur.quote:Op donderdag 15 april 2010 13:11 schreef vosss het volgende:
Eik komt het er op neer dat ik vaak niet de cornerpiece zo gedraait krijg dat wit onder zit, of dat ik de edgepiece net verkeerd om heb zitten
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Volgende probleem:
cornerpiece wit boven, oranje voor en blauw rechts.
Corresponderende edge zit al op de juiste plek met oranje voor en blauw rechts.
Tevens heb ik de achterkant (groen/rood en groen/blauw) klaar.
cornerpiece wit boven, oranje voor en blauw rechts.
Corresponderende edge zit al op de juiste plek met oranje voor en blauw rechts.
Tevens heb ik de achterkant (groen/rood en groen/blauw) klaar.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Het is niet makkelijk
Ik denk dat je het even door moet hebben en gewoon oefenen en goed kijken hoe de vakjes draaien zegmaar. Met de beginnersmethode hoef je daar eik niet eens naar te kijken dus dat heb ik ook noit gedaan.
Op deze manier word je wel edwongen om het beter te begrijpen merk ik al.
Tof dus
Ik denk dat je het even door moet hebben en gewoon oefenen en goed kijken hoe de vakjes draaien zegmaar. Met de beginnersmethode hoef je daar eik niet eens naar te kijken dus dat heb ik ook noit gedaan.
Op deze manier word je wel edwongen om het beter te begrijpen merk ik al.
Tof dus
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Als in dit geval de edge al op z'n plek zit zou ik 'm er eerst weer uitdraaien. Eerst even de corner opzij doen met U, dan de edge naar de bovenste laag draaien met R U R' en vervolgens de edge alignen met de middle, de edge erop en in het slot draaien.quote:Op donderdag 15 april 2010 13:33 schreef vosss het volgende:
Volgende probleem:
cornerpiece wit boven, oranje voor en blauw rechts.
Corresponderende edge zit al op de juiste plek met oranje voor en blauw rechts.
Tevens heb ik de achterkant (groen/rood en groen/blauw) klaar.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja, het gaat erom dat je snapt hoe de edges met de corners mee draaien, dat is F2L.quote:Op donderdag 15 april 2010 13:36 schreef vosss het volgende:
Het is niet makkelijk
Ik denk dat je het even door moet hebben en gewoon oefenen en goed kijken hoe de vakjes draaien zegmaar.
F2L is heel veel oefenen. Het kan ook handig zijn een combinatie van beginners en F2L te gebruiken. Dat je 1 pair op de beginnersmethode indraait en vervolgens de rest met F2L doet.quote:Met de beginnersmethode hoef je daar eik niet eens naar te kijken dus dat heb ik ook noit gedaan.
Op deze manier word je wel edwongen om het beter te begrijpen merk ik al.
Tof dus
Ik ben er zelfs nu nog niet van overtuigd dat ik met F2L sneller ben dan met beginners. Wel is het zo dat ik met de combo sneller ben. Gewoon per geval snel kijken wat het handigst is. En proberen vooruit te kijken.
Maar vooral dus gewoon veel doen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het lukt me nu wel telkens, maar ik maak wel fouten of zit echt te pielen om te kijken hoe ik het nou goed gedraaid krijg.
Zojuist 4 minuten over de eerste 2 lagen gedaan
Dit vergt echt wel wat practice inderdaad ja om het snel te kunnen doen
Zojuist 4 minuten over de eerste 2 lagen gedaan
Dit vergt echt wel wat practice inderdaad ja om het snel te kunnen doen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
4 minuten is niet verkeerd toch, je begint in elk geval ergens te komen. Ik moet zeggen dat ik de F2L een stuk uitdagender vind dan de beginnersmethode, omdat je niet direct een algoritme uit je kop stampt maar eerst echt zelf moet kijken en nadenken. .
.
F2L nu twee keer de hele kubus in 2:05, een keer 1:49 en een keer uit frustratie gestopt omdat het helemaal mis ging, . Ik zit nog niet aan mijn tijd met de beginnersmethode maar ik kom aardig in de buurt.
-edit-
Nu eentje 1:16, negen seconden langer dan mijn record met de beginnersmethode. Ik zie kans op vooruitgang.
[ Bericht 17% gewijzigd door picodealion op 15-04-2010 16:47:51 ]
. Ik zit nog niet aan mijn tijd met de beginnersmethode maar ik kom aardig in de buurt.-edit-
Nu eentje 1:16, negen seconden langer dan mijn record met de beginnersmethode. Ik zie kans op vooruitgang.
[ Bericht 17% gewijzigd door picodealion op 15-04-2010 16:47:51 ]
Godver, met behulp van deze tutorials, en 2 Look PLL en 2 Look OLL tutorials. Was ik 1 algoritme verwijderd van een opgeloste kubus, verneuk ik de laatstequote:Op donderdag 14 januari 2010 01:10 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die moet je idd hebben.
Die Fortitude heeft gekocht draait helaas niet zo soepel.
Een erg goeie uitleg over hoe je snel de kubus op kunt lossen wordt gegeven door badmephisto op YouTube. Met name zijn instructies over Fridrich F2L zijn zeer inzichtelijk:
De Fridrich-methode houdt kortgezegd in dat je eerst een kruis maakt (in de kleur wit) en vervolgens de eerste en tweede laag in 1 keer maakt. Dus niet eerst een vlak en dan de tweede laag, maar de eerste 2 lagen worden per 2 blokjes gemaakt. Vervolgens oriënteer je de laatste laag en daarna permuteer je de laatste laag.
Dat zijn 4 fasen, ook wel CFOP genoemd:Cross First 2 layers (F2L) Orient Last Layer (OLL) Permute Last Layer (PLL)
Die laatste 2 fasen zijn erg lastig om te leren, want je moet voor OLL 57 algoritmes uit je hoofd leren en voor PLL 21 algoritmes. Ik ken ze zelf niet en maak gebruik van een klein aantal algoritmes, waardoor je wel meer stappen doet, maar veel minder algoritmes hoeft te onthouden. Overigens scheelt elk algoritme dat je kent weer iets.
![Rubik's Cube: Fridrich F2L explained (PART1/2) [New!]](http://i.ytimg.com/vi/k-xbcAMfWwM/2.jpg)
![Rubik's Cube: Fridrich F2L explained (PART2/2) [New!]](http://i.ytimg.com/vi/4GxLM_dZqg4/2.jpg)
Wel een hele snelle manier om dat ding op te lossen, en de F2L is best wel makkelijk te volgen
Buy it, use it, break it, fix it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Trash it, change it, mail - upgrade it,
Charge it, point it, zoom it, press it,
Snap it, work it, quick - erase it,
Ik vind dat hele F2L best lastig. Ik zie niet in een oogopslag waar de edge moet zitten met een bepaalde stand van de corner voordat je ze gaat draaien zegmaar.
Ik denk wel dat als je dit gewoon door oefening meteen ziet dat het inderdaad een stuk sneller is.
Ik heb vanmiddag even zitten te proberen en een keer of 10 hem via F2L opgelost. Ofja, gestopt na de eerste 2 layers en opnieuw dan, de rest blijft toch hetzelfde zegmaar.
Ik liep een aantal keren tegen een probleem aan dat er telkens ofwel de corner net geflipt zat of net de edge en na wat proberen dat het ineens door elkaar zat allemaal
Nouja, blijven oefenen en goed opletten wat je doet en hoe ze bewegen zegmaar en dan moet dat vanzelf op den duur wel goed komen denk ik
Ik denk wel dat als je dit gewoon door oefening meteen ziet dat het inderdaad een stuk sneller is.
Ik heb vanmiddag even zitten te proberen en een keer of 10 hem via F2L opgelost. Ofja, gestopt na de eerste 2 layers en opnieuw dan, de rest blijft toch hetzelfde zegmaar.
Ik liep een aantal keren tegen een probleem aan dat er telkens ofwel de corner net geflipt zat of net de edge en na wat proberen dat het ineens door elkaar zat allemaal
Nouja, blijven oefenen en goed opletten wat je doet en hoe ze bewegen zegmaar en dan moet dat vanzelf op den duur wel goed komen denk ik
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Inderdaad. Wat ook helpt is een specifieke lastige situatie nabootsen en die gewoon 10x oefenen. Een aantal situaties die ik op het eerste gezicht lastig vond om te zien hoe ik ze moest draaien (bijv. de hoek zit op zijn plek maar gedraaid en de rand zit nog op de onderste laag) heb ik gewoon zo vaak geoefend dat ik niet meer hoef te denken maar gewoon mijn eigen algoritme heb bedacht.
Heb opeens een of ander inzicht in F2L gekregen.. net pas.. en nu ben ik dat aan het oefenen. Kijken wanneer ik daar sneller mee wordt dan de normale methode.
------------------
Laatste 25 pogingen:
01:03.6
00:58.4
01:00.4
01:09.6
00:40.3 (lucky)
00:56.8
00:57.7
01:15.3
01:07.2
00:57.7
00:59.7
01:04.6
01:26.8
01:10.3
01:06.8
00:53.6
00:59.9
01:15.7
00:50.7
01:06.7
01:00.6
01:02.2
01:12.2
00:57.1
00:47.8 (record
)
Gemiddelde: 01:02.5
01:03.6
00:58.4
01:00.4
01:09.6
00:40.3 (lucky)
00:56.8
00:57.7
01:15.3
01:07.2
00:57.7
00:59.7
01:04.6
01:26.8
01:10.3
01:06.8
00:53.6
00:59.9
01:15.7
00:50.7
01:06.7
01:00.6
01:02.2
01:12.2
00:57.1
00:47.8 (record
)Gemiddelde: 01:02.5
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik ben voor het eerst sneller met F2L dan met de oude manier..quote:Op zaterdag 24 april 2010 12:30 schreef Arcee het volgende:
Laatste 25 pogingen:
01:03.6
00:58.4
01:00.4
01:09.6
00:40.3 (lucky)
00:56.8
00:57.7
01:15.3
01:07.2
00:57.7
00:59.7
01:04.6
01:26.8
01:10.3
01:06.8
00:53.6
00:59.9
01:15.7
00:50.7
01:06.7
01:00.6
01:02.2
01:12.2
00:57.1
00:47.8 (record
Gemiddelde: 01:02.5
Heb 1:20 gehaald.
4: 01:20.22 x (F2L)
3: 01:26.45 x (Oude manier)
2: 01:43.71 x (Oude manier, maar rustig aan).
1: 02:08.50 x (F2L)
------------------
Laatste 10 keer:
00:56.9
00:56.8
00:54.9
00:56.3
00:51.0
00:42.0
01:06.8
00:29.8 (WTF?
)
00:57.7
00:52.5
Gemiddeld: 00:52.5
Maar 1 keer meer dan een minuut.
[ Bericht 6% gewijzigd door Arcee op 25-04-2010 15:22:49 ]
00:56.9
00:56.8
00:54.9
00:56.3
00:51.0
00:42.0
01:06.8
00:29.8 (WTF?
)00:57.7
00:52.5
Gemiddeld: 00:52.5
Maar 1 keer meer dan een minuut.
[ Bericht 6% gewijzigd door Arcee op 25-04-2010 15:22:49 ]
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Aangepast.quote:
Ik hoefde voor de LL alleen maar de edges tegenover elkaar te wisselen. Dat vind ik de makkelijkste om te doen (dus rood met oranje en blauw met groen). En F2L zat ook behoorlijk mee.quote:Maar netjes die sub-30, wat skipte je?
Overigens probeer ik vooruit te kijken tijdens F2L naar het volgende paar, dat scheelt ook behoorlijk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Rubik's Cube quest for speedy solution comes to an end
http://www.bbc.co.uk/news/technology-10929159
http://www.bbc.co.uk/news/technology-10929159
quote:Er zijn ongeveer 43 miljard miljard beginsituaties van een Rubiks kubus. Het overgrote deel van deze combinaties is in vijftien tot negentien keer draaien op te lossen. Ongeveer 100.000 beginsituaties vereisen echter twintig keer draaien.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Er schijnt berekend te zijn dat als je zonder formules die cube op wil lossen je in 80 jaar 5% kans hebt dat het lukt. Intelligentie speelt daarbij nauwelijks een rol.
Ai, ik wilde het toch nog eens proberen, maar dat is wel een erg kleine kans.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 19:30 schreef Aalbers het volgende:
Er schijnt berekend te zijn dat als je zonder formules die cube op wil lossen je in 80 jaar 5% kans hebt dat het lukt. Intelligentie speelt daarbij nauwelijks een rol.
full stops and exclamation marks
Door zomaar wat in het wilde weg te draaien zul je hem niet oplossen, nee.quote:
Er schijnt berekend te zijn dat als je zonder formules die cube op wil lossen je in 80 jaar 5% kans hebt dat het lukt. Intelligentie speelt daarbij nauwelijks een rol.
Als ik er onvoorbereid aan ga beginnen, weet ik zeker dat ik gaandeweg wel enige logica ga ontdekken en vervolgens zelf formules ga ontwikkelen. Het gaat me dus geen 80 jaar kosten en zeer waarschijnlijk ook geen 80 dagen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
idd, mijn vader heeft hem ook gekocht toen ie net uit was en opgelost in een aantal weken
I feel kinda Locrian today
Als je at random gaat draaien misschien, maar ook zonder formules is de Rubik's cube goed op te lossen. Je hoeft je maar 1 principe te realiseren en dan kun je een aantal basistransformaties verzinnen op het moment dat je ze nodig hebt. Ik gebruik een methode waarbij ik eerst het onderste vlak helemaal in orde breng, daarna de middelste laag en vervolgens de bovenste laag. De onderste laag is triviaal. Voor de middelste laag en de bovenste laag is iets heel simpels van toepassing.quote:
Er schijnt berekend te zijn dat als je zonder formules die cube op wil lossen je in 80 jaar 5% kans hebt dat het lukt. Intelligentie speelt daarbij nauwelijks een rol.
Je hoeft alleen maar te bedenken dat voor iedere combinatie van draaien het effect ongedaan kan worden gemaakt door dezelfde combinatie achterstevoren en in spiegelbeeld uit te voeren. Als voorbeeld: R'URU' kan ongedaan worden gemaakt met de combinatie UR'U'R. Dat lijkt triviaal maar als je aan dat principe 1 ding toevoegt kun je de hele kubus oplossen: een of meer tussendraaien.
Een voorbeeld van dit principe: stel dat je in het bovenvlak twee randblokjes wil kantelen (orientatie) en de rest van de kubus intact wil houden, dan verzin je een combinatie voor het eerste blokje, waarbij je er alleen maar op let dat het bovenvlak verder ongewijzigd blijft. Daarna draai je het tweede randblokje op de plaats van het eerste randblokje door het bovenvlak te draaien en draai je dezelfde combinatie nog een keer, maar dan terug (achterstevoren en in spiegelbeeld). We richten ons bijvoorbeeld op het randblokje boven-voor:
RL'F''R'LUFB'D'F'BU'
zo, die is gekanteld. Het bovenvlak is verder intact, maar de rest van de kubus is een rommeltje. Geen probleem, we draaien nu eerst een ander randblokje in het bovenvlak naar boven-voor:
U
en inverteren dan de combinatie om de rommel te herstellen en en-passant het tweede blokje te kantelen:
UB'FDBF'U'L'RF''LR'
Deze methode werkt voor iedere mogelijke permutatie en orientatie. Het geeft ook meteen inzicht in waarom niet elke kubus die je van losse blokjes in elkaar zet oplosbaar is.
*Disclaimer: bij gebrek aan een kubus of kubussimulator hier heb ik dit even in mijn hoofd moeten doen. Er kan dus een foutje in de sequentie zitten, maar het principe is hopelijk duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-08-2010 09:09:44 ]
Oeh, ik ga het ook es leren en proberen
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Deze uebercoole Lego-robot lost elke kubus binnen 12 seconden op:
http://www.engadget.com/2(...)-sub-12-second-whir/
http://www.engadget.com/2(...)-sub-12-second-whir/
Ik wilde 1 jaar geleden de Rubik's Cube onder de knie krijgen, daarvoor was ik overtuigd dat ik in nog geen miljoen jaar dat ding opgelost zou krijgen.
Toen ging ik algoritme's blokken, en heb ik in 2 dagen het onder de knie gekregen. Ik heb geen behoefte om het onder 1 minuut op te lossen. Mijn gemiddelde ligt tussen de 1:30 en 2:00 minuten en dat vind ik best. Ten eerste maak je meer indruk op anderen als je langzaam zo'n kubus oplost, anders merken ze meteen dat je een nerd bent.
Toen ging ik algoritme's blokken, en heb ik in 2 dagen het onder de knie gekregen. Ik heb geen behoefte om het onder 1 minuut op te lossen. Mijn gemiddelde ligt tussen de 1:30 en 2:00 minuten en dat vind ik best. Ten eerste maak je meer indruk op anderen als je langzaam zo'n kubus oplost, anders merken ze meteen dat je een nerd bent.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Zonder truc red je niet in een jaar.
Geen visum, geen paspoort, geen douane, geen grenzen, geen irritante verhalen van vervelende mensen.
Die zoek ik ook al een tijdje, waar heb je hem gekocht? Ik heb hem al eerder gezien bij deal extreme, maar dan heb je japanse shit die voor geen meter draaitquote:
Ik vind dat soort puzzels geweldig, de normale 3x3 kan ik zo in 1 keer oplossen. Daarom zoek ik wat moeilijkere dingen.
Heb deze sinds kort
[ afbeelding ]
Door de onregelmatige blokken en het niet-gecentreerde mechanisme verandert de puzzel van vorm tijdens het draaien:
[ afbeelding ]
Je kunt dan dus niet de kleuren gebruiken, maar moet de vorm gebruiken
En ik heb nu ook een 4x4 kubus. Als ik die kan, bestel ik een 5x5 en een 6x6. Later wellicht ook de 7x7
.Draait die van jouw wel een beetje?
Typefouten, ik maak ze met trots.
Zeg eens allemaal lief gefeliciteerdquote:Op dinsdag 5 januari 2010 19:23 schreef vosss het volgende:
ps: jullie mogen me op 23 december 2010 uitlachen als het niet lukt om voor die tijd hem opgelost te krijgen
.
staat niks over feliciteren alleen over uitlachenquote:
[..]
Zeg eens allemaal lief gefeliciteerd
Wat doe ik hier?
dat kan niet meer, het is hem gelukt.quote:
[..]
staat niks over feliciteren alleen over uitlachen
Dat is dus niet nodigquote:
ps: jullie mogen me op 23 december 2010 uitlachen als het niet lukt om voor die tijd hem opgelost te krijgen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Zoveel voor zo'n boek....quote:
Ik heb een boek gekocht bij bol.com, ook leuk, deze http://www.bol.com/nl/p/e(...)001569341/index.html
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik kan tegenwoordig de 4x4x4 in een minuut of 5 oplossen. 5x5x5 heb ik in de zomer in Vietnam gekocht en in het vliegtuig laten liggen, 
. Ding kostte daar een euro ofzo, hier ben je al gauw een paar tientjes kwijt om die ergens te bestellen.
. Ding kostte daar een euro ofzo, hier ben je al gauw een paar tientjes kwijt om die ergens te bestellen.
Van harte.quote:
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De ene kubus is de andere niet he. Het interne mechanisme verschilt. Zelfs de originele Rubik's kubussen zelf zijn relatief vrij gammel, er zijn betere alternatieven. Van de 4x4x4 is EastSheen een erg goede, en de 5x5x5 t/m de 7x7x7 van V-Cube zijn erg goed. Het kost wat, maar dan heb je ook wat.quote:Op donderdag 23 december 2010 16:26 schreef picodealion het volgende:
Ik kan tegenwoordig de 4x4x4 in een minuut of 5 oplossen. 5x5x5 heb ik in de zomer in Vietnam gekocht en in het vliegtuig laten liggen,
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
NIeuwe 5x5x5 in Budapest gekocht, en ik vind 'm een stuk gemakkelijker dan de 4x4x4. Leuk dat ze op Sziget een Logical Games Puzzles tent hadden, waar een paar rubiks speedsolvers demo's en tips gaven.
Nu toch maar weer eens bezig met de F2L methode, begin het al een stuk beter onder de knie te krijgen.
Nu toch maar weer eens bezig met de F2L methode, begin het al een stuk beter onder de knie te krijgen.
Had een wiskunde-leraar die meedeed aan het WK Rubik's Cube oplossen. Die vent had helemaal zijn eigen professionele Rubik's Cube. Als die zo'n ding oploste was het voor een paar seconden 1 grote waas en opeens had hij hem. Echt bizar.
Op vrijdag 22 oktober 2010 18:48 schreef Rectum het volgende:
Oke, hierbij is 22 februari Dag van het dakraam.
Oke, hierbij is 22 februari Dag van het dakraam.
Nou, F2L heb ik aardig onder de knie inmiddels, ik haal gemiddelde tijden van rond de 1:10 met een record van 55 seconden ofzo. Nu het moeilijkste: overstappen naar OLL en PLL.
De laatste layer doe ik nu: hoeken positioneren, hoeken goed draaien, randen positioneren, randen goed draaien. Het gaat flink wat oefening kosten om mijn oude algoritmes te vergeten en het op de nieuwe manier te leren, maar deze site helpt me goed op weg: http://cubefreak.net/speed/beginner/fourlook.html
Eerst maar eens met vier basisalgoritmen OLL onder de knie krijgen, dan naar PLL, dan meer OLL leren en dan meer PLL leren
.
Doel: gemiddelde van 50 seconden in Januari.
De laatste layer doe ik nu: hoeken positioneren, hoeken goed draaien, randen positioneren, randen goed draaien. Het gaat flink wat oefening kosten om mijn oude algoritmes te vergeten en het op de nieuwe manier te leren, maar deze site helpt me goed op weg: http://cubefreak.net/speed/beginner/fourlook.html
Eerst maar eens met vier basisalgoritmen OLL onder de knie krijgen, dan naar PLL, dan meer OLL leren en dan meer PLL leren
.Doel: gemiddelde van 50 seconden in Januari.
Ik heb hem 25 jaar geleden 1x kunnen oplossen, door de plakkertjes eraf te halen en weer erop te plakken, resultaat was matig.
Ik zie de zin er niet zo van in.
Ik zie de zin er niet zo van in.
ZX spectrum > Amiga 500 > PC > PC > PC > Wii > PS3 > ICS
Echt iedereen zegt dat hequote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:12 schreef sorcees het volgende:
Ik heb hem 25 jaar geleden 1x kunnen oplossen, door de plakkertjes eraf te halen en weer erop te plakken, resultaat was matig.
Ik zie de zin er niet zo van in.
. Als mensen me met een cube zien zijn er 2 mogelijke reacties:"Ik haalde altijd de stickertjes eraf "
of
"Dat kon ik vroeger ook".
In beide gevallen knik ik maar gewoon beleefd
.
Voor de rubik's cube gebruik altijd nog gewoon de beginnersmethode, zoals die staat in het boekje dat bij de originele kubus zit. Supersnel kunnen oplossen met andere methodes interesseert me niet zo. Wat ik veel leuker vind zijn andere soorten draaipuzzels, er zijn er echt vele van.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Nadat ik de Rubiks op kon lossen met algoritmes toch maar voor de uitdaging gegaan en een Megaminx besteld:
Heb hem na een half jaar nog niet opgelost
Heb een hele methode bedacht om alles op te lossen alleen de top laag wil niet..
Heb hem na een half jaar nog niet opgelost
Heb een hele methode bedacht om alles op te lossen alleen de top laag wil niet..
Soep met Ballen.
Oeh, die wil ik nog wel hebben. Lijkt me flink moeilijk inderdaad.
Mijn Square-1 heb ik wel gekund maar ben ik alle algoritmes weer voor vergeten.
Mijn Square-1 heb ik wel gekund maar ben ik alle algoritmes weer voor vergeten
.
Ik heb de mijne al lang niet meer opgelost.
Denk niet dat ik nog onder de 2 minuten kom nu.
Record is ongeveer net boven de minuut
Weer eens oppakken
Denk niet dat ik nog onder de 2 minuten kom nu.
Record is ongeveer net boven de minuut
Weer eens oppakken
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Officieel nieuw record + gemiddelde. Ik leer af en toe een nieuwe PLL algoritme erbij, maar ik merk dat de grootste vertraging nog in de F2L zit (doe ik 30 tot 45 seconden over).
ik heb er ook een, een dyan 3x3x3 egt rlx. je moet ze bestelle op lightake.com zijn ze goed kooper als hier en geen verzendkosten. ik los ze op in 40-50 sec als je weet hoe het moet is het niet al te moeilijk. er is gwn een volgorde voor.
Er is niet zoiets als een volgorde.
Er zijn bijna letterlijk ontelbare manieren om dat ding op te lossen
Er zijn bijna letterlijk ontelbare manieren om dat ding op te lossen
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Inderdaad. Leuk lijstje met leugens die je vaak hoort als je zit te cuben:
Van: http://cubefreak.net/articles/fornoncubers.phpquote:Fact check aka "We know when you're lying (or remembering it wrong)"
Knowing the facts can help you avoid making a fool of yourself!
• We really hope you didn't actually peel off the stickers. It's impractical and it ruins the cube. It's not funny as a joke either because we hear it all the time.
• No one can solve the Rubik's Cube regularly in 5 seconds. The record average is about 8 seconds. If your friend or some guy on the street/TV/YouTube solved the cube in 5 seconds, either he's cheating, you're exaggerating, or we know him well and it was an easy or lucky solve.
• Although every configuration of the Rubik's Cube can be solved in at most 20 moves (counting a 180-degree turn as one move), a typical speedsolve can take 50+ moves. It typically takes an expert an hour or more to solve a given scramble in under 25 moves.
• The chance of solving a well-scrambled Rubik's Cube by accident is considerably lower than winning a billion-dollar lottery. You never solved it by total chance after playing around with it for 3 days.
• If you solve 5 sides, the last side is automatically solved. You never managed to solve 5 sides but couldn't get the last one.
• A cube consists not of 54 independent stickers, but rather of 8 corner pieces (3 stickers each) and 12 edge pieces (2 stickers each) around a center axis with 6 fixed centers. We solve pieces rather than stickers, and no solution involves solving one side at a time. It's very unlikely that you solved 3 sides; this is constraining enough that most pieces are in fact solved, but if you really managed this, you should know that solving side-by-side is complete nonsense. If you tell us this, we'll assume you're lying or remembering it wrong
Ohja, en ik las laatst:
quote:It has been calculated that if every person on earth randomly twisted a Cube once every second, about once every three centuries one Cube would return to its original state.
|
|
