Heb een stuk of tien gevonden maar deze drie zijn favoriet op het moment.
De middelste is maar waterdicht tot 30 meter en moet je met de hand opwinden.
Welke zouden jullie kopen, de prijs is ongeveer gelijk. Rond de ¤70.
Zo heb ik een gloeiende hekel aan vierkante analoge horloges en sommigen betalen er ¤700 voor..
Ik vind zoiets wel iets hebben, alleen iets buiten je budget denk ik.
Draag zelf alleen nooit een horloge, ik ga me er altijd aan irriteren en hem overal af doen
quote:ja ok
quote:Geen fan van. Ziet er uit als een kermis ding
quote:Heb geen zin om mijn mobieltje elke keer uit mijn zak te vissen als ik wil weten hoe laat het is.Op dinsdag 5 januari 2010 03:37 schreef hexenwind het volgende:
Wie draagt er in godsnaam nog een horloge anno 2010. Zo volkomen overbodig.
quote:Nee man, deze juist nietOp dinsdag 5 januari 2010 03:58 schreef captainkid het volgende:
[..]
Geen fan van. Ziet er uit als een kermis ding
deze is juist classy maar toch pimp 
Die masief gouden = diamanten zijn wel kermisdingen idd
quote:Ik heb wat op horloge forums rond gekeken maar daar lijkt het wel of de helft met horloges van boven de ¤500 rond loopt. En vervolgens maar blijven herhalen dat zo'n horloge wel nodig is want wijkt maar af 1 seconde per week, gaat nooit stuk, etc.Op dinsdag 5 januari 2010 04:05 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik las eerst een interview van een horlogeverkoper voor de rijkste der aarde, die droeg zelf een swatch van een paar tientjes. Zijn klanten kochten die horloges toch niet om te weten hoe laat het was.
Gaat natuurlijk gewoon om een duur horloge te willen hebben.
quote:Heb ik ook altijd! Ben ik te laat, omdat mijn horloge een seconde achter liep!
[..]
Ik heb wat op horloge forums rond gekeken maar daar lijkt het wel of de helft met horloges van boven de ¤500 rond loopt. En vervolgens maar blijven herhalen dat zo'n horloge wel nodig is want wijkt maar af 1 seconde per week, gaat nooit stuk, etc.
Gaat natuurlijk gewoon om een duur horloge te willen hebben.
Deze moet je hebben! Die heb ik ook, zeer fijn horloge!
Dies vet! Obaku horloges FTW!
quote:BreitlingOp dinsdag 5 januari 2010 03:33 schreef kensei het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vind zoiets wel iets hebben, alleen iets buiten je budget denk ik.
Draag zelf alleen nooit een horloge, ik ga me er altijd aan irriteren en hem overal af doen
Da's alleen voor voertballers, john de wolf types en travolta.
Een Patek Philippe, laat je tenminste zien dat je naast geld ook over smaak beschikt.
quote:Ach, wees eerlijk. Als man kun je nu eenmaal niet zoveel sieraden dragen als de dames (bepaalde types als Liberace uitgezonderd). Dus kun je best een duur horloge kopen. Als ik optel wat mijn vrouw in haar sieradenlaatje heeft liggen dan is mijn horloge (Hugo Boss) helemaal zo duur nog niet, en ik draag 'm bijna elke dag. Dus in perspectief valt het allemaal best mee.Op dinsdag 5 januari 2010 04:15 schreef captainkid het volgende:
Gaat natuurlijk gewoon om een duur horloge te willen hebben.
quote:Sorry, maar wat een faal verkoper! Dan heb je echt geen liefde voor het vak. Horloges zijn gewoon prachtige, zeer ingewikkelde machientjes. Ik vind ze fascinerend en echt vet mooi. Niet om te pimpen, maar gewoon omdat ze geniaal zijn. Als je als horloge verkoper met een Swatch van een paar tientjes loopt, heb je er echt geen zak van begrepenOp dinsdag 5 januari 2010 04:05 schreef De_Kardinaal het volgende:
Ik las eerst een interview van een horlogeverkoper voor de rijkste der aarde, die droeg zelf een swatch van een paar tientjes. Zijn klanten kochten die horloges toch niet om te weten hoe laat het was.
.On topic: geen idee hoe jer eruitziet, of wat dus bij jou past, maar ik zou gaan voor de bovenste, of de middelste.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 08:44 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Breitling
Da's alleen voor voertballers, john de wolf types en travolta.
Een Patek Philippe, laat je tenminste zien dat je naast geld ook over smaak beschikt.
[ afbeelding ]
Breitling
. Maar ik wil toch ooit eindigen met deze als ik een ouder vrouwtje ben Of young and rich
quote:Schitterende horloges, echt technische kunstwerkjes, maar helaas voor de niet stinkend rijke onder ons onbetaalbaar. Ik wil best 4 a 500 euro neertellen voor een horloge omdat ik het vaak draag, maar meer dan dat is het mij niet waard.Op dinsdag 5 januari 2010 08:55 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Breitling
[ afbeelding ]
quote:Ik hoop op de loterijOp dinsdag 5 januari 2010 09:08 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Schitterende horloges, echt technische kunstwerkjes, maar helaas voor de niet stinkend rijke onder ons onbetaalbaar. Ik wil best 4 a 500 euro neertellen voor een horloge omdat ik het vaak draag, maar meer dan dat is het mij niet waard.
Misschien technisch minder speciaal, maar prachtig (eenvoudig) ontwerp. Het horloge is helemaal rond en de band zit aan de onderkant vast. De glasplaat is er als het waren van bovenop op gelegd, dus volledig glas aan de bovenkant.
ik zou op zoek gaan naar iets als nummer 2 mét batterij.
quote:De 5002 ?Op dinsdag 5 januari 2010 08:44 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Breitling
Da's alleen voor voertballers, john de wolf types en travolta.
Een Patek Philippe, laat je tenminste zien dat je naast geld ook over smaak beschikt.
[ afbeelding ]
Gaat wel hard off-topic zo
.[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2010 12:11:16 ]
quote:Yep! Een medeliefhebber.Op dinsdag 5 januari 2010 12:10 schreef Blue_note het volgende:
[..]
De 5002 ?
Gaat wel hard off-topic zo
Prachtige klok.De achterkant ook, prachtig
.Heb ooit iemand hem zien dragen in het echt, maar twijfel nog steeds of het geen kopie was.
quote:Dat is ook wel een fractie duurder dan een Breitling.Op dinsdag 5 januari 2010 08:44 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Breitling
Da's alleen voor voertballers, john de wolf types en travolta.
Een Patek Philippe, laat je tenminste zien dat je naast geld ook over smaak beschikt.
[ afbeelding ]
quote:PatekOp dinsdag 5 januari 2010 08:44 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Breitling
Da's alleen voor voertballers, john de wolf types en travolta.
Een Patek Philippe, laat je tenminste zien dat je naast geld ook over smaak beschikt.
[ afbeelding ]
Kost hetzelfde als een nieuwe BMW, maar dan heb je ook wat
quote:De PP5002, ook wel de Sky Moon Tourbillon, is slechts in een zeer beperkte oplage gemaakt en de listprice ligt zo rond de ¤1.000.000,-Op dinsdag 5 januari 2010 13:08 schreef Blue_note het volgende:
De achterkant ook, prachtig
Heb ooit iemand hem zien dragen in het echt, maar twijfel nog steeds of het geen kopie was.
Dus ik acht de kans redelijk groot dat het een imitatie was.
.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 13:13 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Patek
Kost hetzelfde als een nieuwe BMW, maar dan heb je ook wat
[ afbeelding ]
quote:Naja, een BMW daalt in prijs over de jaren, een Patek niet
Nadeel is wel dat je hem voor de verzekering in een kluis moet bewaren in je huis, en alleen een gecertificeerde kluis mag hebben. Je moet dus een complete kluis aanschaffen voor als je het horloge niet om hebt Anyway, beetje offtopic dit
TS, heb je al eens gekeken naar horloges van bijvoorbeeld Tissot?
quote:Mooi ding. Want mag ie kosten.Op dinsdag 5 januari 2010 11:36 schreef ForumGek het volgende:
[ afbeelding ]
Misschien technisch minder speciaal, maar prachtig (eenvoudig) ontwerp. Het horloge is helemaal rond en de band zit aan de onderkant vast. De glasplaat is er als het waren van bovenop op gelegd, dus volledig glas aan de bovenkant.
Of moet ik toch maar 'ns een Staatslot kopen?
Edit: 400 euro dus. Voor nu even teveel, maar zeker het onthoouden waard.
quote:Vind je dat echt mooi, of is het het duurste horloge dat je kon vinden? Ik vind het namelijk echt iets voor kermisexploitanten, souteneurs en mensen met een goedlopende friettent.Op dinsdag 5 januari 2010 03:33 schreef kensei het volgende:
[ afbeelding ]
Ik vind zoiets wel iets hebben, alleen iets buiten je budget denk ik.
Draag zelf alleen nooit een horloge, ik ga me er altijd aan irriteren en hem overal af doen
quote:Yep I knowOp dinsdag 5 januari 2010 13:57 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Naja, een BMW daalt in prijs over de jaren, een Patek niet
Anyway, beetje offtopic dit
TS, heb je al eens gekeken naar horloges van bijvoorbeeld Tissot?
. Bijv
Zo kan je wel een poos je verzameling uitbreiden. Nadat je de loterij hebt gewonnen, of toevallig wel capabel bent enorm veel poen te verdienen. Maar ik denk dat de meeste mensen die zo'n klok kunnen betalen sowieso wel al een kluis in hun huis hebben..
quote:Hee!Op dinsdag 5 januari 2010 14:04 schreef Lord_Cardigan het volgende:
[..]
Vind je dat echt mooi, of is het het duurste horloge dat je kon vinden? Ik vind het namelijk echt iets voor kermisexploitanten, souteneurs en mensen met een goedlopende friettent.
quote:Ja wel leuk spul maar net boven de prijs die ik wil betalen.Op dinsdag 5 januari 2010 11:53 schreef matthisl het volgende:
Dude, U-Boat:
Dit is de ongeveer de rest van de horloges die ik op het oog had.
quote:Ja en ik kijk net even weer, geen slechte tip. Zit helaas net niks tussen. Ik kijk op Ebay trouwens, krijg je meer voor je geld.Op dinsdag 5 januari 2010 13:57 schreef PierreTT het volgende:
TS, heb je al eens gekeken naar horloges van bijvoorbeeld Tissot?
[ Bericht 19% gewijzigd door captainkid op 05-01-2010 14:15:29 ]
quote:Hoeft niet perse zo een te zijn, eentje van het formaat hotellocker is ook al goed genoeg, iets groterOp dinsdag 5 januari 2010 14:04 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Yep I know
Bijv
[ afbeelding ]
Zo kan je wel een poos je verzameling uitbreiden. Nadat je de loterij hebt gewonnen, of toevallig wel capabel bent enorm veel poen te verdienen. Maar ik denk dat de meeste mensen die zo'n klok kunnen betalen sowieso wel al een kluis in hun huis hebben..
Alleen dan van een speciaal merk, extra beveiligd bladiebla... als ze erin willen komen ze er toch wel in Anyway, laten we het even ontopic houden, straks worden we nog uit dit topic gezet
quote:Oh noes ik heb een andere smaak dan jijOp dinsdag 5 januari 2010 14:04 schreef Lord_Cardigan het volgende:
[..]
Vind je dat echt mooi, of is het het duurste horloge dat je kon vinden? Ik vind het namelijk echt iets voor kermisexploitanten, souteneurs en mensen met een goedlopende friettent.
Ik vind hem wel mooi, zou hem alleen zelf nooit kopen
Ze lijken mij erg groot, dat kan mooi zijn, maar dat moet je wel staan.
www.monsterwatches.nl is een betrouwbare Seiko handelaar.
quote:Ik vind een man met een klein horloge echtOp dinsdag 5 januari 2010 14:17 schreef Blue_note het volgende:
Hoe groet zijn die horloges in doorsnee TS?
Ze lijken mij erg groot, dat kan mooi zijn, maar dat moet je wel staan.
. Mannen horen een beetje stoere, aanwezige klok om hun pols te hebben. Niet zo'n wijvending. Ik vind die horloges van ts wel mooi voor mannen hoor
.[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2010 14:30:57 ]
quote:Ligt natuurlijk ook aan je pols. Als je niet al te dikke polsen hebt is zo'n grote knoepert geen gezicht. Ook is het soort horloge van invloed: een sportief horloge mag best wel wat groter zijn, maar een zogenaamd 'dresswatch' hoort dan weer wat ingetogener te zijn. Daarnaast draag je een horloge voor jezelf en niet voor een ander.Op dinsdag 5 januari 2010 14:24 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Ik vind een man met een klein horloge echt
Ik vind die horloges van ts wel mooi voor mannen hoor
Overigens is dit 1 van mijn horloges:
40mm in doorsnede, 10mm hoog. Groot zat voor dit soort horloges (en voor mijn pols).
quote:Zo eentje waar je overhemd/trui achte rblijft haken dusOp dinsdag 5 januari 2010 14:30 schreef Blue_note het volgende:
Ik vind een te klein horloge ook niet mooi...Maar er is wel nogal een verschil tussen een doorsnede van 4cm of 7cm zeg maar....
quote:43 mm zijn ze alle drie, groter moet het ook niet zijn eigenlijk.Op dinsdag 5 januari 2010 14:17 schreef Blue_note het volgende:
Hoe groet zijn die horloges in doorsnee TS?
Ze lijken mij erg groot, dat kan mooi zijn, maar dat moet je wel staan.
quote:Op dinsdag 5 januari 2010 14:37 schreef captainkid het volgende:
[..]
43 mm zijn ze alle drie, groter moet het ook niet zijn eigenlijk.
Inderdaad mooie afmeting.quote:Die Aviator is wel leuk, en kost maar ¤50 op Ebay.Op dinsdag 5 januari 2010 14:19 schreef StateOfMind het volgende:
Kijk anders ook een bij de Seiko 5 serie. Die zitten ook rond jouw budget en het zijn mechanische horloges.
www.monsterwatches.nl is een betrouwbare Seiko handelaar.
Maar toch niet helemaal mijn smaak.
Edit
Nieuwe gevonden:
Keuze wordt er niet makkelijker op
[ Bericht 16% gewijzigd door captainkid op 05-01-2010 15:10:49 ]
Maar nu heb ik deze gezien:
Ik vind het een prachtig ding, maar 140 euro bij de Wehkamp
Ik houd dit topicnog ff in de gaten, misschien zie ik nog iets mooiers voorbij komen
quote:Ja maar die is echt perfect voor mannen qua maat idd. Ik vind dat een horloge voor mannen bijna altijd zo'n maat moet hebben. Maar ben het er wel mee eens dat dat ook van de gelegenheid af kan hangen. Ik heb trouwens een mini polsje maar wel een grote mannenknoepert omOp dinsdag 5 januari 2010 14:35 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ligt natuurlijk ook aan je pols. Als je niet al te dikke polsen hebt is zo'n grote knoepert geen gezicht. Ook is het soort horloge van invloed: een sportief horloge mag best wel wat groter zijn, maar een zogenaamd 'dresswatch' hoort dan weer wat ingetogener te zijn. Daarnaast draag je een horloge voor jezelf en niet voor een ander.
Overigens is dit 1 van mijn horloges:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
40mm in doorsnede, 10mm hoog. Groot zat voor dit soort horloges (en voor mijn pols).
. Zal m weleens posten in dat andere horlogetopic.quote:Keuze = gemaaktOp dinsdag 5 januari 2010 14:53 schreef captainkid het volgende:
Edit
Nieuwe gevonden:
[ afbeelding ]Keuze wordt er niet makkelijker op
Ik had een Davis
En nu weer een nieuwe Davis gekocht
Verder ben ik fan van afwijkende modellen, zoals de 2 die hier al staan.
De eerste is mechanisch, dus elke 2 dagen opwinden.
De 2e is kinetisch, dus doormiddel van mijn pols/arm beweging wind je die op.
quote:'Op donderdag 25 februari 2010 21:29 schreef JackGotti het volgende:
Vandaag weer een nieuwe gekocht.
Ik had een Davis
[ afbeelding ]
En nu weer een nieuwe Davis gekocht
[ afbeelding ]
Verder ben ik fan van afwijkende modellen, zoals de 2 die hier al staan.
De eerste is mechanisch, dus elke 2 dagen opwinden.
De 2e is kinetisch, dus doormiddel van mijn pols/arm beweging wind je die op.
Beide zijn mechanische horloges.
De eerste is een zogenoemde handopwinder.
De tweede is een zogenoemde automaat. Door de bewegingen van je arm draait er een rotor om zijn as heen, die er op die manier voor zorgt dat de veer op spanning blijft.
Mijn toppertjes:
ik heb een tag heuer carrera
4 casual armani horloges en 1 een formele horloge van staal van armani
1 omega seamaster
2 seiko horloges
1 hugo boss horloge
1 swiss army horloge
Rolex geeft bij mij daarbij het beste gevoel, mede doordat Rolex alles zelf maakt in tegenstelling tot veel andere merken (in de prijsklasse van Rolex). Uit het rijtje is Rolex ook wel de duurste, maar het gevoel moet ook kloppen.
Op dit moment draag ik een Milgauss van Rolex, dat vind ik het mooiste model.
Ik zal niet zeggen dat ik het het allermooiste horloge vind, want dan kom ik bij hele andere merken uit maar uiteraard hangt daar ook weer en ander prijskaartje aan.
Erg aangenaam bij een Rolex, is dat het erg waardevast is. Bij mijn vorige horloges die ik nieuw kocht ging na een jaar bijna de helft eraf wat heel normaal is. Bij een Rolex zal dat niet gebeuren als je een stalen model koopt.
Hier nog een plaatje van de millie:
