OUD Ouder(s)
Alles over (on)vruchtbaarheid, opvoeding en ontwikkeling.
Baby's met borstvoeding groeien trager
Hoi mama's van 2010.
Hoe doen jullie het / hebben jullie het gedaan?
Veranderen zulke berichten iets aan jullie overtuiging / aanpak?
http://www.eosmagazine.eu(...)d/1671/xmfid/12.aspxquote:De voeding die een baby in de eerste levensmaanden krijgt, heeft wel degelijk invloed op de groei. Kinderen die borstvoeding krijgen groeien iets trager in het eerste levensjaar dan kinderen die flesvoeding krijgen. Dit verschil verdwijnt wel volledig twee tot drie jaar na de geboorte, meldden Mathieu Roelants en Roland Hauspie van de Vrije Universiteit Brussel. Ze bestudeerden hiervoor meer dan drieduizend kinderen van nul tot drie jaar.
Volgens de wetenschappers blijft moedermelk toch de beste optie. Ze hopen dat jonge ouders zich niet laten afschrikken door de schijnbaar tragere groei dan die van kinderen die flesvoeding krijgen.
Lengteverschillen onder kinderen komen volgens de onderzoekers vooral door het herkomstland van de ouders. Zo zijn de Vlaamse jongeren gemiddeld 2 tot 4 centimeter kleiner dan de Nederlandse jongeren, maar wel 2 tot 3 centimeter groter dan hun leeftijdgenoten uit Groot-Brittannië.
De wetenschappers Roelants en Hauspie menen daarom dat de groeicurve die de wereldgezondheidsdienst WHO hanteert te algemeen is. Ze hebben een eigen Vlaamse groeicurve gemaakt voor Vlaamse kinderen.
Hoi mama's van 2010.
Hoe doen jullie het / hebben jullie het gedaan?
Veranderen zulke berichten iets aan jullie overtuiging / aanpak?
Zoals ik (vrouw Rekkie) denkt dat het goed is, berichtgevingen veranderen per maand, dus ook dit bericht veranderd niets aan mijn overtuiging/aanpak.
same here...
ik zie nog steeds de voordelen van moedermelk voor mijn kleine meisje.. dus ga daar nog mooi mee door...
(en heb dr aardig wat moeite voor over....)
ik zie nog steeds de voordelen van moedermelk voor mijn kleine meisje.. dus ga daar nog mooi mee door...
(en heb dr aardig wat moeite voor over....)
05-12-2009 is ons lieve meisje geboren! Evie (L)
17-08-2011 Onze 2e prachtige meid maakt het gezinnetje compleet: Liene (L)
17-08-2011 Onze 2e prachtige meid maakt het gezinnetje compleet: Liene (L)
Och, kennelijk maakt het zo rond het derde levensjaar niet meer uit, dus ik ga me daar helemaal niet druk over maken. 
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Precies, Beessie-Jen. Jij verdient een scheepslading complimenten voor je doorzettingsvermogen. 
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
niks nieuws toch? zie de verschillende groeicurves voor kinderen met borst- versus kunst-voeding
in de haak.
Ik ben er 1m96 mee geworden, met een pa van 1m76
En een moeder van 1m80
Lijkt me kolder.
there's lies, damn lies and there's statistics
En een moeder van 1m80
Lijkt me kolder.
there's lies, damn lies and there's statistics
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
Meen je dat? Dat verklaart de licht negatieve ondertoon.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:48 schreef Rekkie het volgende:
Onderzoek mede mogelijk gemaakt door Nutrilon
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Nooit borstvoeding gehad, ben er niet meer of minder omgeworden.
Nadeel borstvoeding: Tieten verslappen en zakken uit.
Nadeel borstvoeding: Tieten verslappen en zakken uit.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Over dat eerste laat ik me niet uitquote:Op dinsdag 5 januari 2010 01:06 schreef Killaht het volgende:
Nooit borstvoeding gehad, ben er niet meer of minder omgeworden.
Nadeel borstvoeding: Tieten verslappen en zakken uit.
, maar dat laatste is bullshit, als je dat laatste niet wilt hebben, moet je gewoon niet zwanger worden. Wel of geen borstvoeding heeft daar niets mee te maken.
Man, unlike the animals, has never learned that the sole purpose of life is to enjoy it. (Samuel Butler)
Waarom zou dit reden moeten zijn om het aan te passen, eigenlijk? Deze 'conclusie' zegt verder nogal weinig, namelijk (zeker omdat het verschil na enige tijd weer weg is).quote:Op dinsdag 5 januari 2010 00:20 schreef Triggershot het volgende:
Baby's met borstvoeding groeien trager
[..]
Veranderen zulke berichten iets aan jullie overtuiging / aanpak?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zou de titel niet moeten wezen.... Baby's met flesvoeding groeien sneller... (dan normaal).
Het is maar net wat je als normaal waarde beschouwd waarmee je vergelijkt.
Het is maar net wat je als normaal waarde beschouwd waarmee je vergelijkt.
quote:
Zou de titel niet moeten wezen.... Baby's met flesvoeding groeien sneller... (dan normaal).
Een beetje vreemd, maar wel lekker
iemand op de FP schreef al iets in de trant van dat het stukje tekst eigenlijk als titel 'Baby's groeien te snel door kunstvoeding'.quote:Op dinsdag 5 januari 2010 01:19 schreef p_iglet het volgende:
Zou de titel niet moeten wezen.... Baby's met flesvoeding groeien sneller... (dan normaal).
Het is maar net wat je als normaal waarde beschouwd waarmee je vergelijkt.
waarop gelijk iemand reageerde dat zo'n opmerking alleen maar van de borstvoedingmaffia kon komen
maar dat terzijde...
I'm so glamourous I piss glitter!
Dat inderdaadquote:Op dinsdag 5 januari 2010 01:19 schreef p_iglet het volgende:
Zou de titel niet moeten wezen.... Baby's met flesvoeding groeien sneller... (dan normaal).
Het is maar net wat je als normaal waarde beschouwd waarmee je vergelijkt.
Daar is een woord voor toch? Scheve statistieken brengen om meer "nieuwswaarde" te trekken. Ik weet het alleen even niet meer.
Maar dit is duidelijk een geval van tsja, als je flesvoeding als de norm beschouwt dan groeien bv-baby's trager. Maar ik zie werkelijk niet waarom je flesvoeding als dé norm zou nemen
okay, in Nederland krijgen meer kindjes de fles dan de borst maar ik vraag me af of fv alleen maar daarom als norm genomen zou moeten worden. zonder hierbij af te willen doen aan flesvoeding of flesgevoedde baby's verder!
En het feit dat het verschil na pakweg 3 jaar verdwenen is zegt ook wel wat eigenlijk over hoe je dit onderzoek moet interpreteren. Want ergens op de curve buigen de fv-kindjes dus op een gegeven moment af waar de bv-kindjes weer bijtrekken, anders kan het verschil niet verdwijnen. Dus echt schrikken hiervan doe ik niet.
En verder, tsja, hier thuis gaat die vlieger voor alsnog niet op, ze ligt goed boven de gemiddelde lijn met gewicht én lengte. Maar goed, dat zal nog wel veranderen na deze eerste vier maanden.
Mijn kind groeit niet heel hard en die krijgt flesvoeding, hoe verklaren ze dat dan?
ti amo più di ieri ma meno di domani
erfelijk belastquote:Op dinsdag 5 januari 2010 08:15 schreef Estrys het volgende:
Mijn kind groeit niet heel hard en die krijgt flesvoeding, hoe verklaren ze dat dan?
garpje
Trouwens het voordeel van borstvoeding is ook dat het allergieën e.d. tegengaat. Over hoe hard ze erdoor groeien is dus eigenlijk totaal niet relevant op de vraag wat ' beter' is. Ze groeien er ook gewoon door dus niks aan de hand. Overigens is er geen vraag wat 'beter' is, dat is een feit: borstvoeding. en dat uit de mond van een flesvoedingsmoeder
En het nadeel is dat je er hangtieten van krijgt
dus ik zou het niet doen hoor 
En het nadeel is dat je er hangtieten van krijgt
dus ik zou het niet doen hoor
ti amo più di ieri ma meno di domani
Hier 2 kids : een door omstandigheden helaas na 6 weken aan de fles... groeit prima (nu 10 jaar oud)
andere kid heeft lang BV gehad, groeide toen als kool en nu nog steeds
dus t lijkt me een beetje onzin dat je van BV minder groeit.
Dat ze anders groeien is wel duidelijk, er zijn niet voor niets borstvoedingscurves.
andere kid heeft lang BV gehad, groeide toen als kool en nu nog steeds
dus t lijkt me een beetje onzin dat je van BV minder groeit.
Dat ze anders groeien is wel duidelijk, er zijn niet voor niets borstvoedingscurves.
soms moet je iets achter laten om verder te komen, soms moet je heel veel achter je laten om een ander mens te worden
Er zit gewoon meer variatie in bij kindjes die borstvoeding krijgen. Onze kindjes vielen naar boven toe uit de flesvoedingscurve en volgens de borstvoedingscurve waren ze helemaal niet te zwaar en te groot.
Ik ben groot voorstanderd van BV ( al heb ik het zelf niet gedaan jammer genoeg)quote:Op dinsdag 5 januari 2010 08:23 schreef Estrys het volgende:
Trouwens het voordeel van borstvoeding is ook dat het allergieën e.d. tegengaat. Over hoe hard ze erdoor groeien is dus eigenlijk totaal niet relevant op de vraag wat ' beter' is. Ze groeien er ook gewoon door dus niks aan de hand. Overigens is er geen vraag wat 'beter' is, dat is een feit: borstvoeding. en dat uit de mond van een flesvoedingsmoeder
En het nadeel is dat je er hangtieten van krijgt
Maar BV gaat allergie niet tegen! het verkleint de kans, en reacties zijn minderheftig omdat het via de borstvoeidng gaat en de eiwitten dus als het ware al verknipt worden. En BV veel antistoffen tegen van alles en nog wat heeft. bij KV is de eiwitten intake anders omdat die minder verknipt zijn. En het dus sneller/eerder reactie geeft.
Daarbij is de provocatie via de borstvoeding dus ook vele malen fijner ( en vaak minder heftig)
Engaging Infinite Improbability Drive..
Ik geef BV en zie dat mijn kind groeit en vetjes begint te krijgen. Ik voel dat hij zwaarder wordt om te tillen. Ik zie het probleem niet.
3!
|
|
