BNW SC9 waar Slowchat tot serieuze discussies verheven wordt

quote:

Op zondag 3 januari 2010 20:01 schreef ToT het volgende:
Die 500 miljoen zou dus na de apocalyps overblijven, maar de vraag is: WAT voor apocalyps? Waardoor wordt die veroorzaakt? Weten "zij" iets over 2012 wat wij niet weten, of veroorzaken "zij" die apocalyps juist?

Ze kunnen ook een apocalypse in scene zetten, zoals ze met y2k hebben geprobeerd. Daarbij gaan er ook woorden over een nieuwe wereldreligie en dus religieuze gebeurtenissen, welke wederom gefabriceerd zouden worden. Dit heeft dan te maken met de komst van ene Maitreya.

Mjah, het blijft allemaal gissen. Daarom vind ik het ook belangrijk om de ogen open te houden voor dergelijke acteerprestaties.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 21:48 schreef ToT het volgende:

[..]

Mja maar dat een bepaalde groepering een band met een bepaald oeroud geloof heeft, zegt geen reet over dat geloof zelf. Tja het is een leuk gegeven dat mensen die machtwellustig zijn ook oude geloofsstromingen aanhangen, maar zo zijn er ook genoeg machtsgeile Christenen of atheïsten enzo.

Paganisme an sich heeft geen donder met macht te maken, net zo min als dat het met de Christelijke duivel of zo te maken zou hebben, aangezien dat fabeltje pas vele millennia later is verzonnen.

Het Vaticaan heeft daarom wel met macht te maken, en is het goed om te weten dat het christendom ook deels uit dat paganisme is ontstaan. Ik zeg dan ook niet dat het een oorzaak is, echter dat deze symboliek vaak naar voren komt, en je hierdoor dus kunt veel te weten kunt komen over het ontstaan van de huidige wereld en de mensen die deze wereld regeren. Dan is de link met de guidestones zo gelegd namelijk.

Het TRU gedeelte gaat dan ook richting astrologie en tovenarij, oftewel zou het mijns inziens goed mogelijk kunnen zijn dat er een aantal mensen hier kennis over hebben, wat hun erg veel macht geeft. Wetende dat zij een monopolie op deze macht hebben, zolang er maar niet meer mensen weten hoe die macht werkt. Om deze reden is astrologie dan ook zo belangrijk in de geschiedenis van zowat alle volkeren op aarde.

Je vergeetvp de haakjes in de titel

quote:

Op zondag 3 januari 2010 21:57 schreef ToT het volgende:
2yk? Heb ik iets gemist toen?

De wereld zou vergaan door de millenium bug.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 22:02 schreef ToT het volgende:

[..]

Ben ik ff blij dat ik geen cola aan het drinken was, anders kon je nu 2 nieuwe beeldschermen gaan betalen!

Die bug was gewoon een reëel probleem omdat veel ouwe MS-DOS programma'tjes de nieuwe jaartelling niet aan konden. Nothing more.

Dat was het inderdaad, echter kwamen er destijds flinke verhalen naar voren, ook uit officiële bronnen. Het einde van de wereld werd door velen voorspeld op die datum, en nu is dat dus 2012 geworden.

Ben benieuwd of ze deze propagandaoorlog gaan winnen, daar de vorige toch best wel met een sisser is afgelopen.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 22:09 schreef ToT het volgende:
Ehhhmmmm.... okee, mensen die daadwerkelijk geloofden dat planeet Aarde zou vergaan omdat software een bepaald getalletje niet aankonden, zouden gedwongen gesteriliseerd moeten worden om het stupid-gen uit onze genenpool te verwijderen!

Het ging over alle computers op aarde, inclusief die van belangrijke wapensystemen, energiecentrales, ziekenhuizen, noem maar op. Tegenwoordig komt dat verhaal dan ook raar over, omdat we vrij veel verder zijn dan toen.

Mjah, hier in Nederland kijken we er dan nog nuchter tegenaan. In Amerika was dit volgens mij heel wat groter, ze hebben daar dan ook al heel wat meer van deze angst propaganda over zich heen gekregen, om bijvoorbeeld oorlogen te kunnen beginnen.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 22:19 schreef ToT het volgende:
Oorlog vanwege de millenniumbug? Hoe dan?

Zeg ik daar iets over dan? Had misschien beter dergelijke angstpropaganda kunnen gebruiken, er zullen toen vast wel wat besluiten zijn gevallen die iets met onze privacy te maken heeft ofzo. Propaganda zoals die van Saddam als wrede dictator met WMD om de wereld te vernietigen is dan een zelfde soort idee, je moet natuurlijk wel de steun van het volk hebben om besluiten te nemen en oorlogen te voeren..

Elke dag een nieuwe dode in het nieuws mbt. de mgriep was mijns inziens ook een mooi voorbeeld van deze angstpropaganda. Angst verkoopt namelijk erg goed.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 22:19 schreef ToT het volgende:
Oorlog vanwege de millenniumbug? Hoe dan?

War Games

quote:

Op zondag 3 januari 2010 22:27 schreef ToT het volgende:
Okee, you just completely lost me here....angstpropaganda met de millenniumbug, en met deze angstpropaganda zouden oorlogen begonnen kunnen worden, maar dan weer niet vanwege de millenniumbug.

Kortom: de "angstzaaierij" rondom de millenniumbug heeft dus effectief geen donder uitgemaakt, behalve dat bedrijven de boel gewoon ff goed hebben doorgelicht.

Je snapt mij niet helemaal. De milleniumbug en haar gevolgen zouden namelijk een goede reden kunnen zijn voor een NWO of iets dergelijks, dat idee zat toen al in de pijpleiding, daar George Bush Senior hier voor of tijdens de eerste Irak oorlog al over sprak.. Deze propaganda was dan niet om een oorlog te beginnen. Dan kom je bij zaken als WMD's in Irak en 911.

Het plannetje mbt. de millenium bug zal dan wel gefaald zijn, en proberen ze het opnieuw met 2012, en dat wordt verteld in dat wikipedia artikel dat je had gequote.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 22:32 schreef ToT het volgende:

[..]

Okee, dus Bush wilde een oorlog beginnen als de gevreesde millenniumbug toe had geslagen. Dus zeg maar als Rusland ineens automatisch nukes ging afschieten door een computerfoutje of zo?
Heb je daar sterke aanwijzingen / bronnen voor?

Lees.

En begrijp.

Als er chaos was ontstaan tijdens y2k, dan was dat een reden geweest om een een world government in te schakelen bijvoorbeeld. Ik hoop dan ook dat je genoeg kennis hebt om te weten dat Bush sr. veel te maken heeft met plannen omtrent de NWO, mede door zijn connecties met mensen als Rockefeller en Bin Laden.

Er zijn dan ook meerdere soorten propaganda, met verschillende doelen. Daarom geef ik telkens voorbeelden over propaganda met als doel oorlog, en had ik het ook kort over propaganda met als doel vaccinverkoop van de mgriep. y2k was dan weer een ander voorbeeld van dit soort propaganda, met uiteraard een ander doel als die van oorlogen en ziekten.

Waar jij het dan vandaan haalt dat ik y2k met de irak oorlog verwar is mij een raadsel. Zal wel iets met te snel lezen te maken hebben, gecombineerd met wat onduidelijkheden van mijn kant. En die ga ik nu ook niet verder meer proberen uit te leggen.

quote:

Op zondag 3 januari 2010 22:44 schreef ToT het volgende:
Jij bent degene die over Irak begonnen is. Ik heb het helemaal niet over Irak gehad. We hadden het gewoon over oorlogen vanwege de millenniumbug.

Sowieso snap ik niet hoe er oorlogen begonnen kunnen worden vanwege wat probleempjes met wat software. Goed, er hadden wat bestandjes tijdelijk ontoegankelijk geraakt kunnen worden tot je de BIOS-tijd van die PC ff terug ging zetten tot je een definitievere oplossing had gevonden, maar verder?

Ik begon over Irak als voorbeeld van angstpropaganda, niet om het in verband met y2k te brengen. Dat Bush sr. in beide verhalen voorkomt, is echter weer een ander verhaal. Misschien dat dat niet helemaal duidelijk is, anders kun je beter gaan slapen volgens mij. Ik heb dan ook meerdere malen aangegeven dat y2k voor een NWO ofzo gebruikt zou kunnen worden, net zoals dat 2012 dat volgens de georgia guidestones zou doen.

Tijd om eens een bed op te zoeken. Morgenvroeg begint het weer

*vingers kruist en hoopt dat Connexxion/Novio/BRENG weet hoe een bus werkt.