Op het wegdek val je natuurlijk veel harder dan op het ijs, waar je toch meestal een stuk door glijdt. Alleen heel ruw ijs wil nog wel eens pijn doen. Beste is natuurlijk om gewoon niet te vallen, ijs lezen dus zodat je de scheuren ontwijkt.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 13:48 schreef Breaker.Faker het volgende:
Ik zie nog steeds veel mensen zonder bescherming op de schaats. Als ze gaan skeeler doen ze het wel
Hoe stuurt die nieuwe buis van Raps? De vroegere Raps buizen waren altijd heel erg stijf. Ik heb het zelf nooit echt gemerkt, maar nadat is een keer proef heb gereden op de Maple onderstellen met stalen buizen voel ik toch wel een aardig verschil bij de stabiliteit in de bochten (minder het gevoel van 'Oh, help ik vlieg er uit.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 20:45 schreef groggy het volgende:
[ afbeelding ]
heb ik en ben er tevreden over
De onderstellen worden niet in inches gerekend, 46 inch is namelijk 116 cm, dat zijn een soort kleine ski's dan.quote:Op zondag 10 januari 2010 21:21 schreef kanovinnie het volgende:
en vriend van mij (lengte 2:06 met een gewicht van 120 kg) heeft de grootste maat onderstel dat er is(46 inch?), volgens mij is het allemaal zo'n beetje uitwisselbaar. Maar hoe groter het onderstel (het blad), des te zwaarder het is.
Die bontjes houden je voeten echt niet warm hoor.quote:Ik heb trouwens nog bontjes erinzitten zodat de voeten lekker warm blijven, wat vandaag mooi uitkwam, ik schaatste voorop en zakte door de eerste laag ijs heen in het water, op de onderste laag ijs. Zeiknatte schoenen maar niet echt koud.
Laat mij lekker in mijn illusies!quote:Op maandag 11 januari 2010 00:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
De onderstellen worden niet in inches gerekend, 46 inch is namelijk 116 cm, dat zijn een soort kleine ski's dan.De maat van het onderstel luistert vrij nauw omdat de schoen op het onderstel moet passen en daarin zit maar een beperkte marge.
[..]
Die bontjes houden je voeten echt niet warm hoor.Het is een goed passende schoen die je voet houdt warm omdat de doorbloeding goed plaats kan vinden terwijl je toch het gevoel hebt dat de schoen stevig om de voet zit waardoor je goed controle hebt over de schaats. Ik rij al jaren op blote voeten (en zonder bontjes), en ik heb alleen als het heel koud is buiten last van koude voeten, maar dan trek ik gewoon overschoenen aan zodat de wind buiten de deur blijft.
Deze dingen dus:
[ afbeelding ]
Je moet jezelf idd wel erg in de bocht gooienquote:Op maandag 11 januari 2010 00:43 schreef Bolkesteijn het volgende:
Hoe stuurt die nieuwe buis van Raps? De vroegere Raps buizen waren altijd heel erg stijf. Ik heb het zelf nooit echt gemerkt, maar nadat is een keer proef heb gereden op de Maple onderstellen met stalen buizen voel ik toch wel een aardig verschil bij de stabiliteit in de bochten (minder het gevoel van 'Oh, help ik vlieg er uit.'). Die ging er bij mij enigszins op vooruit, het verhaal gaat dat dat komt doordat de buizen van Maple minder stijf zijn dan de oude buizen van Raps.
Daarnaast is het ook een mooie schaats zeg.quote:Op zaterdag 9 januari 2010 20:45 schreef groggy het volgende:
[ afbeelding ]
heb ik en ben er tevreden over
Dan moet je dat ook niet melden, want bladen uitwisselen kan zeker voor problemen zorgen. Je zit met montage gaat dat vanuit de schoen of niet. Wil je andere bladen kan je beter advies vragen bij de betere schaatswinkels.quote:Op maandag 11 januari 2010 10:58 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Laat mij lekker in mijn illusies!
En hoe het zit met die maten weet ik niet precies. Maar die bladen zijn gewoon uitwisselbaar denk ik, al ben ik geen specialist.
Ehm... ligt het nu aan mij of had je even beide schaatsen moeten passen (op dunne sokken) voordat je ze kocht?quote:Op zaterdag 16 januari 2010 19:33 schreef Breaker.Faker het volgende:
Ik ben er achter gekomen dat mij nieuwe Viking Unlimited te groot is. Dit zei iemand tegen mij op de schaats baan omdat mij rechter voet scheef staat. Toen vertelde hij mij dat de schaatsen een maatje kleiner moet wezen dan je schoen maat ik heb 41 dan wordt mij schaats 40. En hij heeft gelijk de schaats is nu 41.
Dat hadden ze ook even kunnen zeggen bij Oomsport in Zoetetmeer. Hun zijn een schaats winkel dan vertellen ze niet dat je een kleiner maar moet hebben. Een slechte zaak.
Nu heb ik nieuwe schaatsen waar ik weinig aan hebt. Dikke sokken schijnt ook niet te werken krijg je juist blaren van. Maar ik raak wel de schaats kwijt hoor aan iemand anders.
thnx!quote:Op zaterdag 16 januari 2010 20:30 schreef Goverman het volgende:
[..]
Ehm... ligt het nu aan mij of had je even beide schaatsen moeten passen (op dunne sokken) voordat je ze kocht?
Als ze goed passend zitten, dan is het goed, moeilijker is het niet... Je zou natuurlijk ook de veters en die klikband wat strakker aan kunnen trekken. Dat iemand zegt dat je schaatsen ALTIJD kleiner moet kopen dan je schoenen is een vuistregel bij leren noren, maar niet bij dit soort schaatsen. Bovendien is het een vuistregel, geen wet van meden en persen...
Ik heb mijn schaatsen ook bij Oomssport in Zoetermeer gekocht. Het was daar op dat moment f*cking druk (verhuur, met een rij van wel 20 minuten voor verhuur), maar toch nam een verkoper netjes de tijd voor me. Ik moest zelfs beide schaatsen passen en het was dat ik dunne sokken aan had, anders had ik ze daar gekregen... Ik kocht overigens een soortgelijk model als de jouwe, maar dan van Zandstra.
Bij van Tol zeggen ze wel meer dingen..quote:Op zondag 17 januari 2010 12:34 schreef Breaker.Faker het volgende:
Het is inderdaad mij schuld ik had me beter moeten informere maar hun konden het ook even zeggen dat was wel zo netjes.
Als ik naar een andere schaats specialist gaat in Poeldijk daar zeggen ze het wel dit soort dingen.
Maar ik ga toch van de week naar nieuwe schaatsen. Om nou te zeggen ik koop de Viking Unlimited weer nee dat niet. Maar daar kom je achter als je het heb gekocht.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |